Ainakin kova uho, ettei aio pyytää anteeksi ja sanoutua irti omista kirjoituksistaan. Sillä hän vahvisti, että on edelleen samaa mieltä ja silloin hänen toimintansa on ollut rasistista. Pyysi toki pakotettuna anteeksi, kunnes seuraavana päivänä taas laittoi uho-vaihteen päälle ja mitätöi sillä anteeksipyyntönsä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Dominik Mašínille neljän ottelun pelikielto – kurinpito vetosi "raukkamaiseen lyöntiin"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: Oulussa räpiköidään syvässä mudassa, HPK:n ja KooKoon maalivahdeille nollapelitLue lisää »
-
Avalanche kauppasi Justus Annusen – siirtyy Juuse Saroksen kirittäjäksiLue lisää »
-
TPS kiinnitti nuoren puolustajansa pitkällä jatkosopimuksellaLue lisää »
-
Lappalaisen siskokset avittivat HIFK:n voittoon, Ilvekselle ja RoKille lauantai oli kylpypäiväLue lisää »
-
HIFK:n loukkaantumistilanne synkkenee entisestään – lauantain Tappara-ottelussa kolme uutta poissaolijaaLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 893 914
- 46 316
Ainakin kova uho, ettei aio pyytää anteeksi ja sanoutua irti omista kirjoituksistaan. Sillä hän vahvisti, että on edelleen samaa mieltä ja silloin hänen toimintansa on ollut rasistista. Pyysi toki pakotettuna anteeksi, kunnes seuraavana päivänä taas laittoi uho-vaihteen päälle ja mitätöi sillä anteeksipyyntönsä.
Tämän päivän HS:ssä professori Kekkonen (sos.dem, ent. kepu) on huolissaan populismista.
Artikkelin lopussa proffa vahvistaa olevansa Lindtmanin ja Kurvisen linjalla siitä, että puhemiehen tulee keskeyttää eduskunnan kesälomat, koska vähemmistöoppositio vaatii niin.
Muistaakseni Suomessa ei ole KOSKAAN keskeytetty eduskunnan lomia vähemmistön vaatimuksesta, sellaista se demokratia vaan on.
Käsittääkseni Kekkosen juttu on juuri populismia, jos mikä.
Artikkelin lopussa proffa vahvistaa olevansa Lindtmanin ja Kurvisen linjalla siitä, että puhemiehen tulee keskeyttää eduskunnan kesälomat, koska vähemmistöoppositio vaatii niin.
Muistaakseni Suomessa ei ole KOSKAAN keskeytetty eduskunnan lomia vähemmistön vaatimuksesta, sellaista se demokratia vaan on.
Käsittääkseni Kekkosen juttu on juuri populismia, jos mikä.
Koska Kekkonen on ollut Kepun jäsen?
Perussuomalaiset | ”Häirintä jatkui koko sen ajan kun olin puolueessa” – Nyt puhuvat perussuomalaisista lähteneet
Perussuomalaisista kesällä 2017 lähteneet ovat seuranneet hallituksen ympärillä käytyä kohua tiiviisti. Miltä se heistä tuntuu?
www.hs.fi
Siellä on nyt sitten koko sinisten ykkösketju lyömässä niin sanotusti paskaa rattaille.
Ihan pikkaisen haisee katkeruus menetetystä poliittisesta urasta.
Vuoteen 1956 asti.
Varmaan toki tiesitkin, että maalaisliitto oli Kepun edeltäjä?
edit. tarkennetaan vähän, eli kaikkiaan 23 vuotta oli maalaisliiton jäsen, vuosina 33-56.
Minusta aika maltillisesti kommentoivat asiaa. Jopa Soinin(joka on katkera puolueensa menettämisestä ihan oikeasti) sanoihin voi suurelta osin yhtyä, ja Purran tapauksessa taitaa osua siihen kuuluisaan naulan kantaan.Perussuomalaiset | ”Häirintä jatkui koko sen ajan kun olin puolueessa” – Nyt puhuvat perussuomalaisista lähteneet
Perussuomalaisista kesällä 2017 lähteneet ovat seuranneet hallituksen ympärillä käytyä kohua tiiviisti. Miltä se heistä tuntuu?
Siellä on nyt sitten koko sinisten ykkösketju lyömässä niin sanotusti paskaa rattaille.
Ihan pikkaisen haisee katkeruus menetetystä poliittisesta urasta.
Mun mielestä yllättävän vähän haisee katkeruus. Heidän mielestään perussuomalainen puolue on arvoiltaan eri kuin aikaisemmin. Näinhän onkin. Puolue siirtyi Halla-ahon myötä enemmän maahaanmuuttokriittiseksi ja johtohahmojen ulostuloissa oli vahvasti rasistisia piirteitä.Perussuomalaiset | ”Häirintä jatkui koko sen ajan kun olin puolueessa” – Nyt puhuvat perussuomalaisista lähteneet
Perussuomalaisista kesällä 2017 lähteneet ovat seuranneet hallituksen ympärillä käytyä kohua tiiviisti. Miltä se heistä tuntuu?
Siellä on nyt sitten koko sinisten ykkösketju lyömässä niin sanotusti paskaa rattaille.
Ihan pikkaisen haisee katkeruus menetetystä poliittisesta urasta.
Hyvin myös kritisoidaan Soinia.
Aika asiallinen kritiikki kohdistuu myös Kokoomukseen, kun aikoinaan Perussuomalaiset oli arvoiltaan täysin No No ja nyt on Go Go, minkään olennaisesti muuttuneen.
Ja äänestin vaaleissa hallituspuoluetta.
-h-
Soini ja Elovaara kommentoivat tätä samaa levyä joka päivä jossakin lehdessä. Nyt oli Elokin saatu mukaan.
Näin tulee tapahtumista todella yksipuolinen kuva, kun sitä toista näkemystä ei haluta tuoda esille.
Ihan vain yhtenä pienenä detaljina, Soini mainostaa kuinka hänen aikana oli tiukempi linja. Silloin harjattiin Hirvisaari ja Immonen ulos(Immonen väliaikaisesti eduskuntaryhmästä, kelpasi kyllä palaamaan ja ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin). Yhtä lailla Halla-aho erotti koko Ps-nuorisojärjestön (etnonationalisti jengiä) ja perustutti uuden. Lähteä sai myös Kiemunki jne.
Kaikki Hakkaraiset ja kumppanit kelpasi Soinille mainiosti, mutta joka mediaan on tarve tuppautua kertomaan kuinka nykyään on ihan eri puolue.
Tony Halmeella oli jo 20v sitten kovat metodit ehdotuslistallaan.
"Soini kuitenkin itse rekrytoi puolueeseen 2000-luvun alussa entisen showpainijan Tony Halmeen, jonka rasistisiin ehdotuksiin kuuluivat pakolaisten siirtäminen Ahvenanmaalle ja kehitysavun maksaminen kondomeina."
"Soini kuitenkin itse rekrytoi puolueeseen 2000-luvun alussa entisen showpainijan Tony Halmeen, jonka rasistisiin ehdotuksiin kuuluivat pakolaisten siirtäminen Ahvenanmaalle ja kehitysavun maksaminen kondomeina."
Olihan Halmeella myös yksi teesi, että on joka istunnossa valvomassa ketkä ovat paikalla ja ketkä eivät (tämän tiedon toki saisi muutenkin). Oli toki sitten itse eduskunnan poissaolokuningas.
Taisi olla kyse Jukka Kekkosesta, joka ei ihan noin vanha taida olla.
Lukijan mielipide | Populistinen retoriikka uhkaa demokratiaa
Poliittiselle retoriikalle kelpaavat erilaiset puolitotuudet ja kontekstistaan irrotetut faktat, jos ne palvelevat esittäjänsä ideologisia tai poliittisia päämääriä.
www.hs.fi
Taisi olla kyse Jukka Kekkosesta, joka ei ihan noin vanha taida olla.
Lukijan mielipide | Populistinen retoriikka uhkaa demokratiaa
Poliittiselle retoriikalle kelpaavat erilaiset puolitotuudet ja kontekstistaan irrotetut faktat, jos ne palvelevat esittäjänsä ideologisia tai poliittisia päämääriä.
Hop, käsi pystyyn mokan merkiksi!
Aamukahvin kyllästämillä silmillä tuli luettua jotain ihan muuta..
ping @penaz myös.
Soinin aikana persujen teemoja olivat EU-vastaisuus ja maahanmuuttovastaisuus. Nykyään persujen teemat ovat maahanmuuttovastaisuus ja EU-vastaisuus. Kieltämättä ihan eri puolueesta on kyse.
Median hyökkäys jatkuu, nyt on otettu kohteeksi ministeri Ranne ja vanhat kirjoitukset
"Keskustelun aloittaja, Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tero Toivanen, kysyy, onko ilmastodenialismia levittävä poliitikko sopiva ministeriksi."
/img-s3.ilcdn.fi/7272d7475c79318e7b0ccef15e56355f4a6a743399660e83e62e1fe9708acea9.png)
www.iltalehti.fi
"Keskustelun aloittaja, Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tero Toivanen, kysyy, onko ilmastodenialismia levittävä poliitikko sopiva ministeriksi."
Tuoreen ministerin vanhat kirjoitukset herättävät ihmetystä – Asiantuntijat tyrmäävät Lulu Ranteen väitteet
Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut ennen ministerinpestiään lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää.
www.iltalehti.fi
Täällä Lulu Ranteen on mainittu olevan fiksuimpia persuministereitä. Outoja mielipiteitä on tälläkin kauhukabinetin edustajalla. Ja Ranteen kirjoitukset eivät ole vanhoja.
www.iltalehti.fi
Tuoreen ministerin vanhat kirjoitukset herättävät ihmetystä – Asiantuntijat tyrmäävät Lulu Ranteen väitteet
Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut ennen ministerinpestiään lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää.
www.iltalehti.fi
Kappas, otsikko hämäsi "Tuoreen ministerin vanhat kirjoitukset herättävät ihmetystä". Oli medialukutaito kateissa.
Pointti kuitenkin selvä, eli IP-media nosti jonkun tutkijaprofessorin mielipiteet isoksi uutiseksi
Ja Soinin osalta vielä muistetaan, että Soinihan pyörsi puheensa Halla-ahon osalta täydellisesti.
Soini yritti puheissaan tehdä eroa sen ajan rasistiseen puheenparteen korostamalla, että perussuomalaiset eivät ole rasistinen puolue.
”Jos tulee tuomio, tulee lähtö puolueesta”
Sitten tuli Halla-ahon tuomio. Soini ei kuitenkaan pitänyt puheitaan, vaan Halla-aho sai jatkaa puolueessa. ”Mies on tuomion saanut, en minä ala lisärangaistusta antamaan, yksi tuomio riittää”.
Soini tiesi, että halla-aholaiset on merkittävä osa perussuomalaisia.
Soinilla ei ole mitään uskottavuutta rasismin vastustamisessa, jos vertaa tekojen ja puheiden välistä Grand Canyonia.
Käenpoikanen kasvoi isoksi, viskoi muut munat pesästä.
Täytyy kyllä ihmetellä miksi Kokoomus suostuu olemaan Perussuomalaisten kanssa samassa hallituksessa. Tietysti vastaus on se, että hallitusohjelma on niin hyvä, mutta kenen kannalta se on hyvä onkin toinen asia.Täällä Lulu Ranteen on mainittu olevan fiksuimpia persuministereitä. Outoja mielipiteitä on tälläkin kauhukabinetin edustajalla. Ja Ranteen kirjoitukset eivät ole vanhoja.
Tuoreen ministerin vanhat kirjoitukset herättävät ihmetystä – Asiantuntijat tyrmäävät Lulu Ranteen väitteet
Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut ennen ministerinpestiään lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää.
Tuskin työllisyysaste nousee kovinkaan paljon keppien avulla.
Toivottavasti kunnianhimoinen ilmastotavoite saadaan kuntoon ensi vuosikymmenellä.
No onhan se ihan aiheellinen kysymys. Liikenneministeri vielä kuulostaa aika vaaralliselta tontilta ihmiselle, joka ei myönnä tosiasioita aiheesta, joka liippaa noin todella läheltä omaa vastuualuetta.
En siis ole tähän kysymykseen itse tarjoamassa vastausta. Onhan maailman sivu ollut ministereinä ihmisiä, jotka eivät tajua salkkunsa sisällöstä hölkäsen pöläystä, joten ymmärtämättömyyden ja salaliittohörhöilyn rajanveto ei ole ihan yksiselitteinen asia.
Saa minusta media hyökätäkin jos noin korkeassa asemassa oleva ihminen kiistää tieteelliset faktat vakavan asian suhteen.Median hyökkäys jatkuu, nyt on otettu kohteeksi ministeri Ranne ja vanhat kirjoitukset
"Keskustelun aloittaja, Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tero Toivanen, kysyy, onko ilmastodenialismia levittävä poliitikko sopiva ministeriksi."
Tuoreen ministerin vanhat kirjoitukset herättävät ihmetystä – Asiantuntijat tyrmäävät Lulu Ranteen väitteet
Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut ennen ministerinpestiään lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää.
Kyllä on Petteri Orpo sitten tosi tyhmä, kun ei noitakaan kirjoituksia huomioinut etukäteen.
Orpo ja Purra varmaankin kepittävät yhteiskunnan vähäosaisia hallitusohjelman mukaisesti, mutta on mielenkiintoista seurata, miten Orpon lupaus 100000 uudesta työllisestä toteutuu tai jää toteutumatta.
On siinä ihan hiuksenhieno ero ehkä sinunkin silmissä, että minkä laidan porukka vetelee puolueessa naruista. Toki Soinin oma moka, että kuvitteli voivansa noita hallita ja käyttää hyväkseen.
Olivat varmaan liian vanhoja (viimeinen maaliskuulta 2023), ettei Orpo niistä enää voinut tietää.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy