Perussuomalaiset

[opelix]

Ei kaikkia persuja leimata vaan puolue leimataan. Silloin kun puolue ei näkyvästi irtisanoudu sen jäsenten harjoittamasta syrjivästä puheesta, on täysin perusteltua puhua koko puolueesta.

PS:ssa on oikeastaan Lulu Rannetta ja Kaisa Juusoa lukuunottamatta siirretty jokainen ”maltillinen” puolueessa marginaaliin ja puoluejohdossa/ministereissä on ns.syvän päädyn porukkaa. Tällä on valtava merkitys.

 

[Ressa]

Vastuu kuuluu johdolle. Jos se ei irtisano rasistia, työpaikka hyväksyy rasismin.

Jos opettaja ei puutu kiusaamiseen koulussa, opettaja hyväksyy kiusaamisen.

Kun kokoomus suostuu yhteistyöhön persujen kanssa, on täysin varmaa, että kokoomuksen johto hyväksyy rasismin. Ei se välttämättä kannata sitä, mutta koska se antaa rasismille tilaa, se hyväksyy sen.

Mutta jos tietäen ja tahtoen työskenelee rasistisessa firmassa niin työntekijäkin hyväksynee rasismin, eikö?

Ja jos oikein venytetään, Suomi on ainakin twitterin perusteella rasistinen maa. Silti täällä halutaan asua eikä muuteta pois eli suomalaiset hyväksyvät rasismin.

 

[Byvajet]

PS:ssa on oikeastaan Lulu Rannetta ja Kaisa Juusoa lukuunottamatta siirretty jokainen ”maltillinen” puolueessa marginaaliin ja puoluejohdossa/ministereissä on ns.syvän päädyn porukkaa. Tällä on valtava merkitys.

Ongelmallisin tässä on kokoomuksen rooli. Kokoomus hyväksyy rasismin, koska sen hyväksymisellä pystytään ajamaan omia päämääriä. Tällä tavalla pahuus leviää.

 

[Byvajet]

Mutta jos tietäen ja tahtoen työskenelee rasistisessa firmassa niin työntekijäkin hyväksynee rasismin, eikö?

Yksittäisen työntekijän mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseen on pieni. Vastuu on johdon.

Kirsi Pihan huutelu ei auta, vaan vastuu on Orpon. Hän kuitenkin hyväksyy rasismin, eikä kaada hallitusta.

Kaikki kokoomuslaiset eivät ole rasisteja, mutta kokoomus puolueena on rasistinen, koska sen johto hyväksyy hallituksessa harjoitetun rasismin omien päämääriensä vuoksi.

 

[KooPee]

Vastuu kuuluu johdolle. Jos se ei irtisano rasistia, työpaikka hyväksyy rasismin.

Jos opettaja ei puutu kiusaamiseen koulussa, opettaja hyväksyy kiusaamisen.

Kun kokoomus suostuu yhteistyöhön persujen kanssa, on täysin varmaa, että kokoomuksen johto hyväksyy rasismin. Ei se välttämättä kannata sitä, mutta koska se antaa rasismille tilaa, se hyväksyy sen.

Parasta rasismin vastaisuutta on Perussuomalaiset hallituksessa. Nyt jo on aivan selvää että puolueen edustajat ovat rajoittaneet omaa viestintäänsä selvästi maltillisemmaksi joten maahanmuuttajat ja muut vähemmistöt ovat paremmin suojassa vihapuheelta. Kohina liittyy ennen hallitusta olleisiin viesteihin.

 

[penaz]

Leimataanhan kaikki persut sen perusteella mitä muutama sanoo. Ainii eriasia, sori unohtui.

Niin persujen johtohahmot Halla-aho ja Purra eivät ole koskaan syyllistyneet mihinkään rasismiin viittaavaankaan väkivaltafantasioista puhumattakaan. Vai miten se meni?

 

[Cobol]

PS:ssa on oikeastaan Lulu Rannetta ja Kaisa Juusoa lukuunottamatta siirretty jokainen ”maltillinen” puolueessa marginaaliin ja puoluejohdossa/ministereissä on ns.syvän päädyn porukkaa. Tällä on valtava merkitys.

Kyllä. Iso kysymys on jatkossa sekin, koetaanko presidentin ja pääministerin toimesta uhkaa perussuomalaisista mm. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Tämän pitäisi oikeastaan olla automaattinen seuraus PS:n politiikkaan, joka näkyy nm. Purran ja useamman kansanedustajan suhtautumisessa hallituksen politiikkaan. Retoriikka on ollut repivää usealla PS:n avainhenkilöllä. En näe oikein muuta vaihtoehtoa hallituksen hajottamiselle kuin isot muutokset PS:n johdossa. Niitä en usko olevan tulossa. Toki toivon, että näin kävisi, mutta PS:n kyky ja halu toimia vastuullisena hallituspuolueena ja sen edellyttämällä polittisella retoriikalla on hyvin puutteellinen.

 

[Tadu]

Yksittäisen työntekijän mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseen on pieni. Vastuu on johdon.

Kirsi Pihan huutelu ei auta, vaan vastuu on Orpon. Hän kuitenkin hyväksyy rasismin, eikä kaada hallitusta.

Kaikki kokoomuslaiset eivät ole rasisteja, mutta kokoomus puolueena on rasistinen, koska sen johto hyväksyy hallituksessa harjoitetun rasismin omien päämääriensä vuoksi.

Persuja äänestää 20 prosenttia kansasta. Heidätkö pitäisi siis sulkea päätöksenteon ulkopuolelle? Mitäs se tekisi rasismille Suomessa?

Eivät persut ole keksineet rasismia Suomessa.

 

[Ressa]

Niin persujen johtohahmot Halla-aho ja Purra eivät ole koskaan syyllistyneet mihinkään rasismiin viittaavaankaan väkivaltafantasioista puhumattakaan. Vai miten se meni?

Kiitos kun todistit pointtini oikeaksi.

 

[opelix]

Parasta rasismin vastaisuutta on Perussuomalaiset hallituksessa. Nyt jo on aivan selvää että puolueen edustajat ovat rajoittaneet omaa viestintäänsä selvästi maltillisemmaksi joten maahanmuuttajat ja muut vähemmistöt ovat paremmin suojassa vihapuheelta. Kohina liittyy ennen hallitusta olleisiin viesteihin.

Olet osittain oikeassa. Parhaimmillaan näin voi käydä. Tullaan todennäköisesti kumminkin huomaamaan että kuminauha venyy jos hallitus pysyy kasassa ja tietyistä ilmaisuista tulee arkipäiväisiä. Samalla viittaan PS:n hallussa oleviin ministeriöihin jossa kaikkea lainsäädäntöä tullaan muokkaamaan maahanmuutto ja ennakkoluulot edellä, tulette näkemään. Tässä muilla puolueilla on sitten vahtimista.

 

[Ressa]

Yksittäisen työntekijän mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseen on pieni. Vastuu on johdon.

Jotenkin tämä ei sitten enää puolueen kohdalla toimi vaan puolueena sen jäsenet hyväksyvät rasismin jos johto on rasistinen?

 

[penaz]

Kiitos kun todistit pointtini oikeaksi.

Ja mikähän se mahtoi olla? Puolueen johto on rasistinen, mutta puolueesta löytyy jäseniä, jotka eivät tähän mennessä ole julkisuudessa esittäneet rasistisia kommentteja?

 

[Väärävaihto]

Osa persujen ministereistä ja muista puoluetoimijoista ovat toiminnallaan ehkäpä jo alunalkaen tähdänneet, tai ainakin viimeistään nyt, kun kannatus on kääntynyt laskuun, että hallitus hajoaa. Persuista ei vain taida löytyä ainakaan tällä hetkellä tarpeeksi tekijöitä ja uskottavaa pohjaa, jolla kannetaan vastuuta ja tehdään päätöksiä hallitustasolla. Persujen kirjavasta joukosta löytyy sankoin joukoin tekijöitä ja pohjaa oppositiopolitiikalle, sieltä on helpompaa sitten taas huudella sekä myös uhriutua, että ollaan ajojahdin kohteena.

 

[Byvajet]

Persuja äänestää 20 prosenttia kansasta. Heidätkö pitäisi siis sulkea päätöksenteon ulkopuolelle?

Demokratiassakin on rajat. Siihen ei kuulu rasismi.

Ääriaatteiden leviämisen perusta on niiden hyväksymisessä. Juuri sitä kokoomus parhaillaan hartain mielin tekee. Vaikka puolueen johtohahmot kuinka julistaisivat puhtaita arvoja, se ei auta, kun samaan aikaan puolue hyväksyy hallituskumppaninsa rasistiset puheet.

Vähitellen syrjivästä puheesta tulee hyväksytty tapa. Ensimmäisellä ja toisella kerralla nousee kohu, sen jälkeen kohautetaan olkia ja todetaan, että tuollaisia nuo nyt vain ovat, eikä niille mitään voi.

Joissain asioissa kannattaisi pitää äärimmäisen pienet marginaalit ja ehdottomat rajat.

 

[hooceebruins]

Tuntuu olevan jonkinmoinen suuruusharha tässä puolueessa vallallaan. Kahdenkymmenen pinnan vaalituloksella ollaan niin suuria, että opposition pitäisi olla vaan hiljaa ja suunnilleen koko Suomen pitäisi muuttua Perussuomalaisten arvoja vastaaviksi. Oikeusministeri höpöttää woketuksista ja muutamilla kansanedustajilla on oikeasti hankaluuksia hahmottaa, että miten parlamentarismi tai kansalaisyhteiskunta toimii.

 

[Snakster]

Persuja äänestää 20 prosenttia kansasta. Heidätkö pitäisi siis sulkea päätöksenteon ulkopuolelle? Mitäs se tekisi rasismille Suomessa?

Eivät persut ole keksineet rasismia Suomessa.

Sehän on selvä juttu, että osa kansasta on rasisteja ja osa sitten muilla tavoilla ahdasmielisiä tai ennakkoluuloisia. Samalla tavalla tietysti osa jengistä vetää toiseen suuntaan överiksi. Tähän asti on ollut kuitenkin sellainen ajattelutapa, että vallassa ollessa ollaan kohtuullisen vastuullisia ja maltillisia ja pahimmat öyhötykset ja urpoilut hoidetaan vaikka kavereiden kanssa mökillä saunoessa. Muutos on nimenomaan se, että omaa ahdasmielisyyttä ja ennakkoluuloisutta ei ymmärretä hävetä edes vallan kamareissa, vaan siitä ollaan enemmänkin ylpeitä. Kyllä jokaisella kansalaisella pitää jatkossakin olla äänioikeus, mutta tiettyä arvokkuutta toivoisin niiltä, jotka tämän äänioikeuden ansiosta saavat mandaatin edustaa kansaa.

 

[Ressa]

Ja mikähän se mahtoi olla? Puolueen johto on rasistinen, mutta puolueesta löytyy jäseniä, jotka eivät tähän mennessä ole julkisuudessa esittäneet rasistisia kommentteja?

Tästähän tässä keskusteltiin kun ilmestyit paikalle, etkö lue viestejä joihin kommentoit?

 

[Jerry100]

Niin persujen johtohahmot Halla-aho ja Purra eivät ole koskaan syyllistyneet mihinkään rasismiin viittaavaankaan väkivaltafantasioista puhumattakaan. Vai miten se meni?

Tämä kaksinaismoralismi on kaikkein kuvottavinta mitä nykypolitiikassa on. tämä ei siis ole suoraan sinulle osoitettu. Tietenkin molemmat on aikanaan kirjoittanut erittäin vastenmielisiä, tai vähintään kyseenalaisia juttuja nettiin.

Tosin niin on monet viimekauden kansanedustajat myös aikanaan kirjoittanut nettiin erittäin kyseenalaisia tekstejä, on Marinin kirjoituksia missä haukkuu kansaa aivottomiksi lampaiksi, Hussein hiukan fantasioi tiedät kyllä...Sekä tottakai pieksi vaimonsa siinä samalla. Vihreät, heillä johtavassa semassa oleva jäsen tuomittiin 2019 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä melkein 4vuoden ehdottomaan vankeuteen. Ja kuitekin vuonna 2020 valittiin uudelleen vastuuhommiin.

Kun kaivelee niin kaikesta ja kaikista löytyy paskaa. Edellisen hallituksen puolueet ei ole sen "puhtoisempia" kuin nykyisenkään. Eikä nykyisen sen puhtoisempia kuin edellisen.

 

[opelix]

Kun kaivelee niin kaikesta ja kaikista löytyy paskaa. Edellisen hallituksen puolueet ei ole sen "puhtoisempia" kuin nykyisenkään. Eikä nykyisen sen puhtoisempia kuin edellisen.

Ei tietenkään kukaan aikuinen ihminen ole puhdas pulmunen jos tarpeeksi tongitaan. Kaikilta löytyy tötöilyjä toiselta sieltä ja toiselta täältä.

Tässähän on kysymys siitä onko rasistisia kirjoituksia kirjoitellut poliitikko edelleen rasistinen ja ohjaako tällaiset ennakkoluuloiset motiivit vieläkin hänen ajatteluaan. Tätähän on yritetty selvittää ja minua kiinnostaa asia kovasti myös.

 

[Tadu]

Sehän on selvä juttu, että osa kansasta on rasisteja ja osa sitten muilla tavoilla ahdasmielisiä tai ennakkoluuloisia. Samalla tavalla tietysti osa jengistä vetää toiseen suuntaan överiksi. Tähän asti on ollut kuitenkin sellainen ajattelutapa, että vallassa ollessa ollaan kohtuullisen vastuullisia ja maltillisia ja pahimmat öyhötykset ja urpoilut hoidetaan vaikka kavereiden kanssa mökillä saunoessa. Muutos on nimenomaan se, että omaa ahdasmielisyyttä ja ennakkoluuloisutta ei ymmärretä hävetä edes vallan kamareissa, vaan siitä ollaan enemmänkin ylpeitä. Kyllä jokaisella kansalaisella pitää jatkossakin olla äänioikeus, mutta tiettyä arvokkuutta toivoisin niiltä, jotka tämän äänioikeuden ansiosta saavat mandaatin edustaa kansaa.

Tästä en tietenkään ole eri mieltä. Persujen uhriutuminen ja kaksilla rattailla viestiminen on naurettavaa.

 

[aquanqua]

Ongelmallisin tässä on kokoomuksen rooli. Kokoomus hyväksyy rasismin, koska sen hyväksymisellä pystytään ajamaan omia päämääriä. Tällä tavalla pahuus leviää.

Kokoomus sai 20,8 % äänistä vaaleissa ja 48 paikkaa. Ikävä kyllä – tai siis paremminkin mukava kyllä – tuolla ei meikäläisessä järjestelmässä yksinvaltiutta saavuteta. Pitää tehdä kompromisseja ja, kun täydellisiä hallituskumppaneja ei ole tarjolla, niin niitä pitää tehdä sellaistenkin tahojen suuntaan, joiden näkemykset eivät täsmää 100 % omien kanssa. Kyse on politiikasta demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä; kokoomuslaiset eivät ole vastuussa (yksittäisten) perussuomalaisten näkemyksistä tai teoista.

Rasismi ei nopean läpiluvun perusteella paista hallitusohjelmasta. Jos perussuomalaisten oletetun rasismin käytännön seuraukset rajautuvat johonkin humanitaarisen maahanmuuton rajoittamiseen tai vastaavaan, niin varmaan aika hyvä diili arvoliberaaleimmankin kokoomuslaisen näkökulmasta. Aika laittaa isojen poikien ja tyttöjen housut jalkaan ja erottaa tärkeät päämäärät vähemmän tärkeistä. Persut on suosittu puolue ja sen kanssa pitää elää.

Ja sen verran, että minun vanhempani ovat kertoneet tarinoita ajoista, jolloin kokoomuksella ei ollut asiaa hallituksiin, ministeriöissä piti olla hiljaa, jos olit porvari ja yliopistoa dominoivat vasemmistolaiset, jotka asiantuntijoina käytännössä määrittivät monilta osin lakien sisältöä ja vastasivat tulevien tuomareiden ja lainoppineiden kouluttamisesta. Ehkä tällaista ”yhteistyön demokratiaa” täälläkin monet kaipaavat.

Hauska juttu on muuten se, että SDP ja Kepu(?) kaiketi ovat ne suurimmat syypäät perussuomalaisten suosiolle. Kun talous on dynaaminen, on varaa hyvinvointiin ja ääriajattelu pysyy politiikan marginaalissa.

 

[Jerry100]

Tässähän on kysymys siitä onko rasistisia kirjoituksia kirjoitellut poliitikko edelleen rasistinen ja ohjaako tällaiset ennakkoluuloiset motiivit vieläkin hänen ajatteluaan. Tätähän on yritetty selvittää ja minua kiinnostaa asia kovasti myös.

No onko aikana jolloin Purra on ollut hallituksessa esiintynyt rasistista toimintaa? Tai onko Purran toiminta ollut rasistista?

 

[KooPee]

No onko aikana jolloin Purra on ollut hallituksessa esiintynyt rasistista toimintaa? Tai onko Purran toiminta ollut rasistista?

Ilmeisesti pakolaiskiintiön laskeminen on joidenkin mukaan rasismia parhaimmillaan.

 

[opelix]

Hauska juttu on muuten se, että SDP ja Kepu(?) kaiketi ovat ne suurimmat syypäät perussuomalaisten suosiolle. Kun talous on dynaaminen, on varaa hyvinvointiin ja ääriajattelu pysyy politiikan marginaalissa.

Tämä on tietenkin asian ydin niin meillä kun maailmalla. 90-luvulla meni vielä paksusti ja vähän myöhemminkin. Oli Nokiat ja muut, käärimme kermat kakusta ja työt tehtiin halvalla muualla. Yhdysvallat ja Eurooppa kumminkin ahneuksissaan vetivät globalismin narut liian kireälle ja menettivät paljon duunaritöitä halpoihin maihin. Näistä ”virheistä” alkoi kummuta kansallismielisyys kun kaikille ei enää hunajaa riittänyt. Nyt ollaan sitten siinä tilanteessa että kaikki duuni ilman koulutusta tuppaa olemaan huonosti palkattua paskaduunia johon ei löydy tekijöitä.

 

[Jerry100]

Ilmeisesti pakolaiskiintiön laskeminen on joidenkin mukaan rasismia parhaimmillaan.

Media ja osa kansanedustajista ainakin on pelotellut kansaa niin paljon että Twitterissä osa luulee jo tosissaan että Suomessa on valmisteilla keskitysleirejä.