Perussuomalaiset

[Cobol]

Niin, se Keskusta/Maalaisliiton tunnettujen arvoliberaalien johdolla harjoitettu ulkopoliittinen mielipideterrori... Noin yleisesti, aatehistoriallisesti, varmaan ymmärrät suhteellisen suuren eron suhteessa mielipiteenvapauteen arvoliberalismin ja arvokonservatismin välillä?

Unohdit jostain syystä luettelostasi Sorsan, Halosen, Tuomiojan ja muut demarit, joita pidettiin arvoliberaaleina. Pointtini oli, että Benin kaltaiset arvokonservatiivit pitivät sananvapauden lippua yllä silloinkin kun arvoliberaalit eivät sitä tehneet. Pointtini ei ollut se, että näin toimivat kaikki arvokonservatiivit.

En myöskään tue näkemystäsi, jonka mukaan Tynkkynen puhuu sananvapaudesta vain, koska rienaa islamia ja muuten sananvapaus olisi hänelle yhdentekevä.

 

[mjr]

Unohdit jostain syystä luettelostasi Sorsan, Halosen, Tuomiojan ja muut demarit, joita pidettiin arvoliberaaleina.

Koko poliittisen eliitin käytännössä, Kokoomusta myöten, voin pyynnöstäsi lisätä nyt Holkerin ja Suomisen jne. Muutama kunniallinen poikkeus oli: Junnila, Yrjö Ahmavaara, Ben Z jne. Suurimman porvarillisen puolueen johdolla koko Suomen ilmapiiri todellakin mädäntyi ja rämettyi. (Hymiö - heitin tendenssimäisen piikin vain simuloidakseni sinua...)

 

[Animal]

Sitä en ymmärrä, miksi et luota oikeusjärjestelmään, kun se noudattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä?

No tämä ei varsinaisesti minulle ole yllätys. Vastauksen varmasti löydät aiemmista viesteistä.

 

[TosiFani]

No tämä ei varsinaisesti minulle ole yllätys. Vastauksen varmasti löydät aiemmista viesteistä.

Kyllä, ennakkoluulosi aiheuttavat epäluottamuksen. Mitään perustetta näille epäluuloille ei kuitenkaan löydy.

 

[Cobol]

Koko poliittisen eliitin käytännössä, Kokoomusta myöten, voin pyynnöstäsi lisätä nyt Holkerin ja Suomisen jne. Muutama kunniallinen poikkeus oli: Junnila, Yrjö Ahmavaara, Ben Z jne. Suurimman porvarillisen puolueen johdolla koko Suomen ilmapiiri todellakin mädäntyi ja rämettyi. (Hymiö - heitin tendenssimäisen piikin vain simuloidakseni sinua...)

Emme ole tästä isona kuvana eri mieltä. Tynkkysen osalta olemme. Hänellä on agenda sananvapauden puolesta, mutta näen silti mm. Iranin naisten karun kohtalon asiaksi, jonka esille nostamista tulee tukea.

Aikanaan kritiikki Neuvostoliittoa kohtaan vaiennettiin usein sillä, että onhan tuossa X:llä asiaakin, mutta kun on niin neuvostovastainen. Onneksi kaikki liberaalitkaan eivät tähän muottiin suostuneet. Siltä puolelta tulee mieleen mm. IC Björklund. Tämä lienee syy, miksi pyrin menemään asia edellä. Sananvapauden puolesta on historiassa liputtanut kovina aikoina myös useampi arvoliberaali, ei vain jokunen arvokonservatiivi. Täydennyksenä tämä.

 

[Mojo]

Tuli sattumalta tällainen vastaan. Aika mielenkiintoista tarinaa. Tuskinpa Tynkkynen tuossa paskaa puhuu, vaikka tietty ryhmä niin tulee varmaan väittämäänkin. Ei tuollaista leimaamista odottaisi asiaspalvelutehtävässä työskentelevältä. Kai se on taas sitä parempaa...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=vFZM5AjIvNI

 

[TosiFani]

Tuli sattumalta tällainen vastaan. Aika mielenkiintoista tarinaa. Tuskinpa Tynkkynen tuossa paskaa puhuu, vaikka tietty ryhmä niin tulee varmaan väittämäänkin. Ei tuollaista leimaamista odottaisi asiaspalvelutehtävässä työskentelevältä. Kai se on taas sitä parempaa...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=vFZM5AjIvNI

Kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ehkä joku näkee nämä perusteena rasisti nimitykselle.

 

[Noppa10]

Kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ehkä joku näkee nämä perusteena rasisti nimitykselle.

Onko se silti mielestäsi oikein toimia noin?

Entäs jos se "joku" kieltäytyy tarjoamasta alkoholia Pekka Haavistolle, koska on homoseksuaali? Tai Päivi Räsäselle, koska on uskovainen? Onko nämäkin sitten ok, jos kerran se"joku" voi itse halutessaan määritellä omat säännöt ja tulkinnat.

 

[eriatarka]

Tuli sattumalta tällainen vastaan. Aika mielenkiintoista tarinaa. Tuskinpa Tynkkynen tuossa paskaa puhuu, vaikka tietty ryhmä niin tulee varmaan väittämäänkin. Ei tuollaista leimaamista odottaisi asiaspalvelutehtävässä työskentelevältä. Kai se on taas sitä parempaa...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=vFZM5AjIvNI

Vaikka kuinka olisi eri mieltä Tynkkysen kanssa, niin eihän tuollainen ole hyväksyttävää olettaen, että on käyttäytynyt asiallisesti.

 

[mjr]

Vaikka kuinka olisi eri mieltä Tynkkysen kanssa, niin eihän tuollainen ole hyväksyttävää olettaen, että on käyttäytynyt asiallisesti.

Ei tietenkään ole hyväksyttävää. Ja tosi loistava juttu Tynkkysen kannalta, joululahja.

 

[TosiFani]

Onko se silti mielestäsi oikein toimia noin?

Entäs jos se "joku" kieltäytyy tarjoamasta alkoholia Pekka Haavistolle, koska on homoseksuaali? Tai Päivi Räsäselle, koska on uskovainen? Onko nämäkin sitten ok, jos kerran se"joku" voi itse halutessaan määritellä omat säännöt ja tulkinnat.

Minä en toimisi näin, minusta tarjoilija toimi väärin. Tietysti, jos työnantaja on antanut tuollaiset ohjeet, tilanne on eri.

Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta syrjiä ei saa. Haavisto ja Räsänen esimerkit eivät sovi tähän, yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai uskonnon perusteella. Sen sijaan Tynkkysen rasismi leima ei käsittääkseni sisälly syrjimissuojan alle.

 

[wilco]

Minä en toimisi näin, minusta tarjoilija toimi väärin. Tietysti, jos työnantaja on antanut tuollaiset ohjeet, tilanne on eri.

Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta syrjiä ei saa. Haavisto ja Räsänen esimerkit eivät sovi tähän, yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai uskonnon perusteella. Sen sijaan Tynkkysen rasismi leima ei käsittääkseni sisälly syrjimissuojan alle.

Miksi valkkasit muuten vain osan esimerkiksi?

"8 §​

Syrjinnän kielto​

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä."

Yhdenvertaisuuslaki 1325/2014 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Että silleen...

 

[Noppa10]

Tietysti, jos työnantaja on antanut tuollaiset ohjeet, tilanne on eri.

Ei se oikeastaan ole eri asia. Ei se työntekijä saa rikkoa lakia, vaikka työnantaja käskisi.

 

[penaz]

Ei se oikeastaan ole eri asia. Ei se työntekijä saa rikkoa lakia, vaikka työnantaja käskisi.

Olin opiskeluaikana vuosikymmeniä sitten ravintolassa töissä, missä ravintoloitsijan ohje/määräys oli, että vanhempiensa kanssa ruokailemassa oleville nuorille tarjotaan alkoholia henkilöllisyyspapereita kysymättä, jos vanhemmat sitä heille tilaavat. Minulle ei olisi tullut mieleenkään toimia toisin, vaikka ei siinä lain mukaan toimittukaan.

 

[penaz]

Entäs jos se "joku" kieltäytyy tarjoamasta alkoholia Pekka Haavistolle, koska on homoseksuaali?

Haavistoa ei ole onneksi tuomittu siitä, että hän on homo.

En ota Tynkkyseen kantaa, mutta voiko mielestäsi ravintola sillä perusteella, että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa kieltäytyä tarjoilemasta yleisesti rasistiksi tunnetulle henkilölle (henkilö on esim. levittänyt rasistista propagandaa ja hänet on tällaisesta oikeudessa tuomittu) sillä perusteella, että hän on rasisti?

 

[karotenoidi]

Tynkkystä ei ole tuomittu rasismista vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja nimenomaan kiihottamisesta äärimmäistä islamintulkintaa kannattavia kohtaan, jotka eivät ole rotu.

Rasisti Tynkkynen ei ole, siitä on lukuisia todisteita. Alkaen vaikka puolisostaan. Mutta aatetta nimeltään islam hän vastustaa, ja siihen on monia hyviä syitä. Hänellä homoseksuaalina erityisesti.

 

[Noppa10]

Olin opiskeluaikana vuosikymmeniä sitten ravintolassa töissä, missä ravintoloitsijan ohje/määräys oli, että vanhempiensa kanssa ruokailemassa oleville nuorille tarjotaan alkoholia henkilöllisyyspapereita kysymättä, jos vanhemmat sitä heille tilaavat. Minulle ei olisi tullut mieleenkään toimia toisin, vaikka ei siinä lain mukaan toimittukaan.

Ei varmaan monelle muullekaan, mutta lain rikkomiseen siinä se tarjoilija silti syyllistyy. Toki sanktioita tulisi varmasti myös laittoman ohjeistuksen antaneelle esihenkilölle.

Haavistoa ei ole onneksi tuomittu siitä, että hän on homo.

En ota Tynkkyseen kantaa, mutta voiko mielestäsi ravintola sillä perusteella, että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa kieltäytyä tarjoilemasta yleisesti rasistiksi tunnetulle henkilölle (henkilö on esim. levittänyt rasistista propagandaa ja hänet on tällaisesta oikeudessa tuomittu) sillä perusteella, että hän on rasisti?

Minun mielestäni ei. Laista en osaa kyllä ihan varmaksi sanoa, mutta lähtökohtaisesti myöskään entistä linnakundia ei saisi syrjiä taustansa takia, joten oletan saman pätevän Tynkkyseenkin.

 

[penaz]

Tynkkystä ei ole tuomittu rasismista vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja nimenomaan kiihottamisesta äärimmäistä islamintulkintaa kannattavia kohtaan, jotka eivät ole rotu.

Rasisti Tynkkynen ei ole, siitä on lukuisia todisteita. Alkaen vaikka puolisostaan. Mutta aatetta nimeltään islam hän vastustaa, ja siihen on monia hyviä syitä. Hänellä homoseksuaalina erityisesti.

Mitä rasismi on?

Katso rasismin määritelmä ja muodot.

www.punainenristi.fi

Yllä olevasta näet, että rasismi on laajempi käsite kuin vain rotuun perustuva syrjintä.

 

[moelsky]

En ota Tynkkyseen kantaa, mutta voiko mielestäsi ravintola sillä perusteella, että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa kieltäytyä tarjoilemasta yleisesti rasistiksi tunnetulle henkilölle (henkilö on esim. levittänyt rasistista propagandaa ja hänet on tällaisesta oikeudessa tuomittu) sillä perusteella, että hän on rasisti?

Ensin kuitenkin hyvä ottaa narikkamaksusta helpot rahat sisään.

 

[Kilgore Trout]

Onko se silti mielestäsi oikein toimia noin?

Entäs jos se "joku" kieltäytyy tarjoamasta alkoholia Pekka Haavistolle, koska on homoseksuaali? Tai Päivi Räsäselle, koska on uskovainen? Onko nämäkin sitten ok, jos kerran se"joku" voi itse halutessaan määritellä omat säännöt ja tulkinnat.

Ei ole minun mielestä ok, mutta Arhinmäelle voisi jättää paukut tarjoilematta, sillä hänellä on taipumus nukahtaa pöytään!

 

[Beltran]

Ei ole minun mielestä ok, mutta Arhinmäelle voisi jättää paukut tarjoilematta, sillä hänellä on taipumus nukahtaa pöytään!

Jos Marin istahtaa samaan pöytään, voin tarjota aamupalan jonka veronmaksajana kustannan.

 

[vsmo]

Jos Marin istahtaa samaan pöytään, voin tarjota aamupalan jonka veronmaksajana kustannan.

Mä voin laittaa pöydälle minigrip-pussin missä on leivinjauhetta. Kiva katsoa kun pullat kasvaa sieraimista.

Ehkä menisi paremmin eduskuntavaalit ketjuun, mutta tämänkin puolueen kohdalla alkaa vaalivouhotus jo kyllästyttämään. Saa nähdä olenko ensimmäistä kertaa nukkuvien puolueessa.

 

[moby]

Tynkkynen on kyllä ehkä huonoin kohde tällaiselle "rassismi" paskalle. Onneksi löytyy aina idiootteja, jotka pistävät pinnoja persujen sankoon. Henkiläkohtaisesti olisin antanut potkut, ko. pipopäälle, mutta taisi päästä varoituksella tällä kertaa, koska firmalle tulisi toinen paskamyrsky, kun pipopää alkaisi avautua somessa.

 

[Mojo]

Ei tietenkään ole hyväksyttävää. Ja tosi loistava juttu Tynkkysen kannalta, joululahja.

Tuliko nyt sitten jo juhannuslahjakin etukäteen?

Joka tapauksessa firman johto käsitteli asian kuten pitääkin.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fLlSCJ5ipI4

 

[mjr]

Tuliko nyt sitten jo juhannuslahjakin etukäteen?

No, about, ellei sitten luoja suo vielä lisääkin lahjojaan. Toki on sangen karua tämä amerikkalaisen kulttuurisodankäynnin leviäminen Suomeen - Tynkkynen ei ihan ole ollut pasifisti tässä suhteessa, bensaa roiskuu sangen anteliaasti liekkeihin.