Perussuomalaiset

[mjr]

Toimintaohje perussuomalaisista kiinnostuneelle kansalaiselle vaalikamppailun virittämässä ympäristössä

Mitä lähemmäksi vaaleja mennään, sitä kovemmaksi tiettyjen tahojen vääristely menee. Perussuomalaisia pelätään. Kun argumentit alkavat olla vähissä, otetaan muut keinot käyttöön. Valitettavasti toi…

riikkapurra.net

"Kaikissa työperäiseen maahanmuuttoon liittyvissä ulostuloissamme ja ohjelmissamme sanotaan, että vastustamme sellaista ”työperäistä” maahanmuuttoa, joka nojaa sosiaaliturvaan ja joka aiheuttaa veronmaksajalle lisärasitetta. Me emme kannata julkisen talouden ongelmia lisäävää maahanmuuttoa.
Kutsumme sitä haitalliseksi maahanmuutoksi."

Mutta siis tuo tosiaan on täydellistä hölynpölyä - on jo monesti selitetty, miten matalapalkkaiset alat rakentavat sitä infrastruktuuria missä "nettomaksajat" pystyvät ansaitsemaan korkeat tulonsa. Jos tänne nyt tulisi merkittäviä määriä nuorta halpatyövoimaa, jotka olisivat "nettosaajia" niin se olisi loistava uutinen Suomen kansantaloudelle ja taantuvalle demografiallemme. (Tälläisiä "haitta-asukkaitahan" maa on jo pullollaan: lähihoitajia, siivoojia, bussikuskeja, lastenhoitajia jne. jne.)

PS:n ainoa pointti työperäisen maahanmuuton suhteen on, että se on täysin minimoitava kaikissa olosuhteissa - päästettävä tänne vain sellaisia yksittäisiä tulijoita, jotka pääsisivät tänne joka tapauksessa muutenkin. Ja toivottava, että mahdollisimman moni näistäkin vähäisistä ei olisi väri- tai uskontovammainen. Ihan oikeasti, tästä tässä puhutaan, ja aina on noissa piireissä puhuttu. Mahdollisimman vähän mitään tulijoita ulkomailta, eikä mitään reaalista erotusta työperäisen ja humanitäärisen maahanmuuton välillä.

 

[msg]

Hoitoalan ongelmathan ratkeavat, kun naiset tajuavat Tavion viisaat sanat ja keskittyvät jatkossa hoitamaan omien lapsiensa lisäksi myös iäkkäät sukulaisensa.

 

[rpeez]

Ei nyt häävi lähtökohta ole muutenkaan etsiä järkeviä persuista ja sitten tulee mieleen Tynkkynen.

Mielelläni kuulisin tähän sitten perusteet enkä pelkkää anti-fanittamista. Ylläoleva viestihän on tuolta SDP ketjusta, jossa ihmettelin naisten Marinin fanittamista kritiikittömästi pelkästään siksi mitä hän edustaa, eikä asia-asioista piitata ollenkaan. Samat ihmiset usein myös pitää PS roskasakkina täysin kategorisesti.

En ole perussuomalaisten äänestäjä, mutta joitakin Tynkkysen videoita nähneenä, vaikken kaikesta olekaan samaa mieltä, mielestäni hänellä on järkevä asenne ja mielipide moneen asiaan. Kuten esimerkiksi siihen kuinka hän käsitteli itseensä kohdistuneen pahoinpitelyn (tuntematon kävi lyömässä baarissa turpaan vain siksi että hän oli ST -tapaus).

Kertokaa miksi olen väärässä erityisesti Tynkkysen järkevyydestä.

 

[mjr]

Kertokaa miksi olen väärässä erityisesti Tynkkysen järkevyydestä.

En totta puhuen ole aikoihin kuullut Tynkkysestä - onko konttaaminen ja ruoskittavana oleminen vaihtunut järkevämmille linjoille? Vaan olikos tapaus taannoin megafonin kanssa häiriköimässä nuorisoa Elokapinan yhteydessä? Jotenkin olen pitänyt tyyppiä sellaisena politiikan karnevalisoijana, joka kerjää epämääräisillä tempauksillaan huomiota, mediatalouden taitava harjoittaja. Mutta olen täysin valmis muuttamaan käsityksiäni, jos joku vain valistaa.

 

[rpeez]

En totta puhuen ole aikoihin kuullut Tynkkysestä - onko konttaaminen ja ruoskittavana oleminen vaihtunut järkevämmille linjoille?

Ok, tällaisesta en ollut kuullutkaan, kuulostaa sketchyltä. Voi hyvin olla että alkuperäinen maine on lähtenyt jostain tällaisesta.

Vaan olikos tapaus taannoin megafonin kanssa häiriköimässä nuorisoa Elokapinan yhteydessä?

Vaan vasta tästä lähdinkin hänen touhujaan hieman seuraamaan. Myönnän, että idea mennä keskellä yötä asiallisesti lukemaan lakia ja kertomaan demokrattisesta vaikuttamisesta Elokapinalaisille oli minusta aika hauska idea ja itsensä likoon laittamista. Arviosi noin muutenkin saattaa pitää paikkansa, mutta laittaisin siihen lisämausteen että hänen puheissaan on mielestäni usein hyvä logiikka ja hän käyttäytyy hyvin.

 

[mjr]

Ok, tällaisesta en ollut kuullutkaan, kuulostaa sketchyltä. Voi hyvin olla että alkuperäinen maine on lähtenyt jostain tällaisesta.

Aika hämärästi muistan itsekin, mutta se lähinnä on Tynkkysestä jäänyt mieleen:

Sebastian Tynkkynen perustelee rajua ruoskintavideota: ”Pakkoruotsin opiskeleminen aika orjuuttavaa”

Perussuomalaisten nuorten pakkoruotsia vastustava video ei ehtinyt olla kauan markkinoilla, kun alkoi tapahtua.

www.is.fi

Tämä megafoni-tapaus oli puolestaan täysin populistista irtopisteiden ja näkyvyyden hakua - halusi samalla haaskalle kuin Elokapinakin. Tosi väsynyttä.

 

[rpeez]

Aika hämärästi muistan itsekin, mutta se lähinnä on Tynkkysestä jäänyt mieleen:

Sebastian Tynkkynen perustelee rajua ruoskintavideota: ”Pakkoruotsin opiskeleminen aika orjuuttavaa”

Perussuomalaisten nuorten pakkoruotsia vastustava video ei ehtinyt olla kauan markkinoilla, kun alkoi tapahtua.

www.is.fi

Tämä megafoni-tapaus oli puolestaan täysin populistista irtopisteiden ja näkyvyyden hakua - halusi samalla haaskalle kuin Elokapinakin. Tosi väsynyttä.

Tässä ehkä näkyy mitä mieltä Elokapinan touhuista on, minusta oli hyvä että joku kävi Elokapinalle kertomassa kuinka asiat kuuluu hoitaa. Muut kansanedustajat olivat hiljaa, ja vetivät mukavasti sikeitä lakanojensa välissä. Edit. Ruoskintajuttu on tosiaan huono veto joka nyt sitten seuraa varmaan ikuisuuteen.

Laitetaan nyt sitten esimerkki järkevästä toiminnasta mihin viittaan

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=W5vgimZW4zg

 

[Radiopää]

Mitä palstan perussuomalaismieliset ovat mieltä näitä uusista televisiomainoksista, joissa teemana on Pelastaa Suomi.

Millaiset äänestäjät, sellaiset mainostajat. Persuissa ymmärretään, että puoluetta äänestää joukko vihaisia, katkeria, pettyneitä tai muuten yhteiskunnan muutokseen sopeutumattomia.

"Sen sijaan meillä ei ole mitään sitä vastaan, että maahan tullaan tekemään töitä, elämään omalla palkalla ja integroitumaan yhteiskuntaan. Meillä on tarkat, virallisiin tilastoihin perustuvat selvitykset aiheesta ja perustelut linjallemme."

Tuosta puuttuu se kohta, jossa sanotaan, että maahanmuuttaja voi tehdä ainoastaan sellaista työtä, jota kantasuomalainen ei osaa tehdä.

Lisäksi siitä puuttuu maininta, että persut ottavat heti esiin värikartan, kun työtä tekevä maahanmuuttaja jää työttömäksi tai työkyvyttömästi. Maahanmuuttajalta kun tällaista ei sallita.

Jos valtio haluaa maahan työperäistä maahanmuuttoa, sen on otettava vastaan työnteon lisäksi se työtä tekevä ihminen, joka saattaa myöhemmin joutua elämään sosiaalituilla.

 

[Animal]

Mutta siis tuo tosiaan on täydellistä hölynpölyä - on jo monesti selitetty, miten matalapalkkaiset alat rakentavat sitä infrastruktuuria missä "nettomaksajat" pystyvät ansaitsemaan korkeat tulonsa. Jos tänne nyt tulisi merkittäviä määriä nuorta halpatyövoimaa, jotka olisivat "nettosaajia" niin se olisi loistava uutinen Suomen kansantaloudelle ja taantuvalle demografiallemme. (Tälläisiä "haitta-asukkaitahan" maa on jo pullollaan: lähihoitajia, siivoojia, bussikuskeja, lastenhoitajia jne. jne.)

Pakko arvostaa rehellisyyttä, jos joku kannattaa avoimesti paluuta johonkin Suomen 1800-1900 -luvun luokkayhteiskuntaan ja vielä ihan puhtaan rasistisella twistillä: On valkoisten nettomaksajien yläluokka ja sitten alaluokka mikä koostuu kouluttamattomista ja/tai puoli-ilmaiseksi työskentelevistä kehitysmaalaisista. Vastaava malli löytyy jostain Yhdistyneista arabiemiirikunnista. Voidaan myös puhua kasti- tai orjayhteiskunnasta, toki vaaleanpunaisella kuorrutuksella.

On jotain yhteiskunnan ydintehtäviä mitkä sivistyneessä maailmassa on pakko hoitaa, esim. sairaiden ja vanhusten hoito, mutta esim. siivoojan, ruokalähetin, tarjoilijan tai taksikuskin tehtävät eivät ole tällaisia. Niiden kysyntä ja tarve tulee määräytymään markkinaehtoisesti.

PS:n ainoa pointti työperäisen maahanmuuton suhteen on, että se on täysin minimoitava kaikissa olosuhteissa - päästettävä tänne vain sellaisia yksittäisiä tulijoita, jotka pääsisivät tänne joka tapauksessa muutenkin. Ja toivottava, että mahdollisimman moni näistäkin vähäisistä ei olisi väri- tai uskontovammainen. Ihan oikeasti, tästä tässä puhutaan, ja aina on noissa piireissä puhuttu. Mahdollisimman vähän mitään tulijoita ulkomailta, eikä mitään reaalista erotusta työperäisen ja humanitäärisen maahanmuuton välillä.

Jos PS:n puheenjohtaja kirjoittaa näin, niin mitä et siitä ymmärrä:
"Kaikissa työperäiseen maahanmuuttoon liittyvissä ulostuloissamme ja ohjelmissamme sanotaan, että vastustamme sellaista ”työperäistä” maahanmuuttoa, joka nojaa sosiaaliturvaan ja joka aiheuttaa veronmaksajalle lisärasitetta. Me emme kannata julkisen talouden ongelmia lisäävää maahanmuuttoa.
Kutsumme sitä haitalliseksi maahanmuutoksi."

"Sen sijaan meillä ei ole mitään sitä vastaan, että maahan tullaan tekemään töitä, elämään omalla palkalla ja integroitumaan yhteiskuntaan. Meillä on tarkat, virallisiin tilastoihin perustuvat selvitykset aiheesta ja perustelut linjallemme."

 

[hooceebruins]

Mielelläni kuulisin tähän sitten perusteet enkä pelkkää anti-fanittamista. Ylläoleva viestihän on tuolta SDP ketjusta, jossa ihmettelin naisten Marinin fanittamista kritiikittömästi pelkästään siksi mitä hän edustaa, eikä asia-asioista piitata ollenkaan. Samat ihmiset usein myös pitää PS roskasakkina täysin kategorisesti.

En ole perussuomalaisten äänestäjä, mutta joitakin Tynkkysen videoita nähneenä, vaikken kaikesta olekaan samaa mieltä, mielestäni hänellä on järkevä asenne ja mielipide moneen asiaan. Kuten esimerkiksi siihen kuinka hän käsitteli itseensä kohdistuneen pahoinpitelyn (tuntematon kävi lyömässä baarissa turpaan vain siksi että hän oli ST -tapaus).

Kertokaa miksi olen väärässä erityisesti Tynkkysen järkevyydestä.

No tyyppi hakee hakemalla jotain konfliktia Elokapinan mielenosoituksissa, että pääsee tekemään uhriutuja-videon. Muutaman kerran ne ovat olleet täysin tyhjästä keksittyjä juttuja.

 

[mjr]

Pakko arvostaa rehellisyyttä, jos joku kannattaa avoimesti paluuta johonkin Suomen 1800-1900 -luvun luokkayhteiskuntaan ja vielä ihan puhtaan rasistisiella twistillä: On valkoisten nettomaksajien yläluokka ja sitten alaluokka mikä koostuu kouluttamattomista ja/tai puoli-ilmaiseksi työskentelevistä kehitysmaalaisista. Vastaava malli löytyy jostain Yhdistyneista arabiemiirikunnista. Voidaan myös puhua kasti- tai orjayhteiskunnasta, toki vaaleanpunaisella kuorrutuksella.

Jopas nyt - tämä siis tähtää pohjoismaisen mallin edellytysten säilyttämiseen: esim. kaikille maksuttomaan ja korkeatasoiseen koulutukseen, mitä kautta kaikille, väristä ja uskonnosta riippumatta on mahdollista edetä yhteiskunnassa. Vaihtoehto sitten olisi se luokkayhteiskunta, jossa hyvä koulutus maksaa ja kaikki maksaa ja jossa on pysyvä alaluokka. Mutta tärkeintä toki on vastustaa ulkomaalaisten tuloa tänne ja keksiä kaikki mahdolliset - ja mahdottomat - argumentit sen puolesta.

 

[Noppa10]

No tyyppi hakee hakemalla jotain konfliktia Elokapinan mielenosoituksissa, että pääsee tekemään uhriutuja-videon. Muutaman kerran ne ovat olleet täysin tyhjästä keksittyjä juttuja.

Ja samaan aikaan pääministerin taitavaa median käyttöä kehutaan älykkääksi politiikaksi?

 

[hooceebruins]

Ja samaan aikaan pääministerin taitavaa median käyttöä kehutaan älykkääksi politiikaksi?

No ihan en lähtisi vertailemaan pääministerin mediatilaa ja Tynkkysen itse leikkaamia vidoita, mutta saahan sitä niinkin tehdä.

 

[Noppa10]

No ihan en lähtisi vertailemaan pääministerin mediatilaa ja Tynkkysen itse leikkaamia vidoita, mutta saahan sitä niinkin tehdä.

Se pointti olikin siinä, että samasta syystä se Tynkkynen noita videoita tekee, kuin Marin paistattelee kaiken maailman viihdeohjelmissa ja naistenlehdissä. Se mediatila. Kumpikin ovat siinä onnistuneet erinomaisesti, koska mekin tässä heistä puhumme. Kannattaa muistaa, että jonkun Laulu Rakkaudelle-ohjelman katsojakkunta ei todennäköisesti ole sitä selkeintä potentiaalista kannattajakuntaa Tynkkyselle.

Olisipa muuten mielenkiintoista tietää, mitä mieltä vaikkapa sinä olisit, jos tuon megafonitempauksen olisikin tehnyt joku vihervasemmistopuolueen edustaja.. Kertoisiko se edelleen älykkyydestä? Mitä mieltä olit muuten vihreiden puoluesihteerin taannoisesta lentokone-tempauksesta? Oliko se älykästä huomionhakua vai typerää populismia?

 

[hooceebruins]

Se pointti olikin siinä, että samasta syystä se Tynkkynen noita videoita tekee, kuin Marin paistattelee kaiken maailman viihdeohjelmissa ja naistenlehdissä. Se mediatila. Kumpikin ovat siinä onnistuneet erinomaisesti, koska mekin tässä heistä puhumme. Kannattaa muistaa, että jonkun Laulu Rakkaudelle-ohjelman katsojakkunta ei todennäköisesti ole sitä selkeintä potentiaalista kannattajakuntaa Tynkkyselle.

Olisipa muuten mielenkiintoista tietää, mitä mieltä vaikkapa sinä olisit, jos tuon megafonitempauksen olisikin tehnyt joku vihervasemmistopuolueen edustaja.. Kertoisiko se edelleen älykkyydestä? Mitä mieltä olit muuten vihreiden puoluesihteerin taannoisesta lentokone-tempauksesta? Oliko se älykästä huomionhakua vai typerää populismia?

Vai erinomaisesti on Sebastian onnistunut. Nyt taas puhutaan jostain kuplasta ja katsotaan että Tynkkynen on saanut monia tuhansia katsojakertoja joillekkin videoilleen ja tehdään päätelmä, että varmasti nämä videot pyörivät ihan joka paikassa. Ei niistä nyt kovin moneen ole valtamediastakaan tartuttu.

Saa minun puolesta vaikka Noppa10 mennä huutamaan megafoniin Elokapinaa vastaan. Sinne vaan, jos on mielessä hakemalla hakea konfliktia joko mielenosoittajien, tai sivusta seuraajien kanssa. Mielenosoitus se oli muuten se Pennasenkin lentokoneen viivästys ja maksoi siitä sakot.

 

[Animal]

Jopas nyt - tämä siis tähtää pohjoismaisen mallin edellytysten säilyttämiseen: esim. kaikille maksuttomaan ja korkeatasoiseen koulutukseen, mitä kautta kaikille, väristä ja uskonnosta riippumatta on mahdollista edetä yhteiskunnassa. Vaihtoehto sitten olisi se luokkayhteiskunta, jossa hyvä koulutus maksaa ja kaikki maksaa ja jossa on pysyvä alaluokka. Mutta tärkeintä toki on vastustaa ulkomaalaisten tuloa tänne ja keksiä kaikki mahdolliset - ja mahdottomat - argumentit sen puolesta.

Sinä itse kirjoitat näin:

"on jo monesti selitetty, miten matalapalkkaiset alat rakentavat sitä infrastruktuuria missä "nettomaksajat" pystyvät ansaitsemaan korkeat tulonsa. Jos tänne nyt tulisi merkittäviä määriä nuorta halpatyövoimaa, jotka olisivat "nettosaajia" niin se olisi loistava uutinen Suomen kansantaloudelle ja taantuvalle demografiallemme."

Sitten siirretään keskustelu johonkin myyttiseen "pohjoismaiseen malliin", mitä siinä muodossa kuin se oli vielä 20-vuotta sitten ei ole edes enää olemassa ja "maksuttomaan ja korkeatasoiseen koulutukseen, mitä kautta kaikille, väristä ja uskonnosta riippumatta on mahdollista edetä yhteiskunnassa", joka on täysin käsittämätön aasinsilta, kun tiedetään varsin hyvin, että iso osa suurempien kaupunkien koulujen ongelmista ja Pisa -tulosten kyykkääminen liittyy juuri Suomelle haitalliseen maahanmuuttoon.

Taantuvaan demografiaan on myös muita lääkkeitä maahanmuutto, sillä lasten teko pohjimmiltaan on ihan mukavaa puuhaa. Vielä kun siitä saataisiin osalta nuorista ihmisistä henkilökohtaisen konkurssin riski pois ja tehtäisiin ajatuksena yhtä muodikasta kuin homoliitot, translaki ja samaa sukupuolta olevien adoptio-oikeus.

 

[mjr]

Sinä itse kirjoitat näin:

Ja tuota ilmeisesti pidät jonkinlaisena koherenttina vastauksena? Olisi ehkä rehellisintä myöntää se oma lähtökohtasi: mahdollisimman vähän ulkomaalaisia tähän maahan, oli kysymys sitten humanitäärisestä tai työperäisestä maahanmuutosta. Anyways, tälläistä tämä debatti pakkaa maahanmuuttokriittisten kanssa olla.

 

[mjr]

Se pointti olikin siinä, että samasta syystä se Tynkkynen noita videoita tekee, kuin Marin paistattelee kaiken maailman viihdeohjelmissa ja naistenlehdissä.

Ja johtaa hallitusta, tekee valtiovierailuja, käy neuvotteluja tulevista päätöksistä jne. Vaikka miten tietty demografia haluaisi nähdä hänet pelkästään jonain bile-tyttösenä - mikä on hämmentävän aliarvioivaa Marinin uraan nähden.

Tynkkysen mediastrategia sinänsä on toki selkeästi toimiva ja nokkela, mutta eipä häntä kovin helppo ole nähdä minään kovin olennaisena poliitikkona. Olisiko hieman sivuraiteilla puolueessaan jostain syystä?

 

[Animal]

Ja tuota ilmeisesti pidät jonkinlaisena koherenttina vastauksena? Olisi ehkä rehellisintä myöntää se oma lähtökohtasi: mahdollisimman vähän ulkomaalaisia tähän maahan, oli kysymys sitten humanitäärisestä tai työperäisestä maahanmuutosta. Anyways, tälläistä tämä debatti pakkaa maahanmuuttokriittisten kanssa olla.

Ei minulla ole koskaan ollut vaikeuksia myöntää, että en halua maahan ulkomaalaisia rikollisia ja sosiaalipummeja, koska meillä on niitä ihan riittävästi omasta takaa ja resurssit ovat rajalliset. En ole halunnut niitä tänne sen enempää 1990, 2000, 2010 tai 2020-luvulla ja ongelmat ovat vuosi vuodelta menneet pahempaan suuntaan. Ja voin myöntää suoraan, että ulkomaalaisten rikollisten maasta karkoituksissa linjan tulisi olla täysin säälimätön.

Ja tämä ajatusmaailma koskee ihan yhtälailla arabeja, afgaaneja, somaleita, venäläisiä kuin virolaisiakin, joista kaksi viimeistä kompensoivat sentään menestystä rikostilastoissa menestymisellä joissain positiivisessa tilastossa.

Tällä ei ole mitään tekemistä ulkomaalaisen työvoiman kanssa, kun puhutaan siis nimenomaan työvoimasta, joka suurinpiirtein kykenee elättämään itsensä ja perheensä. Mikä sen parempaa, jos molemmat perheen vanhemmat olisivat vielä töissä.

 

[msg]

"Sen sijaan meillä ei ole mitään sitä vastaan, että maahan tullaan tekemään töitä, elämään omalla palkalla ja integroitumaan yhteiskuntaan. Meillä on tarkat, virallisiin tilastoihin perustuvat selvitykset aiheesta ja perustelut linjallemme."

Epäilemättä jonnekin paperiin on kirjattu jotain tällaista. Erilaisia perussuomalaisten ulostuloja kuunnellessa tuo tuntuu aika tyhjänpäiväiselle puheelle.

Niin ja voisi kysyä miksi halutaan antaa parhaita suomalaisia työpaikkoja ulkomaalaisille? Eikö näitä työpaikkoja voisi antaa suomalaisille ennemmin kuin ulkomaalaisille, jotka voivat vaikka olla sellaisia viinaa juomattomia ja sianlihaa syömättömiä ja kylänraiteilla erottuvan värisiä tyyppejä?

 

[olkikuukkeli]

Jos PS:n puheenjohtaja kirjoittaa näin, niin mitä et siitä ymmärrä:
"Kaikissa työperäiseen maahanmuuttoon liittyvissä ulostuloissamme ja ohjelmissamme sanotaan, että vastustamme sellaista ”työperäistä” maahanmuuttoa, joka nojaa sosiaaliturvaan ja joka aiheuttaa veronmaksajalle lisärasitetta. Me emme kannata julkisen talouden ongelmia lisäävää maahanmuuttoa.
Kutsumme sitä haitalliseksi maahanmuutoksi."

"Sen sijaan meillä ei ole mitään sitä vastaan, että maahan tullaan tekemään töitä, elämään omalla palkalla ja integroitumaan yhteiskuntaan. Meillä on tarkat, virallisiin tilastoihin perustuvat selvitykset aiheesta ja perustelut linjallemme."

Tuohan on ihan ymmärrettävää ja sen takia helposti kumottavaa puhetta. "Virallisiin tilastoihin perustuvat selvitykset" ovat PS:n osalta yksinkertaisesti luokattomia, koska niissä maassa asuvan "nettomaksaja-asema" lasketaan samalla tavalla kuin jossain Björn Wahlroosin iltakekkereissä. Jos meillä ei ole tarpeeksi tekijöitä yhteiskunnan perusteita ylläpitäviin duuneihin - vaikkapa sinne sairaanhoitoon - niin joku niihin töihin halukas kannattaa palkata sitä työtä tekemään, olipa tekijä sitten laskennallisesti nettomaksaja eli ei (kuten suurin osa suomalaisistakaan työntekijöistä ei ole).

Jos perussuomalaisten työperäisen maahanmuuton linjaukset olisivat järkeviä niin luulisi edes joidenkin asiantuntijaselvitysten niitä puoltavan. Jostain syystä näin ei ole vaan kuten jo pitkän aikaa on puhuttu, työperäistä maahanmuuttoa ja sen lisäämistä pidetään välttämättömänä.

https://www.ptt.fi/politiikkasuosit...a-ja-helpottamalla-tyoperaista-maahanmuuttoa/
Virkamiesraportti julki: Työperäinen maahanmuutto kaksinkertaistettava | Verkkouutiset
Työperäinen maahanmuutto - Elinkeinoelämän keskusliitto

Ai niin, mutta kysehän on mädättäjäsuvakkien salaliitosta ja elinkeinoelämän tarpeesta saada orjatyövoimaa! Ja tieteilijäthän vääristelevät jo valmiiksi kaikkea ilmaston lämpenemisestä lähtien, joten samaa vedätystä varmaan yhteiskuntatieteilijöilläkin.

Siihen liittyviä haasteitakin on jo käsitelty laajasti ja niiden käsittelyssä myös edistytään.

Osaajien maahanmuuton kehittäminen - Työ- ja elinkeinoministeriö

tem.fi

 

[Animal]

Työperäinen maahanmuutto - Elinkeinoelämän keskusliitto

Ai niin, mutta kysehän on mädättäjäsuvakkien salaliitosta ja elinkeinoelämän tarpeesta saada orjatyövoimaa! Ja tieteilijäthän vääristelevät jo valmiiksi kaikkea ilmaston lämpenemisestä lähtien, joten samaa vedätystä varmaan yhteiskuntatieteilijöilläkin.

En nyt yleisesti viitsisi alkaa luennoimaan näistä suomalaisen yhteiskunnan toimijoista, mutta EK on yhtä puolueeton taho kommentoimaan tätä kuin ay-liike. EK on elinkeinoelämän edunvalvontajärjestö, jonka tarkoitus on maksimoida suomalaisen elinkeinoelämän tuottavuutta. Siinä ei ole mitään väärää, mutta turha EK:ta on tässä esittää minään puolueettomana tahona. EK haluaa Suomeen ja Suomessa työlle tekijöitä halvemmalla ja matalamman järjestäytymisasteen, kun taas ay-liike taas haluaa rajoittaa sitä, jotta suomalaisten, tai lähinnä omien liittojen jäsenten, palkat nousisivat ja työmarkkinoilla olisi mahdollisimman vähän järjestymätöntä työvoimaa.

 

[Ollakseni]

Taantuvaan demografiaan on myös muita lääkkeitä maahanmuutto, sillä lasten teko pohjimmiltaan on ihan mukavaa puuhaa.

Miten ajattelisit edistää sitä että ihmiset hankkisivat lisää lapsia? Jos unohdetaan "trendikkyys", koska lasten hankkiminen sen takia että se on trendikästä onkin ihan saatanan fiksu idea. Ei varmasti aiheuta mitään ongelmia lapsille kun niitä hankitaan vain sen takia että olisi kiva lisä asuun ja instagramiin. Tai vaihtoehtoisesti sen takia että saisi verohelpotuksia.

 

[Animal]

Miten ajattelisit edistää sitä että ihmiset hankkisivat lisää lapsia? Jos unohdetaan "trendikkyys", koska lasten hankkiminen sen takia että se on trendikästä onkin ihan saatanan fiksu idea. Ei varmasti aiheuta mitään ongelmia lapsille kun niitä hankitaan vain sen takia että olisi kiva lisä asuun ja instagramiin. Tai vaihtoehtoisesti sen takia että saisi verohelpotuksia.

No kerroppa mitä ongelmia lapselle aiheutuu, jos toisen lapsen jälkeen äidin tuloveroaste pienenisi siihen saakka kunnes lapsi on täysi-ikäinen ja esimerkiksi kolmannen jälkeen poistuisi kokonaan? On ilmeisesti aika vieras asia se, että vaikka mentäisiin lyhyimmän kaavan mukaan, niin silti lapsen äiti joutuu useamman kuukauden olemaan pois työelämästä tai opiskeluista.

Veroporkkana on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin lapsilisien korotukset, sillä valitettavasti niitäkin on, jotka hankkivat lapsia elättääkseen myös itsensä ja välttääkseen töihin menoa. Itse jopa tietyn ajan jälkeen sitoisin ainakin osan lapsilisistä verotukseen.

 

[Ann Arbor]

Vaikka syntyvyys kohoaisi reilun vuosikymmenen takaiselle ~1,80-tasolle, ei se silti riittäisi paikkaamaan ikääntymisen aikaansaamaa väestövajetta, vaan merkittävää maahanmuuttoa tarvittaisiin tästä huolimatta. Lisäksi on syytä huomioida, että vuonna 2023 syntyneet lapset ovat työelämässä vasta 2040-luvun puolivälin tienoilla, joten merkittäväkään syntyvyyden kohoaminen ei tule auttamaan vielä tällä, eikä ensi vuosikymmenelläkään.

Huomioiden, että työperäinen maahanmuutto on tälläkin hetkellä historiallisen suurta, olemme jo oikealla tiellä asian suhteen, mutta parempaan on edelleen syytä pyrkiä. Byrokratiaa kevyemmäksi ja aktiivisempi työntekijöiden houkuttelu ja perheenyhdistämisten helpottaminen mahdollistaisi jo paljon. Lisäksi toivon Suomen ottavan ääneensanotuksi tavoitteekseen olla maailman maahanmuuttomyönteisin maa.