Perussuomalaiset

  • 5 249 905
  • 42 117

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Sinällään Perussuomalaiset tosiaan istuvat heikosti suoraan populistiseen boksiin, ainakaan varsinaisesti. Toki puolueessa on sitten aina välillä menty kalastelemaan erinäisissä tyhjiöissä joihin muut puolueet eivät ole liiemmin kajonneet. Esimerkiksi maahanmuuttokriittisyys oli yksi tällainen ja nyt siitä on tullut puolueen pääasiallinen viesti. Toki aina silloin tällöin tartutaan johonkin asiaan jolla oletetaan saatavan ääniä tai ihan vain vastavoimaksi muille puolueille. Esimerkiksi koronaan liittyvissä asioissa oli helppo ottaa vastakkainen näkemys hallituksen toimiin tietyissä asioissa. Hieman vastakkaisena esimerkkinä viime eduskuntavaalien alla menivät Kokoomusta lukuunottamatta samalle kannalle hoitajamitoituksesta, koska sillä sai välitettyä kuvaa puolueesta joka välittää vanhustenhoidosta.

Eli siis puolue on astumassa ulos pelkästä populismista, vaikka näitä kansaa tavoittelevia asioita aina välillä nostetaankin esille, vaikka ne eivät välttämättä suoraan puolueen ohjelmaan osuisikaan. Tämä ei kuitenkaan ole erityisen poikkeuksellista minkään puolueen parissa.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
Sinällään Perussuomalaiset tosiaan istuvat suoraan populistiseen boksiin, ainakaan varsinaisesti.
Tällä ilmeisesti tarkoitit, että persut istuvat heikosti populistiseen boksiin?

Muutama poiminta. Perussuomalaisten ydinjoukko on aina suhtautunut kriittisesti maahanmuuttoon, vaikka Soinin aikaisia vennamolaisia kiinnosti enemmän oma markka ja Eu-kritiikki. Myös se ydinjoukko kritisoi Eu:ta.

Muuten viestissäsi ei ole oikeastaan mitään, mikä erottaisi persut muista puolueista.

Persujen varjobudjetista ei löytynyt kovinkaan oikeistolaista talouspolitiikkaa, vaikka tulevan hallituksen osana persut toki olisivat osana oikeistoa kokoomuksen ja kepun mukana, jos näin käy.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Ei tarvitse edes testata, pysyvät laillisissa päihteissä kaveripiireineen. Toisin kuin eräät.

No tästähän meillä ei ole mitään todisteita.


Vai aletaanko pyytämään testejä myös sinulta, msg:ltä tai mielivaltaisesti ihan keneltä tahansa? T

Siltähän se näyttää, että Ylilaudan perusteella voi vaatia?
Kenellä tällä palstalla olisi esittää negatiivinen testitulos? Voin paljastaa että minulla ei ole.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kenellä tällä palstalla olisi esittää negatiivinen testitulos? Voin paljastaa että minulla ei ole.

Minulta löytynee jos kaivelee tarpeeksi arkistoja. Demarihengessä sillä tuskin on väliä että testi on otettu 20 vuotta sitten. Todistanee kuitenkin vedenpitävästi etten huumeita ole käyttänyt.

Muokataan nyt sen verran että päälle vielä vannon ja vakuutan etten ole huumeita käyttänyt.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Täytyy lukea, millaisia perusteluja Jokisipilä on löytänyt, kun itse niitä en näe. Kirjaa lukematta herää kuitenkin mieleeni, että Jokisipilä otti kovan riskin analysoidessaan perussuomalaisia, erityisesti kun hänen tulkinnan mukaan sieltä ei löytynytkään 2.0 Kotkanpesää.

Ehkä Markun oli syytä kuitenkin jollakin tapaa osoittaa myös paheksuntaa, koska vapauttava tuomio olisi leimannut hänet välittömästi persuaktivistiksi. Tässä voin olla väärässä.
Kannattaa lukea kirja ja siinä Jokisipilä käy läpi PS:n populistisuutta historiasta (SMP) Purran aikaan asti. Jokisipilän teksti oli ansiokas monella tapaa ja rikkoi tutkijoiden ja suuren median kuplaa perussuomalaisista. Lainauksia ja keskustelua löytyy tästä ketjusta mm. minun toimesta kirjan julkaisun ajalta.

Itse en koe populismi sanaa ongelmana. Kaikissa puolueissa on populismia. Ja onhan politiikka on myös varsin populistista Marinin hallituksen osalta, jos perehtyy vaikkapa ilmastonmuutosta hillitsevien tekojen julistamiseen ja siitä ilakointiin ja todellisiin tekoihin.

Mutta totta on sekin, että PS on perinteisten puolueiden linjalla aiempaa enemmän.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Eikös populismi ole lopunviimein yksinkertainen käsite? Yksinkertaisia (toki usein mahdottomia) ratkaisuja monimutkaisiin kysymyksiin. Esim. PS:n varjobudjetissa jos sosiaalimenot rahoitetaan leikkaamalla kehitysavusta, niin onhan se näpsä ajatus vaikkakin hankala jos tajuaa millaista nappikauppaa kehitysapu on verrattuna sote-sektoriin. Tunnetta saadaan mukaan kun muistutetaan miten juuri sinun ja minun mummot ja vaarit on paskavaipoissa viikot läpeensä ihan siksi kun vihervassarit hyysää afrikkalaisia.

Luonnollisesti kaikki poliittiset toimijat pyrkivät vaikuttamaan äänestäjiin myös tunnetasolla, vaikka itse miten toivoisikin päätöksenteon ja päättäjistön valinnan perustuvan logiikkaan. Se mitä yleensä tarkoitetaan kun puhutaan tai kirjoitetaan populismista on sitten tuon pitäminen (tietoisesti tai vähintään tuottamuksellista tosiasiain kiertämistä harjoittaen) toiminnassa prioriteettina. Yleensä tunteen lietsomisessa pyritään lisäksi keskittymään nimenomaan negatiivisiin tunteisiin, koska niitä on helpompi nostattaa ja kestävät pidempään.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Muuan mediamoguli Matias Turkkila vietti kesän laittaen Twitteriin kuvia muiden Euroopan maiden bensojen hinnasta. En minä sitten tiedä onko se populismia vai mitä.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Muuan mediamoguli Matias Turkkila vietti kesän laittaen Twitteriin kuvia muiden Euroopan maiden bensojen hinnasta. En minä sitten tiedä onko se populismia vai mitä.
Populismin sijasta tuota voi ainakin hyvällä syyllä nimittää ajan haaskaamiseksi.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vielä pitäisi löytyä niitä videoita, joista voisi edes jäädä epäilys että "olisikohan sittenkin". Vai aletaanko pyytämään testejä myös sinulta, msg:ltä tai mielivaltaisesti ihan keneltä tahansa? Toisekseen Marin meni omatoimisesti testiin, sellaiseen josta ei ajan kulumisen jälkeen muutenkaan saanut mitään irti.

Tämä ei tarkoita että väittäisin Marinin käyttäneen mitään.
No mielivaltaisestihan se tuossa Marinin tapauksessakin on se huumetesti vaadittu. Videomateriaalissa ei ollut pienintäkään viitettä siihen suuntaan, että Marin olisi huumeita käyttänyt. Viitteitä saattoi olla siihen suuntaan että joku muu samassa tilaisuudessa on käyttänyt.

Pitääkö poliitikon mennä johonkin pedofiilitestiin, jos on tavannut käydä sunnuntaisin kirkossa, ja pappi paljastuu hyväksikäyttäjäksi?
 
Useampaan tämän ketjun viestiin liittyen, sopivin paikka taitaa olla

Saman keskustelun laajentamista tähän ketjuun ei varmaan tarvita.

Modet
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Muuan mediamoguli Matias Turkkila vietti kesän laittaen Twitteriin kuvia muiden Euroopan maiden bensojen hinnasta. En minä sitten tiedä onko se populismia vai mitä.

Mulla tulee myös mieleen joku puolue, joka höpisi bensan hinnasta aluevaalien yhteydessä. Ei vieläkään ole selvinnyt miten se bensan hinta niihin aluevaaleihin liittyi.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Mulla tulee myös mieleen joku puolue, joka höpisi bensan hinnasta aluevaalien yhteydessä. Ei vieläkään ole selvinnyt miten se bensan hinta niihin aluevaaleihin liittyi.
Esimerkiksi Lapissa voi olla todella pitkät matkat lähimmälle terveysasemalle ja keskussairaalaan. Julkinen liikenne ei toimi tai sitä ei tarpeen vaatiessa laisinkaan saatavilla. On pakko käyttää omaa autoa asioidessa eri paikoissa ( kauppa, lääkäri... )
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Esimerkiksi Lapissa voi olla todella pitkät matkat lähimmälle terveysasemalle ja keskussairaalaan. Julkinen liikenne ei toimi tai sitä ei tarpeen vaatiessa laisinkaan saatavilla. On pakko käyttää omaa autoa asioidessa eri paikoissa ( kauppa, lääkäri... )
Olet oikeassa, mutta ei tuo nyt vaikuta yhtään millään tavalla siihen, että polttoaineiden hinnat eivät ole miltään osin aluevaltuustojen päätettävissä.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Olet oikeassa, mutta ei tuo nyt vaikuta yhtään millään tavalla siihen, että polttoaineiden hinnat eivät ole miltään osin aluevaltuustojen päätettävissä.
Polttoaineiden hinnoista eivät päätä hyvinvointialuiden vaaleilla valitut edustajat vaan aivan muut henkilöt. Se on tosiasia. Mutta tosiasia on myös se, että sillä on myös merkitystä missä kaikki palvelut sijaitsevat ja miten palvelut toimivat. Kaikilla vanhuksilla ei ole tietokoneita kotona tai he eivät osaa käyttää niitä. Etäyhteydet toimivat jos toimivat. Toimivatko ohjelmistot kunnolla ( palkkojen maksaminen Helsinki ) .
Todella toivon, että sotealan kaikki palvelut toimivat kunnolla joka puolella Suomea. Ihmiset saavat palkkansa ajoissa ja tarvitsemansa palvelut ajoissa.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toimiiko tämä perustelu muuten siinä vaiheessa kun ollaan eduskuntavaaleissa ja puhutaan asiasta joka päätetään EU-tasolla?
Sikäli ei, että EU-asioissa usein valmistellaan ja neuvotellaan hallitus/ministeritasolla, ja hallitushan tietysti määräytyy eduskuntavaalien pohjalta. Myös esim. direktiivit toteutetaan käytännössä soveltamalla kunkin maan omaan lainsäädäntöön. Mutta periaatteessa jos on jokin aihe, jossa eduskunnalla on yhtä vähän roolia kuin aluevaltuustoilla polttoaineiden hinnoissa, niin totta kai sama pätee.
 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tästä pääasiassa juuri on kysymys. Perussuomalaiset sopivat huonosti populistiseen boksiin, mutta populisti sanaa käytetään osoittamaan, että heidän politiikkansa on halveksittavaa, vaikka kyvyt eivät riitäkään osoittamaan millä tavoin.

Kai tätä sitten pitää pitää edistyksenä, kun laumasieluiset punavihreät toimittajat ovat nyt päätyneet tällaiseen kevyen pahan määritelmään avoimen päällesylkemisen sijaan.
Hieman näkisin salliittoteoreettisena tuon väitteen, että populisti sanaa käytettäisiin osoittamaan perussuomalaisten politiikan olevan halveksittavaa...

Jaan mm. @Wiljami :n @Cobol :n esittämän mielipiteen siitä, että jokaisessa puolueessa on populismia ja perussuomalaisistakin on muotoutumassa enemmän perinteisten puolueiden kaltainen, mutta edelleen puolueesta löytyy tv-mainoksiin asti myös niin puhtaita tyyppiesimerkkejä populismista, että en kyllä lähtisi ihan hirveästi pelkästään "laumasieluisia punavihreitä toimittajia" syyttämään siitä, jos puolueen kohdalla tuo populisti-sana sattuisi muita useammin tulemaan mainituksi. Voisi sinne peiliinkin joskus vilkaista.

Jonkin verran puolueen jäsenet saattavat kyllä kärsiä pelkästään kannattajiensakin taholta tulevista kommenteista keskustelupalstoilla jne. Vaikka suurin osa perussuomalaistenkin kannattajista on ihan tavallisia äänestäjiä, niin löytyy seasta sitten näitä sangen äänekkäitä veijareitakin hyvin alatyylisiä kommenteja viljelemästä. Tällaisista kannattajista, jotka (harmikseni) tunnen henkilökohtaisesti, seikkailee osa tosin perussuomalaisten lisäksi myös suomen kansa ensin- ja valta kuuluu kansalle-puolueiden ja viimeisimpänä sinimustan liikkeen porukoissa, eli periaatteessa heidän kaikkia "syntejään" ei tulisi laskea perussuomalaisten kontolle, varsinkin kun kuuluvat tosiaan selkeään vähemmistöön kannattajista. Ihmiskunta ei vain ole vieläkään kokonaan päässyt pahasta tavastaan yleistää asioita, niin vahinkojakin sattuu :(
 

Maukka187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Florida Panthers, Koovee, FC Haka, NHL
Tästä pääasiassa juuri on kysymys. Perussuomalaiset sopivat huonosti populistiseen boksiin, mutta populisti sanaa käytetään osoittamaan, että heidän politiikkansa on halveksittavaa, vaikka kyvyt eivät riitäkään osoittamaan millä tavoin.

Kai tätä sitten pitää pitää edistyksenä, kun laumasieluiset punavihreät toimittajat ovat nyt päätyneet tällaiseen kevyen pahan määritelmään avoimen päällesylkemisen sijaan.
Niin no puolueen perustaja Timo Soini ainakin puhuu heistä ihan avoimen populistisena puolueena ja samaan tulokseen tuli kirjassaan myös tutkija Markku Jokisipilä, mutta kai ton populismi-termin on silti oltava vaan suvakkien horinaa.
 

Analyzer

Jäsen

Tämän luulisi olevan ihan isokin uutinen vs Marinin saama huomio kun kävi Ukrainassa, mutta uutisvirtaa toki hallitsee edelleen Marin bilekavereineen.

Helvetin hienoa, että Hallis on juuri tuossa ryhmässä mukana. Baltit on ollut alusta asti vetämässä kovaa ja rohkeaa linjaa, tähän porukkaan kannattaa kuulua.

Slava Ukraini!
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Populismia ja kansan suosion kalastelua voisi olla myös käynnissä oleva Fortum/Uniper-keskustelu…

”Sanna bailasi ja Tytti tuhlasi huonolla sopimuksella miljardeja euroja veronmaksajien rahoja.”

Mietiskelen, että mitenköhän eri lailla asiat olisivat hoituneet, jos demarien tilalla hallituksessa olisivat olleet perussuomalaiset?

Ministereinä Riikka Purra, Jussi Halla-aho, Ville Tavio, Leena Meri, Kike Elomaa…

Olisiko tällä kokoonpanolla syntynyt jotenkin olennaisesti erilainen sopimus..?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Populismia ja kansan suosion kalastelua voisi olla myös käynnissä oleva Fortum/Uniper-keskustelu…

”Sanna bailasi ja Tytti tuhlasi huonolla sopimuksella miljardeja euroja veronmaksajien rahoja.”

Mietiskelen, että mitenköhän eri lailla asiat olisivat hoituneet, jos demarien tilalla hallituksessa olisivat olleet perussuomalaiset?

Ministereinä Riikka Purra, Jussi Halla-aho, Ville Tavio, Leena Meri, Kike Elomaa…

Olisiko tällä kokoonpanolla syntynyt jotenkin olennaisesti erilainen sopimus..?
Sopimus ei olisi ollut parempi, mutta kehitysavusta ja maahanmuutosta oltaisiin löydetty rahat Fortumin kassan täyttämiseen. Ja toki muistettu sanoa että tämäkin johtuu siitä että EU käy energiasotaa Venäjää vastaan ja täten ongelmat ovat EU:n syytä.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Sopimus ei olisi ollut parempi, mutta kehitysavusta ja maahanmuutosta oltaisiin löydetty rahat Fortumin kassan täyttämiseen. Ja toki muistettu sanoa että tämäkin johtuu siitä että EU käy energiasotaa Venäjää vastaan ja täten ongelmat ovat EU:n syytä.
Kehitysapurahojen poistamisen seurauksena olisi löytynyt rahaa myös dieselin hinnan puolittamiseen ja hoitajien palkankorotuksiin.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Mietiskelen, että mitenköhän eri lailla asiat olisivat hoituneet, jos demarien tilalla hallituksessa olisivat olleet perussuomalaiset?

Ministereinä Riikka Purra, Jussi Halla-aho, Ville Tavio, Leena Meri, Kike Elomaa…
Diili olisi ollut paljon parempi kuin Tytti "oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista" Tuppuraisen johdolla. Listaamasi isänmaalliset poliitikot olisivat olleet parhaat henkilöt edustamaan Suomea niissä neuvotteluissa.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Nyt on ilmeisesti sanottavat jo vähissä, kun tällaista jossittelua saa lukea. Joku muu päänisteri olisi ainakin ollut aktiivisemmin mukana neuvotteluissa ja keskeyttänyt lomansa, koska on kuitenkin sen verran isoista rahoista kyse. Marinia kiinnostavat sitten ihan muut asiat, kuten olemme saaneet lukea.
 

444

Jäsen
Eipä tässä tarvitse miettiä mitä PS tekisi tai olisi tehnyt hallituksessa ollessaan.

Siellä on muu porukka vetämässä parasta pöytään. Katsotaan onko PS hallituksessa seuraavalla hallituskaudella.
Ja jos sattuvat seuraavaan hallitukseen eksymään, niin varmaan puolue jälleen ”hajoitetaan” kesken hallituskauden ja jälkeenpäin taivastellaan, että ihan eri persut oli taas hallituksessa ja tehdyistä jutuista ei mitenkään voida spinnata mitään ”uusien” persujen vastuulle. Ja pyörä pyörii.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös