Perussuomalaiset

[Alfred E Neuman]

Perussuomalaisten ongelma on se, että se ei voi koskaan mennä hallitukseen. Se tietäisi joko sitä, että puolue palaisi seuraavien vaalien jälkeen pikkupuolueeksi, tai puolue hajoaisi. Persuissa tämä asia on tiedossa aivan varmasti. Toisaalta oppositiossakaan ei lopu elämää voi viettää, joten dilemma on valmis.

Jaa miksikö persut ei voi mennä hallitukseen? No siksi, että persuja äänestetään tunteella, kuten populistipuolueiden kohdalla on tapana. Kärjistetysti persua äänestävä äänestää bensan hinnan laskua ja mamujen poistoa. Näin ei tietenkään tapahdu, ainakaan siinä mittakaavassa, kuin mitä äänestäjällä oli mielessä (ei mamuja missään ja bensan hinta siinä 0.70 euron hujakoilla), niin seuraavissa vaaleissa joko jäädään kotiin tai äänestetään jotain muuta.

Nyt persuille on kaiken lisäksi ilmestynyt uusi ongelma, eli VKK. Noissa aluevaaleissa se jo nähtiin, että se syö hyvin kannatusta persuilta. Eiköhän meillä kohta ole joku ISKTR puolue, joka myöskin tulee viemään persuilta ääniä. Tämä on itseasiassa ihan hyvä juttu, eträ hörhöt on jakautuneet eri leireihin ja vievät kannatusta toisiltaan. Pysyvät hyvin pois jaloista kun tärkeistä asioista päätetään.


Vinkki persuille. Koittakaa ensi vaaleissa vetää edes yksi vaaliväittely ilman, että mainitsette kehitysapua. Tämä auttaisi jo huomattavasti.

 

[Lert]

Persuja äänestetään kun he ovat vaihtoehto. Mikä oli nyt heidän tarjoama vaihtoehto?

ööö

 

[Tuamas]

Nämä nimenomaan ovat se ohut pelikirja johon viittasin. Eihän noissa mitään oikeaa konkretiaa ole mm. rahoituksen osalta, saati sitten joudu vastuuseen sanomisistaan mutta samoille apajille olisi PS ihan hyvin mahtunut kalastelemaan Kokoomuksen mallilla.

Rahoitus oli tässä vaalissa tällä mallilla aivan täydellisen sivuseikka, koska valtio ja sitä kautta eduskunta määrittää sen kuinka paljon alueiden budjettiin allokoidaan rahaa.

Aluevaltuustossa päätetään rahan allokoinnista, ei siitä kuinka paljon sitä tulee tai miten se kerätään.

Rahoituksesta puhuminen jonain olennaisena faktana, kuten Purra yritti tehdä, osoitti vain, että eihän puolue ymmärrä uudistusta ollenkaan tai pyrki tässäkin sumuttamaan äänestäjiä.

 

[Creed Bratton]

Eli sinne samoille vasemmiston apajille olisi voinut mennä kalastelemaan, raha ei ole ongelma.

Joten parempi idea puhua bensanhinnasta? Perkele.

 

[Tuamas]

Eli sinne samoille vasemmiston apajille olisi voinut mennä kalastelemaan, raha ei ole ongelma.

No toki jos siellä olisi persut esittäneet esim. jotain muutoksia alueiden valtionrahoituksen muodostumiseen, niin sitten hyväksyisin sen validiksi teemaksi.

Mutta fakta kuitenkin on, että nykymallissa valtio määrittää kuinka paljon rahaa kukin hyvinvointialue saa ja alue sekä valittavat valtuutetut päättävät nykymallissa ainoastaan rahan allokoinnista.

Tällöin on lähes bensanhintojen tasoista höpsismiä ottaa tuota miksikään kärjeksi, ainakaan pelkkänä ”mistä rahoitus”-höpöilynä.

 

[Anssi #5]

Mitä ihan konkreettisesti sitten tekisit tälle ongelmalle, että aika isoon osaan tehtäviä esimerkiksi ravintola-, kuljetus- ja terveydenhuoltoalalla ei tällä hetkellä löydy riittävästi tekijöitä? Tai voit myös kertoa, mitä perussuomalaiset tälle asialle tekisivät, kun heidän ketjussaan kerran ollaan.

Mä voin kertoa. Persujen mielestä mamujen palkkaamisen sijaan pitäisi hankkia lisää kantasuomalaisia. Ja se tapahtuu Tavion mukaan näin:

Tavio uskoo, että kansalliskonservatiivinen politiikka muokkaa asenteita lapsimyönteisemmiksi. Länsimaissa on lähdetty väärään suuntaan myös suhtautumisessa vanhusväestöön.

”Jos perheet alkaisivat hoitaa omia vanhuksistaan, ihmiset ymmärtäisivät hankkia jälkikasvua. Silloin olisi joku, joka huolehtii, kun tulee vanhaksi.”

 

[Ollakseni]

Mä voin kertoa. Persujen mielestä mamujen palkkaamisen sijaan pitäisi hankkia lisää kantasuomalaisia. Ja se tapahtuu Tavion mukaan näin:

Eli Tavio ehdottaa julkisen vanhustenhuollon poistamista? Tuossa olisi kyllä sitä talousoikeistolaista kulmaa mitä Perussuomalaisista ei ole vielä löytynyt.

 

[Creed Bratton]

Eli Tavio ehdottaa julkisen vanhustenhuollon poistamista? Tuossa olisi kyllä sitä talousoikeistolaista kulmaa mitä Perussuomalaisista ei ole vielä löytynyt.

Hieman alkoi oma asuinpaikka hävettää, kun Hesarista kävi ilmi, että Vantaan persujen Erika Veltheim asuu täällä. No ei siinä vielä kaikki vaan Veltheim on tuon turkulaisen vajakin puoliso, eli oletettavasti myös Persujen valo Tavio pyörii myös täällä.

 

[Cobol]

Mä voin kertoa. Persujen mielestä mamujen palkkaamisen sijaan pitäisi hankkia lisää kantasuomalaisia. Ja se tapahtuu Tavion mukaan näin:

Outo väite kokonaisvaikutukseltaan. Mutta varmaan löytyy linkki Tavion sanomiseen?

 

[penaz]

No ei siinä vielä kaikki vaan Veltheim on tuon turkulaisen vajakin puoliso, eli oletettavasti myös Persujen valo Tavio pyörii myös täällä

Toivottavasti Tavio viettää tulevaisuudessa mahdollisimman paljon aikaansa siellä teillä eikä ole Turkua pilaamassa.

 

[Creed Bratton]

Toivottavasti Tavio viettää tulevaisuudessa mahdollisimman paljon aikaansa siellä teillä eikä ole Turkua pilaamassa.

Me voitas kyl mielellään lähettää myös tämä Veltheim sinne tois pual jokkee…

 

[Anssi #5]

Outo väite kokonaisvaikutukseltaan. Mutta varmaan löytyy linkki Tavion sanomiseen?

Suora lainaus Suomen Kuvalehden jutusta "Kuka saa tulla meille töihin?". Lehti nro 49/2021.

 

[Cobol]

Suora lainaus Suomen Kuvalehden jutusta "Kuka saa tulla meille töihin?". Lehti nro 49/2021.

Kiitos tästä. En tuota kyennyt uskomaan, mutta sivulta 28 mainitusta lehdestä löytyy. Kaikkea se työperäisen maahanmuuton karttaminen teettää - jopa uuden vanhushuollon rakentamisen ja todennäköisesti "naiset kotiin" periaatteen toteuttamisen.

Tavio on yksinkertaisesti typerä kansalliskonservatiivi.

 

[Anssi #5]

@Cobol , kannattaa lukaista se jutussa mainittu Evan jäähyväiset nuivuudelle -raportti myös, jos et ole jo aiemmin törmännyt. Siinä mm tyrmätään melkolailla kaikki persujen argumentit myytit työperäisestä maahanmuutosta.

 

[penaz]

Tavio on yksinkertaisesti typerä kansalliskonservatiivi.

Ja hyvin todennäköisesti perskok-hallituksen ministeri, jos sellainen vaalien jälkeen syntyy.

 

[Cobol]

@Cobol , kannattaa lukaista se jutussa mainittu Evan jäähyväiset nuivuudelle -raportti myös, jos et ole jo aiemmin törmännyt. Siinä mm tyrmätään melkolailla kaikki persujen argumentit myytit työperäisestä maahanmuutosta.

Tuttu on, ja viittasinkin siihen palstalla Kokoomuksen kautta (jäähyväiset nuivuudelle) kun PS ja Kokoomus ovat työperäisen maahanmuuton ääripäät. Ehkä Vihreätkin tulee lähelle Kokoomusta.

Ja hyvin todennäköisesti perskok-hallituksen ministeri, jos sellainen vaalien jälkeen syntyy.

Jos yhteinen hallitus tulee, PS toki asettaa itse ministerinsä. Tavion tuo kommentti oli siitä mielenkiintoinen itselleni, että olen kauan aikaa sitten tavannut ääri-islamisteja ja keskustellut heidän kanssaan. Ideologiaan kuului, että naiset eivät tarvitse koulutusta, koska he ovat kotona hoitaen ensin lapset ja sitten vanhemmat, jolloin valtiokin pääsee vähemmällä.

En toki tarkoita, että Tavio olisi Talebani vaan sitä, että 2021 tuollainen näkemys vie meidät kauaksi takavuosikymmenille ja nykyään näin ajattelee varsin mielenkiintoinen väki.

 

[Cobol]

Sen verran korjaisin vielä, että työperäisen maahanmuuton halpatyön osalta. Itseäni ei haittaa tippaakaan, kuka sen työn tekee kunhan se olisi palkkaukseltaan riittävä ettei sosiaaliturvaan tarvitse tukeutua.

Totta. Ja tässä on yksi mielenkiintoinen ero PS:n ja Kokoomuksen välillä sen osalta, että Kokoomuksessa mm. Valtonen suhtautuu positiivisesti ns. työnhakuviisumiin. EK:n ideoita ja tarkoittaa, että 4-12 kk viisumi työnhakuun tai yrityksen käynnistämiseen Suomessa.

PS tuskin tukee?

(Vihreät (Ohisalo) eivät tukeneet kuin ilman sosiaaliturvaa. Kokoomus (Valtonen) oli valmis maksamaan osittaista sosiaaliturvaa työnhakuviisumin saajalle myöntäen ongelman sosiaaliturvan perusteista vain Suomessa asuvalle).

Oma näkemys on, että ongelmaton ei esitys todellakaan ole. Sopeutus? Kielikoulutus? Todelliset vaikutukset? Yrityksen käynnistäminen ummikolta 4-12 kk? Jne.

 

[Vanha Len]

Jussi vetää musapuolella. Uusi tuleminen.

Linkki: https://youtu.be/-M2ntXDC9Lo

 

[Vanha Len]

Voisi tuon Euroviisuihin lähettää.

Minusta ei helvetissä. Eikös Rasmus ole jo käytännössä voittaneet koko paskan?

 

[penaz]

Jussi vetää musapuolella. Uusi tuleminen.

Linkki: https://youtu.be/-M2ntXDC9Lo

Parasta mitä on julkisuudessa esittänyt.

 

[penaz]

Purra tekee välikysymyksen bensan hinnasta. Ilmeisesti tällä teemalla hän aikoo jatkaa eduskuntavaaleihin asti. Eikö hän oppinut mitään yhdestä vaalitappiosta vai onko Purran keinot puolueensa kannatuksen nostamiseen näin vähissä.

 

[Vahva tunne]

Purra oli huonossa paikassa sotevaaleissa, kun ei vissiin kenttäväkeä oikein kiinnostanut/ollut kelvollisia. Taitaa paukut ladata eduskuntavaaleihin, jossa onkin saanut hallitukselta monta lyömäasetta. Siis äänestäjille kelpaa hyvin useat teemat, saas nähdä millainen äänimäärä tulossa?
Hallituksella täysi työ pitää kepu kurissa, joka sotevaalien huumassa vedättää ihan loppuun asti. Ja siitä lisää voimaa persuille. Saa Kokoomus olla varpaillaan. Näin sivusta kun katsoo nykymeininkiä.

 

[Vahva tunne]

Uudelleen tämä, Hallis sai aikanaan jokaikisen puolueen kiinnittämään huomion maahanmuuttoon, mikä hänen tarkoituksensa olikin. Yhtäkkiä olikin joka puolueen ohjelmassa haittamaahanmuutto, aiemmin vain naureskeltiin siitä. Eli vaikutti oppositiosta enemmän kuin hallituspuolueet. Purralla jo enemmän haastetta, lisäksi menee liikaa tunteella mukaan väittelyihin.

 

[Ollakseni]

Uudelleen tämä, Hallis sai aikanaan jokaikisen puolueen kiinnittämään huomion maahanmuuttoon, mikä hänen tarkoituksensa olikin. Yhtäkkiä olikin joka puolueen ohjelmassa haittamaahanmuutto, aiemmin vain naureskeltiin siitä. Eli vaikutti oppositiosta enemmän kuin hallituspuolueet. Purralla jo enemmän haastetta, lisäksi menee liikaa tunteella mukaan väittelyihin.

Aika pitkälti Halla-aho ja hänen kanssaan samanmieliset ovat tuoneet tuota termiä mukaan keskuteluun viimeiset 15 vuotta. Halla-aho toki kärkenä ja sinä suurimpana nimenä. Samalla on kuitenkin päätynyt näitä Ano Turtiaisia mukaan valtiolliseen keskusteluun. Voisi puhua ainakin onnistuneesta Overtonin ikkunan siirtymisestä. Halla-ahon PS oli hyvin vahvasti maahanmuuttovastainen puolue ja siinä olivat melko onnistuneita kun ratsastettiin vuoden 2015 virheillä.

 

[molari]

Purra tekee välikysymyksen bensan hinnasta. Ilmeisesti tällä teemalla hän aikoo jatkaa eduskuntavaaleihin asti. Eikö hän oppinut mitään yhdestä vaalitappiosta vai onko Purran keinot puolueensa kannatuksen nostamiseen näin vähissä.

Jos polttoaineen hinnan nousu 50 % reilussa vuodessa ei ole hyvä välikysymyksen aihe, niin mikä sitten on. Siihen päälle sähkönhinnan nousu jopa enemmän, niin kyllä se vaikuttaa aika lailla aikalailla jokaiseen. Tähän päälle kiinteistöveron korotus, niin kyllä nämä kaikki vaikuttavat yhdessä paljon ja leikkaavat ostovoimaa ja kiihdyttävät inflaatiotia. Välikysymykseen kai on liittymässä ainakin Kokoomus uutisoinnin perusteella, luultavasti koko oppositio myöhemmin.

Sitten tietysti välikysymyksen yhteydessä olisi hyvä esittää, miten polttoaineiden hinnan lasku rahoitetaan, "taikalääke" karsitaan kehitysavusta ja maahanmuuton kustannuksista ei oikein riitä. Hallitukselta odottaisi (olisi odottanut), että pitkittyneestä koronatilanteesta, EU:n epäonnistuneesta energiapolitiikasta ja Venäjän tilanteesta johtuen, ainakin nämä viimeisimmät korotukset olisi peruttu.