Perussuomalaiset

[Valkoinen Intiaani]

Koskas tämä vaalitulos nyt sitten alkaa bensapumpuilla näkymään? Että tietää hamstrata hyvissä ajoin etukäteen.

 

[Analyzer]

Purran kommentti oli myötähäpeää aiheuttavaa ja tästä jää hänelle nyt ensimmäinen tahra kilpeen.
Vaalistrategia oli myös väärä. Toimistolla miettimisen paikka.

Loppuviimein Persuille voi silti kääntyä eduksi vielä se, että he vastustivat himmeliä ja eivät menestyneet vaaleissa, jolloin vaikutusvalta jäi ohueksi. Tämä malli tulee olemaan ennen verotusoikeuden antamista ja alueiden lukumäärän pienenemistä todella haasteellinen läpivietävä kunniakkaasti. Persut pääsevät arvostelemaan Kepun suuntaan himmeliä melko helpolla. Alueiden kosto Kepulle tulee, kun pienten paikkakuntien asukkaat huomaavat mitä tästä ennen pitkää seuraa. Vaikka Kepu toki on tähän välttämättömyyteen oikeasti syytön, mutta se nyt taas on tässä mielikuvapolitikoinnissa toisarvoista. Niin ne asiat koetaan.

 

[opelix]

Siinä Purra on oikeassa, kun sanoi näiden vaalien olleen demokratian irvikuva.

Äänestyprosentti silti korkeampi kuin EU-vaaleissa, en tekisi ihan tällaisia johtopäätöksiä. Äänioikeus on nimenomaan oikeus eikä velvollisuus. Jos sen jättää käyttämättä niin voivoi. Sillehän ei mitään voi ettei päästä enää 70-80-luvun prosentteihin. Politiikka ei moniakaan kiinnosta.

 

[Linnankundi]

Kokoomus kaappasi perussuomalaisten ääniä upealla mainoksellaan.
"Ei järjen häivää' slogan ja alla ehdokkaiden kuvat. Perussuomalaiset kokivat, että nyt on heille sopivia ehdokkaita tarjolla.

 

[Hagi]

Äänestyprosentti silti korkeampi kuin EU-vaaleissa, en tekisi ihan tällaisia johtopäätöksiä. Äänioikeus on nimenomaan oikeus eikä velvollisuus. Jos sen jättää käyttämättä niin voivoi. Sillehän ei mitään voi ettei päästä enää 70-80-luvun prosentteihin. Politiikka ei moniakaan kiinnosta.

Juuri näin. Sinällään on harmi, että äänestäjät ovat pääasiassa eläkeläisiä ja hyvätuloisia. Ne keiden asioita aluevaltuustoissa eniten päätetään, pysyivät kotona. Joidenkin asuinalueiden äänestysprosentti jäi jopa alle 30 %.

 

[mike owen]

Pohjanmaalla äänestysprosentti oli todella hyvä verrattuna muihin hyvinvointialuiden äänestysprosentteihin.

 

[opelix]

Juuri näin. Sinällään on harmi, että äänestäjät ovat pääasiassa eläkeläisiä ja hyvätuloisia. Ne keiden asioita aluevaltuustoissa eniten päätetään, pysyivät kotona. Joidenkin asuinalueiden äänestysprosentti jäi jopa alle 30 %.

Tämä. Ne joilla ei mene hyvin, eivät äänestä. Tämä on jokseenkin paradoksi. Toki näin on tainnut olla aina, nyt kun asuinalueet ovat eriytyneet jossain määrin tuo on helppo todeta.

 

[Snakster]

Kyllä olet oikeassa ja tämä ei todellakaan ole pelkästään Suomen ongelma. Voisiko olla, että sosiaalietuudet ja kannustinloukut kulkevat käsi kädessä tämän ongelman kanssa?

Jos joku muu puolue ottaisi tämän asian rehdisti käsittelyyn niin näille tyypeillä, jotka huutelevat sitä rajaa kiinni, ei olisi kannatusta.

Mitä ihan konkreettisesti sitten tekisit tälle ongelmalle, että aika isoon osaan tehtäviä esimerkiksi ravintola-, kuljetus- ja terveydenhuoltoalalla ei tällä hetkellä löydy riittävästi tekijöitä? Tai voit myös kertoa, mitä perussuomalaiset tälle asialle tekisivät, kun heidän ketjussaan kerran ollaan.

 

[opelix]

Tai voit myös kertoa, mitä perussuomalaiset tälle asialle tekisivät, kun heidän ketjussaan kerran ollaan.

Perussuomalaiset usein argumentoivat että maahanmuutto ja kehitysapu lopettamalla säästyisi rahaa sen verran että Sotehenkilöstön palkat voitaisiin nostaa korkeammiksi ja työvoimapula poistuisi.

Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, ensinnäkin suuruusluokat ovat täysin hakusassa. Toisekseen en usko että kaikkia terveydenhoitojärjestelmämme ongelmia pystytään pelkillä palkankorotuksilla korjaamaan.

 

[Walrus21]

Äänestyprosentti silti korkeampi kuin EU-vaaleissa, en tekisi ihan tällaisia johtopäätöksiä. Äänioikeus on nimenomaan oikeus eikä velvollisuus. Jos sen jättää käyttämättä niin voivoi. Sillehän ei mitään voi ettei päästä enää 70-80-luvun prosentteihin. Politiikka ei moniakaan kiinnosta.

Ei alhainen äänestysprosentti ole mikään automaatio. Ruotsissa kellotetaan toistuvasti jopa 80%:n äänestysaktiivisuutta.

Suomessa ongelma on se, että näitä vaaleja on ripoteltu melkein joka vuodelle. Ruotsissa äänestetään kertarysäyksellä sekä kunta-, alue- että parlamenttiedustajat. Kansalaisten ei tarvitse kuin kerran neljässä vuodessa ottaa selvää asioista ja raahautua uurnille. Äänen voi antaa vaikka samalle ehdokkaalle kaikkiin vaaleihin.

Ihmiset myös ymmärtävät, milloin on ns. tosi kyseessä. Näissä vaaleissa ei ollut. Ei toki ole merkityksetöntä, kuka päättää rahan allokaatiosta, mutta paljon tärkeämpää on, mistä se raha tulee. Persuilla on vihreiden ohella eniten niitä äänestäjiä, jotka syttyvät jostain yksittäisestä globaalista tai kansallisesta kysymyksestä, mutta jotka eivät sitten tällaisissa teknokraattisissa vaaleissa näe kauheasti mieltä.

 

[mjr]

No, jäi sitten bensan hinta alentamatta - missähän aluevaltuustossa PS:llä olisi paras mahdollisuus jossain sopivassa koalitiossa alentaa hintaa edes paikallisesti?

 

[Cobol]

Koskas tämä vaalitulos nyt sitten alkaa bensapumpuilla näkymään? Että tietää hamstrata hyvissä ajoin etukäteen.

Tämä vaalitulos saattaa näkyä vähän yli vuoden päästä. Keskusta voimaantui voitostaan eikä enää haaveile oikeistohallituksesta? Marinin johdolla on mukavampi jatkaa ja bensapumpulla hinta nousee. Riihikuivaa tulee maaseudulla nostoa kompensoimaan 58 senttiä litraa kohden jokaisen pankkitilille, ja litrahinta 95 nousisi luokkaa 40 senttiä. Kaupunkilaiset vaihtakoon sähköön tai maksakoon korotukset.

 

[heketsu88]

No, jäi sitten bensan hinta alentamatta - missähän aluevaltuustossa PS:llä olisi paras mahdollisuus jossain sopivassa koalitiossa alentaa hintaa edes paikallisesti?

Kainuussa ainakin olisi mahdollista Keskustan tuella.

 

[Minor]

No, jäi sitten bensan hinta alentamatta - missähän aluevaltuustossa PS:llä olisi paras mahdollisuus jossain sopivassa koalitiossa alentaa hintaa edes paikallisesti?

Lopetetaan paikalliset terveyspalvelut ja subventoidaan säästöt paikalliselle bensa-asemalle? Bensa kun on halpaa ni on varaa ajella itse naapurimaakuntaan kinuamaan terveydenhuoltoa.

 

[UnenNukkuja]

Lopetetaan paikalliset terveyspalvelut ja subventoidaan säästöt paikalliselle bensa-asemalle? Bensa kun on halpaa ni on varaa ajella itse naapurimaakuntaan kinuamaan terveydenhuoltoa.

Laskeeko myös taksien hinnat bensan halpenemisen myötä? Moni sairastaja kun joutuu kulkemaan takseilla tai busseilla.

 

[Minor]

Laskeeko myös taksien hinnat bensan halpenemisen myötä? Moni sairastaja kun joutuu kulkemaan takseilla tai busseilla.

Viivasuoralla logiikalla (tjms) ajateltuna niiden pitäisi laskea, mut tää bensan hinnan alennus hyvinvointialuiden kautta on niin erikoinen kansantaloudellinen kokeilu, että ihan varmaa vastausta ei voi antaa.

 

[Everton]

Purran "kiitos"puheen iso teema on summattavissa melko pitkälti että "paska peli, paskat säännöt".

Plus vielä "ei me oltaisi haluttu näihin edes osallistua".

 

[Tuamas]

Plus vielä "ei me oltaisi haluttu näihin edes osallistua".

Ja lisäisin klassikon "noi löi ensin takas", kun puolue valitti siitä kuinka ei puhuttu olennaisista asioista.

 

[Tuamas]

Eipä osunut puolustus yhtään maaliin.

Muut puolueet pelasivat ihan täysin yhtä tyhjillä pelikirjoilla, jolloin haastamiseen ei olisi tarvittu kuin lisää sitä samaa kuin muutkin mutta nyt valittu taktiikka oli, jos nyt ei virhe niin ei ainakaan voittava arpa.

Okei.

Me sitten varmaan katsottiin eri vaalikampanjoita.

Persujen kampanjan keihäänkärjet olivat kaksi televisiomainosta, joista toisessa Luukkainen hourehtii jotain ulkomaalaisten lennättämisestä Suomeen ja iskulauseena on "äänestä suomalainen ensin" ja toisena Peltokankaan höperehtiminen siitä kuinka pitäisi "äänestää pihalle bensan hinnan korottajat".

Muut puolueet keskittyivät omasta kulmastaan vaalien varsinaiseen aiheeseen (sote-palveluiden järjestämiseen), esimerkkeinä Kepu ja aluepolitiikka (lähipalvelut jee! ja joka kuntaan terveysasema), Kokoomus ja palveluiden tarjoaminen yksityisin voimin (kustannukset kurissa, palvelun laatu ja saatavuus tärkeämpää kuin tuottaja) ja Demarien rahaa kaikille nami nami.

Minä näen, että muut isot pelasivat pelikirjalla, jonka sivujen otsikko oli "aluevaltuustoissa päätettävät asiat" ja persujen pelikirjan sivujen otsikko oli "asiat jotka eivät liity oikeastaan lainkaan aluevaltuustoihin".

 

[korkki]

En mä ainakaan ole yllättynyt että Perussuomalaisten osuus äänistä jäi alhaiseksi. Äänestysprosentti oli Kepun alueilla parempi ja toisaalta Demarien ikäjakaumaa ajatellen parempi. Myös ehkä lähestymiskulma oli puolueella täysin väärä, kun aluevaaleissa ei tosiaan äänestetä bensan hinnasta.

Seuraavissa eduskuntavaleissa tulos on toisaalta täysin erilainen.

Mutta yksi naurettava asia on; monelle on tärkeämpää ilkkua Perussuomalaisten tulokselle kuin kiinnittää huomiota omaan tulokseensa.

 

[Alfred E Neuman]

Perussuomalaisten ongelma on se, että se ei voi koskaan mennä hallitukseen. Se tietäisi joko sitä, että puolue palaisi seuraavien vaalien jälkeen pikkupuolueeksi, tai puolue hajoaisi. Persuissa tämä asia on tiedossa aivan varmasti. Toisaalta oppositiossakaan ei lopu elämää voi viettää, joten dilemma on valmis.

Jaa miksikö persut ei voi mennä hallitukseen? No siksi, että persuja äänestetään tunteella, kuten populistipuolueiden kohdalla on tapana. Kärjistetysti persua äänestävä äänestää bensan hinnan laskua ja mamujen poistoa. Näin ei tietenkään tapahdu, ainakaan siinä mittakaavassa, kuin mitä äänestäjällä oli mielessä (ei mamuja missään ja bensan hinta siinä 0.70 euron hujakoilla), niin seuraavissa vaaleissa joko jäädään kotiin tai äänestetään jotain muuta.

Nyt persuille on kaiken lisäksi ilmestynyt uusi ongelma, eli VKK. Noissa aluevaaleissa se jo nähtiin, että se syö hyvin kannatusta persuilta. Eiköhän meillä kohta ole joku ISKTR puolue, joka myöskin tulee viemään persuilta ääniä. Tämä on itseasiassa ihan hyvä juttu, eträ hörhöt on jakautuneet eri leireihin ja vievät kannatusta toisiltaan. Pysyvät hyvin pois jaloista kun tärkeistä asioista päätetään.


Vinkki persuille. Koittakaa ensi vaaleissa vetää edes yksi vaaliväittely ilman, että mainitsette kehitysapua. Tämä auttaisi jo huomattavasti.

 

[Lert]

Persuja äänestetään kun he ovat vaihtoehto. Mikä oli nyt heidän tarjoama vaihtoehto?

ööö

 

[Tuamas]

Nämä nimenomaan ovat se ohut pelikirja johon viittasin. Eihän noissa mitään oikeaa konkretiaa ole mm. rahoituksen osalta, saati sitten joudu vastuuseen sanomisistaan mutta samoille apajille olisi PS ihan hyvin mahtunut kalastelemaan Kokoomuksen mallilla.

Rahoitus oli tässä vaalissa tällä mallilla aivan täydellisen sivuseikka, koska valtio ja sitä kautta eduskunta määrittää sen kuinka paljon alueiden budjettiin allokoidaan rahaa.

Aluevaltuustossa päätetään rahan allokoinnista, ei siitä kuinka paljon sitä tulee tai miten se kerätään.

Rahoituksesta puhuminen jonain olennaisena faktana, kuten Purra yritti tehdä, osoitti vain, että eihän puolue ymmärrä uudistusta ollenkaan tai pyrki tässäkin sumuttamaan äänestäjiä.

 

[Creed Bratton]

Eli sinne samoille vasemmiston apajille olisi voinut mennä kalastelemaan, raha ei ole ongelma.

Joten parempi idea puhua bensanhinnasta? Perkele.

 

[Tuamas]

Eli sinne samoille vasemmiston apajille olisi voinut mennä kalastelemaan, raha ei ole ongelma.

No toki jos siellä olisi persut esittäneet esim. jotain muutoksia alueiden valtionrahoituksen muodostumiseen, niin sitten hyväksyisin sen validiksi teemaksi.

Mutta fakta kuitenkin on, että nykymallissa valtio määrittää kuinka paljon rahaa kukin hyvinvointialue saa ja alue sekä valittavat valtuutetut päättävät nykymallissa ainoastaan rahan allokoinnista.

Tällöin on lähes bensanhintojen tasoista höpsismiä ottaa tuota miksikään kärjeksi, ainakaan pelkkänä ”mistä rahoitus”-höpöilynä.