Perussuomalaiset

[Anssi #5]

Mitä ihan konkreettisesti sitten tekisit tälle ongelmalle, että aika isoon osaan tehtäviä esimerkiksi ravintola-, kuljetus- ja terveydenhuoltoalalla ei tällä hetkellä löydy riittävästi tekijöitä? Tai voit myös kertoa, mitä perussuomalaiset tälle asialle tekisivät, kun heidän ketjussaan kerran ollaan.

Mä voin kertoa. Persujen mielestä mamujen palkkaamisen sijaan pitäisi hankkia lisää kantasuomalaisia. Ja se tapahtuu Tavion mukaan näin:

Tavio uskoo, että kansalliskonservatiivinen politiikka muokkaa asenteita lapsimyönteisemmiksi. Länsimaissa on lähdetty väärään suuntaan myös suhtautumisessa vanhusväestöön.

”Jos perheet alkaisivat hoitaa omia vanhuksistaan, ihmiset ymmärtäisivät hankkia jälkikasvua. Silloin olisi joku, joka huolehtii, kun tulee vanhaksi.”

 

[Ollakseni]

Mä voin kertoa. Persujen mielestä mamujen palkkaamisen sijaan pitäisi hankkia lisää kantasuomalaisia. Ja se tapahtuu Tavion mukaan näin:

Eli Tavio ehdottaa julkisen vanhustenhuollon poistamista? Tuossa olisi kyllä sitä talousoikeistolaista kulmaa mitä Perussuomalaisista ei ole vielä löytynyt.

 

[Creed Bratton]

Eli Tavio ehdottaa julkisen vanhustenhuollon poistamista? Tuossa olisi kyllä sitä talousoikeistolaista kulmaa mitä Perussuomalaisista ei ole vielä löytynyt.

Hieman alkoi oma asuinpaikka hävettää, kun Hesarista kävi ilmi, että Vantaan persujen Erika Veltheim asuu täällä. No ei siinä vielä kaikki vaan Veltheim on tuon turkulaisen vajakin puoliso, eli oletettavasti myös Persujen valo Tavio pyörii myös täällä.

 

[Cobol]

Mä voin kertoa. Persujen mielestä mamujen palkkaamisen sijaan pitäisi hankkia lisää kantasuomalaisia. Ja se tapahtuu Tavion mukaan näin:

Outo väite kokonaisvaikutukseltaan. Mutta varmaan löytyy linkki Tavion sanomiseen?

 

[penaz]

No ei siinä vielä kaikki vaan Veltheim on tuon turkulaisen vajakin puoliso, eli oletettavasti myös Persujen valo Tavio pyörii myös täällä

Toivottavasti Tavio viettää tulevaisuudessa mahdollisimman paljon aikaansa siellä teillä eikä ole Turkua pilaamassa.

 

[Creed Bratton]

Toivottavasti Tavio viettää tulevaisuudessa mahdollisimman paljon aikaansa siellä teillä eikä ole Turkua pilaamassa.

Me voitas kyl mielellään lähettää myös tämä Veltheim sinne tois pual jokkee…

 

[Anssi #5]

Outo väite kokonaisvaikutukseltaan. Mutta varmaan löytyy linkki Tavion sanomiseen?

Suora lainaus Suomen Kuvalehden jutusta "Kuka saa tulla meille töihin?". Lehti nro 49/2021.

 

[Cobol]

Suora lainaus Suomen Kuvalehden jutusta "Kuka saa tulla meille töihin?". Lehti nro 49/2021.

Kiitos tästä. En tuota kyennyt uskomaan, mutta sivulta 28 mainitusta lehdestä löytyy. Kaikkea se työperäisen maahanmuuton karttaminen teettää - jopa uuden vanhushuollon rakentamisen ja todennäköisesti "naiset kotiin" periaatteen toteuttamisen.

Tavio on yksinkertaisesti typerä kansalliskonservatiivi.

 

[Anssi #5]

@Cobol , kannattaa lukaista se jutussa mainittu Evan jäähyväiset nuivuudelle -raportti myös, jos et ole jo aiemmin törmännyt. Siinä mm tyrmätään melkolailla kaikki persujen argumentit myytit työperäisestä maahanmuutosta.

 

[penaz]

Tavio on yksinkertaisesti typerä kansalliskonservatiivi.

Ja hyvin todennäköisesti perskok-hallituksen ministeri, jos sellainen vaalien jälkeen syntyy.

 

[Cobol]

@Cobol , kannattaa lukaista se jutussa mainittu Evan jäähyväiset nuivuudelle -raportti myös, jos et ole jo aiemmin törmännyt. Siinä mm tyrmätään melkolailla kaikki persujen argumentit myytit työperäisestä maahanmuutosta.

Tuttu on, ja viittasinkin siihen palstalla Kokoomuksen kautta (jäähyväiset nuivuudelle) kun PS ja Kokoomus ovat työperäisen maahanmuuton ääripäät. Ehkä Vihreätkin tulee lähelle Kokoomusta.

Ja hyvin todennäköisesti perskok-hallituksen ministeri, jos sellainen vaalien jälkeen syntyy.

Jos yhteinen hallitus tulee, PS toki asettaa itse ministerinsä. Tavion tuo kommentti oli siitä mielenkiintoinen itselleni, että olen kauan aikaa sitten tavannut ääri-islamisteja ja keskustellut heidän kanssaan. Ideologiaan kuului, että naiset eivät tarvitse koulutusta, koska he ovat kotona hoitaen ensin lapset ja sitten vanhemmat, jolloin valtiokin pääsee vähemmällä.

En toki tarkoita, että Tavio olisi Talebani vaan sitä, että 2021 tuollainen näkemys vie meidät kauaksi takavuosikymmenille ja nykyään näin ajattelee varsin mielenkiintoinen väki.

 

[Cobol]

Sen verran korjaisin vielä, että työperäisen maahanmuuton halpatyön osalta. Itseäni ei haittaa tippaakaan, kuka sen työn tekee kunhan se olisi palkkaukseltaan riittävä ettei sosiaaliturvaan tarvitse tukeutua.

Totta. Ja tässä on yksi mielenkiintoinen ero PS:n ja Kokoomuksen välillä sen osalta, että Kokoomuksessa mm. Valtonen suhtautuu positiivisesti ns. työnhakuviisumiin. EK:n ideoita ja tarkoittaa, että 4-12 kk viisumi työnhakuun tai yrityksen käynnistämiseen Suomessa.

PS tuskin tukee?

(Vihreät (Ohisalo) eivät tukeneet kuin ilman sosiaaliturvaa. Kokoomus (Valtonen) oli valmis maksamaan osittaista sosiaaliturvaa työnhakuviisumin saajalle myöntäen ongelman sosiaaliturvan perusteista vain Suomessa asuvalle).

Oma näkemys on, että ongelmaton ei esitys todellakaan ole. Sopeutus? Kielikoulutus? Todelliset vaikutukset? Yrityksen käynnistäminen ummikolta 4-12 kk? Jne.

 

[Vanha Len]

Jussi vetää musapuolella. Uusi tuleminen.

Linkki: https://youtu.be/-M2ntXDC9Lo

 

[Vanha Len]

Voisi tuon Euroviisuihin lähettää.

Minusta ei helvetissä. Eikös Rasmus ole jo käytännössä voittaneet koko paskan?

 

[penaz]

Jussi vetää musapuolella. Uusi tuleminen.

Linkki: https://youtu.be/-M2ntXDC9Lo

Parasta mitä on julkisuudessa esittänyt.

 

[penaz]

Purra tekee välikysymyksen bensan hinnasta. Ilmeisesti tällä teemalla hän aikoo jatkaa eduskuntavaaleihin asti. Eikö hän oppinut mitään yhdestä vaalitappiosta vai onko Purran keinot puolueensa kannatuksen nostamiseen näin vähissä.

 

[Vahva tunne]

Purra oli huonossa paikassa sotevaaleissa, kun ei vissiin kenttäväkeä oikein kiinnostanut/ollut kelvollisia. Taitaa paukut ladata eduskuntavaaleihin, jossa onkin saanut hallitukselta monta lyömäasetta. Siis äänestäjille kelpaa hyvin useat teemat, saas nähdä millainen äänimäärä tulossa?
Hallituksella täysi työ pitää kepu kurissa, joka sotevaalien huumassa vedättää ihan loppuun asti. Ja siitä lisää voimaa persuille. Saa Kokoomus olla varpaillaan. Näin sivusta kun katsoo nykymeininkiä.

 

[Vahva tunne]

Uudelleen tämä, Hallis sai aikanaan jokaikisen puolueen kiinnittämään huomion maahanmuuttoon, mikä hänen tarkoituksensa olikin. Yhtäkkiä olikin joka puolueen ohjelmassa haittamaahanmuutto, aiemmin vain naureskeltiin siitä. Eli vaikutti oppositiosta enemmän kuin hallituspuolueet. Purralla jo enemmän haastetta, lisäksi menee liikaa tunteella mukaan väittelyihin.

 

[Ollakseni]

Uudelleen tämä, Hallis sai aikanaan jokaikisen puolueen kiinnittämään huomion maahanmuuttoon, mikä hänen tarkoituksensa olikin. Yhtäkkiä olikin joka puolueen ohjelmassa haittamaahanmuutto, aiemmin vain naureskeltiin siitä. Eli vaikutti oppositiosta enemmän kuin hallituspuolueet. Purralla jo enemmän haastetta, lisäksi menee liikaa tunteella mukaan väittelyihin.

Aika pitkälti Halla-aho ja hänen kanssaan samanmieliset ovat tuoneet tuota termiä mukaan keskuteluun viimeiset 15 vuotta. Halla-aho toki kärkenä ja sinä suurimpana nimenä. Samalla on kuitenkin päätynyt näitä Ano Turtiaisia mukaan valtiolliseen keskusteluun. Voisi puhua ainakin onnistuneesta Overtonin ikkunan siirtymisestä. Halla-ahon PS oli hyvin vahvasti maahanmuuttovastainen puolue ja siinä olivat melko onnistuneita kun ratsastettiin vuoden 2015 virheillä.

 

[molari]

Purra tekee välikysymyksen bensan hinnasta. Ilmeisesti tällä teemalla hän aikoo jatkaa eduskuntavaaleihin asti. Eikö hän oppinut mitään yhdestä vaalitappiosta vai onko Purran keinot puolueensa kannatuksen nostamiseen näin vähissä.

Jos polttoaineen hinnan nousu 50 % reilussa vuodessa ei ole hyvä välikysymyksen aihe, niin mikä sitten on. Siihen päälle sähkönhinnan nousu jopa enemmän, niin kyllä se vaikuttaa aika lailla aikalailla jokaiseen. Tähän päälle kiinteistöveron korotus, niin kyllä nämä kaikki vaikuttavat yhdessä paljon ja leikkaavat ostovoimaa ja kiihdyttävät inflaatiotia. Välikysymykseen kai on liittymässä ainakin Kokoomus uutisoinnin perusteella, luultavasti koko oppositio myöhemmin.

Sitten tietysti välikysymyksen yhteydessä olisi hyvä esittää, miten polttoaineiden hinnan lasku rahoitetaan, "taikalääke" karsitaan kehitysavusta ja maahanmuuton kustannuksista ei oikein riitä. Hallitukselta odottaisi (olisi odottanut), että pitkittyneestä koronatilanteesta, EU:n epäonnistuneesta energiapolitiikasta ja Venäjän tilanteesta johtuen, ainakin nämä viimeisimmät korotukset olisi peruttu.

 

[MacRef]

Jos polttoaineen hinnan nousu 50 % reilussa vuodessa ei ole hyvä välikysymyksen aihe, niin mikä sitten on.

Mikä osuus tuosta noususta on hallituksen ja eduskunnan tekosia ja mikä osuus raaka-aineen eli öljyn maailmanmarkkinahintojen tekosia? Minusta hallitukselta kannattaa välikysellä asioista, joihin hallitus on kovasti itse vaikuttanut.

 

[Tuamas]

Mikä osuus tuosta noususta on hallituksen ja eduskunnan tekosia ja mikä osuus raaka-aineen eli öljyn maailmanmarkkinahintojen tekosia? Minusta hallitukselta kannattaa välikysellä asioista, joihin hallitus on kovasti itse vaikuttanut.

Varsinkin kun tuo nousu saadaan näyttämään korkealta sillä, kun otetaan vertailukohdaksi koronan alkuvaihe, jolloin öljyn maailmanmarkkinahinta ja sitä kautta polttoaineen hinta romahti.
Romahdushetkeen vertaamalla saa aina toki raflaavia prosentteja joilla voi tehdä populistista politiikkaa.

Uskottavuus olisi aina hitusen kovempi näissä avauksissa kun ei lähdettäisi kusettamaan.

Polttoaineen osuus kotitalouksien menoista on pienempi kuin koskaan ja nousu on ylipäätään ollut melko kohtuullista.

Jos otetaan edellinen huippuhinta vuodelta 2012, niin nähdään että tästä hinta on noussut alle 20snt, nähdäkseni 12 % nousu kymmenessä vuodessa ei ole mikään erityisen kova, varsinkaan kun samassa ajassa ansiotaso on noussut keskimäärin yli 15%.

Perussuomalaiset

En. Kommentti perustuu käytännön kokemukseen 10 vuoden ajalta. Eli intuitioon. Voit itse kaivaa valtion tilastoista asiat, jos kädet riittää.

keskustelu.jatkoaika.com

 

[molari]

Varsinkin kun tuo nousu saadaan näyttämään korkealta sillä, kun otetaan vertailukohdaksi koronan alkuvaihe, jolloin öljyn maailmanmarkkinahinta ja sitä kautta polttoaineen hinta romahti.
Romahdushetkeen vertaamalla saa aina toki raflaavia prosentteja joilla voi tehdä populistista politiikkaa.

Uskottavuus olisi aina hitusen kovempi näissä avauksissa kun ei lähdettäisi kusettamaan.

Polttoaineen osuus kotitalouksien menoista on pienempi kuin koskaan ja nousu on ylipäätään ollut melko kohtuullista.

Jos otetaan edellinen huippuhinta vuodelta 2012, niin nähdään että tästä hinta on noussut alle 20snt, nähdäkseni 12 % nousu kymmenessä vuodessa ei ole mikään erityisen kova, varsinkaan kun samassa ajassa ansiotaso on noussut keskimäärin yli 15%.

Perussuomalaiset

En. Kommentti perustuu käytännön kokemukseen 10 vuoden ajalta. Eli intuitioon. Voit itse kaivaa valtion tilastoista asiat, jos kädet riittää.

keskustelu.jatkoaika.com

V. 2012 raakaöljyn maailmanmarkkinahinta taisi käydä lähellä 150 €, nyt se kai on vielä reilusti alle 100 €. Muistaakseni aikaisemmin raakaöljyn hinnan ollessa samaa tasoa kuin nyt, bensan hinta oli n. 1,5 €/l. Tuote, jonka hinnasta käytännössä n. puolet on erilaisia veroja, niin, jos hallituksella ei ole mahdollisuutta asiaan puuttua, niin kenellä sitten.

Toki jakeluvelvoitteesta päätti Sipilän hallitus, ei Marinin hallitus, ja tämä näkyy suoraan hinnassa, mutta kerrankos päätöksi muutetaan/toimeenpanoa siirretään. Vaihtoehtona nyt hallituksen taholta (Harakka, Suomela, Saarikko) on esitetty uutta tukihimmeliä, tai että "rahaa ilmestyy tilille", taas uusi tukihimmeli ja kannustinloukku.

 

[Tuamas]

V. 2012 raakaöljyn maailmanmarkkinahinta taisi käydä lähellä 150 €, nyt se kai on vielä reilusti alle 100 €. Muistaakseni aikaisemmin raakaöljyn hinnan ollessa samaa tasoa kuin nyt, bensan hinta oli n. 1,5 €/l. Tuote, jonka hinnasta käytännössä n. puolet on erilaisia veroja, niin, jos hallituksella ei ole mahdollisuutta asiaan puuttua, niin kenellä sitten.

Toki, mutta ihan en ymmärrä miksi polttoaineen nimellishinnan pitäisi pysyä samalla tai edes suunnilleen samalla tasolla, kun kuitenkin ansiotaso nousee ja on noussut ja keskimääräinen autojen kulutus laskee ja on laskenut?

Polttoaineen hinta on toki siitä hyvä populististen avauksien lähde, koska siinä porukat vertaavat litrahintoja ilman mitään inflaatio- tai ansiotasokorjausta.

Ei ole, varsinkaan nykyisessä ilmastotilanteessa, mitään mieltä yrittää deflatoida fossiilisten polttoaineiden hintoja, vaan hinnannousu on terveellistä vähintään samaan tahtiin kuin keskimääräinen ansiotaso nousee.

Kuten voi tuosta aiemmasta polttoaineiden osuudesta kotitalouden kulutusmenoista päätellä, ihmiset käyttävät suhteellisesti pienemmän osan tuloistaan polttoaineeseen kuin koskaan ja trendi on ollut saman suuntainen jo pidempään (ja vuodet 2021 ja 2022 eivät todennäköisesti tuo tähän isompaa muutosta).

Linkki: https://twitter.com/juhaitkonen/status/1460251409153208327?s=21

 

[Cobol]

Ymmärtääkseni PS:n (ja osin Kok:n) suunnalla on huolestuttu seuraavista asioista:

1. Nykyinen inflaatio syö reaaliansioita, inflaatio korkeampi maaseudulla
2. Dieselin hinta on ammattiautoilijoille kallis, nousuvauhtia on riittänyt viime ajat
3. Bensan hintaan on tulossa mm. Harakan mukaan ainakin 40 sentin korotus ennen 2030
4. Maaseudulla auto on välttämätön, samoin kaupungeissa monilla työ- ja kuljetusvälineenä
5. Kaikilla ei ole varaa sähköautoon

Minusta hyviä pointteja kaikki. Ehkä oikeistohallitus löytää ratkaisuja. Pyörääkään ei tarvitse keksiä uudelleen, sillä yllä olevista monet on ratkaistu 10-15 EU-valtiossa. Fossiilisista tulee luopua asap, mutta se ei tapahdu Marinin hallituksen tavalla. Kok + PS pääsisivät arvatakseni ratkaisuun.