Perussuomalaiset

[Cobol]

Noinkohan Halla-aholla olisi tähtäimessä presidenttiys? Eikös hän ole puhunut useastikin, että ei viihdy julkisissa johtajatehtävissä? Olen ymmärtänyt, että sen vuoksi jättäytyi myös puheenjohtajan tehtävästä pois.

Näin voi olla ja Halla-aho tyytyy sitten uav:n johtopaikkaan - jota itse pidin epätodennäköisenä. Väärässä olin, jos uav:n pj Halla-aholle menee.

Uskallan silti edelleen pitää Halla-ahon tavoitteena presidentin virkaa. Parissa vuodessa voi tapahtua paljon. Omaan haaviini valtiomiesainesta löytyy kuvitelluista ehdokkaista vähän. Rehn ja Haavisto. Kokoomuksesta en oikein löydä, vaikka värikynää käyttäisin. Risikko ja Vapaavuori ovat ihan hyviä muuten. Halla-aho olisi valtiomiesluokkaan pyrkimässä, jos eilen julkaistun kirjoituksen linja pitää ja syvenee.

Entä jos Venäjä hyökkää kahden vuoden sisällä enemmän ja syvemmälle Ukrainaan ja vaatii länneltä ja Suomelta turvatakuita ettei NATO tule Suomeen? Millaiset pressanvaalit ovat siinä tapauksessa, kun Suomen päätösmahdollisuutta kavennetaan... Eletään aikaa, jossa 1-3 kuukaudenkin päähän on vaikea nähdä. Nähdäänkö Aho ja Heinäluoma ehdokkaina ja jos toinenkin nähdään, mitä miettii Halla-aho?

 

[Salama15]

Jos Halla-aho tuohon Niikon paikalle nostetaan niin Purra se vaan alleviivaa omaa ”seremoniamestarin” rooliaan puolueessa, puheenjohtajan paikka tuo oppositiopuolueelle olisi…

 

[mjr]

Jaa a, olisihan se jokerikortti. Jussi ainakin todennäköisesti olisi ainakin hyvinkin maltillinen ulostuloissaan.

Halla-aho olisi hyvä puheenjohtaja, on ollut aina terveillä linjoilla Venäjän suhteen. Toki sitten epäterveillä Puolan ja Unkarin suhteen, mutta kai kaikki perssuomalaiset noita semi-autoritaarisia hallintoja fanittavat.

 

[Tadu]

Halla-aho olisi hyvä puheenjohtaja, on ollut aina terveillä linjoilla Venäjän suhteen. Toki sitten epäterveillä Puolan ja Unkarin suhteen, mutta kai kaikki perssuomalaiset noita semi-autoritaarisia hallintoja fanittavat.

Vähän kuin Rinteen vaihto Mariniin. Ei ole kuin yksi mahdollinen suunta.

 

[mjr]

Ja Demareissa Venäjän etujen ajaminen on muutenkin puolueen geeneissä.

Tuskin niissä tannerilaisissa geeneissä sentään?

 

[Salama15]

No ei nyt kuitenkaan, eihän Niikkokaan sellainen ollut.

Sitä paitsi tästä "tämä paikka kuuluu henkilölle X" ajattelusta tulisi päästä pois enemmän osaamisen puolelle korvamerkitsemisen sijaan tietyin varauksin.

Niikon valinta tuohon pestiin kuvasi erään tahon mielestä ”erittäin hyvin Halla-ahon huumorintajua”…

 

[Sako]

Omaan haaviini valtiomiesainesta löytyy kuvitelluista ehdokkaista vähän. Rehn ja Haavisto.

Haavistossa ei ole ainesta. Pehmoinen luonne ja arka kv. median edessä. Nykyisessä kriisissä sukeltaa helsingin hengen taakse ja hokee etykiä. Asiaa ei tule yhtään. Olisi sovelias, jos on syvä rauhantila ja Suomi valmiiksi Natossa.

 

[Cobol]

Haavistossa ei ole ainesta. Pehmoinen luonne ja arka kv. median edessä. Nykyisessä kriisissä sukeltaa helsingin hengen taakse ja hokee etykiä. Asiaa ei tule yhtään. Olisi sovelias, jos on syvä rauhantila ja Suomi valmiiksi Natossa.

Noilla kriteereillä Suomessa ei ole yhtään valtiomiestasoon kuuluvaa. Oma naruni ei ole liian korkealla. En äänestä Haavistoa, mutta Suomen tasolla en kiistä hänen osaamistakaan. Huippua, jos verrokkina on edellisen hallituksen ulkoministeri. Tai moni muu.

Rehn ja Haavisto kuuluvat ykkösluokkaan ja toivon, että siihen nousee oikeistosta NATO-myönteinen ehdokas. Halla-aho kelpaa myös. Paljon riippuu vuoden 2024 tilanteesta. Se voi olla erilainen kuin nyt.

 

[Ramirez]

Uskallan silti edelleen pitää Halla-ahon tavoitteena presidentin virkaa. Parissa vuodessa voi tapahtua paljon. Omaan haaviini valtiomiesainesta löytyy kuvitelluista ehdokkaista vähän. Rehn ja Haavisto. Kokoomuksesta en oikein löydä, vaikka värikynää käyttäisin. Risikko ja Vapaavuori ovat ihan hyviä muuten. Halla-aho olisi valtiomiesluokkaan pyrkimässä, jos eilen julkaistun kirjoituksen linja pitää ja syvenee

Kovasti itsekkin yllättyisin mikäli Halla-Aho olisi kiinnostunut pressan tehtävästä. Siinä olet mielestäni oikeassa että sopivia presidenttiehdokkaita ei liikaa ole. Haavistokin on niin monessa kohussa ryvettynyt että tuskin mitenkään pystyy saamaan enää yli 50% äänistä vaikka vihreät sitä toki äänestävätkin vaikka tekis mitä virkarikkomuksia.

Tämä homma sitten kääntyi näköjään lopulta kuitenkin Persujen voitoksi kun Halla-Aho suostui tuohon tehtävään.

 

[KotkaSydän]

Halla-aho näyttäisi olevan odotetusti nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi:

Jussi Halla-aho nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra esittää Halla-ahoa tehtävään.

www.is.fi

On myös korjaillut Niikon jälkiä twiitin muodossa. Google-käännös ukrainasta:
Madam Ambassador! The Finnish Parliament, including the Finn Party, unequivocally supports a) the integrity and inviolability of Ukraine; b) the right of Ukraine to self-defense against internal and external aggressors; c) its right to make its choice to join or not to join international organizations.

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1491325273702551555

 

[Sako]

En äänestä Haavistoa, mutta Suomen tasolla en kiistä hänen osaamistakaan. Huippua, jos verrokkina on edellisen hallituksen ulkoministeri.

Haavistolta tippui heti pallo, kun kysyttiin Natoon liittymisestä: Kun omat voimat ei riitä. Ei tunne edes liittymisprosessia. Tuossa asemassa se pitäisi tuntea riippumatta nato-kannasta. Ulkoministeri Haavisto: Nato-jäsenyyden hakeminen olisi ajankohtaista vain, jos Suomi ei kokisi omien voimavarojensa riittävän

 

[Cobol]

Kovasti itsekkin yllättyisin mikäli Halla-Aho olisi kiinnostunut pressan tehtävästä. Siinä olet mielestäni oikeassa että sopivia presidenttiehdokkaita ei liikaa ole. Haavistokin on niin monessa kohussa ryvettynyt että tuskin mitenkään pystyy saamaan enää yli 50% äänistä vaikka vihreät sitä toki äänestävätkin vaikka tekis mitä virkarikkomuksia.

Tämä homma sitten kääntyi näköjään lopulta kuitenkin Persujen voitoksi kun Halla-Aho suostui tuohon tehtävään.

Jeps, yllätyin taas itse Halla-ahon suostumisesta, mutta olihan se looginen valinta ja onni PS:n kannalta. Pressasta, jos nyt Venäjän uhkailujen kasvaessa oletetut vaaliehdokkaat 2024 eivät myönnä Venäjän aikeita ja vastustavat Suomen NATO-jäsenyyttä, heitä voi sanoa helvetin suomettuneiksi. Tämä koskee kaikkia kuviteltuja ehdokkaita.

Pelaavat paluuta Kekkosen aikaan ja se tulisi torjua. Suomen paikka on kaikissa läntisissä järjestöissä ja yhteenliittymissä. Kyse ei ole vain puolustuksesta vaan myös mm. taloudellisesta tulevaisuudesta investointikohteena.

Niin voi jopa käydä - vaikka kokonaisuus ei ole läheskään todennäköisin - että Halla-aho on kaikista ehdokaskandidaateista länsimielisin ja jos arvioi voittavansa, lähtee kisaan.

tägi @Sako

 

[Timbit]

Halla-aho näyttäisi olevan odotetusti nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi:

Siitä sitten vaan hakemaan yhteistä Nato- ja Venäjä-näkemystä valiokunnan varapuheenjohtajan Erkki Tuomiojan kanssa. Keskustelut ovat varmasti lämminhenkisiä ja miellyttäviä.

 

[Wiljami]

... Pressasta, jos nyt Venäjän uhkailujen kasvaessa oletetut vaaliehdokkaat 2024 eivät myönnä Venäjän aikeita ja vastustavat Suomen NATO-jäsenyyttä, heitä voi sanoa helvetin suomettuneiksi. Tämä koskee kaikkia kuviteltuja ehdokkaita.
...[/USER]

Viime pressanvaaleissa ainoa ehdokas kuka sanoi ääneen Suomen turpotilanteen ja oli avoimesti NATOon hakemisen (en puhuisi "liittymisestä", kun tuo termi antaa ymmärtää että Suomella olisi joku VIP lippu jonon ohi) kannalla, oli RKP:n Torvalds. Äänestinkin häntä ihan kannanottona järkiperäisen turpon kannalta ja taisi olla hurjan 130 muutakin ehdokasta äänestänyttä toistakymmentätuhatta äänestäjää sisältäneessä piirissä. Toki Saulin uusintakausi oli 101% varma ja idemmissä osissa maata ei RKP:n ehdokkaat ääniä saa ihan helpolla vaikka ketä olisi vastassa, mutta olisin silti toivonut hieman näkyvämpää kannatusta kun liittoutumisasia suunnilleen ainoa konkreettisempi missä presidentti vielä häärää mukana aktiivisesti (roolin ollessa muilta osin hyvin seremoniallinen) ja siinä jakolinjat olivat selvät 1 puolesta 7 vastaan (vai miten monta ehdokasta olikaan).

JHA:n kannanotosta että ihan hyvä teksti. Toki itsestäänselvyyksiä kauttaaltaan, mutta sitä kovin toivoisi että jossain vaiheessa niistä pystyttäisiin avoimesti puhumaan vaikka rajan takana onkin mestaruuskrapulaa neljättäkymmenettä vuotta kärsivä piribodari jonka harrastukset on heikompien uhkailu, hakkaaminen ja ryöstely. Toki Niikonkin kannanotto oli tavallaan itsestäänselvä tabu, kivempaa olisi jos kaikki vaan alistuisi neukuille ja leikitään että tehdään se vapaaehtoisesti niin sitten ne ei ehkä lyö. Suomella on kokemusta, kattokaa vaikka miten onnellisia oltiin pakosti YYA:ssa kun halutaan sinne takaisin vaikka muitakin suuntia olisi. Ja oma vika jos iskä hakkaa, sille piti olla myöntyvämpi ja sitä pitää ymmärtää, kun ei oo helppoo silläkään.

 

[Cobol]

JHA:n kannanotosta että ihan hyvä teksti. Toki itsestäänselvyyksiä kauttaaltaan, mutta sitä kovin toivoisi että jossain vaiheessa niistä pystyttäisiin avoimesti puhumaan vaikka rajan takana onkin mestaruuskrapulaa neljättäkymmenettä vuotta kärsivä piribodari jonka harrastukset on heikompien uhkailu, hakkaaminen ja ryöstely. Toki Niikonkin kannanotto oli tavallaan itsestäänselvä tabu, kivempaa olisi jos kaikki vaan alistuisi neukuille ja leikitään että tehdään se vapaaehtoisesti niin sitten ne ei ehkä lyö. Suomella on kokemusta, kattokaa vaikka miten onnellisia oltiin pakosti YYA:ssa kun halutaan sinne takaisin vaikka muitakin suuntia olisi. Ja oma vika jos iskä hakkaa, sille piti olla myöntyvämpi ja sitä pitää ymmärtää, kun ei oo helppoo silläkään.

Juuri näin. Ja olisiko liikaa vaadittu, jos Suomessa keskusteltaisiin Rosatomin (Venäjän ydinase- ja ydinvoimaministeriö) Suomeen nyt noin 36 prosenttisesti omistamasta ydinvoinalahankkeesta ja NATO-jäsenyyden suhteesta. Salliiko Venäjä edes NATO-jäsenyyttä kun saa voimalansa Suomeen? Entäs Rosatomiin kohdistuvat pakotteet? Onko totta, että EU oli asettamassa pakotteet, mutta luopui Suomen vaatimuksesta?

Kuka tai ketkä poliitikoistamme uskaltavat sanoa, että Hanihkivi oli virhe, ja että Venäjän strateginen hanke Suomessa estetään osana Suomen turvallisuuspolitiikkaa, koska se vaikeuttaa maamme tilannetta jatkossa? Odottaisin Rehniltä ja Vapaavuorelta kommentteja. Ymmärrän, että Saksan muuttunut ydinvoimalapolitiikka ja ranskalaisten painiminen jo ydinvoimalaongelmissa oli ratkaisevaa. Mutta hei, Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan, ja täällä elettiin YYA-hengessä.

Halla-aholla on pelin paikka. (Toki parilla muullakin, mutta persuketjussa kun ollaan, PS:n tyypit tarkastelussa).

 

[Paastainen]

Linkki: https://twitter.com/KaikkiMeni/status/1491353013638025216?ref_src=twsrc%5Etfw

 

[Mojo]

Tuskin niissä tannerilaisissa geeneissä sentään?

No, ei.

Mutta jos mennään tähän päivään, on hyvä että Niikko, joka oli vaan hörhö väärässä paikassa, siirtyi/siirrettiin syrjään. Tuomioja on saanut vapaasti työskennellä vuosikymmeniä Neuvostoliiton/Venäjän propagandaa suoltaen, joten pidän häntä huomattavasti Niikkoa vaarallisempana Suomelle.

Halla-aho on parasta mitä Persuilla on tarjota ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi, joten suunta on siltä osin parempaan päin.

 

[El Gordo]

En halua puolustaa persuja, mutta onhan Niikko hieman epätavallinen persu, eikä kukaan varmaan huomaisi mitään, jos tämä olisi jossain vaiheessa siirtynyt kristillisdemokraatteihin.

Eikö ne ole useimmat aika epätavallisia?

 

[El Gordo]

Niikko möläytteli sellaisia mitä ei saa ääneen poliitikon möläyttää. Ero oli oikea ratkaisu.

Sinällään hän oli oikeassa, Ukrainasta ei Naton jäsentä tule pitkiin pitkiin aikoihin ja sen tietää ihan jokainen.

No ei tule, mutta tuo ei ollut Niikon twiitin viesti. Viesti oli, se että Euroopan johtajien pitäisi myönnytyksenä Venäjälle ilmoittaa, että Ukrainan Nato-optio haudataan ja Ukrainan tulisi tyytyä kohtaloonsa Venäjän etupiirissä, jotta Euroopassa olisi rauha.

Ja tuo ei sitten enää olekaan totta.

 

[Raimoton]

Niikolta kunnon poliitikon eroaminen. Kattelin tuossa 18 uutisissa Yleltä, että tuli viestit "viestini tulkittiin, miten tulkittiin" ja "kannan poliittisen vastuuni".

 

[ketjuruletti]

Niikon olisi varmaan kannattanut sanoa, että Ukraina ei liity NATOon on my watch.

Tämän sanominen on ihan ok, eikä tarvitse erota mistään.

 

[Analyzer]

Hieno homma että Halla-aho otti pestin vastaan. Taitaa olla persujen presidenttiehdokas. Hyvä niin.
Purra hoiti homman myös hyvin.

Itselleni persujen äänestämisessä suurin ongelma on ulkopolitiikka, koska puolueessa vaikuttaa myös venäjämyönteisiä voimia(kuten toki kepussa, demareissa ja vassareissa). Purran ja Halla-ahon ollessa ruorissa uskallan kuitenkin luottaa, että puolue katsoo länteen eikä itään.

Aivan kuten Purra sanoi, niin Halla-aholla on paljon annettavaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Miehen historiantuntemus on myös aivan vailla vertaa politiikan kentillä. Hyvä, jos Halla-aho alkaa siirtämään painopistettä ainaisesta maahanmuutosta ulkopolitiikkaan. Siitä hän on usein fiksuja jutellut.

Lainaus eilisestä Soinin plokista:

”Riikka Purra olisi luonnollinen valinta, koska päällikkö voi ottaa parhaan paikan, jos haluaa. Miten vastahakoinen puheenjohtaja haluaisi valiokunnan puheenjohtajaksi, joka työ veisi neljä tuntia päivässä joka päivä tiistaista perjantaihin?

Jussi Halla- aho on ollut Eduskunnassa tyhjäkäynnillä jo puoli vuotta, eikä hänellä ole yhtään varsinaista valiokuntapaikkaa. Vastuunkanto ei ole koskaan kiinnostanut, mikä sen nyt muuttaisi? Palvelus perintöprinsessalle. Se olisi oikein.”

Mestari pääsi yllättämään itse Soininkin.

 

[Dennis]

Niikon olisi varmaan kannattanut sanoa, että Ukraina ei liity NATOon on my watch.

Tämän sanominen on ihan ok, eikä tarvitse erota mistään.

Kukas tuollaisen ”on my watch” -on muka mennyt sanomaan?

 

[El Gordo]

Niikon olisi varmaan kannattanut sanoa, että Ukraina ei liity NATOon on my watch.

Tämän sanominen on ihan ok, eikä tarvitse erota mistään.

Jos Niikko olisi Ukrainan pääministeri niin kai se silloin olisikin ihan ok.

Tosin jos Niikko olisi Ukrainan pääministeri niin sillä maalla olisi isompiakin ongelmia kuin Venäläiset hyökkäysjoukot.

 

[Barnes]

Jussi Halla- aho on ollut Eduskunnassa tyhjäkäynnillä jo puoli vuotta, eikä hänellä ole yhtään varsinaista valiokuntapaikkaa. Vastuunkanto ei ole koskaan kiinnostanut, mikä sen nyt muuttaisi?

Antaisi Timokin jo menneiden olla ja keskittyisi täysillä vaalikampanjaansa KD:n riveissä.

Timon vastuunkanto rajoittui homoliitoista kiukutteluun, ja sama mies kehtaa oikeasti jostain arvoista jeesustella. En voi käsittää.

Onneksi Niikko väistyi valiokunnasta. Saisi kyllä lähteä koko eduskunnasta seuraavissa vaaleissa.