Perussuomalaiset

[Kirjoittelija]

Heh. Se nyt ei tietenkään yllätä, että sivuutat aiheesta tehdyn tutkimuksen, koska sen tulos ei sovi mielipiteeseesi.

Minua taas ei lainkaan yllätä se, että sinä sivuutit kokonaan linkkaamani Ann-Charlotte Marteuksen kirjoituksen, koska se ei sovi mielipiteeseesi.

 

[bebeto]

Vaikuttavin merkki (minulle) lienee uutisoinnin valkopesu tilanteissa, joissa syyllinen osapuoli edustaa islamia ja rikos johtuu islamin kulttuurin noudattamisesta. Toisena, Suomessa on vuosikymmeniä yritetty parantaa ja parannettu naisten asemaa yhteiskunnassa. Islamilaisessa kulttuurissa, jota maahanmuuttoon kritiikittömästi suhtautuvat jostain käsittämättömästä syystä ihannoivat, naisen asema on perheessä ja yhteiskunnassa alimmaisena. Tätä tosiasiaa on kyselty monella taholla ja sitä kiemurtelua on vaivaannuttavaa katsella, kun yritetään selitellä ettei muslimiyhteiskunnissa naisen asema perinteisesti ole heikko. Tämä toisaalta pitää paikkaansa, koska naisella ei varsinaisesti ole asemaa, niinkuin ei koirallakaan.
Minulle lauseet "täytyy hyväksyä, toisenlainen kulttuuri" näyttäytyy tässä tapauksessa juuri islamisaationa ja aiheuttaa enenevässä määrin konflikteja sekä kantasuomalaisten että maahanmuuttajien välillä. Omasta katsantokannastani meidän ei suomalaisina tarvitse hyväksyä minkäänlaisia poikkeamia suomalaiseen lakiin tai ottaa lain tulkinnassa huomioon vieraasta kulttuurista tulleen uskomuksia tai kokemuksia. Hyvin pieni prosentti pääsee irti vanhoista (huonoista) tavoista, eikä se prosentti vielä nouse korkeaksi toisenkaan polven maahanmuuttajilla.
Islam ottaa vallan niin nopeasti, kun sille tietä siloitellaan. Jos kuitenkin puututaan hallitsemattomaan pakolaispolitiikkaan kovalla kädellä, eikä anneta ns. suvaitsevaisten sanella rangaistusasteikkoja tai keskustelun ja uutisoinnin sävyä, meillä on ihan mahdollista välttyä katastrofilta.

Viestisi alleviivaa sitä tosiseikkaa että et ymmärrä termiä islamisaatio. Mihin perustat väitteesi että maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat ihannoisivat islamilaista kulttuuria? Islamisaatio etenee ainoastaan islamofoobikkojen päässä, ei suomalaisessa todellisuudessa. Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

 

[Tuamas]

Islamisaatio sellaisena kuin se todellisuudessa on (muslimienemmistö) on kaukainen unelma metsurin päiväunissa.

Nähdäkseni suurin syy tähän pelkoon löytyy oheisesta kuvasta sekä käsityksestä, etteivät ihmiset muuta toimintaansa toimintaympäristön muuttuessa (korkean syntyvyyden maista kotoisin olevilla syntyvyys laskee yleensä viimeistään toisessa sukupolvessa hyvin lähelle kantaväestön tasoa TJEU pakistanilaiset Briteissä), tästä seuraa sitten täysin ylimitoitettuja skenaarioita ja raflaavia ennusteita.

Kuinka heikkona islamisaatiota pelkäävät pitävät maatamme?
Porukka joka on lukumääräisesti ~prosentti väestöstä ja 2050 mennessä arvioiden mukaan ~5% väestöstä, olisi jotenkin iso uhka tai veisi vallan?
Porukka, jolla ei ole ainakaan vielä edes yhtä kunnanvaltuutettua, saati kansanedustajaa.

Europeans greatly overestimate Muslim population, poll shows | Society | The Guardian

Tutkimus: Suomessa muslimien määrä lähes viisinkertaistuu | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Anssi #5]

Jos islamisaatio ja homosaatio tappelis, niin kumpi voittais? Tai siis kumpaa persut kannattais?

 

[Vanha Len]

Jos islamisaatio ja homosaatio tappelis, niin kumpi voittais? Tai siis kumpaa persut kannattais?

Islamisaatio voittaisi mutta tiedä sitten persujen kannatuksista tahi mielipiteistä. Onko tästä luomastasi skenaariostasi edes keskusteltu vielä YLE:ssa?

 

[Anssi #5]

Onko tästä luomastasi skenaariostasi edes keskusteltu vielä YLE:ssa?

Enpä ole huomannut, tuskin. On enempi todellisuuskriittisten asialistalla tuo pohdinta. Molemmistahan on persuissakin oltu huolissaan. Mietin vaan, että kumpi huolestuttaa enemmän. Siis persuja.

 

[Kirjoittelija]

Jos islamisaatio ja homosaatio tappelis, niin kumpi voittais?

Odotan mielenkiinnolla sitä, koska joku täräyttää kuorma-autolla tai edes pakulla väkijoukkoon ja ilmoittaa motiivikseen heteropatriarkaatin ja cis-sukupuolisten ylivallan vastustamisen. Mitenköhän tarkasti Supo seuraa sitä, onko sukupuolentutkimuksen laitoksilla tai Setan kokouksissa havaittavissa radikalisoitumista, joka saattaisi johtaa tällaisiin hirmutekoihin?

 

[Esteri]

Eikös tällä logiikalla myös jokainen avioliitosta eroaja ole maansa petturi? Koti
Ja entäs kodittomat sitten, varsinaisia pettureita?...

Kyllä, juuri näin meidän kaikkien tulisi ajatella. Eroaminen on tosin miehille sallittua, joten vain naiset voivat olla maanpettureita.

Suomeen rantautuneet turvapaikan hakijat ovat kavalien vaimojensa yksin matkaan lähetettämiä maanpetoksen uhreja, joita meidän pitää hoivata.

 

[Sanainen arkku]

Vähän voi olla väärä ketju, mutta saattaisi olla viisainta auttaa muslimeille pystyyn Suomen Islamilainen puolue. Se voisi jopa saada 1-2 paikkaa eduskunnasta, mikä lisäisi muslimiväestön osallisuuden tunnetta.

(Itse tietenkin ajattelen, että ne paikat olisivat todennäköisesti pois vasemmistolta ja vihreiltä, mikä olisi kansakunnan kokonaisedun mukaista jo sinällään)

Ihmisille pitäisi saada mahdollisimman nopeasti jotain mitä he voivat menettää. Sellainen kannustaa pysymään "kaidalla tiellä". Joskus joku asiantuntija sanoi radiossa, että asuntovelka kotouttaa paremmin kuin mikään muu. Siihen minäkin uskon.

 

[Daespoo]

Teuvo on ilmeisesti jostain terveydellisestä syystä kykenemätön käyttämään julkisia kulkuneuvoja?

Näin käy @Tuamas kun et taas kerran ymmärtänyt lukemaasi tai sitten et edes jaksanut avata artikkelia, olihan kuitenkin kyseessä persu jolloin sinulla hirttää kiinni pysyvästi.

Voi voi sinua.

Heh. Se nyt ei tietenkään yllätä, että sivuutat aiheesta tehdyn tutkimuksen, koska sen tulos ei sovi mielipiteeseesi. Kertoihan se lehtiartikkelikin näin:

Mutta toi sun perustelu on kyllä huomattavan hupaisa. Tutkimukseen ei voi luottaa, koska siitä teki lehtijutun elokuvatutkimuksen professori. Mikähän mahtaa olla vaatimus lehtijutun kirjoittajalle, että jutussa kerrottu tutkimus muuttuisi uskottavaksi?

Ko. tutkimuksen tulosta ei varmaan kukaan pysty arvostelemaan jos ei ole lukenut sitä, itse en ole. Anu Koivusta voi varmasti arvostella siitä että hänen tulkintansa asioista (yleisesti siis) on vahvasti punavihreä.

Mutta jos nyt voidaan hyväksyä ruotsalainen tutkimus median asenteista maahanmuuttoon niin varmasti voidaan sitten hyväksyä ruotsalainen tutkimus journalistien poliittisista asenteista myöskin? Ne kertovat karua kieltä siitä millä taustoilla journalistit kirjoittavat juttujaan, Ruotsissa siis mutta varmaan pätee suurelta osin myös Suomessa.

Minua taas ei lainkaan yllätä se, että sinä sivuutit kokonaan linkkaamani Ann-Charlotte Marteuksen kirjoituksen, koska se ei sovi mielipiteeseesi.

Se ei sovi Anssin maailmankuvaan joten Anssi tekee kuten Ville Niinistö ja vaikenee asiasta täysin. Tai niinkuin Jatkoajassa, häipyy keskustelusta, ilmeisesti samaan pimeään paikkaan missä Tarinankertoja piilottelee vaikeiden kysymysten edessä.

 

[Barnes]

Vähän voi olla väärä ketju, mutta saattaisi olla viisainta auttaa muslimeille pystyyn Suomen Islamilainen puolue.

Tuotahan yritettiin vuosikymmen sitten Abdullah Tammen johdolla. Se ei saanut tarvittavia kannattajakortteja kasaan, mutta toi sentään KGB-agentti Tammelle julkisuutta.

 

[arvee]

Tuotahan yritettiin vuosikymmen sitten Abdullah Tammen johdolla. Se ei saanut tarvittavia kannattajakortteja kasaan, mutta toi sentään KGB-agentti Tammelle julkisuutta.

Rivi sivuun ketjusta: tosiaankin, Abdullah Tammi oli suomalainen yhteiskuntaan vaikuttaja. Mitähän miehen mielessä on nykyään? Hiljaiselolta kuulostaa ja näyttääkin. Näin se elämä viettää suuntaan tai toiseen.

 

[Tuamas]

Näin käy @Tuamas kun et taas kerran ymmärtänyt lukemaasi tai sitten et edes jaksanut avata artikkelia, olihan kuitenkin kyseessä persu jolloin sinulla hirttää kiinni pysyvästi.

Voi voi sinua.

Höpsis pikku höpönassu.

Ymmärsin lukemani, kunhan ihmettelin miksi Hakkaraisen perse ei kestä Onnibussissa istumista (koska tuohan on looginen seuraus siitä, jos tämä nyt tulee yhteiskunnalle kalliiksi, kuten indikoitiin), joka lähtee ihan Viitasaarelta, vaan uhriutuu siitä kuinka pitäisi lähteä yli sadan kilsan päähän juna-asemalle jos meinaat julkisilla kulkea.

 

[Zamboni]

Ehkä pientä kaksinaismoralismia on laittaa omaan uutiskanavaan juttu, jossa mainostetaan vihreiden edustajien jääneen tappiolle ja Suomen ottaneen niskalenkin pahasta EU-byrokratiasta viikolla päätökseen menneessä metsien hakkuuta koskevassa asiassa. Samaan aikaan sujuvasti unohdetaan, että toinen omista edustajista (Ruohonen-Lerner) seisoi loppuun asti tässä pahojen vastustajien joukossa, ja mielipiteetkin hänellä olivat kuin pahimmalla puunhalaajalla konsanaan.
Suomi voitti metsäkiistan europarlamentissa - Heidi Hautala jäi tappiolle - Suomen Uutiset

 

[Tuamas]

Tuohan tarkkaan luettuna tarkoittaa, että Suomi voitti myös inhan viherpiipertäjä-persun.

 

[Sanainen arkku]

Tuotahan yritettiin vuosikymmen sitten Abdullah Tammen johdolla. Se ei saanut tarvittavia kannattajakortteja kasaan, mutta toi sentään KGB-agentti Tammelle julkisuutta.

Muistan tämän kyllä. Ehkäpä puolueasia pitäisikin hoitaa uskottavien tahojen tuella.
Minusta olisi demokratian kannalta tärkeää, että muslimiväestöllä olisi oma liike sen sijaan, että hyvin arvoliberaalit tahot harhauttavat heitä omiin tarkoitusperiinsä.

Edelleen toistan aiemminkin esittämääni ideaa siitä, että jokainen annettu ääni vaikuttaisi eduskunnan kokoonpanoon; jokainen puolue testamenttaisi äänensä toiselle listalle (ennen vaaleja) niissä vaalipiireissä joista se ei saisi yhtään edustajaa läpi.

 

[Ollakseni]

Muistan tämän kyllä. Ehkäpä puolueasia pitäisikin hoitaa uskottavien tahojen tuella.
Minusta olisi demokratian kannalta tärkeää, että muslimiväestöllä olisi oma liike sen sijaan, että hyvin arvoliberaalit tahot harhauttavat heitä omiin tarkoitusperiinsä.

Edelleen toistan aiemminkin esittämääni ideaa siitä, että jokainen annettu ääni vaikuttaisi eduskunnan kokoonpanoon; jokainen puolue testamenttaisi äänensä toiselle listalle (ennen vaaleja) niissä vaalipiireissä joista se ei saisi yhtään edustajaa läpi.

Siitä vaan muslimit perustamaan oma puolueensa jos asia kiinnostaa. Miksi kukaan ei-muslimi tuota hommaa lähtisi ajamaan? Ja mitä islamilainen puolue ajaisi? Sharia-lakia ja islamin mukaisia arvoja? Kaupunginvaltuustoissa minareetteja ja moskeijoita?

 

[Ostoskassi]

Siitä vaan muslimit perustamaan oma puolueensa jos asia kiinnostaa. Miksi kukaan ei-muslimi tuota hommaa lähtisi ajamaan? Ja mitä islamilainen puolue ajaisi? Sharia-lakia ja islamin mukaisia arvoja? Kaupunginvaltuustoissa minareetteja ja moskeijoita?

Olisi mielenkiintoista kuulla mikä olisi puolueen linja maahanmuuton osalta. Omassa tuttavapiirissä yleensä ne nihkeimmin maahanmuuttoon suhtautuvat ovat juurikin, jos nyt ei muslimeita, niin maahanmuuttajataustaisia.

Toisaalta kannatan ehdottomasti, että tällainen puolue perustettaisiin, vaikka ei omaa ääntäni saisikaan lähtökohtaisesti. Kyllähän tällainen yhteiskunnallinen vaikuttaminen olisi omiaan lisäämään integraatiota, ja politiikassa olisi muutenkin hyvä, että vaihtoehtoina on läpileikkaus kansasta, johon myös maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä hyvinkin paljon kuuluvat.

 

[bebeto]

Muistan tämän kyllä. Ehkäpä puolueasia pitäisikin hoitaa uskottavien tahojen tuella.
Minusta olisi demokratian kannalta tärkeää, että muslimiväestöllä olisi oma liike sen sijaan, että hyvin arvoliberaalit tahot harhauttavat heitä omiin tarkoitusperiinsä.

Edelleen toistan aiemminkin esittämääni ideaa siitä, että jokainen annettu ääni vaikuttaisi eduskunnan kokoonpanoon; jokainen puolue testamenttaisi äänensä toiselle listalle (ennen vaaleja) niissä vaalipiireissä joista se ei saisi yhtään edustajaa läpi.

Kristillisdemokraateissakin on ihan tarpeeksi yhdelle maalle, ei uskontoa pidä sotkea politiikkaan.

 

[TosiFani]

Kristillisdemokraateissakin on ihan tarpeeksi yhdelle maalle, ei uskontoa pidä sotkea politiikkaan.

Uskonto on monen ihmisen arvojen ja ajattelun peruste, joten uskonto on aina mukana politiikassa. Minusta olisi selkeämpää, että meillä olisi muslimipuolue ja Juha Sipilä siirtyisi kristillisiin, tällöin tiedettäisiin, mitä äänellä saa.

 

[Sanainen arkku]

Uskonto on monen ihmisen arvojen ja ajattelun peruste, joten uskonto on aina mukana politiikassa. Minusta olisi selkeämpää, että meillä olisi muslimipuolue ja Juha Sipilä siirtyisi kristillisiin, tällöin tiedettäisiin, mitä äänellä saa.

Miksi Juha Sipilä ei saisi itse arvioida sitä, mihin puolueeseen hänen olisi paras?
@bebeto lienee sitä mieltä, että mamupainotteisen muslimiväestön äänet kuuluvat "luonnollisesti" vihreille. Onhan vihreä islaminkin väri.

Olisi jotensakin mielenkiintoista seurattavaa, miten paljon (vähän) KD:n ja SIP:n äänestyskäyttäytyminen eroaisi toisistaan. Toisaalta sellaisten islamiin liittyvien arvojen kuin kielteinen suhtautuminen pääoman korkoihin voisi tulla eduskunnan kautta suurempaan tietoisuuteen.

 

[Sanainen arkku]

Siitä vaan muslimit perustamaan oma puolueensa jos asia kiinnostaa. Miksi kukaan ei-muslimi tuota hommaa lähtisi ajamaan? Ja mitä islamilainen puolue ajaisi? Sharia-lakia ja islamin mukaisia arvoja? Kaupunginvaltuustoissa minareetteja ja moskeijoita?

Toimisivat kuten demokratiassa on tapana. Julkaisisivat ohjelmansa jonka kannatus mitattaisiin vaaleissa. Siinä saavutetun luottamuksen perusteella lähtisivät ajamaan asiaansa yhteistyössä ja kompromisseja tehden muiden puolueiden kanssa.

En minä siihen puolueeseen liittyisi, joten en aio ottaa kantaa sen hypoteettiseen ohjelmaankaan.

 

[Tuamas]

Kielletään korkojen periminen raamatussakin.

 

[msg]

Mahtaisikohan Halliksen persut suostua yhteistyöhön islamilaisen puolueen kanssa?

 

[Tuamas]

Mahtaisikohan Halliksen persut suostua yhteistyöhön islamilaisen puolueen kanssa?

Ainakin ohjelma olisi nykyisellä puheenjohtajistolla lähes yksi yhteen.