Perussuomalaiset

[Runtulin]

So?

Taustoja tiedoksi tapauksesta kiinnostuneille.

 

[Lähemäen Dynamo]

Samat tutut vänkääjät näyttävät täällä olevan. Tuo Härkösen väite masinoinnista on yksiselitteisen väärä.

Mutta näinhän se menee. Suvaitsevaiston argumenttien kaaduttua yksi toisensa jälkeen kahden vuoden aikana, takerrutaan kaikkeen mahdolliseen, jotta saataisiin käännettyä puhe agendalle epämieluisista asioista.

Perussuomalaiset ovat oikeastaan kaikessa olleet oikeassa koko vuosikymmenen. Samoin Halla-aho.

 

[Vanha Len]

Kyllähän tämä Turun tapaus minusta vaikuttaa persujen kannatukseen lähinnä hieman kasvattavana. Tuossa kun pihapiirissä ihmisiä on kuunnelut niin aika kovaa leimaa ovat saaneet muut puolueet. Paska juttu sinänsä kun ajattelee, että meillä on muitakin asioita pohdittavana kuin case maahanmuutto.

Onhan tuo tosin tapetilla mutta tärkeämpänä pidän ehdottomasti maamme heikkotuloisten olojen parantamista. Nyt kaivataan hieman tolkkua pienyrittäjien sekä pitkäaikaistyöttömien asioihin. Maahanmuutto, vanhukset sekä opiskelijat sitten tasavertaisina.

 

[Swearengen]

Joko me muuten tiedetään, että onko Härkönen Halla-ahon mielestä tyhmä vai mulkku?

Eipä tiedetä ei. Veikkaan tasa-arvoisesti, että molemmat osuisi Härköseen.

 

[penaz]

Onhan tuo tosin tapetilla mutta tärkeämpänä pidän ehdottomasti maamme heikkotuloisten olojen parantamista.

Tuohan ei oikeistolaista Halla-ahoa kiinnosta vai oletteko koskaan kuulleet Halla-ahon olleen huolestunut heikkotuloisten asemasta. Eikä kiinnosta uuvattejakaan, jotka ovat oman ilmoituksensa mukaan keskiluokan asialla.

 

[Vanha Len]

Tuohan ei oikeistolaista Halla-ahoa kiinnosta vai oletteko koskaan kuulleet Halla-ahon olleen huolestunut heikkotuloisten asemasta. Eikä kiinnosta uuvattejakaan, jotka ovat oman ilmoituksensa mukaan keskiluokan asialla.

Mä en äänestä Halla-ahoa.

 

[Dee Snider]

Terhi Kiemunkia ei huolittu perussuomalaisiin - Aamulehti

Jaahas, puolue-eliitin venkoilu alkoi heti ja Hakkarainen pistettiin nikottelemaan, kun Jussissa ei ollut miestä kertoa suoraan, miksei Kiemungin kaltainen kenttävaikuttaja ei kelvannut herraskaisille. PS vastustaa näköjään sananvapautta ja Halla-aho hylkäsi Kiemungin heti, kun pääsi puheenjohtajaksi. Terhi teki kovan työn kampanjoidessaan Halla-ahon puolesta ja tässä sitten luopioiden kiitos..... Ketäköhän muita, siis niitä oikeita persuja, heitettiin roskakoriin puolue-eliitin toimesta nyt, kun päästiin vallan kahvaan? Luopioille kelpasi kyllä Terhin ja kumppaneiden tuki puoluekokouksen äänien keräyksessä, sen jälkeen käännettiin selkä..

 

[Tadu]

Sun persuviha on kyllä hellyyttävää. Kaikenkaikkiaan aika soinimainen takinkääntö sinulta, mutta jatka ihmeessä. Hyvää viihdettä.

 

[Dee Snider]

Kysyn kun en oikeasti tiedä, miten on mahdollista että Kiemunki oli puoluekokouksessa kun tuo päätös tehtiin? Erotettiin kuitenkin persuista jo Helmikuussa ja kokous oli Kesäkuussa. Tuonne osallistuakseen pitää tietojeni mukaan olla puolueen jäsen.

Tekstiä korjattu. En tiedä minäkään, että oliko hän siellä. Mutta hän oli voimakkaasti mukana kampanjoimassa Halla-ahon ja sananvapauden puolesta.

 

[Dee Snider]

Sun persuviha on kyllä hellyyttävää. Kaikenkaikkiaan aika soinimainen takinkääntö sinulta, mutta jatka ihmeessä. Hyvää viihdettä.

Ei mulla mitään vihaa ole. Tässä vaan käytin tätä Halla-aholaisten retorikkaa ja uhoamista, mitä on näiden erotettujen tampioiden, kuten Kiemungin taholta ja puolesta pidetty. On kyllä mielenkiintoista nähdä Mestarin ote opetuslapsiinsa, vaikka kusee näitä polvillaan olevia silmään, miten tahtoo.

 

[bebeto]

Kaikkien persumielisten rakastama Jori Eskolin on vetänyt koosteen Halla-ahon ja MV-roskiksen uudesta, yhteisestä sävelestä.
Jussi Halla-aho ja lyhyt tarina kyynisestä mulkkuudesta #Turku :: jorisanterieskolin

Parempi olisi, että Huhtasaari olisi tuossa kuvassa koirineen portin takana, portti lukossa ja avain Kokemäenjoessa.

Hyvä kirjoitus Eskolinilta. Jännä miten herkkähipiäisiä nämä roturealistit ovat, joku kirjoittaa mamuista myönteiseen sävyyn niin jo alkaa otsasuoni pullistella ja nousee kauhea paskamyrsky sosialistisessa mediassa. Voisiko minkään muun puolueen puheenjohtaja jakaa MV:n valeuutista facebookissa? Melkoinen arviointivirhe ja rimanalitus Metsurilta.

 

[Cobol]

Halla-aho ottaa kantaa vierastaistelijoiden ohituskaistaan ja sopeuttamiseen. Ikävä sanoa, mutta persut ovat huomattavasti enemmän oikeassa kuin tolkuttomia puuhasteleva hallitus, vihervassarit ja virkamiehet.

Halla-aho: Ei ihme, että Suomi tuottaa väkilukuunsa nähden poikkeuksellisen paljon jihadisteja - Suomen Uutiset

Linkissä on Halla-ahon lisäksi esillä myös kansanedustaja Jani Mäkelä. Nuoleskelu menee häneltä yli, samoin valehtelu. Vastahan kansa äänesti persuja arvatenkin siksi, jotta tällaista ei tapahtuisi. Nyt tarvitaan taas ääntä - jotta tällaista ei tapahdu. Mutta persut tuskin on enää vakavasti otettava vaihtoehto, koska he pettivät jo äänestäjänsä. Takuuta ei jatkossakaan ole.

Itse laitan toiveet Vihreisiin ja Kokoomukseen, mutta voi olla täysin turha toivo.

 

[SergeiK]

Mutta persut tuskin on enää vakavasti otettava vaihtoehto, koska he pettivät jo äänestäjänsä.

En tiedä menikö sinulla ohitse mutta Persujen johto vaihtui.

Sipilä ja Orpo tekivät aika ison virheen koska Halla-ahon ulosheiton myötä Halla-aholle annettiin synninpäästö aiemmalle hallituspoliitikkalle. Samalla Sipilä sanomalla ettei olemassaolevan hallitusohjelman noudattaminen maahanmuuttopolitiikan suhteen käy päinsä Sipilä asemoi Persut ainoaksi vastavoimaksi tälle jihadismi-hassuttelulle.

 

[Cobol]

En tiedä menikö sinulla ohitse mutta Persujen johto vaihtui.

Osa varmaan luki tekstin ja ymmärsi, että populistisen puolueen politiikka on populistista politiikkaa johdosta riippumatta. Toisin sanoen, oppositiossa oma linja, mutta hallituksessa ei linjaa lainkaan - ellei sellaiseksi lueta perseilyä aiempien tavoitteiden ja lupausten kanssa.

Sipilä ja Orpo tekivät aika ison virheen koska Halla-ahon ulosheiton myötä Halla-aholle annettiin synninpäästö aiemmalle hallituspoliitikkalle. Samalla Sipilä sanomalla ettei olemassaolevan hallitusohjelman noudattaminen maahanmuuttopolitiikan suhteen käy päinsä Sipilä asemoi Persut ainoaksi vastavoimaksi tälle jihadismi-hassuttelulle.

Nykyisessä hallituksen EU-politiikassa ei persut voi olla mukana. Tämä muuttui, kun Ranska ja Saksa linjasivat EU-tavoitteita Ranskan pressanvaalien jälkeen. Nyt haetaan laajempaa euroliittoa, jota taas persut vastustavat. Maahanmuuttopolitiikan osalta kaikilla on käsitys siitä, että Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Sen sijaan turvapaikanhakijapolitiikassa eroja tulee, mutta ne ovat olleet suhteellisen vähäisiä. Esimerkiksi Soini (sin) on pyrkinyt hakemaan tulijat leireiltä tai aiemmin päätetystä kiintiöstä. Halla-aho oli valmis hyväksymään mm. Suomen kotouttamispolitiikan ja siirrot Suomeen, jos persut olisi voineet jatkaa hallituksessa.

Jihadismin osalta tulee sitten isompi ero. On mielenkiintoista seurata, kuinka kauan esimerkiksi Kokoomus ja Kepu seisovat sen takana, että jihadisteja voidaan ottaa toipumaan Suomeen, vaikka he eivät ole täältä lähtöisin ja heidän todellista henkilöllisyyttä ei voida kuin arvailla. Osalla on varmaan tusinan verran profiileja eri maissa.

Kokoomuksen osalta tiedän, että tätä asiaa ei niellä mukisematta.

 

[Joukka]

En tiedä menikö sinulla ohitse mutta Persujen johto vaihtui.

Sipilä ja Orpo tekivät aika ison virheen koska Halla-ahon ulosheiton myötä Halla-aholle annettiin synninpäästö aiemmalle hallituspoliitikkalle. Samalla Sipilä sanomalla ettei olemassaolevan hallitusohjelman noudattaminen maahanmuuttopolitiikan suhteen käy päinsä Sipilä asemoi Persut ainoaksi vastavoimaksi tälle jihadismi-hassuttelulle.

Ja Kokoomuksella olisi ollut paikka tukea PS:n politiikkaa tärkeimmissä kohdissa, mutta taisi riittää Soinin tukeminen ja VOKki bisneksellä rahastaminen. Halla-ahon pitäminen hallituksessa olisi leikannut jälleen terävimmän kritiikin pois, mutta nyt pystyy annattamaan aika huolella. Harmi, että laadittu maahanmuuttopoliittinen oli kuollut kirjain, ehkäpä juuri Soinin ajamana, esitellään, mutta ei ollut tarkoistustakaan noudattaa.

 

[#32]

Koskaan en ole edes harkinnut persujen äänestämistä, mutta nykytilanteessa missä isänmaamme nyt makaa, tulee asia päivä päivältä ajankohtaisemmaksi. Talousasiat ynnämuut kyllä hoituu hallituksessa, oli siellä kuka tahansa. Yksin niitä asioita ei voi päättää yksikään puolue, mutta tämä maahanmuuttajien hyysääminen vituttaa niin paljon, että Halla-Aho on alkanut näyttämään ihan potentiaaliselta puoluejohtajalta. Jo pelkästään asioiden julkituominen niin kuin niiden pitäisi tapahtua, on nykysuomessa lähes ritarillista toimintaa kantasuomalaisen näkökulmasta. Työpaikalla on jokapäiväinen siunailu asiasta, miten tämä on mahdollista. Meidän kantasuomalaisten pitäisi muuttua maahanmuuttajien kulttuuriin mukaan. Kuvitelkaa tilanne, että suomalaiset 16 vuotiaat(lue 22 vuotiaat)ryntäisivät joukolla johonkin islamistimaahan, ja alkaisivat tehdä samoja tekoja kuin nämä täällä. Olisiko meillä oikeusturvaa? Jos olisi, pystyisimmekö valittamaan mahdollisesta tuomiosta? Käsitykseni on, että tuomioni pantaisiin täytäntöön ns likvidointina.
Nämä terroristit eivät kuulu Suomeen, piste!

 

[bebeto]

En tiedä menikö sinulla ohitse mutta Persujen johto vaihtui.

Sipilä ja Orpo tekivät aika ison virheen koska Halla-ahon ulosheiton myötä Halla-aholle annettiin synninpäästö aiemmalle hallituspoliitikkalle. Samalla Sipilä sanomalla ettei olemassaolevan hallitusohjelman noudattaminen maahanmuuttopolitiikan suhteen käy päinsä Sipilä asemoi Persut ainoaksi vastavoimaksi tälle jihadismi-hassuttelulle.

En tiedä mikä sinulta on mennyt ohitse mutta harrastaako Keskusta ja Kokoomus mielestäsi jihadismi-hassuttelua?

 

[Tarinankertoja]

Johan on taas idioottimaista sepustusta JHA:lta.

Suomen kansalainen pääsee aina Suomeen. Aika erikoista olisi, jos rikoksia tehnyttä suomalaista ei otettasi Suomeen. Juuri siitähän JHA valittaa muiden maiden tekevän, että ne ei ota rikollisiaan takasin. Eli JHA:n mielestä meidän pitää laitaa omatKIN rikolliset muiden maiden hoteisiin? Sitähän tuo maahanpääsyn estäminen tarkoittaisi. Idiootti

Ja että ei kannata yrittää integroida näitä yhteiskuntaan, kun ne palaa? Kannattaa antaa niiden jatkaa radikaalitoimintaansa täällä ja vetää muita mukaansa... VAI antaa niille tukea ja apua, jotta ne ei riehuisi tällä.. ja jos on rikoksia tehty, niin vankilaan. Mutta suomen kansalaisuutta ei voi ottaa pois, tuo on yksi typerimmistä lausunnoista suomaliselta poliitikolta mun elinaikana.

Pohjoismaisessa yhteiskunnassa sosiaaliviranomaisten tehtävä on juurikin paapominen. On tärkeätä, että tälläinen isililäinen otetaan heti kaikkien viranomaisten toimesta käsittelyyn, eikä jäädä perinteisesti odottamaan, että kansalainen itse hakeutuu sosiaalitoimen asiakkaaksi. Kuinka muuten torjumme sen mahdollisen uhan jota aivopesu on saanut näissä yksilöissä aikaan, jos yhteiskunta itse ei ole aktiivinen?

Minusta on erittäin hyvä, että terrorismirikoksesta vankeuteen tuomittu kansalainen saa vankilassa kohdennettuja sosiaalipalveluja, joilla ehkäistään rikosten uusiminen. Tällaisia ovat esim. ääriliikkeistä irtaantumista auttava exit-toiminta. Myös esim. seksuaalirikollisille on tarjolla samantyyppisiä ohjelmia, joilla rikostenuusimista pyritään ehkäisemään. Näiden tarkoitus on auttaa rikollista ymmärtämään tekojensa luonne ja seuraukset.

JHA:n logiikalla suomalaisen terroristin touhut olisivat jonkun muun maan ongelma?

Joo, jos esim. Irak tai Syyria päättää tuomita suomalaiset terroristit siellä, niin se on niiden asia. Mutta Suomella ei ole mitään oikeutta odottaa muilta suvereeneilta valtioilta, että ne ottavat hoitaakseen suomalaisten rikollisten tuomitsemisen ja vankeinhoidon. Em. mailla lienee riittävästi huolta omistakin terroristeista.

Mikäli Suomen kansalainen itse palaa Suomeen rikoksen tehtyään, ei Suomella ole mitään oikeutta lähettää häntä pyytämättä takaisin jonkun vieraan maan niskoille. Nämä vieraat valtiot ovat nimittäin täysin syyttömiä Suomen kansalaisen toilaluihin ulkomailla.


Kummallista, että JHA haluaa toimia aina niin kuten isis haluaa…

 

[TosiFani]

Halla-aho ottaa kantaa vierastaistelijoiden ohituskaistaan ja sopeuttamiseen. Ikävä sanoa, mutta persut ovat huomattavasti enemmän oikeassa kuin tolkuttomia puuhasteleva hallitus, vihervassarit ja virkamiehet...

Mitä tolkutonta hallitus ja virkamiehet puuhastelevat?

Käsittääkseni virkamiehet ja hallitus toimivat nykyisten lakien mukaisesti. ISIS-taistelijat, jotka ovat Suomen kansalaisia, ovat oikeutettuja suomalaiseen sosiaaliturvaan. Tilanne on tämä ilman lakimuutoksia, kansalaisuutta ei voi ottaa pois ulkomailla tapahtuneen palkkasotilaan tai terroristi uran takia. Suomessa lakeja säätää eduskunta, jonka tehtävä olisi muuttaa nykyisiä, jos käytäntöjä halutaan muuttaa.

Vangit ja esimerkiksi huostaanotettuina olleet nuoret aikuiset (18 - 21v.) ajavat ns. tavis ihmisten ohi sosiaalitoimiston luukulla. Kyseessä on tarve harkinta, on järkevää, että entisella vangille hankitaan asunto yms. elämisen edellytykset, jotta hän pääsisi nopeammin kiinni normi elämään. ISIS-sotilaiden kohdalla käytetään samaa harkintaa, kyllä Halla-aho sen tietää.

Perussuomalaisten kannattaisi nyt tehdä hyvin valmisteltu lakiesitys palkkasotilaiden ja terroristien kansalaisuuden poistamisesta, sille saattaisi löytyä eduskunnasta kannatusta.

 

[bebeto]

Halla-aho ottaa kantaa vierastaistelijoiden ohituskaistaan ja sopeuttamiseen. Ikävä sanoa, mutta persut ovat huomattavasti enemmän oikeassa kuin tolkuttomia puuhasteleva hallitus, vihervassarit ja virkamiehet.

Halla-aho: Ei ihme, että Suomi tuottaa väkilukuunsa nähden poikkeuksellisen paljon jihadisteja - Suomen Uutiset

Linkissä on Halla-ahon lisäksi esillä myös kansanedustaja Jani Mäkelä. Nuoleskelu menee häneltä yli, samoin valehtelu. Vastahan kansa äänesti persuja arvatenkin siksi, jotta tällaista ei tapahtuisi. Nyt tarvitaan taas ääntä - jotta tällaista ei tapahdu. Mutta persut tuskin on enää vakavasti otettava vaihtoehto, koska he pettivät jo äänestäjänsä. Takuuta ei jatkossakaan ole.

Itse laitan toiveet Vihreisiin ja Kokoomukseen, mutta voi olla täysin turha toivo.

Metsuri puhuu tuossa muunneltua totuutta, Suomesta ei ole lähtenyt määrällisesti eniten taistelijoita ISIS:in riveihin, suhteessa muslimiväestöön kylläkin.

 

[Saxon-747]

Johan on taas idioottimaista sepustusta JHA:lta.

Suomen kansalainen pääsee aina Suomeen. Aika erikoista olisi, jos rikoksia tehnyttä suomalaista ei otettasi Suomeen. Juuri siitähän JHA valittaa muiden maiden tekevän, että ne ei ota rikollisiaan takasin. Eli JHA:n mielestä meidän pitää laitaa omatKIN rikolliset muiden maiden hoteisiin? Sitähän tuo maahanpääsyn estäminen tarkoittaisi. Idiootti

Ja että ei kannata yrittää integroida näitä yhteiskuntaan, kun ne palaa? Kannattaa antaa niiden jatkaa radikaalitoimintaansa täällä ja vetää muita mukaansa... VAI antaa niille tukea ja apua, jotta ne ei riehuisi tällä.. ja jos on rikoksia tehty, niin vankilaan. Mutta suomen kansalaisuutta ei voi ottaa pois, tuo on yksi typerimmistä lausunnoista suomaliselta poliitikolta mun elinaikana.

Pohjoismaisessa yhteiskunnassa sosiaaliviranomaisten tehtävä on juurikin paapominen. On tärkeätä, että tälläinen isililäinen otetaan heti kaikkien viranomaisten toimesta käsittelyyn, eikä jäädä perinteisesti odottamaan, että kansalainen itse hakeutuu sosiaalitoimen asiakkaaksi. Kuinka muuten torjumme sen mahdollisen uhan jota aivopesu on saanut näissä yksilöissä aikaan, jos yhteiskunta itse ei ole aktiivinen?

Minusta on erittäin hyvä, että terrorismirikoksesta vankeuteen tuomittu kansalainen saa vankilassa kohdennettuja sosiaalipalveluja, joilla ehkäistään rikosten uusiminen. Tällaisia ovat esim. ääriliikkeistä irtaantumista auttava exit-toiminta. Myös esim. seksuaalirikollisille on tarjolla samantyyppisiä ohjelmia, joilla rikostenuusimista pyritään ehkäisemään. Näiden tarkoitus on auttaa rikollista ymmärtämään tekojensa luonne ja seuraukset.

JHA:n logiikalla suomalaisen terroristin touhut olisivat jonkun muun maan ongelma?

Joo, jos esim. Irak tai Syyria päättää tuomita suomalaiset terroristit siellä, niin se on niiden asia. Mutta Suomella ei ole mitään oikeutta odottaa muilta suvereeneilta valtioilta, että ne ottavat hoitaakseen suomalaisten rikollisten tuomitsemisen ja vankeinhoidon. Em. mailla lienee riittävästi huolta omistakin terroristeista.

Mikäli Suomen kansalainen itse palaa Suomeen rikoksen tehtyään, ei Suomella ole mitään oikeutta lähettää häntä pyytämättä takaisin jonkun vieraan maan niskoille. Nämä vieraat valtiot ovat nimittäin täysin syyttömiä Suomen kansalaisen toilaluihin ulkomailla.


Kummallista, että JHA haluaa toimia aina niin kuten isis haluaa…

Halla-aho taitaa tarkoittaa niitä ketkä ovat saaneet Suomen kansalaisuuden ja omaavat ehkä jonkun muunkin kansalaisuuden. Ne kotoperäiset pitääkin sitten hoitaa ihan itse mutta erillään muusta yhteiskunnasta.

 

[Joukka]

Halla-aho taitaa tarkoittaa niitä ketkä ovat saaneet Suomen kansalaisuuden ja omaavat ehkä jonkun muunkin kansalaisuuden. Ne kotoperäiset pitääkin sitten hoitaa ihan itse mutta erillään muusta yhteiskunnasta.

Eikö jossain ollut juuri juttua tahallisesta väärinymmärtämisestä? Ei kai nyt JH-a:n tekstistä voi löytyä mitään kannatettavaa ja jos löytyisikin niin tehdään nopea tulkinta oman agendan mukaan ja toitotetaan Halla-ahon olevan väärässä.

 

[Cobol]

Lainasin @TosiFani ja @bebeto edellisen kerran eilen hallituksen tavoitetta vuodelta 2015 tehdä jo Isis-reissustakin rikollista, saati sitten järjestöön kuulumisesta tai siinä toimimisesta. Totesin, että kun vielä vuonna 2017 ihmetellään, mitä voitaisiin tehdä, menee jo tolkuttomuuden puolelle osan hallituspuolueiden kansanedustajien vaatiessa toimia, joilla mm. karkotukset ja kaksoiskansalaisuuden poisto äärivaarallisen rikollisen toiminnan seurauksena poistettaisiin.

 

[TosiFani]

Lainasin @TosiFani ja @bebeto edellisen kerran eilen hallituksen tavoitetta vuodelta 2015 tehdä jo Isis-reissustakin rikollista, saati sitten järjestöön kuulumisesta tai siinä toimimisesta. Totesin, että kun vielä vuonna 2017 ihmetellään, mitä voitaisiin tehdä, menee jo tolkuttomuuden puolelle osan hallituspuolueiden kansanedustajien vaatiessa toimia, joilla mm. karkotukset ja kaksoiskansalaisuuden poisto äärivaarallisen rikollisen toiminnan seurauksena poistettaisiin.

Käsittääkseni terroristijärjestöön kuuluminen on jo nyt laissa kriminalsoitu. Sinulla ja muilla Perussuomalaisilla on nopeita ratkaisuja tähän ongelmaan, mutta samaan aikaan syytät hallitusta huonosta lain valmistelusta. Kannatan kansalaisuuden poistamista näiltä ISIS-taistelijoilta ja muilta terroristeilta ja ulkomailla palkkasotureina toimivilta.

 

[Cobol]

Käsittääkseni terroristijärjestöön kuuluminen on jo nyt laissa kriminalsoitu. Sinulla ja muilla Perussuomalaisilla on nopeita ratkaisuja tähän ongelmaan, mutta samaan aikaan syytät hallitusta huonosta lain valmistelusta. Kannatan kansalaisuuden poistamista näiltä ISIS-taistelijoilta ja muilta terroristeilta ja ulkomailla palkkasotureina toimivilta.

Persu? Heh. Lähti taas sulla laukalle, kuten yleensä. Putkinäköisen ja vähän yksinkertaisen ongelma on sulla siinä, että kun yhdeksän (9) kertaa aiheesta arvostelen Halla-ahoa ja yhden (1) kerran kehun aiheesta, jälkimmäinen tekee minusta persun. Putkinäköisenä sinullehan kommunismi on hyvää, mutta kun se ahneus. Ja nyt kyse ei ole jostain nuoruuden haihattelusta, vaan sinun näkemyksestäsi vuonna 2017.

Mitä lakiin tulee, myös terrorismitarkoituksessa tehty matka kriminalisoitiin viime lokakuussa. Siltä osin kun kyse on matkailusta Isis-tarkoituksessa tai ylipäätään terrorismista, lakia voidaan soveltaa vasta siitä alkaen, kun se on tulee voimaan.

Mutta kyse on nyt siitä, ettei terroristeille tule järjestää ylimääräisiä ohituskaistoja, jakaa rahaa, antaa asuntoja ja luoda sellainen kuva, että Suomeen kannattaa hakeutua väärän identiteetin kanssa. Moni hakeutujista menee läpi, ja eikun menoksi ja sen jälkeen takaisin toipumaan erikoisohjelman voimin Suomeen, josta ei edelleenkään voi palauttaa maahan, joka uhkaisi riistää terroristin hengen ja siinä samassa maassa kukaan ei uskalla koston pelossa todistaa terroristia vastaan. Jos avaa suunsa, oma ja suvun henki on löyhässä.