Perussuomalaiset

[Tarinankertoja]

demokratiassa saa vaikka pedofiilit voittaa vaaleissa ja saada suurimman puolueen aseman, ei minun tarvitse heidän mielipidettään jakaa, mutta se on silti demokratiaa. .

Täyttä potaskaa.

Demokartioissa on kaikissa rajoitettu valtaanpääsyä tihetyiltä tahoilta, joiden katsotaan uhkaavan itse demokraattista järjestelmää. Nämä on tehty monasti suoraan laittomiksi. Myös historiasta on opittu, että tiettyjä aatesuuntia tai ajattelumalleja ei tule päästää julkisesti edes esittämään asioitaan, sillä ihmisten laumakäyttäytyminen (ja tyhmyys) johtaa kaikkien kannalta katastrofaalisiin seurauksiin. Kuten nyt viimevuosisadalla opittiin, että jos ihmisoikeuksista ja niiden universaaliudesta joustetaan, tapahtuu ikäviä asioita. Ja en puhu pelkästään 30 luvun fasismista, vaan ihan kommareista tai punakhemreistä jne. Siksi tämmösiä ajattelumalleja demokratioissa suitsittaan ja jopa kielletään (mm Saksassa on natsipuolueet kielletty).

JHA on pesunkestävä fasisti. Jos tätä ei hyväksy, kieltää vaan historian tai ei ole lukenut JHA:n kirjotuksia tai historiaa. Plain and simple.

Fasistisen ajattelun leviämisen estäminen taas on ihan avainkysymyksiä yhteiskuntarauhan säilyttämisen suhteen. WWII kokenut poliitikkosukupolvi on väsitynyt ja pahalta näyttää, että pullonkorkki on aukaistu monessa Euroopan kolkassa. Toivottavasti tällä saadaan se Suomessa padottua hörhöjen puuhasteluksi.

Jos ei, we’re all fucked.


Esimerkiksi Sari Essayah on monelta osin hyvin kaukana minun mielipiteistäni, silti minulla ei ole hänestä kuin hyvää sanottavaa.Rakentavia, siltoja sovittavia politikkoja tarvitaan poliittisen spektrin joka laidalle. Mutta jos politiikka rakennetaan vihan, katteettomien pelkojen, ihmisarvon hyläten, kansainvälisiä sopimuksia ja Suomen lakia halveksien sekä demokratian peruspilareita nakertaen niin silloin ollaan sellaisilla vesillä joista ei seuraukset voivat olla tuhoisia suomalaiselle yhteiskunnalle ja yhteiskuntarauhalle.



"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen:
* Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.
* Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi.
* Se on opettavaista.

Mielestäni ei ole lainkaan sairasta iloita siitä, että ihminen, joka tuo raiskaajia maahan ja vastustaa näiden karkostusta, tulee raiskatuksi." -JHA

 

[Cobol]

Demokartioissa on kaikissa rajoitettu valtaanpääsyä tihetyiltä tahoilta, joiden katsotaan uhkaavan itse demokraattista järjestelmää. Nämä on tehty monasti suoraan laittomiksi. Myös historiasta on opittu, että tiettyjä aatesuuntia tai ajattelumalleja ei tule päästää julkisesti edes esittämään asioitaan, sillä ihmisten laumakäyttäytyminen (ja tyhmyys) johtaa kaikkien kannalta katastrofaalisiin seurauksiin. Kuten nyt viimevuosisadalla opittiin, että jos ihmisoikeuksista ja niiden universaaliudesta joustetaan, tapahtuu ikäviä asioita. Ja en puhu pelkästään 30 luvun fasismista, vaan ihan kommareista tai punakhemreistä jne. Siksi tämmösiä ajattelumalleja demokratioissa suitsittaan ja jopa kielletään (mm Saksassa on natsipuolueet kielletty).

Sivusta sen verran, että yllä oleva ei pidä paikkaansa. Demokratioissa sallitaan niin natseja, kommareita kuin äärioikeistolaisia sekä uskonnollisia ääriaineksia ilman, että valtaanpääsyn esteenä on muu kuin surkea kannatus.

Voidaan tarvittaessa jatkaa muussa ketjussa, koska ei liity suoraan persuihin.

 

[BlackWolf]

Täyttä potaskaa.

Demokartioissa on kaikissa rajoitettu valtaanpääsyä tihetyiltä tahoilta, joiden katsotaan uhkaavan itse demokraattista järjestelmää. Nämä on tehty monasti suoraan laittomiksi. Myös historiasta on opittu, että tiettyjä aatesuuntia tai ajattelumalleja ei tule päästää julkisesti edes esittämään asioitaan, sillä ihmisten laumakäyttäytyminen (ja tyhmyys) johtaa kaikkien kannalta katastrofaalisiin seurauksiin. Kuten nyt viimevuosisadalla opittiin, että jos ihmisoikeuksista ja niiden universaaliudesta joustetaan, tapahtuu ikäviä asioita. Ja en puhu pelkästään 30 luvun fasismista, vaan ihan kommareista tai punakhemreistä jne. Siksi tämmösiä ajattelumalleja demokratioissa suitsittaan ja jopa kielletään (mm Saksassa on natsipuolueet kielletty).

JHA on pesunkestävä fasisti. Jos tätä ei hyväksy, kieltää vaan historian tai ei ole lukenut JHA:n kirjotuksia tai historiaa. Plain and simple.

Fasistisen ajattelun leviämisen estäminen taas on ihan avainkysymyksiä yhteiskuntarauhan säilyttämisen suhteen. WWII kokenut poliitikkosukupolvi on väsitynyt ja pahalta näyttää, että pullonkorkki on aukaistu monessa Euroopan kolkassa. Toivottavasti tällä saadaan se Suomessa padottua hörhöjen puuhasteluksi.

Jos ei, we’re all fucked.


Esimerkiksi Sari Essayah on monelta osin hyvin kaukana minun mielipiteistäni, silti minulla ei ole hänestä kuin hyvää sanottavaa.Rakentavia, siltoja sovittavia politikkoja tarvitaan poliittisen spektrin joka laidalle. Mutta jos politiikka rakennetaan vihan, katteettomien pelkojen, ihmisarvon hyläten, kansainvälisiä sopimuksia ja Suomen lakia halveksien sekä demokratian peruspilareita nakertaen niin silloin ollaan sellaisilla vesillä joista ei seuraukset voivat olla tuhoisia suomalaiselle yhteiskunnalle ja yhteiskuntarauhalle.



"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen:
* Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.
* Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi.
* Se on opettavaista.

Mielestäni ei ole lainkaan sairasta iloita siitä, että ihminen, joka tuo raiskaajia maahan ja vastustaa näiden karkostusta, tulee raiskatuksi." -JHA

Mites se meni, pelolle ei saa antaa valtaa. Rasismi kumpuaa peloista, näköjään tämä teidän touhunnekin kumpuaa pelosta, kun ei tiedä asioista niin sitten voi vain tuomita, siinä omassa pelossaan eläen ja piehtaroiden. Se on hauska että vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, mutta sama suu huutaa toisaalle että pelolle ei saa antaa valtaa ja toisaalle kertoo samalla suulla miten pitää ja saa pelätä fasismia/rasismia/kommunismia ja sille ei saa antaa suunvuoroa. On se huvittavaa.

Fasismi, tai mikä tahansa muu aate ei ole mitenkään voimallisempi kuin jokin toinen siellä ei ole mitään mystisiä salaisia voimia mitkä aivopesee ihmiset niihin uskomaan. Ne on kaikki täysin verrattavissa uskontoihin, ei mitään muuta. Silti näyttää olevan että muka jonkun päässä fasismi yhtäkkiä vain tulee ja turmelee, mutta Islam ei. Nauraisin, jos en tietäisi että sinäkin kirjoitat tätä ihan vakavissasi.

 

[obi-wan]

No sittenhän teillä ei ole mitään hätää. Seuraavissa eduskuntavaaleissa yli 50 % äänistä ja yksin hallitukseen.

Ai Bäckmanin possella?

 

[mjr]

JHA on pesunkestävä fasisti. Jos tätä ei hyväksy, kieltää vaan historian tai ei ole lukenut JHA:n kirjotuksia tai historiaa. Plain and simple.

Fasistisen ajattelun leviämisen estäminen taas on ihan avainkysymyksiä yhteiskuntarauhan säilyttämisen suhteen. WWII kokenut poliitikkosukupolvi on väsitynyt ja pahalta näyttää, että pullonkorkki on aukaistu monessa Euroopan kolkassa. Toivottavasti tällä saadaan se Suomessa padottua hörhöjen puuhasteluksi.

Minusta mikään ei viittaa siihen, että Halla-aho kannattaisi (tai edes hyväksyisi) väkivaltaista toimintaa demokraattisen järjestelmän tuhoamiseksi. Tuo kuitenkin on ehkä fasismin olennaisin piirre. Toki tiettyjä samankaltaisuuksia on, mutta ei näillä tiedoilla voi miestä väittää fasistiksi (paitsi 70-luvulla, jolloin tietysti kaikki paitsi Taisto Sinisalo olivat fasisteja tai "objektiivisesti" fasisteja).

 

[VT]

JHA on pesunkestävä fasisti. Jos tätä ei hyväksy, kieltää vaan historian tai ei ole lukenut JHA:n kirjotuksia tai historiaa. Plain and simple.

Mihin kategoriaan lasket professori Tarmo Kunnaksen?

Professori: Fasismi-sanaa käytetään harhaanjohtavasti

 

[Cobol]

Minusta mikään ei viittaa siihen, että Halla-aho kannattaisi (tai edes hyväksyisi) väkivaltaista toimintaa demokraattisen järjestelmän tuhoamiseksi. Tuo kuitenkin on ehkä fasismin olennaisin piirre. Toki tiettyjä samankaltaisuuksia on, mutta ei näillä tiedoilla voi miestä väittää fasistiksi (paitsi 70-luvulla, jolloin tietysti kaikki paitsi Taisto Sinisalo olivat fasisteja tai "objektiivisesti" fasisteja).

Toisenlaisiakin näkemyksiä on.

Esimerkiksi proffa Tarmo Kunnas, joka on kirjoittanut kirjan Fasismin lumous: Eurooppalainen älymystö Mussolinin ja Hitlerin politiikan tukijana, pitää Halla-ahon aateperimää kovine arvoineen fasistisena. Hänen mukaakan Halla-ahon toiminnassa näkyy itseriittoinen nationalismi sekä toisten kansojen, uskontojen ja kulttuurien absoluuttinen halveksuminen.

Kunnas tuo mielestäni ihan oikein esille sen, että puolueohjelma ja viralliset tavoitteet poikkeavat siitä, mitä kentällä ajatellaan. Näin oli myös IKL:ssä tai SKP:ssä. Kannattajakenttä ei ole koskaan yhtenäinen suhteessa puolueiden virallisiin kantoihin. Yleisellä tasolla fasismin perinne näkyy nykypolitiikassa itseriittoisena nationalismina ja jopa rasismin ja eriarvoisuuden pitämisenä mukana politiikan sisällöissä.

Uutuuskirja: "Perussuomalaisissa fasistisia piirteitä" - näin vastaa Soini - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Minusta Halla-ahon retoriikka nationalismin osalta on ainakin osin lähestymässä fasismia. Kävin edellisen kerran eilen läpi Halla-ahon Euroopan integraatiokäsisystä. Se että Halla-ahon näkemykset olivat yksityiskohtaisella tarkastelulla mielestäni Suomen etujen vastaisia, ei toki tee niistä fasistisia. Paljon riippuu siitä, millainen sisältö Halla-ahon nationalismilla lopulta on.

 

[adolf]

Onko Halla-Aholla edes olemassa mitään selviä näkökantoja muilla politiikan osa-alueilla kuin maahanmuuttoon liittyvissä asioissa? Jos on, niin kiinnostaisi lukea. Mieluiten herran itsensä kirjoittamaa tekstiä.

 

[Cobol]

Onko Halla-Aholla edes olemassa mitään selviä näkökantoja muilla politiikan osa-alueilla kuin maahanmuuttoon liittyvissä asioissa? Jos on, niin kiinnostaisi lukea. Mieluiten herran itsensä kirjoittamaa tekstiä.

Aloita vaikka Halla-ahon linjapuheesta tultuaan valituksi puheenjohtajaksi. Siinä hän käy läpi tärkeimpiä näkökantojaan. Maahanmuuton lisäksi Halla-aho selventää käsitystään mm. EU:sta ja Euroopan integraatiosta sekä siitä, mitä Suomen tulisi tässä suhteessa tehdä.

Ja jos haluat asiallisen kritiikin Halla-ahon puheesta, löytyy osaltani mm. tästä ketjusta, kun kävin läpi sen, miksi Suomen ei tule noudattaa Halla-ahon linjaa. Voisi syntyä tilanne, jossa Suomen ulkoinen turvallisuus vaarantuisi merkittävästi.

 

[PPK]

Mihin kategoriaan lasket professori Tarmo Kunnaksen?

Professori: Fasismi-sanaa käytetään harhaanjohtavasti

No siinähän se vastaus tuli heti oman viestisi alla Cobolin linkittämänä. Se että venäläiset ja monet muutkin käyttävät sanaa väärin ei tarkoita etteikö se voisi olla oikein Halla-ahon kohdalla

 

[Kilgore Trout]

Minusta Laura Huhtasaaren esiintyminen eilisessä A-studiossa oli lupaava, hänestä saadaan vielä paljon iloa irti. Lisäsin Lauran blogin välittömästi suosikeihin Vauva-lehden keskustelupalstan, Demin keskustelupalstan ja kohudosentti-blogin seuraksi. Näissä kaikissa on jotain vallattoman irrationaalista, joka rikastuttaa muuten niin harmaata arkea.

 

[Hirvonen]

Persut koolla juuri nyt: Perussuomalaisten eduskuntaryhmä koolla - repeävätkö rivit? | TV | Areena | yle.fi

 

[Yläpesä]

Paavo "Mentori" Väyrynen kosii persukarkureita siipiensä suojiin. Ja mitä ilmeisimmin suunnittelee palaavansa eduskuntaan uuden possensa kanssa toimimaan vaa'ankielenä. Antoisia lypsyhetkiä odotellessa.
Originaali-persujen puheenjohtajiston näyttäisi muodostavan skitsoidin, epävakaan ja tomppelin muodostama trio.

 

[Fancy Jasper]

20 edustajaa tuli juuri yhtenä ryhmittymänä kokoukseen.

 

[Raid76]

Kahdessa "erässä" marssittiin kokoukseen. Jälkimmäisessä Terhon johdolla ministerit jne. Vahvasti haiskahtaa hajoamiselta.

EDIT: 20 kansanedustajaa eroaa! "Uusi vaihtoehto."

 

[Hirvonen]

No nyt! 20 edustajaa eroaa!

 

[Fancy Jasper]

Jykevää puhetta Simon Elolta. Jää historiaan sitaatteja tästä.

 

[Tuamas]

Mikäs nyt, kun persutkaan eivät leiki nuivien kanssa?

 

[Höylis]

No nyt on uhriuduttu kunnolla.

 

[olkikuukkeli]

On selvää, että Halla-ahon persoonassa häiritsee eniten tuo tietoinen ja häikäilemätön ihmisten alimpiin vaistoihin vetoaminen.

Varsinkin kun kirkkain silmin väitetään, että mitään rasistista agendaa ei ole. Jos oletetaan, että näin Halla-ahon osalta on, niin harvinaisen vähän hän kommenttiensa väärinymmärryksiä on korjannut. Ainakin omalta osaltani voin sanoa, että tekstieni väärät tulkinnat tuossa mielessä herättäisivät kyllä kovan halun korjata näiden väärässä olevien näkemyksiä. Tiedemaailmassahan esimerkiksi Richard Dawkins joutui pitkään ja hartaasti selittämään ja korjaamaan näkemyksiä The Selfish Genestä, koska useat näkivät sen viittaavan sosiaalidarwinismiin. Hallikselta ei samanlaista ulostuloa ole nähnyt vaan hän ottaa tyytyväisenä kaikkien kannatuksen vastaan, myös niiden joiden otsassa se swastika helottaa.

 

[Trimmer]

Onko Terho mukana tuossa jengissä? Jos on niin tervaa ja höyheniä.

E. On näköjään, vittu mikä pelle.

 

[Yläpesä]

Persuksesta valuu nyt duunarirasva takaisin vasemmistoon ja jäljelle jää SS-väki, joka toimittanee puolueen sisäisen vallankaappauksen. Timo siirretään syrjään.

1,5v siihen meni. Otan vastaan työtarjouksia oraakkeliksi.

 

[olkikuukkeli]

Jykevää puhetta Simon Elolta. Jää historiaan sitaatteja tästä.

Mitä se selitti, en kerennyt nähdä?

 

[PPK]

No niin. Jo ensimmäisen jytkyn jälkeen arveltiin että persut hajoavat kahteen leiriin kun näkemyserot olivat jos silloin liian suuret. Kiihkeästi ovat persukannattajat väittäneet ettei näin tule käymään. Nyt kävi. Vaikkei ihan sillä tavalla kuin alkujaan oletettiin (Suomen Sisu tyypit omaksi puolueeksi), niin kävipä kuitenkin.

 

[Individual]

Perussuomalaisten ryhmä hajosi | Yle Uutiset | yle.fi

20 edustajaa lähtee ja muodostaa oman eduskuntaryhmän.

Kyse ei ole vain siitä että Jussi Halla-aho valittiin vaan niistä tahoista, jotka puolueen kaappasivat, sanoo kansanedustaja Simon Elo ennen ryhmäkokousta.

Jari Lindström sanoo joutuneensa raskain mielin myöntämään, että perussuomalaiset ei ole se puolue johon hän liittyi. - yle.fi