Ei sinä mutuilet yhden aamuteeveen haastattelun pohjalta. Jätit kuitenkin kuuntelematta sen asian loppuun asti, tai no alkuakaan tuskin kuuntelit.Voisitko perustella jollain tätä faktaa? Sinulla täytyy olla sisäpiirintietoa suoraan Suomen politiikan huipulta, kun pystyt väittämään omaa mielipidettäsi faktaksi. Minä tosiaan mutuilen mediasta saamieni faktojen pohjalta.
Ok. Mieti uudestaan.Vapaavuoren kannatus Stadissa on niin suurta jopa yli puoluerajojen, että en usko usko äänimäärän johtuneen tuosta moskeijakysymyksestä juuri lainkaan.
Ei sinä mutuilet yhden aamuteeveen haastattelun pohjalta. Jätit kuitenkin kuuntelematta sen asian loppuun asti, tai no alkuakaan tuskin kuuntelit.
Itse asiasta en nyt tiedä, että mitä perustelua tässä haluat, et joko ole seurannut mediaa, tai en ymmärrä mikä nyt sinulta jää tässä ymmärtämättä.
Höpöhöpö. 30k muslimimiestä kävelee sisään ilman papereita, eikä mitään tehdä. Se on todellinen syy.
Toinen esimerkki; Jan Vapaavuori ilmoittaa selkeästi, että kun hän on pormestari, Helsinkiin ei tule suurmoskeijaa. Tuloksena äänivyöry kaupungissa, jossa vihreillä ja vassareilla ym. suvaitsevaistolla on täysi hegemonia, ainakin jos puolueetonta ja objektiivista valtakunnallista mediaa uskomme.
Halla-aho: ”En ole missään vaiheessa ehdottomasti sanonut, että Soini ei voi jatkaa ministerinä” | Demokraatti.fi (linkki demokraatti "lehteen")Minä mutuilen Halla-ahon Ylen Ykkösaamun ja heti valinnan jälkeisen haastattelun sekä Sipilän maanantain klo 17 tiedotustilasuudessa antamien lausuntojen perusteella. Nopeasti kääntyy takki, mikäli väitteesi pitää paikkansa. Taitaa olla edellistä puheenjohtajaa notkeampi kaveri.
Halla-aho: ”En ole missään vaiheessa ehdottomasti sanonut, että Soini ei voi jatkaa ministerinä” | Demokraatti.fi (linkki demokraatti "lehteen")
Edelleen, mitä minä en nyt tässä tajua? Siinä ykkösaamussakin tämä asia käytiin lävitse.
Ja maalitolpat siirtyy. Eikö PJ ole se joka johtaa ja ajaa sen äänestäjäkunnan mandaattia? Sulle ei kaikkia osapuoli tyydyttävä ratkaisu näytä kiinnostavan, vaan oma agendasi. Hienosti yritit kääntää tuonkin viestin päinvastaiseksi. Hyvin on opettaja koulutettu aivopesemään omalle agendalleen ihmisiä. Ja kyllä tiedän että et ole enää opettajana, mutta naurattaa silti. Otit sieltä ne lauseet irti asiayhteydestä mitkä tuki agendaa, kun tulit yllätetyksi housut kintuissa. Näin meillä käydään keskustelua.Timo Soini ei ministerinä ainakaan jatka?
– Siihen en ole sanonut juuta enkä jaata. Olen esittänyt kantani siitä, mutta puheenjohtajahan ei meidän puolueessa ole diktaattori.
Onko se neuvoteltavissa oleva kysymys, jos hallitusyhteistyö jatkuu? Se ei ole ehdoton?
– Minä en ole missään vaiheessa ehdottomasti sanonut, että Soini ei voi jatkaa ministerinä hallituksessa. Olen vain ilmaissut sen kannan, että minun mielestäni olisi luontevaa, että kun hän väistyy puheenjohtajan tehtävästä, hän väistyisi myös raskaimman salkun haltijan paikalta. Mutta toivon, että tässä asiassa saavutetaan kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu, Halla-aho vastaa.
Mikään ei näytä muuttuneen, Perussuomalaisten puheenjohtajan selkäranka muistuttaa kastematoa.
Meillä? Enkä ole missään väittänyt mitään tämän suuntaista, miksi yrität tunkea sanoja suuhuni, ei faktat riitä?
Ja maalitolpat siirtyy. Eikö PJ ole se joka johtaa ja ajaa sen äänestäjäkunnan mandaattia? Sulle ei kaikkia osapuoli tyydyttävä ratkaisu näytä kiinnostavan, vaan oma agendasi.
Minä puolustan demokratiaa, tiedettä (en pidä ihmistä joiden elämää määritteleen uskonto, pätee Soiniin ja Huhtasaareen) ja faktoja.Sen verran terhakkaasti puolustelet Halla-ahoa täällä että oletin sinun olevan persujen kannattaja. Pahoittelut jos meni väärin.
Fakta voi olla se että 65 % kannattaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Pointtina mulla oli se että kuinka monelle se on se tärkein asia? Ja nyt se on aika lailla persujen ainoa agenda. Puolue on oikeistopopulistinen, kuten sen uusi johtokin on todennut. Se on nytkin tehnyt hallituksessa oikeistolaista politiikkaa ja moni sen äänestäjä on ihmetellyt mm kiky-sopimusta, pakkolakiuhkauksia yms. Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin kaikkien puolueiden äänestäjien vertailussa vähiten koulutettuja ja toiseksi vähiten tienaavia. Vain vasemmiston äänestäjät tienaavat vähemmän. Kuinkahan moni matalapalkkaduunareista uskovat jatkossa että heidän suurin ongelmansa ovat maahanmuuttajat ja nielevät samalla työolojensa, palkkansa, sosiaaliturvansa yms heikentämisiä.
Jos et nyt ymmärrä mitä eroa on europarlamentaarikolla, triolla ja ministerin salkulla, niin turha kai tätä keskustelua on käydä. Sipilää harmitti ettei hallituspuolueiden puheenjohtajat voi yhdessä sopia asioita, vaan paikalla olis Persujen vara-PJ Huhtasaari, koska Halla-aho olisi EU:ssa tekemässä töitään. Se ei liity ministerisalkkuihin millään tavalla, kuten sanoin maalitolpat siirtyy. Äsken se oli Soini, nyt jo se onko Suomessa vai ei.Minua kiinnostaa Halla-ahon mielipide Soinin ministeripaikasta. Katsoin 6.5. Halla-ahon haastattelun Yle Ykkösaamussa ja siinä hän sanoi, että Soinin pitäisi jättää ministeri paikkansa. Hän toisti tämä valintansa jälkeen, että Soinin pitäisi vetää omat johtopäätöksensä ministeri tehtävän suhteen. Halla-aho on siis ilmaisut oman kantansa varsin selvästi.
Sinun mukaasi Halla-aho on kääntänyt takkinsa ja suostunut siihen, että Perussuomalaisen puolueen ministerit jatkavat hallituksessa. Kuitenkin Sipilä väittää muuta,
Sipilä ja Orpo perustelivat päätöstään useilla syillä. Tärkeimmäksi niistä näytti nousevan puheenjohtajien väliset arvoerot. Sipilän mukaan oli kyseenalaista, olisiko perussuomalaisten kanssa löytynyt riittävää yksimielisyyttä kaikissa eteen tulevissa tilanteissa. Epäluuloja herättivät myös tulevat ministerinimitykset ja Halla-ahon aikomus jakaa hallituksen johtokolmikon tehtäviä varapuheenjohtajille.
Yksi puoluekokous syöksi Suomen hallituksen hajalle, uutta kokoonpanoa aletaan etsiä ehkä jo tiistaina | Yle Uutiset | yle.fi
Sen verran terhakkaasti puolustelet Halla-ahoa täällä että oletin sinun olevan persujen kannattaja. Pahoittelut jos meni väärin.
Fakta voi olla se että 65 % kannattaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Eiköhän siinäkin kuitenkin näy koko eurooppaa ravisuttanut pakolaiskriisi. Pointtina mulla oli se että kuinka monelle se on se tärkein asia? Ja nyt se on aika lailla persujen ainoa agenda. Puolue on oikeistopopulistinen, kuten sen uusi johtokin on todennut. Se on nytkin tehnyt hallituksessa oikeistolaista politiikkaa ja moni sen äänestäjä on ihmetellyt mm kiky-sopimusta, pakkolakiuhkauksia yms. Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin kaikkien puolueiden äänestäjien vertailussa vähiten koulutettuja ja toiseksi vähiten tienaavia. Vain vasemmiston äänestäjät tienaavat vähemmän. Kuinkahan moni matalapalkkaduunareista uskovat jatkossa että heidän suurin ongelmansa ovat maahanmuuttajat ja nielevät samalla työolojensa, palkkansa, sosiaaliturvansa yms heikentämisiä.
...Jos et nyt ymmärrä mitä eroa on europarlamentaarikolla, triolla ja ministerin salkulla, niin turha kai tätä keskustelua on käydä. Sipilää harmitti ettei hallituspuolueiden puheenjohtajat voi yhdessä sopia asioita, vaan paikalla olis Persujen vara-PJ Huhtasaari, koska Halla-aho olisi EU:ssa tekemässä töitään. Se ei liity ministerisalkkuihin millään tavalla, kuten sanoin maalitolpat siirtyy. Äsken se oli Soini, nyt jo se onko Suomessa vai ei.
Jätkähän on rasisti.
Epäluuloja herättivät myös tulevat ministerinimitykset ja Halla-ahon aikomus jakaa hallituksen johtokolmikon tehtäviä varapuheenjohtajille.
Lainaus Ylen uutisesta ja tämä löytyy myös Yle Areenasta, Sipilä sanoi tämän tiedotustilaisuudessa.
Sori, mutta luotan tässä tapauksessa enemmän pääministeri Sipilään, kuin keskustelupalstan nimimerkkiin.
Mitä rotua loukkasin? Persurotua?
Loukkasit mun uskontoa. Etkä edes vastannut kysymykseen.
On täällä osa porukasta kyllä aivan sekaisin. Samoissa vaaleissa oli myös Halla-aho ehdokkaana niille, jotka pitävät maahanmuuttoa tärkeimpänä kysymyksenä yhteiskunnassamme. Hän kuitenkin nappasi vain murto-osan ääniä verratuna Vapaavuoreen.Toinen esimerkki; Jan Vapaavuori ilmoittaa selkeästi, että kun hän on pormestari, Helsinkiin ei tule suurmoskeijaa. Tuloksena äänivyöry kaupungissa
Ihan tyhmä heitto, mutta miten uskontoa voi loukata?
Sinä nyt et taida ymmärtää, että tänään kun oikeasti asioista keskusteltiin, oli Halla-Aho valmis antaa Soinin jatkaa tehtävässään.
Niin nyt siis syytät Halla-Ahoa valehtelijaksi, on tämä huikeaa.
Ööööö... Halla-aho sanoi että hallitusohjelman noudattaminen sopii.
Tästä haluaisin nähdä ihan suoran lainauksen.Sönköti sönköti söö, Halla - aho sanoi myös kampanjansa aikana että tämän hallituksen suhteen peli on jo menetetty ja että tähtäin on vuoden 2019 vaaleissa.
"
Maahanmuuttajataustaisen väestön määrä kasvaa Suomen suurissa kaupungeissa jo pelkästään väestönosan korkean syntyvyyden takia. Yläkouluissa pohditaan paljon, miten esimerkiksi 15-vuotiaiden musliminuorukaisten radikalisoitumisen riskiä voidaan pienentää.
Asetelma, jossa hallituspuolueen puheenjohtajiston muodostaisivat Halla-aho, Laura Huhtasaari, Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola, välittäisi maahanmuuttajataustaisille suomalaisnuorille herkästi vääränlaisen viestin. Se olisi lisännyt herkässä iässä olevien musliminuorten radikalisoitumisen riskiä.
Ehkä Timo Soini sai sittenkin viimeisen sanansa? Veikkaan Soinin varautuneen Halla-ahon valintaan ja lienee käytännössä jo etukäteen sooinut Sipilän ja Orpon kanssa, että hallitus kaatuu tässä tilanteessa.
Minä en puolustele Halla-ahoa, minä puolustan meidän demokratiaa ja tällä hetkellä ei kansan ääni kuulu, vaan muutaman ihmisen oma pelko ja sen luomat mielikuvat.