Perussuomalaiset

[Animal]

a. Onhan Soinikin maanpuolustushenkinen, mutta häntä tuntuu aidosti kiinnostavan myös vähäväkisen kansan hyvinvointi kaiken populistisen kuohunnan keskellä. Niinistöä ei vaikuta kiinnostavan mikään muu kuin maanpuolustus ja hänen näkemyksensä tuntuvat menevät Kokoomuksesta oikealle.
b. Niinistö on yhtä innostava kansanvillitsijä kuin Halla-aho ja kai heidän arvomaailmansakin ovat aika yhteneväiset. Siksi lienee ymmärrettävää jos halla-aholaiset tukevat Niinistöä. Molemmat ovat tavallista kansaa nähneet vain metrossa ja sielläkin mielellään mahdollisimman kaukaa.

Kovia väitöksiä tuosta Niinistöstä pelkästään mutu -pohjalta.

Niinistö on jonkinasteinen kansallisromantikko ja sitä kautta kyllä ainakin yrittää ymmärtää erilaisia suomalaisia ympäri Suomen, mutta omaa myös ehkä aiemman ammattinsa puolesta jonkinlaisen kompetenssin arvioida mitä saattaa tapahtua jos "vähäväkinen kansa" jätetään huomioitta ja tallottavaksi.

 

[penaz]

Kovia väitöksiä tuosta Niinistöstä pelkästään mutu -pohjalta.

Ei ihan pelkkää mutua. Kuulin tänä keväänä radiosta pitkän ohjelman Niinistöstä ja tuollainen käsitys minulle hänen puheistaan välittyi. Kansallisromanttinen ajattelu pitää paikkansa. Ajoittain Niinistön puheista tuli mieleen 30 -luvulla kirjoitetut poikainkirjat, joita lapsuudessani luin paljon.

 

[erku]

Kyllähän Jussi "kerrtausharrjoitus" Niinistö on niitä täysipäisimpiä persujen kansanedustajia, joten sinällään hyvä vaihtoehto Soinin seuraajaksi. Tosin en kyllä hänessä näe Timon kaltaista kansan villitsijää ja sekin on arvoitus miten hän on oikeasti kiinnostunut paneutumaan asioihin myös maanpuolustusasioiden ulkopuolella. Hänellä voi olla sama ongelma kuin Stubbilla Kokoomuksessa eli osaaminen ja mielenkiinto kohdistuu liiaksi yhteen aihealueeseen.

Oma henkilökohtainen suosikkini Soinin seuraajaksi on kylläkin Pentti Oinonen, Pohjois-Savon vaalipiirin ääniharava edellisistä eduskuntavaaleista. Hänellä on näyttöjä porvarien kurmottamisesta, sillä Oinonen oli pääarkkitehtinä painostamassa Kataista Himas-asian tiimoilta. Lisäksi Pentti eittämättä omaa vahvat mielipiteet ja hyvän puhetaidon, argumentaatiossa on kenties hivenen petraamista, mutta kyllä se siitä.

 

[Kaiuni Alen]

Oma henkilökohtainen suosikkini Soinin seuraajaksi on kylläkin Pentti Oinonen, Pohjois-Savon vaalipiirin ääniharava edellisistä eduskuntavaaleista. Hänellä on näyttöjä porvarien kurmottamisesta, sillä Oinonen oli pääarkkitehtinä painostamassa Kataista Himas-asian tiimoilta. Lisäksi Pentti eittämättä omaa vahvat mielipiteet ja hyvän puhetaidon, argumentaatiossa on kenties hivenen petraamista, mutta kyllä se siitä.

Hahah, kuvitelma Oinosesta PS:n puheenjohtajana on aivan hulvaton! Johtajan taitoja (yhteistyökyky suuren joukon kanssa, tasapainoinen johtaminen) hänellä ei juurikaan liene, mutta jos tarkoitus on pelkästään "porvarien kuumottaminen" niin siinä tapauksessa hyvä valinta. Vaikea nähdä Oinosta Persujen eteenpäinvievänä hahmona ja mielestäni on aika epätodennäköistä ja puusilmäistä, että häntä edes valitaan pj:n paikalle.

Oinosen kommentti taannoisessa homolaki-casessa oli niin typerä, ettei häntä voi kukaan järkevä ihminen ottaa vakavissaan, sori vaan.

 

[Tadu]

b. Niinistö on yhtä innostava kansanvillitsijä kuin Halla-aho ja kai heidän arvomaailmansakin ovat aika yhteneväiset. Siksi lienee ymmärrettävää jos halla-aholaiset tukevat Niinistöä. Molemmat ovat tavallista kansaa nähneet vain metrossa ja sielläkin mielellään mahdollisimman kaukaa.

Mistä tämä luokkayhteiskunta-keskustelu kumpuaa? Eikö sossu maksanut sinulle isompaa telkkaria vai onko joku pukumies loukannut sinua? Tarkoitetaanko tavallisella kansalla nyt työssä käyvää tavallista kansaa vai pitkäaikaistyöttömiä juoppoja, jotka pitävät itseään tavallisena kansana? Tuskinpa esimerkiksi Halla-Aho on tohtorin arvonimestään huolimatta tienannut erityisen paljon, mikä nostaisi hänet tavallisen kansan yläpuolelle.

Tämän palstan vasemmistopropaganda on siirtynyt ihan uudelle tasolle kun TosiFanin ja erkunkin argumentit sekä läpät alkavat kuulostaa hyviltä.

 

[Dee Snider]

Tämän palstan vasemmistopropaganda on siirtynyt ihan uudelle tasolle kun TosiFanin ja erkunkin argumentit sekä läpät alkavat kuulostaa hyviltä.

Niin ja onhan tuo mielenkiintoista, kun nämä kansankynttilät oikealta ja vasemmalta olivat helvetin huolissaan persujen luku ja kirjoitustaidoista, niin nyt itketään liian korkeasta koulutuksesta...

 

[Toejoen Veikko]

Niinistö on yhtä innostava kansanvillitsijä kuin Halla-aho ja kai heidän arvomaailmansakin ovat aika yhteneväiset. Siksi lienee ymmärrettävää jos halla-aholaiset tukevat Niinistöä. Molemmat ovat tavallista kansaa nähneet vain metrossa ja sielläkin mielellään mahdollisimman kaukaa.

Niinistö on ollut toistakymmentä vuotta mukana vapaussodan perinnetyössä. Pelkästään tuossa toimessa on tullut vastaan "tavallista kansaa". Ihmisiä, joita on yhdistänyt kiinnostus kyseisiin asioihin.
Lisäksi hän on ollut pitkään mukana perussuomalaisissa ja toiminut Nurmijärvellä kunnanvaltuutettuna. Eiköhän tuo aika ole tarjonnut kokemusta "tavallisesta kansasta" vähintäänkin riittävästi?

 

[Isle of Man]

Niinistö on ollut toistakymmentä vuotta mukana vapaussodan perinnetyössä. Pelkästään tuossa toimessa on tullut vastaan "tavallista kansaa". Ihmisiä, joita on yhdistänyt kiinnostus kyseisiin asioihin.

"Vapaussodan perinnetyö"...

Niinistö on ihan ok äijä ollakseen persu, mutta vittu että vapaussodan perinnetyö. Se oli sisällissota ja toi haiskahtaa rumasti 2000-luvun runkkulahtarimeiningiltä. Ei ainakaan nosta tyypin arvoa, saati kuvaa että tyypillä olisi avuja edes näennäisen objektiiviseen katsontakantaan.

Niitä tavallisia ihmisiä kun oli molemmilla puolilla, mutta ehkä Jussukka on kosketuksissa tavalliseen kansaan vaan vähän valikoidusti.

 

[Toejoen Veikko]

"Vapaussodan perinnetyö"...

Niinistö on ihan ok äijä ollakseen persu, mutta vittu että vapaussodan perinnetyö. Se oli sisällissota ja toi haiskahtaa rumasti 2000-luvun runkkulahtarimeiningiltä. Ei ainakaan nosta tyypin arvoa, saati kuvaa että tyypillä olisi avuja edes näennäisen objektiiviseen katsontakantaan.

Sikäli kun perinnetyö tapahtuu Vapaussodan perinneliiton ja sen jäsenjärjestöjen kautta, on mielestäni paikallaan käyttää nimitystä vapaussodan perinnetyö.

Vaikka olenkin ko. sodan nimestä kanssasi samaa mieltä, ei vapaussodan perinnetyö ja sen nimen käyttäminen poissulje objektiivisuutta. Katsantokanta on vain hieman erilainen, eikä sosiaalidemokratian mukaisesti kaikkea tasapäistävä.
Nykyään ko. sodasta käytyä julkista keskustelua käydään lähes pelkästään jälkiselvittelyjen kautta.

 

[Aleksandros]

Oma henkilökohtainen suosikkini Soinin seuraajaksi on kylläkin Pentti Oinonen, Pohjois-Savon vaalipiirin ääniharava edellisistä eduskuntavaaleista. Hänellä on näyttöjä porvarien kurmottamisesta, sillä Oinonen oli pääarkkitehtinä painostamassa Kataista Himas-asian tiimoilta. Lisäksi Pentti eittämättä omaa vahvat mielipiteet ja hyvän puhetaidon, argumentaatiossa on kenties hivenen petraamista, mutta kyllä se siitä.

Joo, tämä olisi loistava juttu. Sirkushuveja kansalle, niitähän se tuntuu kaipaavan! Miettikää vaaliväittelyjä, kun muuten suhteellisen maltillista keskustelua värittäisivät Oinos-Penan hassuttelut. Katsoisin.

 

[Snakster]

Niinistö on ollut toistakymmentä vuotta mukana vapaussodan perinnetyössä. Pelkästään tuossa toimessa on tullut vastaan "tavallista kansaa". Ihmisiä, joita on yhdistänyt kiinnostus kyseisiin asioihin.
Lisäksi hän on ollut pitkään mukana perussuomalaisissa ja toiminut Nurmijärvellä kunnanvaltuutettuna. Eiköhän tuo aika ole tarjonnut kokemusta "tavallisesta kansasta" vähintäänkin riittävästi?

Kai tämä myytti tavallisesta kansasta on enemmän tai vähemmän tuulesta temmattu ja vaikka PS:n puolueohjelmassa kovasti hekumoidaan yhtenäiskulttuurista ja suomalaisesta kansanperinteestä, niin vähän vaikea nykyään nähdä olevan sellaista yhtä ja yhtenäistä kansaa kuin mitä kansallisromantiikan kukoistuksen aikana nähtiin. Ei ole enää AKS voimissaan, eikä sille kovasti tarvettakaan eikä Suomalaisuuden liittokaan juuri kansakunnan rivejä yhdistä. Näinpä ollen on aika yhden tekevää, miten kukakin puhuttelee tätä "tavallista kansaa", jota ei siis minusta ole millään tavalla olemassa. En ole myöskään ihan varma, millä tavalla tämä tavallinen kansa on näkyvissä Nurmijärven kaupungintalolla valtuuston kokouksissa, mutta ehkä se sieltä sitten tosiaan löytyy. Ja tämä nyt ei niinkään perussuomalaisiin liittyen vaan ihan yleisenä huomiona. Niinistö on minustakin ihan täyspäinen kaveri, mutta aika vaikea olisi hänenkään johdollaan varmaan pitää läheskään nykyisiä asemia.

 

[Animal]

"Vapaussodan perinnetyö"...

Niinistö on ihan ok äijä ollakseen persu, mutta vittu että vapaussodan perinnetyö. Se oli sisällissota ja toi haiskahtaa rumasti 2000-luvun runkkulahtarimeiningiltä. Ei ainakaan nosta tyypin arvoa, saati kuvaa että tyypillä olisi avuja edes näennäisen objektiiviseen katsontakantaan.

Niitä tavallisia ihmisiä kun oli molemmilla puolilla, mutta ehkä Jussukka on kosketuksissa tavalliseen kansaan vaan vähän valikoidusti.

Sinun tekstistäsi taas voisi päätellä että olet kouluttamaton kommunisti etkä omaa kompetenssia objektiiviseen ajatteluun sitäkään vähää. Kerrotko nyt objektiivisesti mitä on "runkkulahtarimeininki"?

Pyörittää asiaa miten tahansa, niin vapaussota, kansalaissota, sisällissota ja punakapina ovat kaikki oikeita termejä eikä ketään objektiivisesti ajattelevaa pitäisi yhdenkään niistä häiritä.

 

[penaz]

Mistä tämä luokkayhteiskunta-keskustelu kumpuaa? Eikö sossu maksanut sinulle isompaa telkkaria vai onko joku pukumies loukannut sinua? Tuskinpa esimerkiksi Halla-Aho on tohtorin arvonimestään huolimatta tienannut erityisen paljon, mikä nostaisi hänet tavallisen kansan yläpuolelle.

Minulle on jäänyt jostain mieleen, että Halla-ahon verotettavat tulot vuodessa ennen eduskuntaan pääsyä olivat noin 10.000 euroa, joten ei hän paljon ole tuottavaa työtä tehnyt. Ja tuollaisista tuloista ei paljon veroja makseta. Äskettäin tulleen verolapun mukaan maksoin viime vuodelta veroja 75.000 euron tuloista, joten ei tässä ole tarvinnut käydä sossun luukulla.

 

[Isle of Man]

Sinun tekstistäsi taas voisi päätellä että olet kouluttamaton kommunisti etkä omaa kompetenssia objektiiviseen ajatteluun sitäkään vähää. Kerrotko nyt objektiivisesti mitä on "runkkulahtarimeininki"?

Pyörittää asiaa miten tahansa, niin vapaussota, kansalaissota, sisällissota ja punakapina ovat kaikki oikeita termejä eikä ketään objektiivisesti ajattelevaa pitäisi yhdenkään niistä häiritä.

Öööh, kyllä. Osuit oikeaan. Mä olen tosi "kouluttamaton kommunisti". Silti mä en ole niin dorka että puhuisin vapaussodasta tai olisin missään tekemissä yhdistysten/pikkupartiopoikakerhojen joilla on pienintäkään lapualaiskaikua toiminnassaan, kanssa. Ottiko sua jotenkin sydämeen tuo "runkkulahtarimeininki?". Ei ollut tarkoitus satuttaa. Voin myös paijata sut uneen niin ei jää paha mieli.

Jälkimmäiseen kappaleeseen sanon vain että olet aivan kohtuullisen kujalla. Jotkut termit ovat aika rujosti arvolatautuneita ja se että objektiivinen ihminen kommentoi arvolatautuneisuuteen ei varmaan ole kovin yllättävä asia? Live a little.

 

[Isle of Man]

Sori, hei ollut tarkoitus olla pahansisuinen.

 

[TosiFani]

Öööh, kyllä. Osuit oikeaan. Mä olen tosi "kouluttamaton kommunisti". Silti mä en ole niin dorka että puhuisin vapaussodasta tai olisin missään tekemissä yhdistysten/pikkupartiopoikakerhojen joilla on pienintäkään lapualaiskaikua toiminnassaan, kanssa. Ottiko sua jotenkin sydämeen tuo "runkkulahtarimeininki?"....

Täytyy sanoa, että reaktiosi on aika erikoinen tässä ajassa. Vuoden 1918 sodasta on varmasti erilaisia näkemyksiä, mutta en jaksa ymmärtää tämän tyylistä leimaamista.

 

[olkikuukkeli]

Pyörittää asiaa miten tahansa, niin vapaussota, kansalaissota, sisällissota ja punakapina ovat kaikki oikeita termejä eikä ketään objektiivisesti ajattelevaa pitäisi yhdenkään niistä häiritä.

Siis häh? Noista termeistä kelpuuttaisin itse aihetta koskevaan tutkimukseen vain sisällissodan tuota tapahtumaa kuvaamaan ja muita nimityksiä käsittelisin niiden sisältämien arvolatauksien pohjalta. Sitäkö tarkoitit vai uskotko oikeasti, että nuo ovat "yhtä objektiivisia" nimiä ko. konfliktille?

 

[KotkaSydän]

Siis häh? Noista termeistä kelpuuttaisin itse aihetta koskevaan tutkimukseen vain sisällissodan tuota tapahtumaa kuvaamaan ja muita nimityksiä käsittelisin niiden sisältämien arvolatauksien pohjalta. Sitäkö tarkoitit vai uskotko oikeasti, että nuo ovat "yhtä objektiivisia" nimiä ko. konfliktille?

Sisällissotakin on ongelmallinen, koska mukana kahinoissa oli saksalaisia ja venäläisiä. Silti se on tietysti vähemmän ogelmallinen kuin vapaussota tai punakapina. Kansalaissota on se sana mitä itse olen suosinut ja tästä tuli myös joskus historian opiskelijoiden ja opettajien kanssa yliopistolla puhetta. Kansalaissota olikin se termi, jota suurin osa muistakin piti parhaana.

 

[Animal]

Siis häh? Noista termeistä kelpuuttaisin itse aihetta koskevaan tutkimukseen vain sisällissodan tuota tapahtumaa kuvaamaan ja muita nimityksiä käsittelisin niiden sisältämien arvolatauksien pohjalta. Sitäkö tarkoitit vai uskotko oikeasti, että nuo ovat "yhtä objektiivisia" nimiä ko. konfliktille?

Ei, vaan tarkoitin sitä, että objektiivisesti "vuoden 1918 tapahtumiin" suhtautuva pystyy ymmärtämään taustat jokaiselle noista nimistä. Jos joku alkaa meuhkaamaan Vapaussota -nimestä lähes 100 -vuotta tapahtumien jälkeen, niin on aivan varmaa että noihin tapahtumiin ei ole perehtynyt objektiivisesti.

On oma arvolataus mikä tahansa, niin fakta on kuitenkin se että valkoinen osapuoli edusti juuri itsenäistyneen Suomen laillista esivaltaa ja punainen osapuoli nousi Neuvosto-Venäjän tukemana kapinaan laillista valtiovaltaa vastaan. Tämä ei kuitenkaan muuta mustaa valkoiseksi, eikä poista sitä tosiseikkaa että Suomessa teloitettiin ihmisiä sodan voittajan toimesta täysin kestämättömin perustein ja kostonhimossa. Tosiseikka on myös se, että Suomessa oli sodan jälkeen keskitysleirejä, jossa ihmisiä kuoli nälkään ja tauteihin.

Mitä tulee noihin lapualais- ja lahtari -kommentteihin, niin juuri kävin verkkokaupassa jossa myydään Lapuan Liike -aiheisia t-paitoja yms. Taidanpa pistää paidan tilaukseen ja vain ja ainoastaan nahjuksia nykykommunisteja ärsyttääkseni. Siitä porukasta ei olisi kunnon kapinaan oman asemansa parantamiseksi. Pystyvät lähinnä kännissä hakkaamaan hevosia ja rikkomaan ikkunoita.

 

[Daespoo]

Ei, vaan tarkoitin sitä, että objektiivisesti "vuoden 1918 tapahtumiin" suhtautuva pystyy ymmärtämään taustat jokaiselle noista nimistä. Jos joku alkaa meuhkaamaan Vapaussota -nimestä lähes 100 -vuotta tapahtumien jälkeen, niin on aivan varmaa että noihin tapahtumiin ei ole perehtynyt objektiivisesti.

On oma arvolataus mikä tahansa, niin fakta on kuitenkin se että valkoinen osapuoli edusti juuri itsenäistyneen Suomen laillista esivaltaa ja punainen osapuoli nousi Neuvosto-Venäjän tukemana kapinaan laillista valtiovaltaa vastaan. Tämä ei kuitenkaan muuta mustaa valkoiseksi, eikä poista sitä tosiseikkaa että Suomessa teloitettiin ihmisiä sodan voittajan toimesta täysin kestämättömin perustein ja kostonhimossa. Tosiseikka on myös se, että Suomessa oli sodan jälkeen keskitysleirejä, jossa ihmisiä kuoli nälkään ja tauteihin.

Mitä tulee noihin lapualais- ja lahtari -kommentteihin, niin juuri kävin verkkokaupassa jossa myydään Lapuan Liike -aiheisia t-paitoja yms. Taidanpa pistää paidan tilaukseen ja vain ja ainoastaan nahjuksia nykykommunisteja ärsyttääkseni. Siitä porukasta ei olisi kunnon kapinaan oman asemansa parantamiseksi. Pystyvät lähinnä kännissä hakkaamaan hevosia ja rikkomaan ikkunoita.

Tämä. Lainaan koko viestin koska se on pelkkää asiaa. Moderaattorit haistakoon pitkän paskan.

On suht käsittämätöntä että vielä 100 vuoden jälkeenkin Suomesta löytyy näitä vitun elämäntapaintiaaneja yms. vasemmistolaisia mielensäpahoittajia jotka eivät pysty keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä vaan vaativat jonkun ihmeen poliittisen korrektiuden nimissä ettei 1918 sodasta saa puhua Vapaussotana. Vapaussota, vuoden 1918 sota oli juuri tätä, vaihtoehtoina oli parlamentaarinen vapaa yhteiskunta tai totalitaarinen ns. "kansandemokratia" diktatuuri. Aletaan itkemään jostain vitun arvolatauksista josta ei saisi puhua kun se voisi loukata näiden vasemmistodiktatuurin kannattajien jälkeläisiä ja muita elämäntapaluusereita jotka syyttävät aina yhteiskuntaa siitä etteivät saa mitään aikaiseksi elämässä.

Ymmärrän kyllä oikeisto-vasemmistoakselin erilaiset näkemykset esim. työsuhdeasioissa (tosin en ymmärrä miten vasurit ovat niin vitun tyhmiä että ampuvat jatkuvasti omaan jalkaansa TES-neuvotteluissa) mutta se että näitä mielensäpahoittaja-apinoita löytyy Jatkoajan keskustelupalstalta kertomassa miten Vapaussodan nimi loukkaa heitä on kyllä uskomatonta.

 

[Feiksei]

Sisällissotakin on ongelmallinen, koska mukana kahinoissa oli saksalaisia ja venäläisiä. Silti se on tietysti vähemmän ogelmallinen kuin vapaussota tai punakapina. Kansalaissota on se sana mitä itse olen suosinut ja tästä tuli myös joskus historian opiskelijoiden ja opettajien kanssa yliopistolla puhetta. Kansalaissota olikin se termi, jota suurin osa muistakin piti parhaana.

Ei sisällissota tarkoita, ettei muita valtioita ole sotkemassa. Esimerkkeinä mainittakoon vaikka viime vuosisadalta Venäjän ja Espanjan sisällissodat. Kansalaissotakin on toki kelpo termi, mutta se sulkee muut valtiot pois.

 

[Snakster]

Minusta voitaisiin ihan hyvin käyttää lähinnä termiä "vuoden 1918 tapahtumat". Kaikki tietäisivät, mistä puhutaan, eikä kenellekään tulisi paha mieli.

 

[penaz]

vaihtoehtoina oli parlamentaarinen vapaa yhteiskunta

Eikö Mannerheim kumppaneineen ollut Hessenin prinssistä valinnut Suomen kuninkaan Väinö ensimmäisen. Homma meni kiville kun Saksa hävisi sodan. Sama porukkahan lähti rakentamaan suursuomea (Manneheimin päiväkäsky, että ennen miekkaani tuppeen laita jne) Hitlerin liittolaisina. No sekin homma, meni pieleen ja sitten piti vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa rakentaa rauhanomaista yhteiseloa Neuvostoliiton kanssa.

Jos Suomi Hitlerin liittolaisena olisi voittanut toisen maailmansodan eipä kovin hyvin olisi Euroopalle käynyt, kun tiedetään kaikki Hitlerin tuhoamissuunnitelmat, joiden alkaharjoitusta oli juutalaisten tuhoaminen. Silloin Suomenkaan tilanne Saksan vasallivaltiona olisi ollut kovin lohdullinen, vaikka Aunus ja Viena olisivatkin olleet vapaita.

 

[TosiFani]

Eikö Mannerheim kumppaneineen ollut Hessenin prinssistä valinnut Suomen kuninkaan Väinö ensimmäisen. Homma meni kiville kun Saksa hävisi sodan...

Käsittääkseni Mannerheim ei ollut missään vaiheessa kovinkaan innostunut yhteistyöstä Saksan kanssa.

 

[Mauri-Antero]

Eikö Mannerheim kumppaneineen ollut Hessenin prinssistä valinnut Suomen kuninkaan Väinö ensimmäisen. Homma meni kiville kun Saksa hävisi sodan. Sama porukkahan lähti rakentamaan suursuomea (Manneheimin päiväkäsky, että ennen miekkaani tuppeen laita jne) Hitlerin liittolaisina. No sekin homma, meni pieleen ja sitten piti vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa rakentaa rauhanomaista yhteiseloa Neuvostoliiton kanssa.

Jos Suomi Hitlerin liittolaisena olisi voittanut toisen maailmansodan eipä kovin hyvin olisi Euroopalle käynyt, kun tiedetään kaikki Hitlerin tuhoamissuunnitelmat, joiden alkaharjoitusta oli juutalaisten tuhoaminen. Silloin Suomenkaan tilanne Saksan vasallivaltiona olisi ollut kovin lohdullinen, vaikka Aunus ja Viena olisivatkin olleet vapaita.

Mahdoton sanoa, olisiko tilanne valoisampi nykyään? Mielestäni talouskuri olisi säilynyt läpi vuosikymmenten, ja kaikki ei toivotut ihmisryhmät olisi tuhottu keskitysleireillä, jotka nykyään rasittaa Suomen taloutta mm. romanien muodossa.