Siitä sitten seuraavaa aivopierua. Jumalauta kuusitoista kansanedustajaa allekirjoittanut. Siis Perussuomalaisten. Millähän helvetin vuosikymmenellä nuo oikein elävät? Niin, eikä tämä mennyt edes yksittäisen hörhön piikkiin. Huhhuh.
Siitä sitten seuraavaa aivopierua. Jumalauta kuusitoista kansanedustajaa allekirjoittanut. Siis Perussuomalaisten. Millähän helvetin vuosikymmenellä nuo oikein elävät? Niin, eikä tämä mennyt edes yksittäisen hörhön piikkiin. Huhhuh.
Siitä sitten seuraavaa aivopierua. Jumalauta kuusitoista kansanedustajaa allekirjoittanut. Siis Perussuomalaisten. Millähän helvetin vuosikymmenellä nuo oikein elävät? Niin, eikä tämä mennyt edes yksittäisen hörhön piikkiin. Huhhuh.
Sitä en ymmärrä, että miksi se etuus pitäisi olla eläke-etuus. Ne lapset on kuitenkin lentäneet jo pesästä siinä kuusikymppisenä. Nykyisessä taloustilanteessa hyvin erikoinen ehdotus, kun eläkeiälle olisi pikemminkin korotus- kuin laskupaineita.
Perussuomalaisten ryhm - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Jari Lindström tuli katumapäälle ja käänsi takkinsa koskien Kettusen lakialoitetta. Ei kuulemma ollutkaan miettinyt asiaa tarpeeksi ennen allekirjoitustaan. Sillä lailla.
Ei tuo lukemisjuttu ole missään tapauksessa noin helppo kuin voisi luulla. Nimittäin paperissahan on kaksi puolta ja vaikka lukisikin toisen, niin toiselle puolelle saattaa jäädä tekstiä, jota ei huomaa. On käynyt ennenkin.
.... Syntyvyyden lasku on sitten toinen, ehkä ihan argumentoitavissa oleva peruste....
En siihen kantaa ottanutkaan, että pitäisikö etuuden saamiseksi olla avioliitossa. Sen voivat perustella tätä ehdotusta esittäneet. Minun pointtini oli se, että synnyttävät äidit joutuvat helposti heikompaan asemaan työmarkkinoilla, joten jonkinlaisen porkkanan harkitseminen ei välttämättä minusta olisi huono juttu, jotta Suomen väestörakenne pysyisi suht' tasapainossa myös jatkossa.Ja avioliiton asettaminen ehdoksi kaikkien etujen saamiseksi edistää syntyvyyttä miten?
Tähän paljon parempi ratkaisu olisi jakaa äitiyslomasta aiheutuvat kustannukset molempien vanhempien työnantajien kesken.Minun pointtini oli se, että synnyttävät äidit joutuvat helposti heikompaan asemaan työmarkkinoilla, joten jonkinlaisen porkkanan harkitseminen ei välttämättä minusta olisi huono juttu, jotta Suomen väestörakenne pysyisi suht' tasapainossa myös jatkossa.
Oinonen on jo ehtinyt loukkaantua ja sanoo kirjan olevan katastrofi puolueelle.
Tämä kaveri voisi olla hyvinkin seuraava Perussuomalaisten puheenjohtaja, jos häntä ollenkaan asia kiinnostaa sitten kun joskus Soini päättää hommat luovuttaa jollekin toiselle.
Mutta miten tällainen helsinkiläisen (vai oliko Espoosta) hienostoperheen tohtorilapsi, joka on Brysselissä kuin kala vedessä, tulee toimeen jossain Toholammilla persujen perusäänestäjän kanssa. Siinä melenkiintoinen haaste.
Soinihan on ymmäärtääkseni jo ilmoittanut Niinistön jatkajakseen. Persuissahan ei tällaista asiaa jäseniltä kysytä toisin kuin muissa puolueissa. Ja varmaan ihan hyvä niin.
Mutta miten tällainen helsinkiläisen (vai oliko Espoosta) hienostoperheen tohtorilapsi, joka on Brysselissä kuin kala vedessä, tulee toimeen jossain Toholammilla persujen perusäänestäjän kanssa. Siinä melenkiintoinen haaste.
...
Toki Soini voi toivoa Niinistöstä jatkajaa ja sanavapaassa Suomessa tämän käsittääkseni saa myös ilmaista...
Mutta kerro ihmeessä, miten tämä kertomasi nyt käytännössä toteutuu?
Minähän en tietysti ole mikään persujen sielunelämän ylin tuntija, mutta poliittista elämää 50 vuotta seuranneena esitän vain oman valistuneen/valistumattoman käsitykseni, kun kerran ilokseni sitä pyysit.
Tämä toteutuu niin, että niin kauan kun puolue on Soinin hallussa niin enemmistö puolueesta tekee niin kuin Soini sanoo. Jos halla-aholaiset pääsisivät valtaan puolueen kannatus olisi samaa luokkaa RKP:n kanssa. Saman verran varmaan Suomesta löytyy suomenruotsalaisia kuin heidän tiukkoja vastustajiaankin.
Kohtalon paikka ovat persuille seuraavat eduskuntavaalit, joiden jälkeen käy heille huonosti joka tapauksessa. Jos he pääsevät Kokoomuksen ja Kepun oikeistohallitukseen niin pitemmän päälle persujen kannattajat pettyvät, kun taivaasta ei sadakaan mannaa. Soini toki on tyytyväinen, kun saa istua neljä vuotta ministeriauton takapenkillä eikä hänen tarvitse ollla mielistelemässä kansaa Toholammilla, mitä hän joutunut tekemään enemmän kuin mitä yhdeltä mieheltä voi vaatia.
Jos persut eivät pääse hallitukseen niin Soini ei enää jaksa tuota rulettiä ja lähtee johonkin paremmin palkattuun ja vähemmän stressaavaan työhön kuten posti -Pekka Vennamo aikoinaan. Siinä tapauksessa on ihan sama, kuka on puolueen puheenjohtaja, sen kannatus ei ole yli 5 % ja takana on loistava menneisyys.
a) mikä on hänen kompetenssi ja kiinnostus puollustusasioden ulkopuolella? ja b) mikä on hänen kiinnostus ja kyky villitä kansaa torilla marraskuun loskasateessa ja heitellä populistisia heittoja vaalitenteissä?