Perussuomalaiset

[ms.qvist]

uskoisin että lapselle ei siitä peruuttamatonta vahinkoa aiheudu, vaikka hänen äidillään ei niin hirveä kiire olisikaan töihin palaamiseen ja hän voisi lasta hoitaa kotona vaikka 2-vuotiaaksikin asti.

Tässä on kuitenkin huomioitava se ympäristö jossa lapsi sen pari vuotta elää ja kasvaa jos se äiti ei hakeudu töihin. Ikävä kyllä Suomessa kasvaa tuhansia lapsia joille kotia huomattavasti parempi paikka on vaikkapa se päiväkoti jossa saa leikkiä muiden lasten kanssa ja jossa lasten päiväohjelmasta vastaavat - tai pitäisi vastata - alalle koulutetut henkilöt. Pahimmassa tapauksessa huonot kotiolot takaavat sen, että lapsi voi monella tasolla olla kehityksestään huomattavasti keskivertoa jäljessä ja pudota kelkasta jo lapsena - saamatta välttämättä kelkkaa enää koskaan kiinni. Siksi on parempi - täysin subjektiivinen mielipide - että tietyt aikuiset eivät koskaan hankkisi lapsia, koska heistä ei yksinkertaisesti ole tarjoamaan turvallista ja kehittävää kasvuympäristöä lapselle, tämän jopa alan ammattilaiset kabinettipuheiden ulkopuolella myöntävät.

vlad.

 

[Vellihousu]

Sossusta saa harkinnanvaraista (eli siis täydentävää toimeentulotukea) ihan mihin vaan, jos se kunnan sossutäti joka asiasta päättää, haluaa vaan myöntää.

Periaatteessa tietysti näin, kyllähän "eräiden kuntien" nettisivuilla lukee kaikenlaista. Käytäntö on kuitenkin yleensä vähän toista ja yleensä ne sossun tädit (jotka eivät suinkaan operoi millään rajattomilla budjeteilla) haluavat myöntää asioita vähän toiseen suuntaan kuin sinä kuvittelet. Kuntien välillä on eroja ja mitä isompaan kaupunkiin mennään, sitä enemmän on toimeentulotuen hakijoita ja sitä vähemmän hyödykkeitä ja rahaa jaettavissa. Eikä tämä siis minään valituksena vaan ihan nähtynä ja osin koettunakin faktana.

Tuo sinun lainauksesi oleellinen kohta on edelleen "erityiset tarpeet ja olosuhteet". Se ei tarkoita automaattista uutta sohvaa, pesukonetta tai polkupyörää kenellekään joka sitä älyää vain pyytää vaikka tunnutkin niin uskovan. Jos taas katsotaan lueteltuja esimerkkejä siitä mihin täydentävää tukea voidaan myöntää, niin ei tuossa listassa ole kuin "harrastusmenot" sellainen kohta jonka voi periatteen tasolla kyseenalaistaa ei-niin-tarpeellisena kun on työttömistä ja vähävaraisista ihmisistä kysymys.

Itkeminen jostain salaisista päätöksistä on puolestaan kohtuutonta, sossun työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus mikä ei kuitenkaan tarkoita että päätökset olisivat sossun sisällä salaisia.

 

[Ostoskassi]

Kun yksittäiset ihmiset tekevät salaisia päätöksiä, joita ei tarvitse perustella kenellekään muulle kuin sille hakijalle, niin välillä päätetään antaa maksusitoumus vaikka polkupyörään. Tai pesukoneeseen, vaikka pesutupakin olisi käytössä. Tai uuteen sohvaan.

Boldattu kohta on valhe. Joka kuukausi pidetään palaveri, jossa jokainen päätös tulee olla perusteltavissa esimiehelle.

 

[TosiFani]

...Mua taas ärsyttää suunnattomasti se, että toimeentulotukea puolustelevat suurimpaan ääneen ihmiset, jotka eivät asiasta mitään tiedä.

Tiedän, ettei Kisapuisto tätä lue, mutta täytyy sanoa että aikamoista tuubaa kaveri taas suoltaa. Harkinnanvaraiset tuet ovat tiukan tarkkailun alla, koska niistä voidaan säästää. Jokainen päätös pitää pystyä perustelemaan vedenpitävästi.

 

[Vellihousu]

Tiedän, ettei Kisapuisto tätä lue, mutta täytyy sanoa että aikamoista tuubaa kaveri taas suoltaa. Harkinnanvaraiset tuet ovat tiukan tarkkailun alla, koska niistä voidaan säästää. Jokainen päätös pitää pystyä perustelemaan vedenpitävästi.

No nyt lukee koska minä en ole hänen ignoressaan.

Sossullahan on rajattu budjetti kuten kaikilla kaupungin/kunnan instansseilla. Käytännössä harkinnanvarainen tuki on aina sidoksissa siihen paljonko rahaa ylipäätään on käytössä ja täällä Porissahan sossu on muistaakseni saanut pyyhkeitäkin siitä että vuotuisia budjetteja on ylitetty. Tulosvastuu se on sossullakin, noilla vainoharhaisilla jutuilla eri ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[Kisapuisto]

...teksti...

Tässä on sulle lainauksia Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisusta nimeltä Opas toimeentulotukilain soveltajille. Eli siis opas niille sossun tädeille. Ja lainauksissa puhutaan siis koko ajan täydentävästä toimeentulotuesta, eli siis siihen mitä on mahdollista saada perustuen päälle. Koko opus löytyy STM:n nettisivuilta.

"Täydentävässä toimeentulotuessa ei ole suljettu pois mitään menolajia, jos menot harkitaan asiakkaalle tarpeellisiksi."

"Toimeentulotukilaki ei aseta ylärajaa täydentävänä tukena myönnettävälle määrälle, vaan arvio tehdään asiakaskohtaisen harkinnan mukaan."

"Talonkirjaotteen hankinta samoin kuin palovaroittimen tai uuden tv-antennin hankinta, silloin kun ne tulevat asukkaan maksettaviksi, ovat yleensä kertaluonteisia menoja, jotka kuuluvat täydentävään toimeentulotukeen."

"Muina asumisesta aiheutuvina menoina voidaan ottaa huomioon esimerkiksi takuuvuokra, vuokraennakko, välityspalkkio ja muut muutosta aiheutuvat kustannukset."

"Erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvia erikseen huomioon otettavia menoja ovat esimerkiksi välttämättömät kodin irtaimiston hankkimisesta, rikkoutuneista kodinkoneista tai muista suuremmista kodin hankinnoista aiheutuvat menot, lastentarvikkeista, kuten lastenvaunuista ja -rattaista aiheutuvat menot, matkakulut, jotka aiheutuvat esimerkiksi kotipaikkakunnalle palaamisesta tai muista erityistilanteista, opinnoista aiheutuvat menot silloin, kun opiskelua ei tueta muuta kautta."

"Toimeentulotukea saavan asiakkaan digisovittimen hankinta rinnastetaan television, tietokoneen, tai matkapuhelimen hankintaan. Nämä kaikki kuuluvat täydentävän toimeentulotuen menoryhmään ja menot voidaan ottaa asiakkaan tilanteesta riippuen huomioon toimeentulotukilaskelmassa."

Eikä pidä unohtaa tätä kirjattua lauselmaa, jonka KHO on päätöksellään vahvistanut (KHO 7.4.2000 taltio 686, jos kiinnostaa):

"Tavanomaista suurempiin vaatemenoihin voidaan myös myöntää toimeentulotukea. Tällaisia menoja ovat esimerkiksi romaninaisen vaatemenot."

 

[Kisapuisto]

Boldattu kohta on valhe. Joka kuukausi pidetään palaveri, jossa jokainen päätös tulee olla perusteltavissa esimiehelle.

Kuka on sossun tädin esimies, kenelle se joutuu päätöksensä perustelemaan? Siis kun ensin on sosiaalityöntekijä ja/tai etuuskäsittelijä. Sitten taitaa olla joku johtava sosiaalityöntekijä, joka koordinoi kunnan sosiaalitoimen kokonaisuutta. Sitten on?

 

[Gentleman]

Viherät ja Vasemmistoliitto ovat mainostaneet omia mallejaan kustannusneutraaleiksi.

Missä yhteydessä ovat niin sanoneet?

Vasemmistoliiton keskusteluasiakirjassa vuodelta 2011 (vasemmistonperustulo sivustojen dropboxiin linkki)

... kerrotaan aika selvästi että veroja nostetaan 3.6 miljardilla tässä mallissa. Jossa myös nostetaan melko monia nykyisiä etuisuuksia eikä luovuta juuri mistään.

Vihreiden mallissa (linkki vihreiden sivuille) taas ympäristöveroja nostetaan miljardilla jotta rahoitus heidän mallilleen toteutuu. Toki tässä yhteydessä väitetään että kunnille ja valtiolle malli olisi kustannusneutraali. Se siis tarkoittaa sen että tuon miljardin maksavat yritykset ja yksityiset henkilöt.

 

[Vellihousu]

Tässä on sulle lainauksia Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisusta nimeltä Opas toimeentulotukilain soveltajille. Eli siis opas niille sossun tädeille. Ja lainauksissa puhutaan siis koko ajan täydentävästä toimeentulotuesta, eli siis siihen mitä on mahdollista saada perustuen päälle.

Sinä voit lainailla ihan mitä opaskirjoja hyvänsä pölynimurisi manuaalista lähtien, mutta se ei muuta sitä oleellista: jos jokin x harkitaan tarpeelliseksi, se voidaan kustantaa, mutta tämä on vasta periaate ja mahdollisuus, ei automaatio. Käytäntö on jotain ihan toista eikä tällainen tällainen opas ole mikään lakikirja jota sossun tädin täytyisi noudattaa.

Mutta jos noista lainatuista nyt puhutaan, niin mikä on periaatteen tasolla tarpeetonsa (jos nyt jätetään lähtökohtaisesti romaninaisten hameet pois) vähävaraiselle ihmiselle?

 

[Ostoskassi]

Kuka on sossun tädin esimies, kenelle se joutuu päätöksensä perustelemaan? Siis kun ensin on sosiaalityöntekijä ja/tai etuuskäsittelijä. Sitten taitaa olla joku johtava sosiaalityöntekijä, joka koordinoi kunnan sosiaalitoimen kokonaisuutta. Sitten on?

En nyt sitä titteliä muista millä ollaan liikenteessä. Voin kyllä huomenna töissä asian selvittää jos sen oikeasti haluat tietää. Johtava sosiaalityöntekijä taitaa olla esimieheni esimies, mutta voin huomenna lopettaa mutuilun ja selvittää miten se menee.

 

[Geezer]

Tiedän, ettei Kisapuisto tätä lue, mutta täytyy sanoa että aikamoista tuubaa kaveri taas suoltaa. Harkinnanvaraiset tuet ovat tiukan tarkkailun alla, koska niistä voidaan säästää. Jokainen päätös pitää pystyä perustelemaan vedenpitävästi.

Tottahan hän puhuu. Lakiin ei ole kirjattu käytännössä mitään rajoitteita tuen myöntämiselle.

"Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää muun muassa tuen saajan
aktivointia tukeviin toimenpiteisiin..blah, blah..sekä muihin tuen saajan omatoimista suoriutumista edistäviin tarkoituksiin"

 

[Vellihousu]

En nyt sitä titteliä muista millä ollaan liikenteessä. Voin kyllä huomenna töissä asian selvittää jos sen oikeasti haluat tietää. Johtava sosiaalityöntekijä taitaa olla esimieheni esimies, mutta voin huomenna lopettaa muituilun ja selvittää miten se menee.

Ainakin Porissa nämä tittelit ovat johtava sosiaalityöntekijä ja aikuissosiaalityön päällikkö.

 

[Kisapuisto]

Sossullahan on rajattu budjetti kuten kaikilla kaupungin/kunnan instansseilla. Käytännössä harkinnanvarainen tuki on aina sidoksissa siihen paljonko rahaa ylipäätään on käytössä ja täällä Porissahan sossu on muistaakseni saanut pyyhkeitäkin siitä että vuotuisia budjetteja on ylitetty. Tulosvastuu se on sossullakin, noilla vainoharhaisilla jutuilla eri ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Porissa sossu sai pyyhkeitä mutta mitä sen jälkeen muuttui? Miten sossun toimintaa tehostettiin? Saiko joku siellä kenkää? Vai onko tämä taas sitä vastuunkantamista, eli todetaan tapahtunut ja ei tehdä yhtään mitään. Ja taas voidaan höpistä että tulosvastuu se on sossullakin.

 

[Ostoskassi]

Ainakin Porissa nämä tittelit ovat johtava sosiaalityöntekijä ja aikuissosiaalityön päällikkö.

Joo Helsingissä vaan näitä "johtajia" on enemmän niin en tiedä menevätkö samoilla titteleillä kuin muualla Suomessa.

 

[Vellihousu]

Porissa sossu sai pyyhkeitä mutta mitä sen jälkeen muuttui? Miten sossun toimintaa tehostettiin? Saiko joku siellä kenkää?

Itse asiassa muistin väärin, sossu ei saanut pyyhkeitä vaan koko Porin perusturva joka on siis paljon laajempi instanssi. Tässä yksi aihetta koskeva uutinen.

En ihan ymmärrä verenhimoista asennettasi sossua kohtaan. Ihminen saa sieltä apua perustoimeentuloon (lähinnä vuokra ja sähkö) ja harkinnanvaraisesti muuhun kuten aiemmin mainittuihin muuttoon, silmälaseihin tai vaikka hautajaisiin so. kuluihin joihin työttömillä ja vähävaraisilla ihmisillä harvoin on tuosta vain varaa. Mitään harkinnanvaraista ei myönnetä ilman selkeitä dokumentteja ja tehdyt päätökset dokumentoidaan ja perustellaan tarvittaessa ylöspäin. Mikä tuossa on ajatuksen tasolla niin kamalaa?

 

[Kisapuisto]

Sinä voit lainailla ihan mitä opaskirjoja hyvänsä pölynimurisi manuaalista lähtien, mutta se ei muuta sitä oleellista: jos jokin x harkitaan tarpeelliseksi, se voidaan kustantaa, mutta tämä on vasta periaate ja mahdollisuus, ei automaatio. Käytäntö on jotain ihan toista eikä tällainen tällainen opas ole mikään lakikirja jota sossun tädin täytyisi noudattaa.

Olet jo siis vähän myöntynyt asiassa? Että kaikenlaista kivaa voidaan myöntää, jos halutaan. Vaikka väitit aiemmin tuolla aika ehdottomasti näin, boldaan oleellisen väittämästäsi:

Sossun harkinnanvaraista tuista kirjoitat niin saatanan pehmeitä etten usko todeksikaan vaikka olen lukenut viestit jo kolmesti. Harkinnanvaraista tukea myönnetään nimensä mukaisesti vain ja ainoastaan harkinnan mukaan vain ja ainoastaan välttämättömiksi katsottuihin hyödykkeisiin. Esimerkiksi vaatteet ja kodin elektroniikka eivät kuulu harkinnanvaraisen piiriin, kännykkä voi kuulua aivan poikkeustapauksissa, mutta puhelinlasku pitää maksaa itste.

Tuohan on siis silkkaa valhetta, kuten itsekin toki tiesit jo kirjoittaessasi.

Ei sossun tädin ole pakko antaa penniäkään täydentävää toimeentulotukea. En ole niin väittänytkään. Kyse on siitä, että mitä kaikkea se sossun täti voi myöntää sen täydentävän toimeentulotuen raameissa. Siis voi myöntää, jos se niin kokee tarpeelliseksi. Ja mihinkäs se tämän päätöksen perustaa? Sossun täti voi myöntää täydentävää toimeentulotukea vaikka mihin, jos haluaa, tämä oli se alkuperäinen väitteeni, joka pysyy edelleen.

 

[Vellihousu]

Olet jo siis vähän myöntynyt asiassa? Että kaikenlaista kivaa voidaan myöntää, jos halutaan.

En. En kirjoittanut mistään kivasta jota voidaan myöntää jos halutaan. Laki ja lakia seuraavat oppaat sanovat että harkinnanvaraista tukea voidaan periaatteesa myöntää moneekin asiaan, mutta jätät toistuvasti huomiota sen toisen puolen eli "erityiset tarpeet ja olosuhteet". Ne eivät ole vain kenenkään yksilön harkinnanvarainen asia, ne pitää pystyä todistamaan ja nämä todisteet pitää taas sossun tätien esittää pyydettäessä ylemmilleen.

Ei sossun tädin ole pakko antaa penniäkään täydentävää toimeentulotukea. En ole niin väittänytkään. Kyse on siitä, että mitä kaikkea se sossun täti voi myöntää sen täydentävän toimeentulotuen raameissa. Siis voi myöntää, jos se niin kokee tarpeelliseksi. Ja mihinkäs se tämän päätöksen perustaa? Sossun täti voi myöntää täydentävää toimeentulotukea vaikka mihin, jos haluaa, tämä oli se alkuperäinen väitteeni, joka pysyy edelleen.

Ja tämä on nyt siis se asia joka sinua hiertää? Että jollakin tädillä x on periaatteessa lain suoma mahdollisuus myöntää harkintansa mukaan hyödyke x henkilölle y jos tämä elää taloudellisesti vaikeissa oloissa? Eikä todellakaan "mihin vain", juurihan lainasit oppaasta pitkän pätkän esimerkkejä siitä mihin täydentävää tukea voidaan myöntää. Minä kysyin jo aikaisemmin mikä tuossa on niin kauheaa? Jos työtömän äiti kuolee, hänellä ei ole välttämättä varaa hautajaisiin. Millä rahalla ajattelit niiden järjestyvän?

Ja ei, vaatteet ja kodin elektroniikka eivät pääsääntöisesti käytännössä kuulu harkinnanvaraisen tuen piiriin, sanoo sudenpentujen käsikirja mitä hyvänsä.

 

[Geezer]

Ja ei, vaatteet ja kodin elektroniikka eivät pääsääntöisesti käytännössä kuulu harkinnanvaraisen tuen piiriin, sanoo sudenpentujen käsikirja mitä hyvänsä.

Eivät kuulu pääsääntöisesti? Sehän tarkoittaa, että niihinkin myönnetään harkinnanvaraista tukea.

Kuinkas teillä suhtaudutaan lasten ja nuorten harrastuksiin? Myönnetäänkö esimerkiksi seuramaksuihin ja varusteisiin tukea?

 

[Kisapuisto]

En ihan ymmärrä verenhimoista asennettasi sossua kohtaan. Ihminen saa sieltä apua perustoimeentuloon (lähinnä vuokra ja sähkö) ja harkinnanvaraisesti muuhun kuten aiemmin mainittuihin muuttoon, silmälaseihin tai vaikka hautajaisiin so. kuluihin joihin työttömillä ja vähävaraisilla ihmisillä harvoin on tuosta vain varaa. Mitään harkinnanvaraista ei myönnetä ilman selkeitä dokumentteja ja tehdyt päätökset dokumentoidaan ja perustellaan tarvittaessa ylöspäin. Mikä tuossa on ajatuksen tasolla niin kamalaa?

Just. Sossu on tarpeellinen instanssi niille, keillä on tiukka paikka elämässä, eli siis itsestä riippumattomasta syystä saanut vaikka potkut duunista ja rahat on ihan finaalissa tai vuokranantaja myy kämpän alta ja pitäisi jostain löytää nopeasti uusi luukku ettei mene duunikin alta ja perhe joudu taivasalle.

Sen sijaan sellaista kriisiä ei tule kenellekään, että pitäisi saada uusi televisio. Tai astianpesukone. Tai uusi hame. Jos niitä pitää saada, niin sitten menee töihin. Sossusta ei milloinkaan tarvitsisi saada enempää kuin on välttämätöntä pärjätäkseen sen hetken, että kriisi on ohi.

Kaikki elämäntapalorvijat voisi vaikka pistää jonoon Mannerheimintielle ja ruoskia. Jos ei ole kiinnostusta mennä töihin tai edes koulutukseen jotta myöhemmin voisi mennä töihin, ei yhteiskunnallakaan tarvitse olla kiinnostusta antaa tällaiselle ihmiselle yhtään mitään. Kyllä, joissakin tapauksissa tukiloukot ovat kummittelemassa, mutta kyllä siitä tuestakin voisi tehdä vastikkeellista niille, jotka töitä pystyvät tekemään. Kun sanotaan, että ihmisen ei kannata ottaa osa-aikatyötä ja tienata 500 euroa kuussa, kun sen 500 euroa saa muutenkin, niin tuo pistää vihaksi. Ei tuen tarkoitus ole koskaan ollutkaan se, että sen avulla pystyisi välttelemään töihin menoa. Jos tilanne jollakin on tuo, niin kyllä hänen silloin pitäisi ottaa se osa-aikatyö vastaan, jos ei kiinnosta niin sitten pitäisi tehdä jotakin pientä kunnan hyväksi että saisi pitää sen 500 euron tuen, jos sekään ei kiinnosta niin tuki pois.

Sitten joku tulee kohta kitisemään, että no mites ne vammaiset ja muut, jotka eivät pysty tekemään töitä? No ne on asia täysin erikseen, niiden ei ensinnäkään pitäisi missään tilanteessa joutua menemään Kelan tiskiltä sossun luukulle pärjätäkseen elämässä. Minä puhun vain ja ainoastaan niistä, jotka ovat täysin työkykyisiä ja -kuntoisia, mutta se töihin meno tai kouluttautuminen nyt vain ei nappaa. Ok, sitten ei tarvitse napata tämän ihmisen kohtalo yhteiskuntaakaan.

 

[Kisapuisto]

Ja tämä on nyt siis se asia joka sinua hiertää? Että jollakin tädillä x on periaatteessa lain suoma mahdollisuus myöntää harkintansa mukaan hyödyke x henkilölle y jos tämä elää taloudellisesti vaikeissa oloissa? Eikä todellakaan "mihin vain", juurihan lainasit oppaasta pitkän pätkän esimerkkejä siitä mihin täydentävää tukea voidaan myöntää. Minä kysyin jo aikaisemmin mikä tuossa on niin kauheaa? Jos työtömän äiti kuolee, hänellä ei ole välttämättä varaa hautajaisiin. Millä rahalla ajattelit niiden järjestyvän?

Missä mä olen puhunut yhtään mitään jonkun työttömän äidin hautajaisista?

Kyllä, se hiertää että ns. taloudellisesti vaikeassa tilanteessa olevalle myönnetään yhtään mitään, jos se taloudellisesti vaikea tilanne johtuu vain ja ainoastaan yksilön omista valinnoista. Jos ihminen ilmoittaa, että töihin meno ei kiinnosta ja/tai ei tee elettäkään työllistyäkseen, niin välitön tukien lakkautus pitäisi olla selviö.

Ja ei, vaatteet ja kodin elektroniikka eivät pääsääntöisesti käytännössä kuulu harkinnanvaraisen tuen piiriin, sanoo sudenpentujen käsikirja mitä hyvänsä.

Koko ajan uskallat myöntyä vähän enemmän, hyvä hyvä, siitä se tosiasioiden myöntäminen lähtee. Nyt se on enää pääsääntöisesti eikä niin jyrkkä ja ehdoton ei, kuten tuolla edellisellä sivulla:

Esimerkiksi vaatteet ja kodin elektroniikka eivät kuulu harkinnanvaraisen piiriin, kännykkä voi kuulua aivan poikkeustapauksissa, mutta puhelinlasku pitää maksaa itste.

 

[TosiFani]

Tottahan hän puhuu. Lakiin ei ole kirjattu käytännössä mitään rajoitteita tuen myöntämiselle.

"Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää muun muassa tuen saajan
aktivointia tukeviin toimenpiteisiin..blah, blah..sekä muihin tuen saajan omatoimista suoriutumista edistäviin tarkoituksiin"

Niin, kai hän teknisesti totta puhuu, mutta minkään näköistä ymmärrystä hänellä ei ole asioista. Samaa sarjaa sinun kanssasi, ette ymmärrä ennaltaehkäisevän sosiaalityön merkitystä. Joskus harkinnanvaraisilla hankinnoilla säästetään isot rahat.

Sinun ja Kisapuiston kannattaa tutustua Imatran lastensuojelun tehostamiseen.

Ennaltaehkäisystä tuli investointi | TESSO

Lisäämällä resursseja saatiin säästöjä.

 

[Kirjoittelija]

Koko ajan uskallat myöntyä vähän enemmän, hyvä hyvä, siitä se tosiasioiden myöntäminen lähtee. Nyt se on enää pääsääntöisesti eikä niin jyrkkä ja ehdoton ei, kuten tuolla edellisellä sivulla:

Onko sulla ihan oikeasti faktatietoa siitä, että sossun tuilla ostellaan älypuhelimia, HD-telkkareita ja merkkivaatteita? Nyt jutuistasi tulee mieleen lähinnä ne perinteiset "somalit ne ajelee S-sarjalaisilla ja ostelee kolmen tonnin sohvia sossun laskuun" -urbaanilegendat.

Itse tosiaan olen hakenut sossusta rahaa yli 10 vuotta sitten. Tarkkoja euromääriä en todellakaan muista, mutta jos ne tuet olisivat oikeasti olleet sellaisia, että niillä saa kivan elintason, niin en olisi koskaan mennyt töihin, vaan elelisin tänäkin päivänä ihan hyvillä mielin sossun rahoilla.

 

[Geezer]

Niin, kai hän teknisesti totta puhuu, mutta minkään näköistä ymmärrystä hänellä ei ole asioista.

Puhuu paskaa, mutta kuitenkin totta, ei vain ymmärrä... jep.

Samaa sarjaa sinun kanssasi, ette ymmärrä ennaltaehkäisevän sosiaalityön merkitystä. Joskus harkinnanvaraisilla hankinnoilla säästetään isot rahat.

Sinun kanssasi en halua päätyä samaan sarjaan ja löytää rivien välistä piilotettua agendaa, sekä "tietää" mitä joku oikeasti tarkoittaa hänen kirjoittaessaan jotain muuta.

Missä kohdin otin kantaa ennaltaehkäisevän sosiaalityön merkitykseen?

 

[Kirjoittelija]

Ja se syyhän taitaa olla sellainen, että vihervasemmiston potentiaaliset äänestäjät ovat niitä elämäntapaloisia, jotka eivät halua mennä töihin vaan haluavat että valtio heidät vastikkeetta elättää.

Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Vihervasemmistoa äänestävät akateemiset hyvien perheiden jälkeläiset, jotka ovat kyllä erittäin valmiita yhteiskuntatieteilemään ja tekemään naistutkimusta, kunhan siitä saa kohtuullisen korvauksen.

 

[Vellihousu]

Eivät kuulu pääsääntöisesti? Sehän tarkoittaa, että niihinkin myönnetään harkinnanvaraista tukea.

Juuri sitähän tuo nyt ei tarkoita.