Perussuomalaiset

  • 6 001 046
  • 46 688

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Tunnen lukuisia raudottajia. timpureita, hitsareita, sorvareita, leipomotyöntekijöitä, sähkö- ja putkimiehiä, maanrakennustyöntekijöitä, rekkakuskeja ja monia muita kansantalouden kakun leipojia, jotka ovat vannoutuneita vasemmistolaisia. Heitä ovat työnantajat aivan järkisyillä yrittäneet käännyttää pois liitoistaan "yrittäjiksi".

Kiva, mutta kuinka tämä liityy kirjoittamaani? Oliko tämän tarkoitus muuttaa käsitykseni, jonka mukaan mainitsemani joukko äänestää pääasiassa vihervasemmistoa?

Ovatko he idiootteja? Miksi? Paino sanalla "miksi". Jos et osaa tähän vastata, niin vihervasurimantrat voi jättää pois. Tai jos haluat niin mikä ettei.

Miksi kysyt ja missä mielessä idiootteja?


Edit: Etkö sinä olekkin se ääriuskovainen, joka naamioutui uskonnottomaksi ja vittuili kaikille muille uskonnottomille niin, että modet pistivät sinut ruotuun jumakaketjussa?

En ole uskovainen, olen vittuillut ateistihihhuleille ko. ketjussa, mutta eivät modet siihen puuttuneet. Ilmeisesti on niin, että paskanpuhujille saa vittuilla.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Siksi että tämä on yhteiskunta, joka perustuu yhteiseen visioomme siitä millaisessa maassa haluamme elää. Tämä siis korkealentoisesti ilmaistuna.

Toki. Ja sitä yhteiskunnan mallia voidaan ihan hyvin muuttaa. Sitä ennen on syytä käydä perinpohjainen keskustelu asiasta, että kenelle sitä rahaa kuuluu vastikkeetta antaa ja miksi. Kaikille ei voida antaa, se on täysin mahdoton ajatus. Keskustelua ei voida käydä, jos keskustelun lopputulosta pelätään tai vaihtoehtoisesti pidetään jo ennakolta täysin selvänä.

Käytännössä kyse on siitä että harvempi meistä haluaa asua maassa jossa ihmiset elävät kadulla. Siihen nämä sinun toimintaehdotuksesi nimittäin johtavat todennäköisemmin kuin siihen että kaikilla on töitä ja kaikilla kivaa. Täystyöllisyys ei tässä maailmassa ole enää mahdollinen ja aina meillä on keskuudessamme niitä jotka eivät pysy kyydissä.

Täystyöllisyys ei ole mahdollista, olet oikeassa. Jos täysin työkykyiselle ihmiselle, joka vain on niin laiska ettei viitsi mennä töihin, annetaan vaihtoehdot:

1.) tuet loppuu nyt, muuten voit jatkaa samaa rataa mutta aivan varmasti sitten kohta kadulla

2.) tuet loppuu nyt, ei tartte mennä kadulle kunhan menet töihin tai edes yrität kouluttautua, että pääset työelämään

3.) tuet jatkuu, mutta ne muuttuu vastikkeellisiksi jollain tavoin

Niin sinä ihan tosissasi väität, että jotkut täysin työkykyiset mutta haluttomat ihmiset tällaisessa tilanteessa valitsevat kadulle menon ennemmin kuin nuo muut? Ihan tosissasi? Eletäänkö me todella sellaisessa maailmassa? Jos eletään, niin sellainen menohan pitää saada loppumaan välittömästi.

Se miten järjestelmää voidaan tehostaa, on tietysti eri keskustelun aihe, täällä puitu kansalaispalkka voisi olla hyvä ratkaisu ennen kaikkea siksi että vähentäisi järjestelmän byrokratiaa ja sitä kautta kustannuksia.

Byrokratiaa pitää vähentää. Mutta yhdessäkään näissä esitetyissä ehdotuksissa kansalaispalkasta ei ole vähennetty byrokratiaa mitenkään oleellisesti. Ei yhdessäkään.

Voi kuinka suloisesti ajateltu. Hommataan deegulle kämppä, niin se raitistuu. Tällä helvetin yksinkertaisella mallillahan poistuu aivan helvetillisen suuri sosiaalinen ongelma. Vai onkohan sitä jo kokeiltu ja hoksattu, ettei homma käytännössä toimikaan noin ideaalisella tavalla. Ryyppyremmi siirtyy sinne viihtyisään kämppään, huonekalut ja kaikki muu mahdollinen realisoidaan nestemäiseen muotoon ja pystyyn jääneet vuokrat maksatetaan yhteiskunnan varoilla. Se on hemmetin paljon pois kaikilta niiltä, jotka oman elämisen lisäksi rahoittaa nämä pummit.

Ihan kunnon deekuista mä olen sitä mieltä että niille voidaan antaa oma kämppä/asuntolan asunto valtion tuella kokeeksi. Vastineeksi sitten vaaditaan sen ryyppäämisen lopettamista, kuntoutusta ja sitten myöhemmin koulutusta/työelämään hakua. Pari retkahdustakin voidaan vielä antaa anteeksi, mutta jos sama deekuilu se vain jatkuu niin voi kömpiä takaisin sillan alle. Tästä päästään sitten siihen, että kuinkahan moni deeku saataisiin takaisin toimivaksi yhteiskunnan jäseneksi? Tuskin kovinkaan moni, valitettavasti. Näin ollen deekuille voisi myös ihan hyvin antaa joka kuukausi 500 euroa suoraan lapaseen tai vaikka samansuuruisen lahjakortin suoraan alkoon, ne olisi tyytyväisiä kuitenkin, ja tulisi huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle. Alkoholismi on varmasti sairaus sitten loppuvaiheessa, mutta se on ihan täysin itse aiheutettu. Kukaan ei vaan herää yhtenä päivänä ja huomaa, että katos perkele, muhun iski viime yönä alkoholismi.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tuskin. Lestadiolaisuuus, eikä muukaan hihhulointi ole minun lähipiirini juttu. Toista se on pohjanmaalla - etelästä pohjoiseen.

Mistä tämä lestadiolaisuus muuten nyt pullahti esiin? Oletko kenties lahkolaisperheen vesa, kun aihe on sinulle niin kipeä?

Ei kun vaan muistelin samanlaista (sangen harvinaista) väittelytaktiikkaa, olen kiinnostunut tälläisistä asioista, avasin kerran ketjunkin aiheesta. Aika hupaisaa lopulta huomata, miten olemattoman vähän toinen sanoo, heittää vain melkoisia täkyjä loukkausten muodossa ja sitten tarttuu vastineisiin suurella närkästyksellä ja eikun taas mennään uusi kierros ilman että puhutaan mitään varsinaisesta aiheesta. Vähän sama juttu kuin jos jääkiekkojoukkueen taktiikkana olisi aloittaa joka aloituksen jälkeen tappelu - paitsi että netissä homman loppuminen omaan mahdottomuuteensa ei tapahdu ihan yhtä nopeasti!
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Aukotonta tapaa kenenkään syrjäytymisen estämiseen ei ole, epäonnistumisia tapahtuu. En kuitenkaan hyväksy täällä vellovaa näkemystä että yrittämisenkin pitäisi olla kielletty, koska jollakin sikaniskalle tulee siitä paha mieli. Kenenkään järkevää sopeutumista yhteiskuntaan ei ainakaan paranneta syyllistämisellä ja fantasioilla joistakin joukkoruoskimisesta Mannerheimintiellä.

Boldaus mun. Mitä sä oikein hourit? Aivan käsittämätöntä paskaa tuo sun kirjoitukses. Kuka on täällä esittänyt, että yrittämisen pitäisi olla kiellettyä? Kenellä on tuollainen näkemys? Kenelle tulee yrittämisestä paha mieli? Jotain tukea näkemyksellesi nyt pöytään asiasta ja mieluiten äkkiä. Tosin sinä varmaan taas kiertelet ja kaartelet parikymmentä viestiä tätäkin asiaa.

Vielä kerran, vittu mitä paskaa tuo tekstisi. Siis täällähän on nyt useampi viesti nimenomaan kyselty sen perään, että miksi sellaisia ihmisiä pitäisi yhteiskunnan taholta jotenkin auttaa, ketkä eivät viitsi itse tehdä mitään oman taloudellisen pärjäämisensä eteen? Eli siis miksi niitä pitäisi auttaa, jotka eivät itse viitsi edes yrittää? Nimenomaan yrittämisestä ja sen puutteesta täällä on puhuttu koko ajan. Yrittämistä ei ole se, että jäädään sohvalle tukien varaan lojumaan, vaikka se sitä sun mielestä ilmeisesti onkin?

No näitähän ei ole julkisuudessa, paitsi tämä yksi mikä tuli KHOn päätöksen myötä julki.

Siinähän sitä vedettiin jotain 4 tonnin tuloja vastaavat tuet puhtaana kouraan parin vuoden ajan. Sen ajan mitä siis julkaistiin.

Onko urbaanilegendaa?

Se on aina urbaanilegendaa, kun ei sovi omiin näkemyksiin. Tapauksia toki on lukuisia, mutta aktiivisesti kiistämällä ne halutaan vaientaa.
 
Minä kun olen kuvitellut ikiopiskelijoiden, kadunvaltaajanaulanaamojen ja muiden pilvipäisten elämäntapaintiaanien äänestävän Vasemmistoliittoa tai Vihreitä.

Jos haluaa verrata vihervasemmistolaisten sosioekonomista asemaa persujen vastaavaan, ei tarvitse muuta kuin tsekata, millaisilla alueilla puolueita äänestetään. Vihreitä ja vasureita äänestetään Kalliossa ja Tammelassa, persuja Jakomäessä ja Multisillassa. Kun sitten katsoo neliöhintoja, on aika helppo todeta, että Kalliossa ja Tammelassa asuu varakkaampaa väkeä kuin Jakomäessä ja Multisillassa.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Jos haluaa verrata vihervasemmistolaisten sosioekonomista asemaa persujen vastaavaan, ei tarvitse muuta kuin tsekata, millaisilla alueilla puolueita äänestetään. Vihreitä ja vasureita äänestetään Kalliossa ja Tammelassa, persuja Jakomäessä ja Multisillassa. Kun sitten katsoo neliöhintoja, on aika helppo todeta, että Kalliossa ja Tammelassa asuu varakkaampaa väkeä kuin Jakomäessä ja Multisillassa.

Tampereen asuma-alueista minulla ei ole mitään käryä, mutta Kallion neliöhinnoilla ei ole mitään korrelaatiota vihervasemmistoa äänestävien varallisuuteen. Sillä, millaista populaa siellä asuu vuokralla, on suurempi vaikutus.

Kallio ja Jakomäki ovat kyllä siinä mielessä mielenkiintoinen valinta, kun niiden pohjalta voisi vetää sellaisen johtopäätölsen, että Helsingissä persuja äänestävät paljasjalkaiset ja vihervassareita junan tuomat.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
... Vihreitä ja vasureita äänestetään Kalliossa ja Tammelassa, persuja Jakomäessä ja Multisillassa...

Itse asiassa esimerkiksi oikeinkin kivassa kaupunginosassa eli Kruunuhaassa Jussi Halla-aho sai paljon ääniä.

Mitään penttioinosia Krunikassa tai Eirassa ei äänestetä, mutta akateemiset euro- ja maahanmuuttokriitkot voivat kyllä saada ääniä.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kuka on täällä esittänyt, että yrittämisen pitäisi olla kiellettyä? Kenellä on tuollainen näkemys? Kenelle tulee yrittämisestä paha mieli? Jotain tukea näkemyksellesi nyt pöytään asiasta ja mieluiten äkkiä.

Koko keskustelu pyörii sen ympärillä että sinulla on paha mieli koska joitakuita toisia yritetään auttaa harkinnanvaraisella sosiaalituella. Sitä minä hourin. En muuta.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Täystyöllisyys ei ole mahdollista, olet oikeassa. Jos täysin työkykyiselle ihmiselle, joka vain on niin laiska ettei viitsi mennä töihin, annetaan vaihtoehdot:

1.) tuet loppuu nyt, muuten voit jatkaa samaa rataa mutta aivan varmasti sitten kohta kadulla

2.) tuet loppuu nyt, ei tartte mennä kadulle kunhan menet töihin tai edes yrität kouluttautua, että pääset työelämään

3.) tuet jatkuu, mutta ne muuttuu vastikkeellisiksi jollain tavoin

Tämä järjestelmä on jo nyt olemassa, jos työtön x kieltäytyy hänelle osoitetusta työtoiminnasta hän menettää Kela-rahansa, ja toimeentulotukea liekataan 20%, joissain tapauksissa jopa 40%. Työllisyyttä edistävää vaikutusta tällä ei ole ollut.

Byrokratiaa pitää vähentää. Mutta yhdessäkään näissä esitetyissä ehdotuksissa kansalaispalkasta ei ole vähennetty byrokratiaa mitenkään oleellisesti. Ei yhdessäkään.

Jos kansalaispalkka tulee joka kuukausi saman suuruisena kaikille, se niminomaan vähentää byrokratiaa koska silloin ei korkeasti koulutettujen ihmisten tarvitse käyttää ihan niin paljon työtuntejaan sen laskemiseen kuinka paljon itse kullekin voidaan antaa. Koita nyt ymmärtää että monelle ihmiselle lasketaan joka kuukausi erikseen se, paljonko hän voi yhteiskunnan tukia saada.

Tästä päästään sitten siihen, että kuinkahan moni deeku saataisiin takaisin toimivaksi yhteiskunnan jäseneksi? Tuskin kovinkaan moni, valitettavasti. Näin ollen deekuille voisi myös ihan hyvin antaa joka kuukausi 500 euroa suoraan lapaseen tai vaikka samansuuruisen lahjakortin suoraan alkoon, ne olisi tyytyväisiä kuitenkin, ja tulisi huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle.

Eli loppujen lopuksi kannatat kuitenkin kansalaispalkkaa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Kuinkakohan paljon terveydenhuoltokustannukset nousisivat, jos deekuille ja muille tyhjäntoimittajille annettaisiin tuo nimimerkki Kisapuiston ehdottama 500€ puhtaana käteen tai lahjakorttina Alkoon?
 
Tampereen asuma-alueista minulla ei ole mitään käryä, mutta Kallion neliöhinnoilla ei ole mitään korrelaatiota vihervasemmistoa äänestävien varallisuuteen. Sillä, millaista populaa siellä asuu vuokralla, on suurempi vaikutus.

Asuntojen neliöhinnat näkyvät kyllä myös vuokrissa. Eiköhän Jakomäen vuokralaisistakin aika moni asuisi mieluummin vuokralla Kalliossa, jos olisi varaa. Vaan kun ei ole, koska pappa ei betalaa, kuten niillä mainitsemillasi "junantuomilla" opiskelijoilla.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos kansalaispalkka tulee joka kuukausi saman suuruisena kaikille, se niminomaan vähentää byrokratiaa koska silloin ei korkeasti koulutettujen ihmisten tarvitse käyttää ihan niin paljon työtuntejaan sen laskemiseen kuinka paljon itse kullekin voidaan antaa. Koita nyt ymmärtää että monelle ihmiselle lasketaan joka kuukausi erikseen se, paljonko hän voi yhteiskunnan tukia saada.

Kuinkahan suuren osan esimerkiksi KELAn toiminnasta arvioit olevan sellaisten etuisuuksien laskemisessa jotka voitaisiin kansalaispalkalla korvata?
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kuinkahan suuren osan esimerkiksi KELAn toiminnasta arvioit olevan sellaisten etuisuuksien laskemisessa jotka voitaisiin kansalaispalkalla korvata?

Minulla ei ole mitään numeraalista arvoa heittää minkään arvioin tueksi, mutta se on ihan selvä että jos henkilö x on määrän y päiviä ja määrän z tunteja keikkatöissä kuukaudesta ja lopun ajan työttömänä, niin tämän yhtälön syynäämiseen kuluu joka kuukausi aikaa ja työtunteja jotka voitaisiin käyttää muuhun tai olla käyttämättä kokonaan.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kuinkakohan paljon terveydenhuoltokustannukset nousisivat, jos deekuille ja muille tyhjäntoimittajille annettaisiin tuo nimimerkki Kisapuiston ehdottama 500€ puhtaana käteen tai lahjakorttina Alkoon?

Toimeentulotuki perustuu joka tapauksessa arvioon siitä että yksin asuvalle pitää jäädä kuussa 400 euroa käteen välttämättömiksi katsottujen menojen jälkeen. Eli vastaus kysymykseesi on ettei juuri mitenkään.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minulla ei ole mitään numeraalista arvoa heittää minkään arvioin tueksi, mutta se on ihan selvä että jos henkilö x on määrän y päiviä ja määrän z tunteja keikkatöissä kuukaudesta ja lopun ajan työttömänä, niin tämän yhtälön syynäämiseen kuluu joka kuukausi aikaa ja työtunteja jotka voitaisiin käyttää muuhun tai olla käyttämättä kokonaan.

Varmaankin, kuinka monta tällaista tapausta oikein lieneekään olemassa? Tarkoittanet jotain 0 tuntisopimusta?

Tarkoitan sitä, että jos tuollainen henkilö on edes jotenkin mukana työelämässä niin tuskin hän saa KELA:lta tai sosiaalitoimesta muuta etuisuutta kuin ehkä asumistukea. Ja aika harva kansalaispalkkamalli edes väittää korvaavansa asumistukea.

On toki mielenkiintoista nähdä kuinka ensi vuonna voimaantuleva työttömän oikeus tienata x euroa (300?) kuukaudessa menettämättä etujaan vaikuttaa byrokratiaan.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Eiköhän Jakomäen vuokralaisistakin aika moni asuisi mieluummin vuokralla Kalliossa, jos olisi varaa.

Rohkenen epäillä, että lähiön lapsiperheet haikailisivat suurin joukoin Kallion pieniin luukkuihin.

Esimerkkisi oli paska, eikä se siitä muuksi muutu.
 
Rohkenen epäillä, että lähiön lapsiperheet haikailisivat suurin joukoin Kallion pieniin luukkuihin.

Esimerkkisi oli paska, eikä se siitä muuksi muutu.

Vihervasurien kannatusalueella Kalliossa maksuhäiriöriski on 10 prosenttia, persujen kannatusalueella Jakomäessä 18 prosenttia. Mistäköhän tämä sitten johtuu, jos ei jakomäkeläisten heikosta sosioekonomisesta asemasta?
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Vihervasurien kannatusalueella Kalliossa maksuhäiriöriski on 10 prosenttia, persujen kannatusalueella Jakomäessä 18 prosenttia. Mistäköhän tämä sitten johtuu, jos ei jakomäkeläisten heikosta sosioekonomisesta asemasta?

Miten tämä liittyy halukkuuteen muuttaa Kallioon, jossa asunnot ovat pieniä vrt. niin sanotut "ongelmalähiöt" (joiden maine istuu syvässä, vaikka alkavat olla keskiluokkaisempia kuin takavuosina), joissa lapsiperhekin asuntoonsa kuitenkin mahtuu?
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tämä järjestelmä on jo nyt olemassa, jos työtön x kieltäytyy hänelle osoitetusta työtoiminnasta hän menettää Kela-rahansa, ja toimeentulotukea liekataan 20%, joissain tapauksissa jopa 40%. Työllisyyttä edistävää vaikutusta tällä ei ole ollut.

Paskat leikataan, ainakaan kovin nopeasti. Olen itse ollut muutaman kerran todella lyhyitä pätkiä, n. viikosta alle kuukauteen, työttömänä. Mitään tukia en hakenut. Kerran sitten tuossa muutaman vuosi sitten olin reilut puoli vuotta työttömänä. Töihin olisin kyllä päässyt, mutta silloin oli totaalinen kyllästyminen edellisen työnantajan toilailujen myötä koko kuljetusalaan, joten mietin muutaman viikon mitä oikein alan tekemään, ja muutaman viikon jälkeen tajusin että eihän Suomessa tarvitse tehdäkään yhtään mitään saadakseen erinäisten tukien muodossa sellaisen elintason, jolla pärjää vallan mainiosti. Nimittäin kun työttömäksi jäin, vein toki Kelaan ja työkkäriin kaikki liput ja laput. En saanut edes karenssia (pl. se 7 päivää), koska työsuhteen päättyminen ei johtunut millään tavalla minusta. Joten työttömyyskorvaus alkoi juosta lähes välittömästi.

Koska en ollut saanut työnantajaltani palkkaa kahteen kuukauteen, kävelin Kelasta silloisen asuinkuntani sossuun, ja vein sinne samat liput ja laput, mitkä olin jo toimittanut sekä Kelaan että työkkäriin. Selitin tilanteeni, ja sosiaalityöntekijä sanoi että olen oikeutettu saamaan silloisen n. 400 euron tuen + he maksavat vuokran siltä kuulta, sekä tietysti sähkön ja terveydenhoitokulut. Kunhan saan Kelalta päätöksen (jota en vielä ollut silloin saanut), niin tarkastellaan asiaa uudelleen.

No Kelalta tuli päätös kolmen viikon kuluttua, ja tosiaan aloin saamaan peruspäivärahaa ja asumistukea. Näiden lappujen kanssa menin sitten sossuun, ja siellä tehtiin laskelmat, että kun vuokra on sen verran ja sähkö tuon verran, ja sitten pitäisi jäädä vielä käyttörahaa muuhun tuon verran. Peruspäivärahaa tulee tuon verran, asumistukea tämän verran ja erotukseksi jää x määrä, jonka sossu sitten maksaa, ja joka pitää hakea joka kuukausi erikseen. No tämä selvä. Sitten sossu vannotti vielä, että muista sitten ilmoittautua työkkäriin joka kuukausi, että olet edelleen työttömänä, muuten kela lopettaa tuen ja sossu leikkaa jonkun verran.

Sossusta lähdin ihmeissäni, että näinkö helppoa se tosiaan on? Parin viikon päästä menin käymään työkkärissä, ja siellä ne katsoivat taas tilanteen, kysyivät olenko hakenut töitä ja vastasin että olen. Hyvä, ja uusi aika n. kuukauden päähän. Tämän jälkeen sossuun jättämään hakemus kuluvan kuukauden tuesta, Kelan vaatimat päivitykset pystyi hoitamaan netissä.

Kuukauden päästä taas työkkäriin, kysymys että oletko hakenut töitä, vastaus että olen, uusi aika kuukauden päähän, kävely sossuun ja netissä ilmoitukset Kelalle.

Tätä rumbaa kesti 4 kuukautta. Sitten käydessäni työkkärissä normaalien kysymysten jälkeen sanottiin, että heillä olisi täällä nyt yksi työpaikka joka heidän mielestään sopisi mulle, että hae tätä*. Sanoin että selvä homma, ja taas varattiin uusi aika kuukauden päähän. Kyseessä oli työ, jonka olisin periaatteessa voinut ottaakin, mutta ihan piruuttani kun halusin kokeilla että mitä tapahtuu, niin en hakenut sitä. Sitten kävin taas sossuun jättämässä kirjallisen hakemuksen ja netissä tein ilmoitukset Kelalle.

Seuraavan kerran työkkärissä kysyttiin, että hainko paikkaa. Vastasin että toki, kun kerran käskettiin, mutta en saanut sitä. Vaikka en siis ollut hakenut. Odottelin että millähän ne pyytää sen todistamaan, mutta eivät pyytäneet, vaan totesivat vain että selvä, työttömyys siis jatkuu ja seuraava aika varattiin kuukauden päähän. Ja taas sossuun jättämään sen kuun hakemus ja netissä Kelaan.

Sen kuun sossun päätös (kesäkuu) olikin sitten mielenkiintoinen, siinä nimittäin oli tehty päätös jo valmiiksi sille kuulle ja kahdelle seuraavalle (heinä- ja elokuu). Miksi, en tiedä, todennäköisesti varmaan kesälomien takia tai sitten ihan vaan huvikseen, ei sitä siinä selitetty. Joten seuraavina kuukausina ei tarvinnut mennä enää sossuun. Tosin heinäkuun alkupuolella ei olisi tarvinnut muutenkaan, koska menin takaisin työelämään.

Työkkäri ei siis kohdallani yli puoleen vuoteen vaatinut käytännössä mitään. Kelalle riitti, kun hoiti ilmoitukset netissä. Sossulle riitti, kun näki sossun tädin kaksi kertaa ja sen jälkeen ei tarvinnut muuta kuin tiputtaa hakemus laatikkoon. Ja rahaa tuli, vuokra maksettiin, samoin sähkö, lääkärikäynneistä ei tarvinnut maksaa mitään ja reseptilääkkeetkin korvattiin, jos niitä tarvitsi.

Hauskintahan tässä koko episodissa oli se, että kun menin töihin heinäkuun alussa, ja olin ilmoittanut asian työkkäriin ja Kelaan, niin sossu maksoi edelleen oman osuutensa koska oli sen päätöksen tehnyt liian aikaisin. Ajattelin tutkailla miten tilanne etenee, joten sossuun en mitään ilmoittanut, enkä käyttänyt niitä rahoja jotka sieltä tulivat vaan lepuutin tilillä. Tuli elokuu, ja sossu maksoi rahat silloinkin, kuten olivat päätöksessä luvanneet. Menin sitten kysymään elokuussa sen maksun jälkeen, että millos noi rahat pitää palauttaa, kun olen ollut töissä jo heinäkuun alusta asti. Sanottiin, että ei tarvitse maksaa takaisin, koska sossu ei lain mukaan voi omia päätöksiään perua eikä tukia periä takaisin, jos tukea haettaessa tiedot ovat olleet oikein. Eli siis jos hakija ei ole huijannut. No enhän minä ollut huijannut, kun en ollut edes hakenut toimeentulotukea heinäkuulle enkä elokuulle! Joten siis rahat jäi mulle. Tai lopulta ei jäänyt, vaan annoin ne sossulta liikaa saadut rahat kokonaisuudessaan niiden auttamiseen ketkä niitä oikeasti tarvitsivat eli Hurstille.

*Reilun puolen vuoden aikana työkkäri ehdotti minulle tasan yhtä työpaikkaa. Minulle, jolla oli kokemusta kuljetusalalta useita vuosia, kaikki ajokorttiluokat taskussa, digipiirturikortti, ADR-luvat kuljettaa mitä tahansa skeidaa millä tahansa laillisella maantiekulkuvälineellä, hygieniapassit sun muut työturvallisuuskortit, tietyökortit, ensiapukortit ja mitä kaikkia niitä nyt on. Lisäksi vielä Helsingin taksiliite taskussa. Heillä oli siis yksi sopiva paikka mielessä, vaikka esimerkiksi taksikuskeiksi haetaan ihan jatkuvalla syötöllä kymmeniä kuskeja, ja tuolloin kuljetuspuolella oli muutenkin paikkoja avoinna minun työssäkäyntialueellani lähemmäs sata. Ja tätä joku kutsuu tehokkaaksi toiminnaksi? Tätä joku kehtaa kutsua painostukseksi työkkärin taholta, että töitä pitää aktiivisesti hakea? Siis yksi paikka, jota sitten loppupeleissä ei ollut edes pakko hakea, jotta tuet säilyisi. Käsittämätöntä pelleilyä se oli.

Joten kun joku porilainen vellihousu tulee selittämään, että kyllä se on kuule Kisapuisto rankkaa elämää se tukien varassa makoilu, niin sellainen valehtelu pistää suorastaan vihaksi. Kaupunkien välillä on varmasti eroja, mutta ei ne nyt niin radikaaleja voi olla. Tai jos on, ja jos Porissa muka oikeasti on tiukempi kuri näissä asioissa kuin muualla, niin hyvä juttu että edes jossain toimii vähän paremmin tai edes vähän sinne päin. Mutta mites se nyt olikaan, olikohan Porissa ne käytännöt kovin tiukkoja? Vai olikos sielläkin perusturva saanut sapiskaa holtittomasta rahankäytöstä?

Jos kansalaispalkka tulee joka kuukausi saman suuruisena kaikille, se niminomaan vähentää byrokratiaa koska silloin ei korkeasti koulutettujen ihmisten tarvitse käyttää ihan niin paljon työtuntejaan sen laskemiseen kuinka paljon itse kullekin voidaan antaa. Koita nyt ymmärtää että monelle ihmiselle lasketaan joka kuukausi erikseen se, paljonko hän voi yhteiskunnan tukia saada.

Ei se kansalaispalkka noiden esillä olleiden esitysten perusteella vähennä yhtään sitä byrokratiaa. Asumistuet sun muut pyörii edelleen. Samoin sossun tuet. Ihan samalla lailla kuin ennenkin, vaikka kansalaispalkka tulisi.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Vihervasurien kannatusalueella Kalliossa maksuhäiriöriski on 10 prosenttia, persujen kannatusalueella Jakomäessä 18 prosenttia. Mistäköhän tämä sitten johtuu, jos ei jakomäkeläisten heikosta sosioekonomisesta asemasta?


Jaa-a.. kuvittelen, että tiedät, kun esität tietäväsi.

Joten esitän väitteen, että tuosta Kallion 10%:n maksuhäiriöriskistä ovat vastuussa vihervassareita äänestävät opiskelija ja Jakomäen 18% on seurausta alueelle majoitetuista maahanmuuttajista - Voit ampua sen alas kivikovilla faktoillasi.

Jään kuulolle..
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Vaikka kansalaispalkka lyhyellä tähtäimellä hetkellisesti nostaisikin kuluja, on se kuitenkin nähdäkseni lähempänä omaa ideaaliani, jossa byrokratia on minimoitu ja työn tekeminen on aina kannattavaa.
Tuohan jopa mahdollistaisi minimipalkkojen jouston alaspäin sekä ennen kaikkea sen, että "paskaduuneihinkin" ja lyhyisiin pätkiin löytyisi niitä tekijöitä, kun kaikki työntekeminen olisi kannattavaa.

Tuossa ovat lyhyesti ne syyt miksi kansalaispalkkaa Perussuomalaisissa vastustetaan. Puolueen agendaa rustaava Matti Putkonen on tuonut demareilta mukanaan sen ideologian että pätkätyöyhteiskunta on saatanasta ja sitä vastaan on kaikin keinoin taisteltava. Soinikin puhuu samasta asiasta, mutta sanoo hieman mystisemmin että "suomalaista työnteon kulttuuria ei saa näivettää". Kumpi sitten on parempi, saada 10 työtöntä palkattua vakinaisiin töihin, vai työllistää työttömiä yhteensä 11 henkilötyövuotta/vuosi erilaisin pätkätöin. Sen saa jokainen itse miettiä.
 
Joten esitän väitteen, että tuosta Kallion 10%:n maksuhäiriöriskistä ovat vastuussa vihervassareita äänestävät opiskelija

Eipä ole 10 prossaa vielä kovin paljon, kun vihreiden ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus Kalliossa on 50 prossan luokkaa. Mutta saa kai sitä ihminen itselleen uskotella, että Kiitos-paitoihin sonnustautuva, Ukkometsoa kyyneleet silmissä kuunteleva ja persuja äänestävä lähiöporukka ei ole sitä yhteiskunnan todellista paarialuokkaa ja sosiaalisessa hierarkiassa selvästi trendien aallonharjalla fiksipyöräilevien Kallion ironisten viiksivallujen alapuolella, jos siitä tulee parempi mieli.

Eikö muuten Kalliossa asu perheitä tai Jakomäessä sinkkuja? Jos näiltä lähdettäisiin kyselemään, että vaihtaisitteko Jakomäen Kallioon tai päinvastoin, niin millainenkohan olisi keskimääräinen vastaus? Aika harva sitä gentrifikaatiota halunnee kovin syvälle itään paeta, jos ei taloudellinen tilanne siihen pakota.
 
Viimeksi muokattu:

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Eikö muuten Kalliossa asu perheitä tai Jakomäessä sinkkuja?

Asuu, mutta Jakomäessä lapsiperheitä on suhteellisestikin huomattavasti enemmän.

Mutta, luovutan. Olet oikeassa. Vihervassareita äänestävät varakkaat sinkkuopiskelijat (pappa betalar, kuten asian ilmaisit), jotka kuitenkin jaksavat ruikuttaa tukien, halpojen opiskelija-asuntojen perään ja persut on köyhien lapsiperheiden, sekä maahanmuuttajien suosikki.
 
Mutta, luovutan. Olet oikeassa. Vihervassareita äänestävät varakkaat sinkkuopiskelijat (pappa betalar, kuten asian ilmaisit), jotka kuitenkin jaksavat ruikuttaa tukien, halpojen opiskelija-asuntojen perään ja persut on köyhien lapsiperheiden, sekä maahanmuuttajien suosikki.
Jos olisin Mika Häkkinen, sanoisin että sä oot kyllä sitkee sissi. Et luovuta sittenkään, kun on jo aika luovuttaa ja muka tunnustat luovuttavasi.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Jos olisin Mika Häkkinen, sanoisin että sä oot kyllä sitkee sissi. Et luovuta sittenkään, kun on jo aika luovuttaa ja muka tunnustat luovuttavasi.

Jep. Jätän tähän, koska sain jo nauruni.

Hengenheimolaisesi on vielä sitkeämpi pitäessään kynsin ja hampain kiinni mutkia oikovasta päätelmästään, joka ei edes kohdistu sanomaani, jonka mukaan kadunvaltaajat, ikiopiskelijamaailmanparantajat, ja muut ituhippinaulanaamat äänestäisivät vihervasemmistoa.

Keitä nämä hyvätuloiset yhteiskunnan tukipylväät sinun käsittääksesi yleisimmin äänestävät. Persuja, räsäsläisiä vai kenties kokkareita?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös