Siksi että tämä on yhteiskunta, joka perustuu yhteiseen visioomme siitä millaisessa maassa haluamme elää. Tämä siis korkealentoisesti ilmaistuna.
Toki. Ja sitä yhteiskunnan mallia voidaan ihan hyvin muuttaa. Sitä ennen on syytä käydä perinpohjainen keskustelu asiasta, että kenelle sitä rahaa kuuluu vastikkeetta antaa ja miksi. Kaikille ei voida antaa, se on täysin mahdoton ajatus. Keskustelua ei voida käydä, jos keskustelun lopputulosta pelätään tai vaihtoehtoisesti pidetään jo ennakolta täysin selvänä.
Käytännössä kyse on siitä että harvempi meistä haluaa asua maassa jossa ihmiset elävät kadulla. Siihen nämä sinun toimintaehdotuksesi nimittäin johtavat todennäköisemmin kuin siihen että kaikilla on töitä ja kaikilla kivaa. Täystyöllisyys ei tässä maailmassa ole enää mahdollinen ja aina meillä on keskuudessamme niitä jotka eivät pysy kyydissä.
Täystyöllisyys ei ole mahdollista, olet oikeassa. Jos täysin työkykyiselle ihmiselle, joka vain on niin laiska ettei viitsi mennä töihin, annetaan vaihtoehdot:
1.) tuet loppuu nyt, muuten voit jatkaa samaa rataa mutta aivan varmasti sitten kohta kadulla
2.) tuet loppuu nyt, ei tartte mennä kadulle kunhan menet töihin tai edes yrität kouluttautua, että pääset työelämään
3.) tuet jatkuu, mutta ne muuttuu vastikkeellisiksi jollain tavoin
Niin sinä ihan tosissasi väität, että jotkut täysin työkykyiset mutta haluttomat ihmiset tällaisessa tilanteessa valitsevat kadulle menon ennemmin kuin nuo muut? Ihan tosissasi? Eletäänkö me todella sellaisessa maailmassa? Jos eletään, niin sellainen menohan pitää saada loppumaan välittömästi.
Se miten järjestelmää voidaan tehostaa, on tietysti eri keskustelun aihe, täällä puitu kansalaispalkka voisi olla hyvä ratkaisu ennen kaikkea siksi että vähentäisi järjestelmän byrokratiaa ja sitä kautta kustannuksia.
Byrokratiaa pitää vähentää. Mutta yhdessäkään näissä esitetyissä ehdotuksissa kansalaispalkasta ei ole vähennetty byrokratiaa mitenkään oleellisesti. Ei yhdessäkään.
Voi kuinka suloisesti ajateltu. Hommataan deegulle kämppä, niin se raitistuu. Tällä helvetin yksinkertaisella mallillahan poistuu aivan helvetillisen suuri sosiaalinen ongelma. Vai onkohan sitä jo kokeiltu ja hoksattu, ettei homma käytännössä toimikaan noin ideaalisella tavalla. Ryyppyremmi siirtyy sinne viihtyisään kämppään, huonekalut ja kaikki muu mahdollinen realisoidaan nestemäiseen muotoon ja pystyyn jääneet vuokrat maksatetaan yhteiskunnan varoilla. Se on hemmetin paljon pois kaikilta niiltä, jotka oman elämisen lisäksi rahoittaa nämä pummit.
Ihan kunnon deekuista mä olen sitä mieltä että niille voidaan antaa oma kämppä/asuntolan asunto valtion tuella kokeeksi. Vastineeksi sitten vaaditaan sen ryyppäämisen lopettamista, kuntoutusta ja sitten myöhemmin koulutusta/työelämään hakua. Pari retkahdustakin voidaan vielä antaa anteeksi, mutta jos sama deekuilu se vain jatkuu niin voi kömpiä takaisin sillan alle. Tästä päästään sitten siihen, että kuinkahan moni deeku saataisiin takaisin toimivaksi yhteiskunnan jäseneksi? Tuskin kovinkaan moni, valitettavasti. Näin ollen deekuille voisi myös ihan hyvin antaa joka kuukausi 500 euroa suoraan lapaseen tai vaikka samansuuruisen lahjakortin suoraan alkoon, ne olisi tyytyväisiä kuitenkin, ja tulisi huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle. Alkoholismi on varmasti sairaus sitten loppuvaiheessa, mutta se on ihan täysin itse aiheutettu. Kukaan ei vaan herää yhtenä päivänä ja huomaa, että katos perkele, muhun iski viime yönä alkoholismi.
