Perussuomalaiset

  • 6 125 796
  • 47 570

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Ai jaa, kotipaikan naapuriukko on hänen ja isäni puheiden mukaan, kahteen kertaankin raahattu Pihlavan sahalta hakattavaksi Kaunismäen mettiin ja Viinahampuille, mutta sinne ehti työläiset apuun. Isäni mukaan useampiakin ukkoja 60-70 luvulla "noudettiin" vapaamuurarien toimesta. Oma äijä säilyi, koska oli IKL:läisen poika ja kotitilalla riitti asekätköjä Säkylän pelloilla useampia, joten eivät varmaan uskaltaneet. Oli muuten lähellä, ettei vaarista tullut Marttisen miehiä, kun Valpo kävi päälle kuin häkä. Vaarilla oli kirjekin Marttiselta, mutta joku kusipää sukulainen kadotti sen, kun kuolinpesää myllättiin.

Joten kyllä minä isääni ja muita tuttuja käyriä uskon, kun jotain nimimerkkejä.

Mielenkiintoisia väitteitä. Itse Porissa pitkään asuneena ja monen montaa tarinaa paikallisen työväenliikkeen historiasta kuulleenna epäilen hiukan väitteiden todenperäisyyttä. Koska ilmeisesti ei ole mitään Deen ulkopuolisia lähteitä näille vapaamuurareiden tekemille muilutuksille niin jätän toistaiseksi uskomatta. Varsinkin ajankohta on sellainen, että ko. ajankohtana silloin punaisessa Porissa olisi noussut melkoinen kapina jos vapaamuurarit olisivat hakeneet suoraan sahalta duunareita metsään hakattavaksi.
 

Cube

Jäsen
SINÄ toit edellisessä viestissäsi turistitilastot Suomessa keskusteluun, en minä. Minä en turismitilastoja tuonut keskusteluun eli olet yksiselitteisesti väärässä.
Yritit kyllä tuoda. Tai ainakin yritit aluksi sysätä turistien (yms.) osuutta rikollisuudesta maahanmuuttajien niskoille. Onneksi ei mennyt läpi, koska olin tarkkana :)

Valitettavan paljon teidän maahanmuuttokriitikoiden kommentteja on silti saanut viime päivinä(kin) korjailla. Tämä paljon mainostettu kriittisyys ei ilmeisesti aina ulotu lähteisiin asti.

Daespoo kirjoitti:
Niin on. Toki ko. ryhmien kohdalla niillä ei ole käytännössä mitään vaikutusta tilastoihin.
Mahdollisesti ei, mutta asiasta ei voi olla täysin varma, koska saattaa kansainvälistä rikollisuutta Suomeen tuoltakin suunnalta tulla. Pidän tosin myös asiaa epätodennäköisenä. Sekin on täysin mahdollista, että iso osa tuosta somalien/turkkilaisten/iranilaisten/irakilaisten/vietnamilaisten rikollisuudesta on pienen porukan tekemää. Pidän tätä jopa todennäköisenä. Yksi ihminen voi tilastoissa näkyä epäiltynä useamman rikoksen kohdalla. Pienessä ihmisryhmissä tuollainen tietysti korostuu ja rumentaa tilastoja hyvinkin herkästi.

Onko muuten niin, että vietnamilaisiakaan ei saisi Suomeen enää ottaa?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Joo, eiköhän tämä väittely ala olla tässä. Hauskinta koko jutussa, että etsitty tieto löytyi tutkimuksesta suoraan:

"Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestöosuuteensa nähden noin 1,3–1,5 kertaa useammin kuin suomalaiset."

Siinähän se on sanottu. Ja selityksiäkin löytyy, kuten mico oli kaivanut.

Saivartelet loppuun asti eikä sinulla ole munaa myöntää olleesi väärässä.

Kun väitteesi esitit, en ollut sanonut mitään sellaista jota väitit. Esitit asiasta kaksi minun lainausta joilla ei ollut mitään tekemistä väitteesi kanssa.

Ole mies, myönnä.
Eli kun tiedetään fakta asiasta niin katsotaan mitä kukakin on sanonut. Sinun alkuperäinenväitteesi oli tämä

Vuonna 2005 ulkomaalaisten määrä oli noin 2.2% Suomen väestöstä.

Kaikista rikosluokista ainoastaan alkoholirikoksissa ulkomaalaisten rikollisten määrä oli alle tuon 2.2%. Ja sekin oli 1.9% eli hyvin lähellä keskiarvoa.

Ulkomaalaisten suorittamien rikosten määrä oli "vain" kaksinkertainen väkimäärään nähden liikenne-, huumausaine- ja henkirikoksissa. Kaikissa muissa luokissa (luokkia yhteensä 12) ulkomaalaiset olivat 3-5 kertaa yliedustettuna. Ryöstöissä ja raiskauksissa suhdeluku oli jo yli 10.
(boldaukset minun)
Puhut siis kaikista ulkomaalaisista, et esim vain niistä sinulle rakkaista somaleista. Fakta asiasta on tosiaan jo tuossa alussa sinänsä kiistattomasti kiistattomasti todistettukin, mutta minäkin sen saman asian laskin auki (en silloin ollut koko tutkimusta nähnytkään, luotin vain sinun antamiin lukuihisi):
Tästähän nopealla laskutoimituksella päästään siihen, että vuonna 2004 2,8% ja vuonna 2005 2,97% kaikista tehdyistä rikoksista oli Suomessa asuvien ulkomaalaisten tekemiä (tai epäillyistähän tässä vielä puhuttiin). Eli ei nyt ihan päästy niihin mainostettuihin moninkertaisiin lukuihin.

Koitit venkoilla asiassa vetämällä peliin uussuomalaiset (josta tosin jouduit myöhemmin itsekin myöntämään ettet heidän osuuttaan osannut/pystynyt laskemaan). Tuo alkuosa hieman hämäsi, mutta näin jälkikäteen ymmärrän, että koitit tuolle etnisyydellä alkaa vääntämään asiaa siihen suuntaan että olisit puhunut vain jostain tietyistä kansalaisuuksista. Näinhän ei alunperin tietenkään ollut.
Päästään helpostikin kun aletaan tutkimaan Suomessa asuvia ulkomaalaisia etnisen alkuperän perusteella. Ja lisäksi luvuista puuttuvat Suomen kansalaisuuden omaavat mutta Suomen ulkopuolella syntyneet.
Minä kysyin sitten tarkennusta tuohon väitteeseesi:
Tarkoitatko että mainitsemasi suomalaiset olivat mukana siinä ulkomaalaisten osuudessa (2,2%)? Vai että Suomessa asuvat etnisen alkuperän omaavat suomalaiset tekevät niin paljon enemmän rikoksia kuin Suomessa asuvat ulkomaalaiset, että he nostavat yhteenlaskettua osuutta merkittävästi?
Vastasit kuitenkin tuohon alkuosan kysymykseeni kieltävästi ja kerroit uussuomalaisista seuraavaa. Sikälihän tuo oli jo ristiriitaista, että ensin väitit että mainitsemaasi tulokseen päästään helposti ja nyt sanoit, ettet osaa arvioida heidän vaikutustaan asiaan:
En tarkoita. Luvuissa oli Suomessa pysyvästi tai väliaikaisesti asuvat ulkomaan kansalaiset, luvuissa ei ollut mukana Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia. En osaa arvioida heidän vaikutustaan lukuihin.
Minä koitin tästä ristiriidasta mainita huonolla tuloksella. Koska Suomessa asuvien ulkomaalaisten osuus kaikista rikoksista on kiistattomasti vain tuo 1,3-1,5 kertainen suomalaisiin verrattuna, niin ainoa keino jolla kaikki ulkomaalaistaustaiset (siis sekä suomalaiset että ulkomaalaiset) tekisivät moninkertaisesti rikoksia suhteessa suomalaisiin (mikä siis oli väitteesi), olisi että uussuomalaiset tekisivät niitä merkittävästi enemmän kuin Suomessa asuvat ulkomaalaiset. Ymmärräthän sinä nyt tämän?
Me siis tiedämme että Suomessa asuvia ulkomaalaisia on 2,2% väestöstä ja että he tekivät vuonna 2004 2,8% rikoksista (puhutaan tosin epäillyistä). Onko meilllä joku perusteltu syy epäillä, että Suomessa asuvat suomalaiset joilla on etninen tausta tekisivät rikoksia suhteessa em. tahoja enemmän? Tätä sinä aikaisemmin väitit. Nyt et tosin osannut arvioida heidän vaikutustaan lukuun.

Jos sanot että a < b ja että b < c, niin teknisesti et ole sanonut että a < c, mutta sellainen päättely on tehtävissä. Samoin tuon alunperin esittämäsi väitteen ja sen perusteluiden perusteella ajoit itsesi umpikujaan, jonka ainoa ratkaisu olisi että Suomessa asuvat suomalaiset joilla on etninen tausta tekisivät rikoksia suhteessa suomessa asuvia ulkomaalaisia enemmän.

Hyvä että tämä asia nyt vihkoinkin selvisi.

Minkä takia sinä toit Suomen turismitilastot keskusteluun edellisessä viestissäsi jos sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Eikö tuo toteamus olisi vain riittänyt?
Koska turistien tekemät rikokset olivat laskelmassasi mukana vaikka niiden ei kummankaan meidän mukaan olisi pitänyt olla. Minun mielestä asia on syytä todeta, että laskelma osataan korjata oikeaksi. Eikö?

Voitko myöntää että niiden oleellisempien ryhmien osalta mitkään raiskaustilastot eivät ole mitään rusinoiden poimimista vaan että heidän suorittamien rikoksen määrä on moninkertainen kantaväestön suorittamien rikosten määrään?

Voin myöntää että tietyt kansalaisuudet tekevät kansalaisuuden perusteella selvästi enemmän tiettyjä rikoksia eikä tätä selitä kokonaisuudessaan demograafiset tekijät. Tästähän ei ole eri mielisyyttä ollut.

Rusinoiden poimiminen oli sitä, että valitsit nuo tietyt kansallisuudet ja tietyt rikokset joiden edustus oli hyvin pieni ja yleistit sen koskemaan kaikkia ulkomaalaisia ja kaikkia rikosryhmiä. Tosiasia on sekin että ulkomaalaiset tekemät keskimäärin hieman kantaväestöä enemmän rikoksia.

Suomessa n. 100 rikosta per 1000 ihmistä
Itseasiassa tarkempi luku on jossain 115-130 välillä. Sehän oli suoraan laskettavissa siitä kun kaikki ulkomaalaiset tekivät 170 rikosta per 1000 ihmistä ja he tekivät rikoksia 1,3-1,5 kertaa enemmän kuin valtaväestö.
Ei siis edelleenkään moninkertaisesti.

Muistaakseni noin 220K oli uussuomalaisia eli kansalaisia jotka eivät ole syntyneet Suomessa. Toisen ja kolmannen polven lukuja en muista.
Tämä ei nyt auta asiaasi. Tuohan tarkoittaisi 4% väestöstä. Aikaisemmin totesimme että uussuomalaiset tekevät 2,7% kaikista rikoksista, eli he tekisivät rikoksia selvästi kantasuomalaisia vähemmän.

Jos nämä kaksi ryhmää, eli Suomessa asuvat ulkomaalaiset ja uussuomalaiset laskettaisiin yhteen niin tulisimme lopputulokseen, että he ovat tehneet 5,7% (3%+2,7%) kaikista rikoksista ja heidän yhteenlaskettu osuutensa väestöstä on 6,2% (2,2%+4%) . Siis vähemmän kuin suomalaiset keskimäärin. Onneksi oikea tulos on jo todettu ylempänä pariinkin kertaan.
 
Viimeksi muokattu:

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Daespoon kanssa kun kirjoittelee niin pitää muistaa, että kanssakirjoittajan pitää tietää/lukea mitä Daespoo milloinkin mielessään tarkoittaa, vaikka mustaavalkoisella muuta lukeekin.

Sama logiikka naisten kanssa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Yritit kyllä tuoda. Tai ainakin yritit aluksi sysätä turistien (yms.) osuutta rikollisuudesta maahanmuuttajien niskoille. Onneksi ei mennyt läpi, koska olin tarkkana :)

Tutkimuksessa luki että mukana on Suomessa pysyvästi ja väliaikaisesti asuvat ulkomaalaiset. En huomannut kohtaa jossa mainittiin että mukana on myös turistit. Myönsin virheeni heti kun se tuotiin esille.

Ja minä en missään vaiheessa tuonut esille turismitilastoja, toisin kuin väitettiin, sen teki väittäjä ihan itse.

Valitettavan paljon teidän maahanmuuttokriitikoiden kommentteja on silti saanut viime päivinä(kin) korjailla. Tämä paljon mainostettu kriittisyys ei ilmeisesti aina ulotu lähteisiin asti.

Ihan samalla tavalla on korjailtu mamu-suvaitsevien kirjoituksia täällä viime päivinä.

Onko muuten niin, että vietnamilaisiakaan ei saisi Suomeen enää ottaa?

Itsellenikin oli yllätys vietnamilaisten suuri rikosten määrä ja heidän hyödyllisyyttään Suomelle voidaan kyseenalaistaa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Joo, eiköhän tämä väittely ala olla tässä. Hauskinta koko jutussa, että etsitty tieto löytyi tutkimuksesta suoraan:

Paitsi että luku sisältää kaikki Suomessa asuvat ulkomaalaiset kuten esim. työperäiset. Siitähän ei ole missään vaiheessa ollut kyse.

Jos sanot että a < b ja että b < c, niin teknisesti et ole sanonut että a < c, mutta sellainen päättely on tehtävissä.

Haha, tuo on todella epätoivoista rimpuilua.

Minä sanoin "Päästään helpostikin kun aletaan tutkimaan Suomessa asuvia ulkomaalaisia etnisen alkuperän perusteella." Tämä tarkoitti vain ja ainostaan sitä että moninkertaisiin lukuihin päästään tiettyjen etnisten ryhmien kuten irakilaisten, turkkilaisten, iranilaisten ja vietnamilaisten osalta. Se ei missään kohtaa tarkoittanut sitä väitin lukujen muuttuvan moninkertaisiksi sillä että niissä huomioidaan Suomen kansalaisuuden saaneita mutta muualla kuin Suomessa syntyneitä ihmisiä. Sinä luit vain totaalisen väärin.

Sinä esitit väitteen minun sanomisistani joka ei pitänyt paikkaansa. Minä en missään kohtaan esittänyt kyseistä väitettä, en suoraan tai epäsuoraan. Minun virhe oli se etten huomannut alkuperäisten tilastojen sisältävän myös ns. turistien rikoksia mutta se ei muuta sitä faktaa että sinun väitteesi oli väärä.

Se mitä sinä luulet päätteleväsi tai lukevasi rivien välistä on täysin irrelevanttia.

Se että minä sanoin "päästään helposti JOS ALETAAN TUTKIMAAN" tarkoittaa sitä että se on helppoa laskea kun on tutkittu/kaivettu jostain luvut. Minä en missään vaiheessa sanonut että on helppoa minulle tuoda luvut tänne. Tämä lienee tahallista luetun ymmärryksen puutetta sinulta.

Nyt varmaan sinäkin olet jo valmis myöntämään että väitteesi oli väärä.

Koska turistien tekemät rikokset olivat laskelmassasi mukana vaikka niiden ei kummankaan meidän mukaan olisi pitänyt olla. Minun mielestä asia on syytä todeta, että laskelma osataan korjata oikeaksi. Eikö?

Minä en edelleenkään tuonut turistitilastoja, SINÄ toit (linkki Suomesssa käyneisiin turistien määrään). Minä en huomannut että aluksi antamani tilastot sisältävät myös turistien tekemät määrät eli en tarkoituksella.

Vikan lauseen kohdalla olet oikeassa.

Rusinoiden poimiminen oli sitä, että valitsit nuo tietyt kansallisuudet ja tietyt rikokset joiden edustus oli hyvin pieni ja yleistit sen koskemaan kaikkia ulkomaalaisia ja kaikkia rikosryhmiä.

Niin, raiskaukset eivät ole todellakaan ainoa rikosluokka jossa ym. tietyt ryhmät ovat yliedustettuina.

Tosiasia on sekin että ulkomaalaiset tekemät keskimäärin hieman kantaväestöä enemmän rikoksia.

Vaikka tuo 1.3-1.5 sisältää myös työperäiset maahamuuttajat ja EU-kansalaiset niin onko sinusta 30-50% suurempi rikollisuusaste "hieman" kantaväestöä enemmän?

Itseasiassa tarkempi luku on jossain 115-130 välillä. Sehän oli suoraan laskettavissa siitä kun kaikki ulkomaalaiset tekivät 170 rikosta per 1000 ihmistä ja he tekivät rikoksia 1,3-1,5 kertaa enemmän kuin valtaväestö.
Ei siis edelleenkään moninkertaisesti.

Rikosten mtyslukemiin - MTV3.fi - Uutiset - Rikos

Suomessa tehtiin 2008 yhteensä 550000 rikosta joka tarkoittaa 5.36M väestömäärällä n. 102 rikosta per 1000 ihmistä. Ja tämä sisältää myös ulkomaalaisten tekemät rikokset joiden määrä per 1000 ihmistä on selvästi kantaväestöä suuremmat, voidaan todeta että kantaväestön tekemät rikosmäärät ovat alle tuo 102 per 1000 ihmistä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Paitsi että luku sisältää kaikki Suomessa asuvat ulkomaalaiset kuten esim. työperäiset. Siitähän ei ole missään vaiheessa ollut kyse.

Haha, tuo on todella epätoivoista rimpuilua.
Meillä on nyt hieman näkymyseroa siitä että mikä on rimpuilua tai tarkemmin siitä, että kuka sitä harjoittaa. Sinä lähdit liikkeelle siitä että suomessa asuvat ulkomaalaiset tekevät moninkertaisesti rikoksia suomalaisiin verrattuna. Aluksi koitit ottaa mukaan turistit, seuraavaksi olet koittanyt vääntää alkuperäistä väitettäsi koskemaan vain tiettyjä etnisiä vähemmistöjä, sitten vänkäsit suomen kansalaisuuden saaneista mamuista ja nyt viimeisenä luvusta pitäisi eroitella työperäiset mamut (eli jäljelle jäisi pakolaiset). Minä olen edelleen samaa mieltä kuin olun perinkin, että olit väärässä kun väitit että Suomessa asuvat ulkomaalaiset tekevät moninkertaisesti enemmän rikoksia kuin Suomalaiset.

Jossain myöhemmissä rimpuiluissasi olet osunut oikeaan. esim väite, että pakolaiset tekevät noin kolme kertaa enemmän rikoksia kuin suomalaiset jos demografiset seikat jätetään huomioimatta olisi todennäköisesti osunut aika lähelle totuutta.

Minä sanoin "Päästään helpostikin kun aletaan tutkimaan Suomessa asuvia ulkomaalaisia etnisen alkuperän perusteella." Tämä tarkoitti vain ja ainostaan sitä että moninkertaisiin lukuihin päästään tiettyjen etnisten ryhmien kuten irakilaisten, turkkilaisten, iranilaisten ja vietnamilaisten osalta. Se ei missään kohtaa tarkoittanut sitä väitin lukujen muuttuvan moninkertaisiksi sillä että niissä huomioidaan Suomen kansalaisuuden saaneita mutta muualla kuin Suomessa syntyneitä ihmisiä. Sinä luit vain totaalisen väärin.
Kyllä kyllä. Irakilaisten, Turkkilaisten, Iranilaisten ja Vietnamilaisten kohdalla noihin lukuihin päästään. Se ei vain ollut se väite josta tästä keskusteltiin.

Sinä kirjoitit totaalisen väärin. Koitin tuota jossain vaiheessa vielä selvittääkin ja edelleen vänkkäsit:
Olet täysin väärässä. Ulkomaalaiset suorittavat moninkertaisesti rikoksia, juuri niinkuin sanoin alunperin.

Kun selväksi tuli Suomessa asuvat ulkomaalaiset eivät rikoksia tee niin paljoa kuin halusit myöntää, niin pelasit tätä uussuomalaiset-korttia:
Tarkennan hieman tilastoja:
Ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia rikollisia on siis periaatteessa kolme eri ryhmää:

1) Pysyvästi Suomessa olevat ulkomaalaiset
2) Ei-pysyvästi Suomessa olevat ulkomaalaiset
3) Suomen kansalaiset jotka eivät ole syntyperäisiä suomalaisia.
Nämä ryhmät tekevät siis rikoksista 3,0+2,5+2,7 = 8,2
Tosiasiassahan nuo ryhmät 1 ja 2 muodostivat tuon 3,0% ja 2,5% oli turistien osuus joka piti jättää laskelmien ulkopuolelle. Ainoa keino jolla alkuperäinen väitteesi (ulkomaalaiset tekevät moninkertaisesti rikoksia) olisi tämän jälkeen pitänyt siis paikkaansa olisi ollut, että ryhmä 3 olisi tehnyt niin paljon rikoksia, että yhteenlaskettu osuus ollut moninkertainen. Näin ei ollut vaikka sitä koitit vielä vängätä.

Sinä esitit väitteen minun sanomisistani joka ei pitänyt paikkaansa. Minä en missään kohtaan esittänyt kyseistä väitettä, en suoraan tai epäsuoraan. Minun virhe oli se etten huomannut alkuperäisten tilastojen sisältävän myös ns. turistien rikoksia mutta se ei muuta sitä faktaa että sinun väitteesi oli väärä.
Ylläoleva todistaa tämän vääräksi.

Nyt varmaan sinäkin olet jo valmis myöntämään että väitteesi oli väärä.
Kun nyt itse asia on käsitelty niin voin sinun mieliksesi myöntää olleeni väärässä. Minulla ei ollut aavistustakaan Oikeusministeriöstä ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen keskinäisistä suhteista.

Nyt kun ollaan huomattu kaikkien olleen jossain asoissa väärässä, niin voidaankin varmasti todeta, että loppu hyvin kaikki hyvin.

Vaikka tuo 1.3-1.5 sisältää myös työperäiset maahamuuttajat ja EU-kansalaiset niin onko sinusta 30-50% suurempi rikollisuusaste "hieman" kantaväestöä enemmän?
On. Uskon että esim suomalaiset törttöilevät ulkomailla ihan samalla tavalla verrannollisesti enemmän kuin kyseisen paikan kantaväestötkin. Osittain tätä selittää tuntemattomat lait, säädökset, käytännöt, kulttuurit yms.

Rikosten mtyslukemiin - MTV3.fi - Uutiset - Rikos

Suomessa tehtiin 2008 yhteensä 550000 rikosta joka tarkoittaa 5.36M väestömäärällä n. 102 rikosta per 1000 ihmistä. Ja tämä sisältää myös ulkomaalaisten tekemät rikokset joiden määrä per 1000 ihmistä on selvästi kantaväestöä suuremmat, voidaan todeta että kantaväestön tekemät rikosmäärät ovat alle tuo 102 per 1000 ihmistä.
Samassa jutussa sanotaan myös, että
"Poliisin tietoon tuli Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2007 kaikkiaan 815 000 rikosta.Suhteellisesti eniten rikokset lisääntyivät Etelä-Savossa (17 prosenttia) ja Varsinais-Suomessa (16 prosenttia)."

Tuolla luvulla tulos olisi 151 per 1000 asukasta. mutta ihan sama.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Aluksi koitit ottaa mukaan turistit, seuraavaksi olet koittanyt vääntää alkuperäistä väitettäsi koskemaan vain tiettyjä etnisiä vähemmistöjä, sitten vänkäsit suomen kansalaisuuden saaneista mamuista ja nyt viimeisenä luvusta pitäisi eroitella työperäiset mamut (eli jäljelle jäisi pakolaiset).

Olet kyllä helvetin epätoivoinen ihminen. Minä myönsin suoraan että alkuperäiset tilastoni olivat virheellisiä koska niissä oli myös mukana turistit jota en alunperin huomannut. Minä myönsin virheeni samantien.

Sinä sen sijaan edelleen väität minun sanoneen jotain mitä minä en todellakaan sanonut ja sinussa ei ole miestä myöntämään että olit siinä väärässä.

Minulla ei ollut aavistustakaan Oikeusministeriöstä ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen keskinäisistä suhteista.

Ei todellakaan ollut.
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Ai jaa, kotipaikan naapuriukko on hänen ja isäni puheiden mukaan, kahteen kertaankin raahattu Pihlavan sahalta hakattavaksi Kaunismäen mettiin ja Viinahampuille, mutta sinne ehti työläiset apuun. Isäni mukaan useampiakin ukkoja 60-70 luvulla "noudettiin" vapaamuurarien toimesta. Oma äijä säilyi, koska oli IKL:läisen poika ja kotitilalla riitti asekätköjä Säkylän pelloilla useampia, joten eivät varmaan uskaltaneet. Oli muuten lähellä, ettei vaarista tullut Marttisen miehiä, kun Valpo kävi päälle kuin häkä. Vaarilla oli kirjekin Marttiselta, mutta joku kusipää sukulainen kadotti sen, kun kuolinpesää myllättiin.

Joten kyllä minä isääni ja muita tuttuja käyriä uskon, kun jotain nimimerkkejä.

Sulla on pikkasen vanhat tiedot.
Eiköhän tuossakin ole joku muu aate kuitenkin ollut takana kuin "vapaamuurarius".
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kun tuolla toisessa ketjussa oli puhetta siitä, että jotkut tahot vähättelevät maahanmuuttoa ja siihen liittyvän rikollisuuden määrään, niin haluan sanoa että siihen ei ole syytä.
Nuo tietyt kansallisuudet (Vietnamilaiset, Somalialaiset, Irakilaiset, Turkkilaiset ja Iranilaiset) tekevät täydet 0,7%:n kaikista suomen rikoksista vaikka heidän osuutensa väestöstä on vain 0,27%.
 
Viimeksi muokattu:

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kun tuolla toisessa ketjussa oli puhetta siitä, että jotkut tahot vähättelevät maahanmuuttoa ja siihen liittyvän rikollisuuden määrään, niin haluan sanoa että siihen ei ole syytä.
Nuo tietyt kansallisuudet (Vietnamilaiset, Somalialaiset, Irakilaiset, Turkkilaiset ja Iranilaiset) tekevät täydet 0,7%:n kaikista suomen rikoksista vaikka heidän osuutensa väestöstä on vain 0,27%.

Eli nuo kansalaisuudet tekevät suhteessa kolminkertaisen määrän rikoksia väestöosuuteensa nähden? Onko se sitten paljon vai vähän, taitaa olla mielipidekysymys.

ps. mistä on luvut peräisin? Linkki, niin voisin tutustua aiheeseen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eli nuo kansalaisuudet tekevät suhteessa kolminkertaisen määrän rikoksia väestöosuuteensa nähden? Onko se sitten paljon vai vähän, taitaa olla mielipidekysymys.

ps. mistä on luvut peräisin? Linkki, niin voisin tutustua aiheeseen.
Jep, oikein tulkittu. Tuo suhde on mielestäni iso (vaikka osan selittää demografiset tekijät, kuten väestöryhmän ikäprofiili), mutta se että onko nämä erotukseksi jäävät vajaa 0,5% kaikista rikoksista kansakunnan ongelmista kuinka iso ongelma on sitten mielipidekysymys.

Rikosluvut ovat peräisin tuolta:
http://www.optula.om.fi/Satellite?b...tion&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Suomen väestön määrä ulkomuistista (5,4 miljoonaa) ja rikosten kokonaismäärä muutama viesti aikaisemmin linkatusta MTV3-jutusta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Suomen väestön määrä ulkomuistista (5,4 miljoonaa) ja rikosten kokonaismäärä muutama viesti aikaisemmin linkatusta MTV3-jutusta.

Tulisi käyttää vuoden 2005 väestötilastoja. Vuoden 2005 lopussa väestönmäärä oli 5 256 000 (pyöristettynä lähimpään tuhanteen).

Ei silti että se hirveästi muuttaisi tilastoja.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Tietysti olisi ihan asiallista myös vertailla eri rikosnimikkeiden sisällä mikä on tilanne. Ikävä kyllä uutisoinnin perusteella välittyy kuva että tiettyjä rikoksia (raiskauksia) tekevät vain ulkomaalaistaustaiset kun taas pahoinpitelyissä heillä on taas uhrin osa.

Jos jossain väestöryhmässä on rikollisuus esim. nelinkertainen verrattuna keskiarvoon kertoo se siitä, että ko. ryhmällä on itsessään kovia ongelmia vaikka niiden yleisarvo olisi lähellä nollaa. Näihin syihin olisi syytä puuttua olivat ne mitä tahansa.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tuolta dana77:n linkittämästä tutkimuksesta käy kyllä ilmi, että rikollisuus on huomattavasti yleisempää Suomessa asuvien ulkomaalaisten keskuudessa kuin syntyperäisten suomalaisten. Ja tietyt rikokset ovat "hyvin edustettuina" ulkomaalaisten osalta. Ulkomaalaisia mutta Suomessa asuvia oli Suomessa vuonna 2005 n. 2,2 % kaikista ihmisistä. Kuitenkin kaikista poliisin tietoon tulleista raiskauksista n. 27 % ja ryöstöistä n. 21 % oli Suomessa asuvien ulkomaalaisten tekemiä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuolta dana77:n linkittämästä tutkimuksesta käy kyllä ilmi, että rikollisuus on huomattavasti yleisempää Suomessa asuvien ulkomaalaisten keskuudessa kuin syntyperäisten suomalaisten. Ja tietyt rikokset ovat "hyvin edustettuina" ulkomaalaisten osalta. Ulkomaalaisia mutta Suomessa asuvia oli Suomessa vuonna 2005 n. 2,2 % kaikista ihmisistä. Kuitenkin kaikista poliisin tietoon tulleista raiskauksista n. 27 % ja ryöstöistä n. 21 % oli Suomessa asuvien ulkomaalaisten tekemiä.

Huomauttaisin, että kyseessä oli rikoslajeista epäillyt, ei siis tuomitut. Ja raiskausten kohdalla pitää muistaa tämä jo tällä palstalla aikaisemmin esitetty artikkeli.

Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä

Linkki vie TS:n sivulle.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues

Oppilaiden tyypillisimmät ankarat mielipiteet koskevat ruotsin kielen opiskelua ja maahanmuuttajia. Tällaisia mielipiteitä ei yleensä osata perustella.

Boldasin mielestäni uutisen oleellisen asian. Sinä päivänä, kun perusteltua pakkoruotsin/maahanmuuton kritisoimista, aletaan pitää vihapuheena, olen kanssasi samaa mieltä. Pelkkä, yläasteikäisillekin valitettavan tyypillinen, "mamut/pakkoruotsi vittuun" tyylinen kirjoittelu ei kehitä asiaa mihinkään suuntaan.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Huomauttaisin, että kyseessä oli rikoslajeista epäillyt, ei siis tuomitut. Ja raiskausten kohdalla pitää muistaa tämä jo tällä palstalla aikaisemmin esitetty artikkeli.

Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä

Linkki vie TS:n sivulle.

Ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tutkinut Stakesin dosentti huomautti myös, että ulkomaalaisten ikäjakauma on erilainen kuin kantaväestöllä mikä vääristää tilastoja. Rikoksia tehdään yleisesti enemmän nuorena ja maahanmuuttajista suurempi osa on nuoria. Hänen mukaan jos ikä vakioitaisiin niin esim. raiskausten prosenttiosuus voisi laskea kymmenelläkin prosenttiyksiköllä.

Toinen tekijä on jengien tekevät toistuvat rikokset.

Tämä kommenttina ja lainauksena, mitenkään asiaa vähättelemättä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Oppilaiden tyypillisimmät ankarat mielipiteet koskevat ruotsin kielen opiskelua ja maahanmuuttajia. Tällaisia mielipiteitä ei yleensä osata perustella.

Boldasin mielestäni uutisen oleellisen asian. Sinä päivänä, kun perusteltua pakkoruotsin/maahanmuuton kritisoimista, aletaan pitää vihapuheena, olen kanssasi samaa mieltä.
Olen tähän mennessä lukenut vain olemattomasti, huonosti ja tökerösti perusteltuja mielipiteitä pakkoruotsin puolesta, mutta en näitä ole siltikään vihapuheena pitänyt.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Olen tähän mennessä lukenut vain olemattomasti, huonosti ja tökerösti perusteltuja mielipiteitä pakkoruotsin puolesta, mutta en näitä ole siltikään vihapuheena pitänyt.

Ok, mielestäni pakkoruotsin vastustamisen puolesta on olemassa varsin hyviä argumentteja, sen sijaan pakkoruotsia puolustaviin, älykkäisiin mielipiteisiin olen törmännyt huomattavasti harvemmin.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Huomauttaisin, että kyseessä oli rikoslajeista epäillyt, ei siis tuomitut. Ja raiskausten kohdalla pitää muistaa tämä jo tällä palstalla aikaisemmin esitetty artikkeli.

Huomauttaisin, että tuolla mainitsemallasi seikalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, josta keskusteltiin. Tuolla dana77:n linkittämässä tutkimuksessa on vain sellaisia rikosepäilyjä, joissa on pystytty rikoksesta epäilty ulkomaalainen identifioimaan niin, että asuuko tämä henkilö Suomessa vai ei. Eli on olemassa epäilty henkilö.

Siispä tuo viittauksesi ja linkityksesi raiskausten vääriin ilmiantoihin on kohtalaisen turha, sillä kun "uhri" antaa poliisille tuntomerkeiksi tummaihoisen ulkomaalaisen, ei sitä pysty mihinkään identifioimaan eli silloin ei ole olemassa ketään henkilöä jota epäillä eli se ei edes ole mukana tuolla tutkimuksessa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Huomauttaisin, että tuolla mainitsemallasi seikalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, josta keskusteltiin. Tuolla dana77:n linkittämässä tutkimuksessa on vain sellaisia rikosepäilyjä, joissa on pystytty rikoksesta epäilty ulkomaalainen identifioimaan niin, että asuuko tämä henkilö Suomessa vai ei. Eli on olemassa epäilty henkilö.

Siispä tuo viittauksesi ja linkityksesi raiskausten vääriin ilmiantoihin on kohtalaisen turha, sillä kun "uhri" antaa poliisille tuntomerkeiksi tummaihoisen ulkomaalaisen, ei sitä pysty mihinkään identifioimaan eli silloin ei ole olemassa ketään henkilöä jota epäillä eli se ei edes ole mukana tuolla tutkimuksessa.

Tästä asiasta käytiin pitkä keskustelu Monikulttuurisuus -ketjussa, en lähde kertaamaan sitä, mutta käy lukemassa, jos kiinnostaa.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Oppilaiden tyypillisimmät ankarat mielipiteet koskevat ruotsin kielen opiskelua ja maahanmuuttajia. Tällaisia mielipiteitä ei yleensä osata perustella.

Tässä nyt on myös se, että yläasteikäisellä voi olla vielä vaikeuksia ilmaista argumenttejaan pätevästi, vaikka mielipiteelle voi ihan järkevä peruste ollakin. Esim. pakkoruotsille tyypillinen yläasteikäisen perustelu voisi olla "se on ihan tyhmää ja ei sitä kuitenkaan tarvi". Aikuinen tulkitsee tämän siten, ettei osata perustella. Todellisuudessa tuo on ihan pätevä peruste kun sen ilmaisisi toisin; esimerkiksi: "Turha käyttää jokaisen suomalaisen nuoren oppimisresursseja monta tuntia viikossa kielen opetteluun, joka ei ole äidinkieli ja kansainvälinen merkitys on olematon. Hyödyllisempää olisi opiskella saksaa, venäjää tai kiinaa".
 

Cube

Jäsen
Ylipäätään jos faktoissa halutaan pitäytyä, niin on ehkä vähän turha antaa liikaa painoarvoa sellaisille rikosnimikkeille, joiden kohdalla tiedämme olevan paljon piilorikollisuutta. Ymmärrän, että esimerkiksi raiskaukset herättävät valtavasti tunteita, mutta jos ollaan älyllisesti rehellisiä itsellemme, niin on pakko hyväksyä se, että raiskaustilastot ovat todella epäluotettavia. Henkirikostilastot ovat puolestaan hyvinkin luotettavia, mutta ulkomaalaiset eivät ole näissä ainakaan ihan samalla lailla yliedustettuja. Miksi näin on? Minun on vaikea allekirjoittaa tätä nykyistä käsitystä, että maahanmuuttajat raiskavat ja hakkaavat (epävarmoja tilastoja), mutta eivät kuitenkaan tapa (varma tilasto). Kai väkivaltarikokset nyt jossain suhteessa toisiinsa kuitenkin ovat?

Raiskaustuomioista jos yleisemmin puhutaan, niin minun puolestani saisi karkoittaa vaikka jokaisen tuomitun ja muutenkin rangaistuksia tulisi koventaa jonkin verran. Mielellään reilustikin, mutta toisaalta tämä on vaikea kysymys, koska veikkaisin (ilman tarkempaa tietoa asiasta), että raiskauksista tuomitaan syyttömiäkin ehkä keskivertoa enemmän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös