Perussuomalaiset

[Kirjoittelija]

Ehkä joku kaipaa heteromaisempia sanamuotoja, mutta ei noista kommenteista idiootin leimaa suuren yleisön silmissä saa.

Kommentoisitko vielä noita aiemmassa viestissä linkkaamiani vaalikonevastauksia. Miten luonnehtisit niiden perusteella Toivolan älyllisiä avuja?

 

[TosiFani]

Kommentoisitko vielä noita aiemmassa viestissä linkkaamiani vaalikonevastauksia. Miten luonnehtisit niiden perusteella Toivolan älyllisiä avuja?

En tutustunut linkkiisi. Kannattaa linkata se Vihreiden ketjuun, siellä varmaa syntyy keskustelua Toivolan älyllisistä avuista.

 

[eh]

Miten luonnehtisit niiden perusteella Toivolan älyllisiä avuja?

Näin amatöörin silmään vaikuttaa siltä, että Toivola kärsii joko lukihäiriöstä tai huonon näppäimistön ja kiireen yhdistelmästä. Älyllisiä avuja noiden vastausten perusteella on vähän vaikea arvioida.

 

[Daespoo]

Näin amatöörin silmään vaikuttaa siltä, että Toivola kärsii joko lukihäiriöstä tai huonon näppäimistön ja kiireen yhdistelmästä. Älyllisiä avuja noiden vastausten perusteella on vähän vaikea arvioida.

No onhan tuolla aivan karmeita ihmeellisyyksiä.

Pari esimerkkiä:

Olen verojen leikkauksen kannalla koska jostain on säästyettävä.Saavutetut edut ovat kuitenkin hyvinvointivaltion perusta joten näistä tulee pitää kiinni.Itse olisin valmis korottomaan Pääomatulo-ja varallisuusveroa,ympäristö-ja energia veroja sekä alv:tä.Sen sijaan pienituloisten verotettavan tulon alarajaa tulisi laskea.Ansiotulo verotukseen ei tulisi koskea.Meidän on pyrittävä tasaamaan tuloeroja yhteiskunnassamme.

Eli on verojen leikkausten kannalla koska jostain on säästettävä? Mitäköhän tämä tarkoittaa käytännössä? Sitten on valmis korottamaan veroa jota ei edes ole?

Sitten:

Pitäisikö rikkaiden varallisuusvero palauttaa?

Jani Toivola: Perustelen kantaani sillä että ei ole järkevää poistaa jotain verotusta ja taas ottaa se takaisin.Täytyy pyrkiä etsimään toisia keinoja.

Yht'äkkiä varallisuusveroa ei pitäisikään palauttaa kun pari riviä aikaisemmin sitä piti korottaa? What?

Lisäksi oli tällaisia kukkasia kuten "saavutetut edut pitää säilyttää" mutta "leikkauksia pitää tehdä". Hmmm. Noh, ehkä ne kaikki leikkaukset kohdistuu puolustusvoimiin, yritystukiin ja kaikkeen muuhun paitsi ylivoimaisesti suurimpaan valtion menoluokkaan.

Ei vakuuta hirveästi Toivolan järjenjuoksu.

 

[1936]

Jos julkisessa työpaikassa latoo tuollaisia kommentteja työkaverista niin joko kaipaa ongelmia tai on äärettömän yksinkertainen ihminen.

Pyysalo ei kommentissaan ota kantaa siihen etteikö Toivola ihoväristään tai seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta selviytyisi tehtävästään, mutta selvä herjaus tuo on. Pitää ottaa huomioon Pyysalon asema Toivolaa kohtaan.

Ilmeisesti Pyysalo haluaa kuitenkin selvästi sen kuvan antaa, että on rasisti. Kuka tahansa muu olisi varmasti kieltävästi vastannut IL:n kysymyksiin.

 

[Maglor]

Kannattaa lähteä ihmettelemään asiaa vaikkapa tästä
Isosorbide dinitrate/hydralazine - Wikipedia, the free encyclopedia

Ja tieteellistä viitettä voit ihmetellä tästä, New England Journal of Medicine kuuluu lääketieteen kärkilehtiin.
MMS: Error

Juu-u, ihonväriin perustuvia geneettisiä eroja tietenkin on. Tästä olemme samaa mieltä. Mutta edelleenkin vallalla elävät mustiin liitetyt tyypitykset työttömyydestä, laiskuudesta ja sosiaalitoimen laajamittaisesta hyväksikäytöstä ovat kulttuurisia stereotypioita. Ulkomaalaisia ei saada sopeutettua suomalaiseen yhteiskuntaan lääketieteellisin keinoin. Uskon, että olemme tästäkin samaa mieltä.

Jani Toivolan dissaaminen täällä persuketjussa on ihan turhaa. Toivola on yhden asian kansanedustaja samaan tapaan, kuin suurin osa tuoreista persuista, jotka ajavat kovennuksia nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Edelleenkin toivoisin julkista keskustelua keinoista, joilla ulkomaalaisia saadaan sopeutettua Suomeen paremmin. Persut ajavat Tanskan mallia, jossa yhteiskunta jättää ulkomaalaiset oman onnensa nojaan ja suorastaan ajaa rikollisuuteen, jonka varjolla heidät voidaan karkottaa.

 

[Snakster]

Hymiö tai ei, mitä eduskunta-avustaja päättää? (No, teoriassa aika paljonkin jos oikein omaa agendaansa tahtoisi ajaa, mutta taas kerran, tällöin pitäisi kyllä katsoa läpi kaikki muutkin avustajat).

Tämä nyt ihan siksi, että tietyllä tavalla ehkä asian merkittävyyttä liioitellaan. Jos nyt ajatellaan että kansanedustajan avustajiksi on kelvannut edustajien alaikäiset lapsetkin, niin voi esittää kysymyksen, miten merkittävästä tehtävästä oikein onkaan kyse.

Eduskunta-avustaja ei tietenkään päätä mistään, ja avustajaksi voi palkata kukin edustaja halutessaan palkata minkälaisen tahvon tahansa. Mutta kuitenkin jos kansanedustajalla on minkäänlaisia aikomuksia tehdä vakavissaan duunia itselleen ja äänestäjilleen tärkeiden tavoitteiden saavuttamiseksi, niin voisi kuvitella, että jonkunlaista osaamista olisi hyvä avustajallakin olla. Perussuomalaiset näyttävät myös ihan kohtuullisesti panostaneen avustajien rekrytointiin, sillä aika isolla osalla näyttäisi eduskunnan sivujen mukaan olevan jotain koulujakin käytyinä. Sitä en tiedä, millä perusteella Juho Eerola on oman avustajansa valinnut, mutta kyllähän tuo valinta asettaa Eerolan rekrytointiosaamisen hieman outoon valoon. Tai sitten oli niin, että parempaakaan avustaja-ainesta ei tähän hätään ollut tarjolla.

 

[Toejoen Veikko]

Edelleenkin toivoisin julkista keskustelua keinoista, joilla ulkomaalaisia saadaan sopeutettua Suomeen paremmin. Persut ajavat Tanskan mallia, jossa yhteiskunta jättää ulkomaalaiset oman onnensa nojaan ja suorastaan ajaa rikollisuuteen, jonka varjolla heidät voidaan karkottaa.

Minä toivoisin keskustelua siitä, paljonko jokainen sopeutumiseen ja muihin vastaanottamiskuluihin sijoitettava euro tuottaa suomalaiselle yhteiskunnalle.
Ulkomaalaisten vastaanottaminen ei ole itseisarvo, joten oleellisinta on tuovatko he lisäarvoa vai eivät.
Kuten aiemmin mainitsin, niin Tanskassa tehdyn tutkimuksen mukaan muualta kuin länsimaista saapuneet maahanmuuttajat ovat tuottaneet 2 miljardia euroa tappiota/vuosi.

 

[Maglor]

Minä toivoisin keskustelua siitä, paljonko jokainen sopeutumiseen ja muihin vastaanottamiskuluihin sijoitettava euro tuottaa suomalaiselle yhteiskunnalle.

Näin mutu-tuntumalta sanoisin, että suomalaislapsen valtion kustantama perus-, jatko- ja korkeakoulutus tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin jo valmiiksi lukutaitoisten ja toimintakykyisten ihmisten sopeuttaminen yhteiskuntaan. Kerropas sinä, että millä mittareilla tuota voisi mitata? Mikä on turhaa panosta ja mikä ei? Julkiset menotiedot ovat kaikkien saatavilla Valtiovarainministeriön nettisivuilta ja esimerkiksi maahanmuutto on haukannut Vuoden 2011 talousarvioesityksestä 209 miljoonaa euroa, joka ei ole suuri haukkaus valtiontalouden menoista.

Ulkomaalaisten vastaanottaminen ei ole itseisarvo, joten oleellisinta on tuovatko he lisäarvoa vai eivät.

Tuohan nyt on puhtaasti mielipideasia. Kyllä minusta pakolaisten vastaanottaminen on aika helvetin tärkeää, ja heitä pitäisi ottaa huomattavasti enemmän. Kyse on kuitenkin ihmisten auttamisesta.

Kuten aiemmin mainitsin, niin Tanskassa tehdyn tutkimuksen mukaan muualta kuin länsimaista saapuneet maahanmuuttajat ovat tuottaneet 2 miljardia euroa tappiota/vuosi.

Miten tuo on laskettu? Mitä lukuja on käytetty? Paljon maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle kantasuomalaiset, jotka saavat ensimmäiseltä 17 ikävuodeltaan ainakin lapsilisät, päivähoidon, terveydenhuollon ja peruskoulutuksen. Siihen päälle toisen asteen koulutus ja korkeakoulutus. Yllättävän moni kolmekymppinenkin nykyään joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle. Eikö heidätkin pitäisi karkottaa, sillä he eivät tuo mitään lisäarvoa yhteiskunnalle? Pitääkö kaiken aina olla mitattavissa "lisäarvon tuomisella"? Kysymyksenasettelu on jo sen verran ristiriitainen, ettei tuossa ole mitään mieltä.

Kuinka paljon Sinä tuotat tappiota yhteiskunnalle viestittelemällä kesken työajan Jatkoaikaan? Eikös sun pitäisi olla duunissa? Entä mitä helvettiä minä täällä teen?

 

[Suomi-Salama]

Ulkomaalaisten vastaanottaminen ei ole itseisarvo, joten oleellisinta on tuovatko he lisäarvoa vai eivät.

Tuosta olen eri mieltä. Suomen kansainvälisen aseman vuoksi kiintiöpakolaisten ottaminen voidaan katsoa itseisarvoksi. Tässä en ota lainkaan kantaa moraalikysymyksiin, jotka nekin muutoin olisivat relevantteja tarkastelukohteita.

Jos taas lähdemme tarkastelemaan ihmisten asemaa lisäarvon tuottamisen kannalta, lähtökohtaisesti voisin heittää, että huomattava osa persujen äänestäjistä pitäisi savustaa maasta ulos, koska he eivät tuo maalle lisäarvoa vaan ovat ainoastaan kuluerä mm. suoraan sosiaalihuollon kautta ja välillisesti kriminaalihuollon, poliisin hälytystehtävien, jne. kautta.

 

[Daespoo]

Näin mutu-tuntumalta sanoisin, että suomalaislapsen valtion kustantama perus-, jatko- ja korkeakoulutus tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin jo valmiiksi lukutaitoisten ja toimintakykyisten ihmisten sopeuttaminen yhteiskuntaan.

Ketkä ovat näitä valmiita lukutaitoisia ja toimintakykyisiä ihmisiä joita Suomeen tulee? Kantasuomalaisten huoltosuhde on n. 70%, tiettyjen mamuryhmien jotain 20%. Kalliiksi tulee.

Tuohan nyt on puhtaasti mielipideasia. Kyllä minusta pakolaisten vastaanottaminen on aika helvetin tärkeää, ja heitä pitäisi ottaa huomattavasti enemmän. Kyse on kuitenkin ihmisten auttamisesta.

Kiintiöpakolaisten kohdalla kyllä.

Eikö heidätkin pitäisi karkottaa, sillä he eivät tuo mitään lisäarvoa yhteiskunnalle? Pitääkö kaiken aina olla mitattavissa "lisäarvon tuomisella"? Kysymyksenasettelu on jo sen verran ristiriitainen, ettei tuossa ole mitään mieltä.

No nyt menee jo naurettavaksi.

 

[Snakster]

Jännää että keskustelu meni taas maahanmuuttajien kustannuksiin. Jani Toivolasta puhuttaessa relevantimpaa olisi kuitenkin ehkä miettiä enemmän mieheen sinänsä liittyviä teemoja, eli sitä miten täällä valmiiksi olevat erilaiset vähemmistöt voisivat elää onnellisina ja hyväksyttyinä. Jani Toivolahan on itse ihonväristään huolimatta periaatteessa täysin suomalainen. Omaa siis suomalaisen identiteetin, puhuu suomea äidinkielenään ja on varttunut Suomessa. Kuitenkin hän ihonväristään ja sukupuolista suuntautumisestaan johtuen on ilmeisesti täysin hyväksytty kohde jatkuvalle vittuilulle ja mauttomille vitseille. Onko siis todella niin, että esimerkiksi perussuomalaisten mielestä tämä on täysin ok ja suomalaisen jannun ulkonäköön liittyvät asiat ovat se tekijä, jonka perusteella kaveria tulee arvioida. Ja mitä perussuomalaisista kertoo se, että vastustaessaa maahanmuuttoa (ilmeisesti lähinnä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita) he täysin surutta vetävät tähän keskusteluun mukaan Jani Toivolan ja hänen ihonvärinsä.

Asia huolestuttaa minua siinäkin mielessä, että omat lapseni eivät ole täysin suomalaisen näköisiä, vaikka epäilemättä kohtuullisen suomalaisen identiteetin omaavatkin. Ja minusta on melko huolestuttavaa, jos osa jengistä on niin urpoa, että katsovat aiheelliseksi tehdä jotain syväanalyysejä ihmisestä pelkän ulkonäön perusteella.

 

[Pompino]

Näin mutu-tuntumalta sanoisin, että suomalaislapsen valtion kustantama perus-, jatko- ja korkeakoulutus tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin jo valmiiksi lukutaitoisten ja toimintakykyisten ihmisten sopeuttaminen yhteiskuntaan.

Tuo on kyllä kanssa yksi vihervasureiden suosikkihokemista...

Tälläistä porukkaa kaikki varmaan haluavat Suomeen, valmiiksi koulutetun, kielitaitoisen ja kulttuuriin sopeutuvaisen.

Nyt ei oikein vaan tällä hetkellä tunnu tuote vastaavan tilausta.

Adoptioiden kautta pitäisi hommat mielestäni hoitaa. Lapsia (lapsilla ei kasva vielä parta) suomalaisperheisiin ja sitä kautta integroituminen. (Joo joo, oppimaan juomaan viinaa ja tappelemaan) Tämä ankkurilapsi ja perheyhdistämishomma kusee.

 

[Realcowboy]

Jos julkisessa työpaikassa latoo tuollaisia kommentteja työkaverista niin joko kaipaa ongelmia tai on äärettömän yksinkertainen ihminen.

Pyysalo ei kommentissaan ota kantaa siihen etteikö Toivola ihoväristään tai seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta selviytyisi tehtävästään, mutta selvä herjaus tuo on. Pitää ottaa huomioon Pyysalon asema Toivolaa kohtaan.

Ilmeisesti Pyysalo haluaa kuitenkin selvästi sen kuvan antaa, että on rasisti. Kuka tahansa muu olisi varmasti kieltävästi vastannut IL:n kysymyksiin.

Kun vitsissä viitataan kolmeen henkilötietolaissa arkaluonteiseksi katsottuun tietoon, se kannattaisi jättää omaksi levittämättä.

Mitähän tapahtuisi, jos joku keksisi jotain vastaavaa Pekka Haavistosta?

 

[Daespoo]

Asia huolestuttaa minua siinäkin mielessä, että omat lapseni eivät ole täysin suomalaisen näköisiä, vaikka epäilemättä kohtuullisen suomalaisen identiteetin omaavatkin. Ja minusta on melko huolestuttavaa, jos osa jengistä on niin urpoa, että katsovat aiheelliseksi tehdä jotain syväanalyysejä ihmisestä pelkän ulkonäön perusteella.

En huolehtuisi sinuna. Jani Toivola on mediahenkilö joka on jatkuvasti esillä julkisuudessa jossain muodossa, nykyään k-edustajana, aikaisemmin yrittäjänä, BB-julkkisena jne.

Monia ärsyttää se kuinka Toivola tuo jatkuvasti esiin sitä kuinka hän on seksuaalivähemmistössä ja tummaihoinen, hakee jatkuvasti "mediapisteitä" sillä kuinka häntä syrjitään ja kuinka hänen on vaikea olla jne. Tai siis tämä on se mielikuva jonka monet hänestä saa.

Suomessa eriväriset ihmiset ovat jo arkipäivää ja eriväriset ihmiset ovat osa yhteiskuntaa eli ellei lapsesi ole jatkuvasti lööpeissä tai mediassa hakemassa huomiota niin tuskinpa heille mitään ongelmia tulee.

Sitä paitsi onhan Suomessa paljon ulkomaalaistaustaisia julkkiksia jotka eivät (ainakaan julkisuuden perusteella) joudu kärsimään erilaisesta ulkonäöstään.

 

[TosiFani]

...Monia ärsyttää se kuinka Toivola tuo jatkuvasti esiin sitä kuinka hän on seksuaalivähemmistössä ja tummaihoinen, hakee jatkuvasti "mediapisteitä" sillä kuinka häntä syrjitään ja kuinka hänen on vaikea olla jne. Tai siis tämä on se mielikuva jonka monet hänestä saa...

Ei Toivolan tarvitse tuoda esille ihonväriään tai seksuaalisuuttaa, kyllä sen hoitaa muut, viimeksi Perussuomalaisten Pyysalo.

 

[Daespoo]

Ei Toivolan tarvitse tuoda esille ihonväriään tai seksuaalisuuttaa, kyllä sen hoitaa muut, viimeksi Perussuomalaisten Pyysalo.

Syy vai seuraus? Toivola on itse tuonut taustansa esiin hyvin voimakkaasti julkisuudessa ja se on varmasti ärsyttänyt monia.

Kuinka paljon homovitsejä Pekka Haavistosta liikkuu?

 

[mico]

Monia ärsyttää se kuinka Toivola tuo jatkuvasti esiin sitä kuinka hän on seksuaalivähemmistössä ja tummaihoinen, hakee jatkuvasti "mediapisteitä" sillä kuinka häntä syrjitään ja kuinka hänen on vaikea olla jne. Tai siis tämä on se mielikuva jonka monet hänestä saa.

Vaikka en erityisesti Toivolasta pidäkään ja välillä ehkä tosiaan tulee sellainen tunne, että hän keskittyy liiaksi valittamiseen, niin silti hän on mielestäni täysin verrattavissa esim. Ian Mckelleniin, joka pyrkii mm. aktiivisesti vaikuttamaan asenteisiin ja ottaa osaa kiusaamisen vastaiseen työhön kertomalla itsestään ja "tuomalla omaa homoseksuaalisuuttaan esiin". Mielestäni suurempi ongelma on, että Toivola ei vain osaa.

 

[Vellihousu]

Jännää että keskustelu meni taas maahanmuuttajien kustannuksiin.

Niin se tuppaa näissä keskusteluissa menemään kaikkialla missä aihetta käsitellään. Kun nimimerkki Maglor tuossa aiemmin peräänkuulutti keskustelua ulkomaalaisten paremmasta sopeutuksesta, olisin voinut hihkaista että turha toivo, sellaista keskustelua ei tule, koska tietyt tahot eivät sellaista keskustelua halua ja niitä tahoja on täällä Jatkoajassakin useampi kuin yksi.

Mitä taas Jani Toivolan kohteluun Persujen ym. suunnalta tulee, en ole yhtään yllättynyt. Ei tyypillistä Perussuomalaisten äänestäjää kiinnosta Toivolan tausta ja sataprosenttinen suomalaisuus, heille hän on neekeri, homppeli ja Vihreä, eli kolme perivihollista samassa paketissa. Eihän tuollaista maalitaulua voi olla ampumatta ja juuri sitä monet äänestäjistä puolueelta myös odottavat.

Suomalaisen poliittisen keskustelun taso on tällä hetkellä surkea ja sitä tämmöiset Pyysalot laskevat entisestään.

 

[Kirjoittelija]

Mielestäni ihan ok vitsi.

Tämä nyt ei varsinaisesti yllätä. Vaikutat nimittäin mieheltä, johon uppoaa nimenomaan kauniisti sanoen hieman yksinkertaisemmalle kansanosalle suunnattu huumori yleensäkin.

Kantasuomalaisten huoltosuhde on n. 70%

Tälle olisi kiva saada joku lähde.

Kun vitsissä viitataan kolmeen henkilötietolaissa arkaluonteiseksi katsottuun tietoon, se kannattaisi jättää omaksi levittämättä.

Mitähän tapahtuisi, jos joku keksisi jotain vastaavaa Pekka Haavistosta?

Miksi nuo Toivolan ominaisuudet ovat sinun mielestäsi "arkaluontoisia"? Ihan julkista tietoahan nuo ovat, mitään hauskaa niissä tosin ei ole, joten vitsille nauravat "vähän" hitaalla käyvät ihmiset. Minusta olisi muuten mukava nähdä se lakipykälä, jossa kansanedustajan puoluekanta määritellään arkaluontoiseksi tiedoksi.

Koitetaan Haaviston sijasta tehdä vastaava "vitsi" vaikka Paavo Arhinmäestä. Mikä on punainen, valkoinen ja pistää pippelinsä naisen pimppiin? Paavo Arhinmäki.

Oliko tämä mielestäsi jotenkin arkaluontoista? Juttuhan oli tasan yhtä "hauska" ja paikkansa pitävä kuin tuo Toivolaan kohdistunutkin.

 

[Daespoo]

Niin se tuppaa näissä keskusteluissa menemään kaikkialla missä aihetta käsitellään. Kun nimimerkki Maglor tuossa aiemmin peräänkuulutti keskustelua ulkomaalaisten paremmasta sopeutuksesta, olisin voinut hihkaista että turha toivo, sellaista keskustelua ei tule, koska tietyt tahot eivät sellaista keskustelua halua ja niitä tahoja on täällä Jatkoajassakin useampi kuin yksi. .

Höpöhöpö, tätä keskustelua on käyty miljoona kertaa ja sitä voidaan käydä milloin tahansa. Voit vetää tuon marttyyri-hatun päähäsi ja työntää pääsi hiekkaan yhä uudestaan ja uudestaan mutta se ei muuta tämän keskustelun tosiasioita. Täällä toitotetaan jatkuvasti että mamut pitää sopeuttaa yhteiskuntaan paremmin mutta kun kysytään keinoja ihan konkreettisella tasolla niin syntyy syvä hiljaisuus.

Peruskysymys keskustelussa kuuluu että miten Suomi onnistuu siinä missä mikään muu Euroopan maa ei ole kunnolla onnistunut eli laajamittainen mamujen integroiminen yhteiskuntaan ilman ongelmia kuten työttömyys, rikollisuus, slummiutuminen, kielitaidottomuus jne.

Tähän ei kukaan ole vielä pystynyt vastaamaan.

Minusta LÄHTÖKOHTA koko sopeuttamiskeskusteluun on se että tietyt mamut sopeutuvat huonommin Suomeen kuin toiset, syinä tähän on liian suuret kulttuuriset ja uskonnolliset erot. Tämän vuoksi minun mielestä toinen lähtökohta on se että Suomeen ei tule ottaa mamuja niistä maista/alueilta jotka tilastollisesti eivät sopeudu kunnolla yhteiskuntaan.

 

[Axbor Nocturne]

Tämän vuoksi minun mielestä toinen lähtökohta on se että Suomeen ei tule ottaa mamuja niistä maista/alueilta jotka tilastollisesti eivät sopeudu kunnolla yhteiskuntaan.

Kannatatko siis Päivi Räsäsen ajattelumallia, että otetaan pelkästään niitä kristittyjä, ne kun ovat niin mukavaa sakkia aina? ;)

 

[Daespoo]

Tälle olisi kiva saada joku lähde.

Tarkastin asian ja viimeisin luku jonka löysin oli v. 2009 jolloin suhde oli 1:1,22 eli n. 80%, pahoittelen vanhentunutta lukua.

Ja for the record, tuo Toivola-vitsi oli surkea. Siis ei hauska, paljon parempiakin olen kuullut. Uskoisin että tuo kuitenkin naurattaa jossain Tohmajärven Shellillä.

 

[Vellihousu]

Jani Toivola on mediahenkilö joka on jatkuvasti esillä julkisuudessa jossain muodossa, nykyään k-edustajana, aikaisemmin yrittäjänä, BB-julkkisena jne.

Sellainen pieni korjaus että Toivola ei ole BB-julkkis, sen sijaan hän on ollut juontajana mm. Idolsissa ja The Voicella. Koulutukseltaan hän on näyttelijä.

Se on toki totta että henkilönä Toivola on niin kaukana stereotyyppisestä suomalaismiehestä kuin vain kukaan voi olla joten siltä osin tietyt antipatiat ovat jopa ymmärrettäviä. Toisaalta, Perussuomalaiset tekevät mielestäni lopulta hallaa itselleen menemällä siitä mistä aita on matalin. Tai siis tässä tapauksessa yksi henkilö teki, mutta tällä hetkellä ilmapiiri on sellainen että yksi urpo mustaa helposti koko puolueen.

Väitteesi siitä etteikö nimimerkki Snaksterin lapsille voisi tulla ongelmia ulkonäön takia on melko uskomaton, mutta kai sekin on käsitettävissä sen kautta että mitä ilmeisimmin olet itse oikean värinen ja näköinen juuri tähän maahan.

 

[Daespoo]

Kannatatko siis Päivi Räsäsen ajattelumallia, että otetaan pelkästään niitä kristittyjä, ne kun ovat niin mukavaa sakkia aina? ;)

Kannatan kaikkia ajatuksia sen suhteen että mamuja otetaan sellaisilta alueilta jotka sopeutuvat Suomeen paremmin. Kristityt mamut sulautuvat yhteiskuntaan aivan varmasti paremmin kuin esim. muslimit. Sorry, ei ole lähdettä eli tämä on oma näkemys.