Perussuomalaiset

[Maglor]

Minä toivoisin keskustelua siitä, paljonko jokainen sopeutumiseen ja muihin vastaanottamiskuluihin sijoitettava euro tuottaa suomalaiselle yhteiskunnalle.

Näin mutu-tuntumalta sanoisin, että suomalaislapsen valtion kustantama perus-, jatko- ja korkeakoulutus tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin jo valmiiksi lukutaitoisten ja toimintakykyisten ihmisten sopeuttaminen yhteiskuntaan. Kerropas sinä, että millä mittareilla tuota voisi mitata? Mikä on turhaa panosta ja mikä ei? Julkiset menotiedot ovat kaikkien saatavilla Valtiovarainministeriön nettisivuilta ja esimerkiksi maahanmuutto on haukannut Vuoden 2011 talousarvioesityksestä 209 miljoonaa euroa, joka ei ole suuri haukkaus valtiontalouden menoista.

Ulkomaalaisten vastaanottaminen ei ole itseisarvo, joten oleellisinta on tuovatko he lisäarvoa vai eivät.

Tuohan nyt on puhtaasti mielipideasia. Kyllä minusta pakolaisten vastaanottaminen on aika helvetin tärkeää, ja heitä pitäisi ottaa huomattavasti enemmän. Kyse on kuitenkin ihmisten auttamisesta.

Kuten aiemmin mainitsin, niin Tanskassa tehdyn tutkimuksen mukaan muualta kuin länsimaista saapuneet maahanmuuttajat ovat tuottaneet 2 miljardia euroa tappiota/vuosi.

Miten tuo on laskettu? Mitä lukuja on käytetty? Paljon maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle kantasuomalaiset, jotka saavat ensimmäiseltä 17 ikävuodeltaan ainakin lapsilisät, päivähoidon, terveydenhuollon ja peruskoulutuksen. Siihen päälle toisen asteen koulutus ja korkeakoulutus. Yllättävän moni kolmekymppinenkin nykyään joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle. Eikö heidätkin pitäisi karkottaa, sillä he eivät tuo mitään lisäarvoa yhteiskunnalle? Pitääkö kaiken aina olla mitattavissa "lisäarvon tuomisella"? Kysymyksenasettelu on jo sen verran ristiriitainen, ettei tuossa ole mitään mieltä.

Kuinka paljon Sinä tuotat tappiota yhteiskunnalle viestittelemällä kesken työajan Jatkoaikaan? Eikös sun pitäisi olla duunissa? Entä mitä helvettiä minä täällä teen?

 

[Suomi-Salama]

Ulkomaalaisten vastaanottaminen ei ole itseisarvo, joten oleellisinta on tuovatko he lisäarvoa vai eivät.

Tuosta olen eri mieltä. Suomen kansainvälisen aseman vuoksi kiintiöpakolaisten ottaminen voidaan katsoa itseisarvoksi. Tässä en ota lainkaan kantaa moraalikysymyksiin, jotka nekin muutoin olisivat relevantteja tarkastelukohteita.

Jos taas lähdemme tarkastelemaan ihmisten asemaa lisäarvon tuottamisen kannalta, lähtökohtaisesti voisin heittää, että huomattava osa persujen äänestäjistä pitäisi savustaa maasta ulos, koska he eivät tuo maalle lisäarvoa vaan ovat ainoastaan kuluerä mm. suoraan sosiaalihuollon kautta ja välillisesti kriminaalihuollon, poliisin hälytystehtävien, jne. kautta.

 

[Daespoo]

Näin mutu-tuntumalta sanoisin, että suomalaislapsen valtion kustantama perus-, jatko- ja korkeakoulutus tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin jo valmiiksi lukutaitoisten ja toimintakykyisten ihmisten sopeuttaminen yhteiskuntaan.

Ketkä ovat näitä valmiita lukutaitoisia ja toimintakykyisiä ihmisiä joita Suomeen tulee? Kantasuomalaisten huoltosuhde on n. 70%, tiettyjen mamuryhmien jotain 20%. Kalliiksi tulee.

Tuohan nyt on puhtaasti mielipideasia. Kyllä minusta pakolaisten vastaanottaminen on aika helvetin tärkeää, ja heitä pitäisi ottaa huomattavasti enemmän. Kyse on kuitenkin ihmisten auttamisesta.

Kiintiöpakolaisten kohdalla kyllä.

Eikö heidätkin pitäisi karkottaa, sillä he eivät tuo mitään lisäarvoa yhteiskunnalle? Pitääkö kaiken aina olla mitattavissa "lisäarvon tuomisella"? Kysymyksenasettelu on jo sen verran ristiriitainen, ettei tuossa ole mitään mieltä.

No nyt menee jo naurettavaksi.

 

[Snakster]

Jännää että keskustelu meni taas maahanmuuttajien kustannuksiin. Jani Toivolasta puhuttaessa relevantimpaa olisi kuitenkin ehkä miettiä enemmän mieheen sinänsä liittyviä teemoja, eli sitä miten täällä valmiiksi olevat erilaiset vähemmistöt voisivat elää onnellisina ja hyväksyttyinä. Jani Toivolahan on itse ihonväristään huolimatta periaatteessa täysin suomalainen. Omaa siis suomalaisen identiteetin, puhuu suomea äidinkielenään ja on varttunut Suomessa. Kuitenkin hän ihonväristään ja sukupuolista suuntautumisestaan johtuen on ilmeisesti täysin hyväksytty kohde jatkuvalle vittuilulle ja mauttomille vitseille. Onko siis todella niin, että esimerkiksi perussuomalaisten mielestä tämä on täysin ok ja suomalaisen jannun ulkonäköön liittyvät asiat ovat se tekijä, jonka perusteella kaveria tulee arvioida. Ja mitä perussuomalaisista kertoo se, että vastustaessaa maahanmuuttoa (ilmeisesti lähinnä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita) he täysin surutta vetävät tähän keskusteluun mukaan Jani Toivolan ja hänen ihonvärinsä.

Asia huolestuttaa minua siinäkin mielessä, että omat lapseni eivät ole täysin suomalaisen näköisiä, vaikka epäilemättä kohtuullisen suomalaisen identiteetin omaavatkin. Ja minusta on melko huolestuttavaa, jos osa jengistä on niin urpoa, että katsovat aiheelliseksi tehdä jotain syväanalyysejä ihmisestä pelkän ulkonäön perusteella.

 

[Pompino]

Näin mutu-tuntumalta sanoisin, että suomalaislapsen valtion kustantama perus-, jatko- ja korkeakoulutus tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin jo valmiiksi lukutaitoisten ja toimintakykyisten ihmisten sopeuttaminen yhteiskuntaan.

Tuo on kyllä kanssa yksi vihervasureiden suosikkihokemista...

Tälläistä porukkaa kaikki varmaan haluavat Suomeen, valmiiksi koulutetun, kielitaitoisen ja kulttuuriin sopeutuvaisen.

Nyt ei oikein vaan tällä hetkellä tunnu tuote vastaavan tilausta.

Adoptioiden kautta pitäisi hommat mielestäni hoitaa. Lapsia (lapsilla ei kasva vielä parta) suomalaisperheisiin ja sitä kautta integroituminen. (Joo joo, oppimaan juomaan viinaa ja tappelemaan) Tämä ankkurilapsi ja perheyhdistämishomma kusee.

 

[Realcowboy]

Jos julkisessa työpaikassa latoo tuollaisia kommentteja työkaverista niin joko kaipaa ongelmia tai on äärettömän yksinkertainen ihminen.

Pyysalo ei kommentissaan ota kantaa siihen etteikö Toivola ihoväristään tai seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta selviytyisi tehtävästään, mutta selvä herjaus tuo on. Pitää ottaa huomioon Pyysalon asema Toivolaa kohtaan.

Ilmeisesti Pyysalo haluaa kuitenkin selvästi sen kuvan antaa, että on rasisti. Kuka tahansa muu olisi varmasti kieltävästi vastannut IL:n kysymyksiin.

Kun vitsissä viitataan kolmeen henkilötietolaissa arkaluonteiseksi katsottuun tietoon, se kannattaisi jättää omaksi levittämättä.

Mitähän tapahtuisi, jos joku keksisi jotain vastaavaa Pekka Haavistosta?

 

[Daespoo]

Asia huolestuttaa minua siinäkin mielessä, että omat lapseni eivät ole täysin suomalaisen näköisiä, vaikka epäilemättä kohtuullisen suomalaisen identiteetin omaavatkin. Ja minusta on melko huolestuttavaa, jos osa jengistä on niin urpoa, että katsovat aiheelliseksi tehdä jotain syväanalyysejä ihmisestä pelkän ulkonäön perusteella.

En huolehtuisi sinuna. Jani Toivola on mediahenkilö joka on jatkuvasti esillä julkisuudessa jossain muodossa, nykyään k-edustajana, aikaisemmin yrittäjänä, BB-julkkisena jne.

Monia ärsyttää se kuinka Toivola tuo jatkuvasti esiin sitä kuinka hän on seksuaalivähemmistössä ja tummaihoinen, hakee jatkuvasti "mediapisteitä" sillä kuinka häntä syrjitään ja kuinka hänen on vaikea olla jne. Tai siis tämä on se mielikuva jonka monet hänestä saa.

Suomessa eriväriset ihmiset ovat jo arkipäivää ja eriväriset ihmiset ovat osa yhteiskuntaa eli ellei lapsesi ole jatkuvasti lööpeissä tai mediassa hakemassa huomiota niin tuskinpa heille mitään ongelmia tulee.

Sitä paitsi onhan Suomessa paljon ulkomaalaistaustaisia julkkiksia jotka eivät (ainakaan julkisuuden perusteella) joudu kärsimään erilaisesta ulkonäöstään.

 

[TosiFani]

...Monia ärsyttää se kuinka Toivola tuo jatkuvasti esiin sitä kuinka hän on seksuaalivähemmistössä ja tummaihoinen, hakee jatkuvasti "mediapisteitä" sillä kuinka häntä syrjitään ja kuinka hänen on vaikea olla jne. Tai siis tämä on se mielikuva jonka monet hänestä saa...

Ei Toivolan tarvitse tuoda esille ihonväriään tai seksuaalisuuttaa, kyllä sen hoitaa muut, viimeksi Perussuomalaisten Pyysalo.

 

[Daespoo]

Ei Toivolan tarvitse tuoda esille ihonväriään tai seksuaalisuuttaa, kyllä sen hoitaa muut, viimeksi Perussuomalaisten Pyysalo.

Syy vai seuraus? Toivola on itse tuonut taustansa esiin hyvin voimakkaasti julkisuudessa ja se on varmasti ärsyttänyt monia.

Kuinka paljon homovitsejä Pekka Haavistosta liikkuu?

 

[mico]

Monia ärsyttää se kuinka Toivola tuo jatkuvasti esiin sitä kuinka hän on seksuaalivähemmistössä ja tummaihoinen, hakee jatkuvasti "mediapisteitä" sillä kuinka häntä syrjitään ja kuinka hänen on vaikea olla jne. Tai siis tämä on se mielikuva jonka monet hänestä saa.

Vaikka en erityisesti Toivolasta pidäkään ja välillä ehkä tosiaan tulee sellainen tunne, että hän keskittyy liiaksi valittamiseen, niin silti hän on mielestäni täysin verrattavissa esim. Ian Mckelleniin, joka pyrkii mm. aktiivisesti vaikuttamaan asenteisiin ja ottaa osaa kiusaamisen vastaiseen työhön kertomalla itsestään ja "tuomalla omaa homoseksuaalisuuttaan esiin". Mielestäni suurempi ongelma on, että Toivola ei vain osaa.

 

[Vellihousu]

Jännää että keskustelu meni taas maahanmuuttajien kustannuksiin.

Niin se tuppaa näissä keskusteluissa menemään kaikkialla missä aihetta käsitellään. Kun nimimerkki Maglor tuossa aiemmin peräänkuulutti keskustelua ulkomaalaisten paremmasta sopeutuksesta, olisin voinut hihkaista että turha toivo, sellaista keskustelua ei tule, koska tietyt tahot eivät sellaista keskustelua halua ja niitä tahoja on täällä Jatkoajassakin useampi kuin yksi.

Mitä taas Jani Toivolan kohteluun Persujen ym. suunnalta tulee, en ole yhtään yllättynyt. Ei tyypillistä Perussuomalaisten äänestäjää kiinnosta Toivolan tausta ja sataprosenttinen suomalaisuus, heille hän on neekeri, homppeli ja Vihreä, eli kolme perivihollista samassa paketissa. Eihän tuollaista maalitaulua voi olla ampumatta ja juuri sitä monet äänestäjistä puolueelta myös odottavat.

Suomalaisen poliittisen keskustelun taso on tällä hetkellä surkea ja sitä tämmöiset Pyysalot laskevat entisestään.

 

[Kirjoittelija]

Mielestäni ihan ok vitsi.

Tämä nyt ei varsinaisesti yllätä. Vaikutat nimittäin mieheltä, johon uppoaa nimenomaan kauniisti sanoen hieman yksinkertaisemmalle kansanosalle suunnattu huumori yleensäkin.

Kantasuomalaisten huoltosuhde on n. 70%

Tälle olisi kiva saada joku lähde.

Kun vitsissä viitataan kolmeen henkilötietolaissa arkaluonteiseksi katsottuun tietoon, se kannattaisi jättää omaksi levittämättä.

Mitähän tapahtuisi, jos joku keksisi jotain vastaavaa Pekka Haavistosta?

Miksi nuo Toivolan ominaisuudet ovat sinun mielestäsi "arkaluontoisia"? Ihan julkista tietoahan nuo ovat, mitään hauskaa niissä tosin ei ole, joten vitsille nauravat "vähän" hitaalla käyvät ihmiset. Minusta olisi muuten mukava nähdä se lakipykälä, jossa kansanedustajan puoluekanta määritellään arkaluontoiseksi tiedoksi.

Koitetaan Haaviston sijasta tehdä vastaava "vitsi" vaikka Paavo Arhinmäestä. Mikä on punainen, valkoinen ja pistää pippelinsä naisen pimppiin? Paavo Arhinmäki.

Oliko tämä mielestäsi jotenkin arkaluontoista? Juttuhan oli tasan yhtä "hauska" ja paikkansa pitävä kuin tuo Toivolaan kohdistunutkin.

 

[Daespoo]

Niin se tuppaa näissä keskusteluissa menemään kaikkialla missä aihetta käsitellään. Kun nimimerkki Maglor tuossa aiemmin peräänkuulutti keskustelua ulkomaalaisten paremmasta sopeutuksesta, olisin voinut hihkaista että turha toivo, sellaista keskustelua ei tule, koska tietyt tahot eivät sellaista keskustelua halua ja niitä tahoja on täällä Jatkoajassakin useampi kuin yksi. .

Höpöhöpö, tätä keskustelua on käyty miljoona kertaa ja sitä voidaan käydä milloin tahansa. Voit vetää tuon marttyyri-hatun päähäsi ja työntää pääsi hiekkaan yhä uudestaan ja uudestaan mutta se ei muuta tämän keskustelun tosiasioita. Täällä toitotetaan jatkuvasti että mamut pitää sopeuttaa yhteiskuntaan paremmin mutta kun kysytään keinoja ihan konkreettisella tasolla niin syntyy syvä hiljaisuus.

Peruskysymys keskustelussa kuuluu että miten Suomi onnistuu siinä missä mikään muu Euroopan maa ei ole kunnolla onnistunut eli laajamittainen mamujen integroiminen yhteiskuntaan ilman ongelmia kuten työttömyys, rikollisuus, slummiutuminen, kielitaidottomuus jne.

Tähän ei kukaan ole vielä pystynyt vastaamaan.

Minusta LÄHTÖKOHTA koko sopeuttamiskeskusteluun on se että tietyt mamut sopeutuvat huonommin Suomeen kuin toiset, syinä tähän on liian suuret kulttuuriset ja uskonnolliset erot. Tämän vuoksi minun mielestä toinen lähtökohta on se että Suomeen ei tule ottaa mamuja niistä maista/alueilta jotka tilastollisesti eivät sopeudu kunnolla yhteiskuntaan.

 

[Axbor Nocturne]

Tämän vuoksi minun mielestä toinen lähtökohta on se että Suomeen ei tule ottaa mamuja niistä maista/alueilta jotka tilastollisesti eivät sopeudu kunnolla yhteiskuntaan.

Kannatatko siis Päivi Räsäsen ajattelumallia, että otetaan pelkästään niitä kristittyjä, ne kun ovat niin mukavaa sakkia aina? ;)

 

[Daespoo]

Tälle olisi kiva saada joku lähde.

Tarkastin asian ja viimeisin luku jonka löysin oli v. 2009 jolloin suhde oli 1:1,22 eli n. 80%, pahoittelen vanhentunutta lukua.

Ja for the record, tuo Toivola-vitsi oli surkea. Siis ei hauska, paljon parempiakin olen kuullut. Uskoisin että tuo kuitenkin naurattaa jossain Tohmajärven Shellillä.

 

[Vellihousu]

Jani Toivola on mediahenkilö joka on jatkuvasti esillä julkisuudessa jossain muodossa, nykyään k-edustajana, aikaisemmin yrittäjänä, BB-julkkisena jne.

Sellainen pieni korjaus että Toivola ei ole BB-julkkis, sen sijaan hän on ollut juontajana mm. Idolsissa ja The Voicella. Koulutukseltaan hän on näyttelijä.

Se on toki totta että henkilönä Toivola on niin kaukana stereotyyppisestä suomalaismiehestä kuin vain kukaan voi olla joten siltä osin tietyt antipatiat ovat jopa ymmärrettäviä. Toisaalta, Perussuomalaiset tekevät mielestäni lopulta hallaa itselleen menemällä siitä mistä aita on matalin. Tai siis tässä tapauksessa yksi henkilö teki, mutta tällä hetkellä ilmapiiri on sellainen että yksi urpo mustaa helposti koko puolueen.

Väitteesi siitä etteikö nimimerkki Snaksterin lapsille voisi tulla ongelmia ulkonäön takia on melko uskomaton, mutta kai sekin on käsitettävissä sen kautta että mitä ilmeisimmin olet itse oikean värinen ja näköinen juuri tähän maahan.

 

[Daespoo]

Kannatatko siis Päivi Räsäsen ajattelumallia, että otetaan pelkästään niitä kristittyjä, ne kun ovat niin mukavaa sakkia aina? ;)

Kannatan kaikkia ajatuksia sen suhteen että mamuja otetaan sellaisilta alueilta jotka sopeutuvat Suomeen paremmin. Kristityt mamut sulautuvat yhteiskuntaan aivan varmasti paremmin kuin esim. muslimit. Sorry, ei ole lähdettä eli tämä on oma näkemys.

 

[Daespoo]

Sellainen pieni korjaus että Toivola ei ole BB-julkkis, sen sijaan hän on ollut juontajana mm. Idolsissa ja The Voicella. Koulutukseltaan hän on näyttelijä.

Olet täysin väärässä

Jani Toivola: BB Extra muuttuu tysin - MTV3.fi - Viihde - Uutiset

Se on toki totta että henkilönä Toivola on niin kaukana stereotyyppisestä suomalaismiehestä kuin vain kukaan voi olla joten siltä osin tietyt antipatiat ovat jopa ymmärrettäviä.

Ei kyseessä ole se että hän on kaukana stereotyyppisestä suomalaismiehestä vaan siitä että hän tuo eroaan niin voimakkaasti julki. Hän suorastaan ratsastaa (no pun intended) tällä erilaisuudellaan. Ja se ärsyttää monia.

Väitteesi siitä etteikö nimimerkki Snaksterin lapsille voisi tulla ongelmia ulkonäön takia on melko uskomaton, mutta kai sekin on käsitettävissä sen kautta että mitä ilmeisimmin olet itse oikean värinen ja näköinen juuri tähän maahan.

Opettele nyt jo lukemaan herranjumala. Minä sanoin etten USKO että näin tulisi tapahtumaan. Ja tarkoitan tällä nyt "sen suurempaa", varmasti jossain joku voi vinoilla/huudella ulkonäöstä mutta sitä joutuu kuulemaan lähes kaikki jossain vaiheessa, erinäisistä syistä.

 

[Snakster]

Väitteesi siitä etteikö nimimerkki Snaksterin lapsille voisi tulla ongelmia ulkonäön takia on melko uskomaton, mutta kai sekin on käsitettävissä sen kautta että mitä ilmeisimmin olet itse oikean värinen ja näköinen juuri tähän maahan.

Niin ja vaikkei mitään ylipääsemättömiä vaikeuksia tulisikaan, niin pahaa mieltä on taatusti luvassa. Ja sitä on aiheutunut jo nyt esimerkiksi vaalien alla, kun esikoinen lukutaitoisena ihmetteli, että onko meidän perheessämme jotain vikaa, kun osa ehdokkaista näköjään ei haluaisi tänne mitään maahanmuuttajia.

 

[Kirjoittelija]

Ja sitä on aiheutunut jo nyt esimerkiksi vaalien alla, kun esikoinen lukutaitoisena ihmetteli, että onko meidän perheessämme jotain vikaa, kun osa ehdokkaista näköjään ei haluaisi tänne mitään maahanmuuttajia.

Olisiko sulla heittää vaikka ihan yksikin esimerkki kansanedustajaehdokkaasta, joka ei haluaisi tänne mitään maahanmuuttajia?

 

[Axbor Nocturne]

Kannatan kaikkia ajatuksia sen suhteen että mamuja otetaan sellaisilta alueilta jotka sopeutuvat Suomeen paremmin. Kristityt mamut sulautuvat yhteiskuntaan aivan varmasti paremmin kuin esim. muslimit. Sorry, ei ole lähdettä eli tämä on oma näkemys.

En kaipaa lähdettä, kun oma kysymykseni oli vain heitto. Näkemyksessäsi saattaa olla perää, mutta toteuttaminen ei todennäköisesti tulisi onnistumaan. Suomella olisi varmaan aika mukava leima otsassa ihmisoikeusjärjestöjen toimesta, jos täällä alettaisiin valikoimaan, mistä mamut otettaisiin ja jos alettaisiin ottamaan ainoastaan kristittyjä. Mistä niitä kristittyjä edes tänne saataisiin, siis sellaisesta paikasta, missä on todellinen hätä turvapaikan saannille (Nigeriasta)? Ovatko kaikki muslimi-mamut sitten huonoja sopeutujia? Onkohan tästä sopeutumiskysymyksestä tehty mitään tutkimusta?

 

[LaTe_Show]

Ei kyseessä ole se että hän on kaukana stereotyyppisestä suomalaismiehestä vaan siitä että hän tuo eroaan niin voimakkaasti julki. Hän suorastaan ratsastaa (no pun intended) tällä erilaisuudellaan. Ja se ärsyttää monia.

Hulluinta tässä on se, että miksi sen pitäisi ylipäätänsä ärsyttää monia.

 

[Daespoo]

Niin ja vaikkei mitään ylipääsemättömiä vaikeuksia tulisikaan, niin pahaa mieltä on taatusti luvassa. Ja sitä on aiheutunut jo nyt esimerkiksi vaalien alla, kun esikoinen lukutaitoisena ihmetteli, että onko meidän perheessämme jotain vikaa, kun osa ehdokkaista näköjään ei haluaisi tänne mitään maahanmuuttajia.

Kai selitit esikoisellesi minkä takia joku ei halua tänne lisää maahanmuuttajia? Kai kerroit hänelle ongelmista joita maahanmuutosta tulee yleisellä tasolla? Kai kerroit että yksilötasolla asiat vaihtelee huomattavasti?

 

[Daespoo]

Hulluinta tässä on se, että miksi sen pitäisi ylipäätänsä ärsyttää monia.

Veltto Virtanen ärsyttää monia erilaisuudellaan. Väärin ärsytetty?

 

[1936]

Täällä toitotetaan jatkuvasti että mamut pitää sopeuttaa yhteiskuntaan paremmin mutta kun kysytään keinoja ihan konkreettisella tasolla niin syntyy syvä hiljaisuus.

Ei pidä paikkaansa. Noista muista ketjuista löytyy roppakaupalla konkreettisia ehdotuksia, olen itsekin kirjoittanut niistä monta postausta. Kieliopinnot, kotouttamissuunnitelmat ja koulupolut eivät todellakaan ole kunnossa joka puolella Suomea.

Peruskysymys keskustelussa kuuluu että miten Suomi onnistuu siinä missä mikään muu Euroopan maa ei ole kunnolla onnistunut eli laajamittainen mamujen integroiminen yhteiskuntaan ilman ongelmia kuten työttömyys, rikollisuus, slummiutuminen, kielitaidottomuus jne.Tähän ei kukaan ole vielä pystynyt vastaamaan.

Suomessa ei ole, eikä ole koskaan ollut laajamittaista maahantuloa. Integroituminen voitaisiin hoitaa monella tapaa huomattavasti nykyistä paremmin ja tehokkaammin. Kaikkiin noihin luettelemiisi asoihin löytyy vastaus ja se on kaikkien kuntien yhteisvastuu. Kun kaikki eivät sitä ota niin syntyy suuria keskittymiä, joissa näitä ongelmia alkaa esiintymään.

Minusta LÄHTÖKOHTA koko sopeuttamiskeskusteluun on se että tietyt mamut sopeutuvat huonommin Suomeen kuin toiset, syinä tähän on liian suuret kulttuuriset ja uskonnolliset erot. Tämän vuoksi minun mielestä toinen lähtökohta on se että Suomeen ei tule ottaa mamuja niistä maista/alueilta jotka tilastollisesti eivät sopeudu kunnolla yhteiskuntaan.

Sinun mielipiteesi. Vallitseva mielipide, lainsäädäntö ja eurooppalainen ajatusmalli taas lähtee siitä ettei ihmishengelle voi laittaa hintaa.