Perussuomalaiset

[Gentleman]

. Toivola ajaa omaa asiaansa, kuten tekee esimerkiksi Halla-ahokin. Tosin harva ärsyyntyy hänen tyylistään kirjoittaa ainoastaan maahanmuutosta blogissaan.

Harva lukee Halla-ahon blogia, ja Halla-aho ei astu enää median miinoihin kuten Toivola.

Toivola ja Hakkarainen puolestaan päätyvät lukijoihin silmiin Iltapäivälehtien kautta, ja niitähän luetaan. Toivola jopa tuntuu oikein hakevan sitä julkisuutta.

Hakkaraisen ajama asia nyt on jäänyt minulle vielä epäselväksi, mutta kai hänenkin sydäntään lähellä jokin tietty teema on.

Toivolan teemat sen sijaan ovat hyvin selvillä.

 

[Daespoo]

sen sijaan että keskusteltaisiin syvällisemmin maaassa jo olevien maahanmuuttajien ongelmista ja heidän paremmasta sopeuttamisestaan Suomeen.

Kaksi täysin eri asiaa, tätä et vieläkään suostu ymmärtämään. Jos sinulla on kotona vuotava putki niin alatko ensiksi moppaamaan lattiaa vai korjaamaan putkea?

Niin kauan kuin putki vuotaa ja ei ole sellaista moppia saatavilla jolla saataisiin lattiat pysymään kuivina, ei kannata keskittyä moppaamiseen vaan putken korjaamiseen.

Fakta: mamut eivät tällä hetkellä sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan kunnolla ja kenelläkään ei ole tiedossa keinoja millä tämä korjautuisi. Ehdotuksia on mutta ei mitään konkretiaa niiden toimivuudesta. Siksi mamujen tuloa pitäisi rajoittaa mahdollisimman paljon siihen asti kun ollaan keksitty se taikakeino jolla mamut saadaan osaksi yhteiskuntaa siten että he tukevat sitä nykyisen rasittamisen sijaan. Kun tämä tilanne on saavutettu, voimme keskustella mamujen lisäämisestä.

Miljoona kertaa olet myös perustellut kantasi tilastoilla, ikään kuin tilastot olisivat joku ikuisesti muuttumaton, sementoitu totuus ja miljoona kertaa olet myös ollut vaiti kun sinulta on perätty jotakin konkretiaa siihen miten mamut voisivat edes teorian tasolla sopeutua perammin Suomeen.

Tilastot kertovat totuuden. Totuus sattuu ja syö sinun argumenttisi totaalisesti, siksi et halua kesksutella niistä.

Kerro minulle miksi MINUN pitää kertoa konkretiaa siitä miten mamut saadaan sopeutettua paremmin Suomeen? Minä en tiedä miten se tapahtuu!! Eikä tiedä kukaan muukaan ja se tässä onkin koko ongelma.

Minun yksi ehdotus on ottaa mamuja sellaisilta alueilta joilla on paremmat taustaedellytykset sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mitkään tilastot eivät voi olla lähtökohta maahanmuuttokeskustelulle.

Tässä olemme täysin eri mieltä. Tilastot kertovat karun totuuden, niitä ei saa vältellä kuten sinä nyt teet. Jos tilastot kertovat että jotkut etniset ryhmät sopeutuvat erittäin huonosti Suomeen ja pahentavat niitä ongelmia mitä Suomella on edessä, on mielestäni täysin selvää että mamujen ottamista näiltä alueilta tulee välttää.

 

[1936]

Miten kieliopinnot saadaan tehoamaan? Mitä kotouttamissuunnitelmissa pitäisi olla jotta homma toimisi? Koulupolut, miten se auttaa niitä naisia jotka kulttuurisyistä on tuomittu kotiäideiksi loppuelämäkseen jotka eivät puhu Suomea, hengaavat vain omissa ryhmissään eivätkä oikein mitenkään integroidu yhteiskuntaan?

Kieliopinnot saadaan tehoamaan ihan ensimmäiseksi järjestämällä niitä. Ongelma Suomessa on se, että suurin osa maahanmuuttajista pakkautuu Helsinkiin, Turkuun tai muuhun suureen kaupunkiin. Sinne mamuja houkuttelee mahdolliset verkostot, kieliopinnot ja työ. Ongelmana vain on, että isotkaan kaupungit eivät pysty järjestämään riittävästi kielikursseja, koska massan määrä on niin suuri.

Tarkoitat nyt perheitä. Kotouttamisen kuuluu koulun lisäksi myös uuteen kulttuuriin perehdyttäminen. Jossain kulttuureissa, etenkin ns. vanhalla kansalla on tapana, että nainen on kotona. Ei ole mahdollisuutta, tai tietoutta edes muusta. Siksi on erittäin tärkeää, että kotoutumiseen tuodaan myös tietoutta siitä yhteiskunnasta jossa mamun on tarkoitus elää. Tulevista mamuista (esim. turvapaikanhakijat) nuorempi sukupolvi naisista on taas erittäin kouluorientoituneita ja haluavat kouluttautua ammattiin. Useasti koulupolku vaan puuttuu. Koulupolkujen tehokas käyttöönotto (koska ne ovat jo olemassa) ympäri Suomea on tehokas tapa integroitua. Siitä on jo nyt hyviä näyttöjä pienistä kunnista, joissa on vaikka vastaanottokeskus.


Onko sinulla mitään konkreettista ehdotusta tai faktaa näistä asioista?

Määrittelykysymys, mamujen määrä kasvaa jatkuvasti ja on jo konkreettinen ongelma useassa isossa kaupungissa. Miksi kuntien pitäisi ottaa mamuja jos he eivät niin halua tehdä? Miksei mamuja laiteta esim. Kemin kaltaisiin kaupunkeihin joka on täynnä tyhjiä taloja? Pysyvätkö mamut siellä jos heitä sinne laitettaisiin?

Kiintiöpakolaiset ovat vakiomääränä ja turvapaikanhakijoiden määrä on esim. tänä vuonna romahtanut. Mihin väitteesi perustuu?

Kuntien pitäisi ottaa mamuja vastaan, jotta se ei olisi vain muutaman kunnan järjestettävänä. Tällöin integraatiota pystytään levittämään niille seuduille myös, jossa on mahdollista käynnistää koulupolku ja elää kantaväestön parissa. Ei ghettoissa yms.

Mamuja on Kemissä paljon ja siellä on vastaanottokeskuskin. Suurin syy asuinpaikkakunnan valintaan on koulu- ja työmahdollisuudet heti lähiperheen jälkeen. Vastauksena on, että kyllä jäävät jos mahdollisuus näihin asioihin on olemassa. Tästä on kokemuksia myös muilta paikkakunnilta.

Höpöhöpö. Jos ihmishengelle ei oikeasti voi laittaa hintaa niin Euroopan rajat olisivat täysin auki ja tänne voisi tulla kuka tahansa. Näin ei ole eli hengelle on jo laitettu hinta eikä Eurooppa pysty pelastamaan kaikkia halukkaita mamuja.

Yksikään Euroopan maa ei käännytä sellaisia turvapaikanhakijoita, jotka ovat suojelun tarpeessa.

 

[LaTe_Show]

Taikasana, persoona. Kyllä, se ärsyttää.

Minua ärsyttää ihmiset jotka juovat olutta suoraan pullosta, mutta se onkin vähän luokan asia, kun levittää ei niin soveliaita vitsejä toisen ihmisen ihonväristä tai seksuaalisuudesta sosiaalisessa mediassa. Mutta kukin tyylillään jne.

Oli vissiin ihan tarkoitus ottaa (lue: sekoittaa) tähän vitsi-keskusteluun mukaan Toivolan persoona ja kompetenssi (?), ja toki niistä voikin keskustella. Mutta ei se silti tee tuosta Pyysalon vitsin murjaisusta yhtään sen soveliaampi, vaikka Toivola ajaakin vain yhtä asiaa. Eiks jee?

 

[Daespoo]

Teuvo Hakkaraisen persoona ei silti ärsytä?

Ei varsinaisesti, se naurattaa. Minulle Oinonen ja Hakkarainen ovat komediahahmoja. Veltto Virtanen ärsyttää koska vitsi jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen.

 

[Vellihousu]

No ainakaan minä en ihan purematta niele sitä väitettäsi, että joku ehdokas ei halua Suomeen "mitään" maahanmuuttajia. Ehkä sinunkin kannattaisi hieman skarpata sitä medialukutaitoasi.

Kyse oli lapsen eikä nimimerkki Snaksterin medialukutaidosta, tavasta jolla lapsi käsitti näkemänsä asian. Lapsiin ei välttämättä pure täällä esitetty saivartelu ja väitteet siitä ettei mitään maahanmuuttovastaisuutta, rasismia tms. olisi olemassakaan.

Osa näistä kirjoittelijoista ei taida elää missään oikeassa maailmassa.

 

[TosiFani]

Harva lukee Halla-ahon blogia, ja Halla-aho ei astu enää median miinoihin kuten Toivola...

Tutkija Halla-ahon suhtautuminen mediaan on ollut lähtökohtaisesti hieman erilainen kuin juontaja Toivolan. Itse en ole vaan huomannut Toivolan julkisuus pyrkyryyttä tai ärsyttävyyttä, olen huomannut hänet kahdesti iltapäivälehdissä ja molemmilla kerroilla Perussuomalaisten nostamana. Ehkä en sitten ärsyynnyt niin helposti tai en lue tarpeeksi viihdeosioita.

 

[Snakster]

No ainakaan minä en ihan purematta niele sitä väitettäsi, että joku ehdokas ei halua Suomeen "mitään" maahanmuuttajia. Ehkä sinunkin kannattaisi hieman skarpata sitä medialukutaitoasi.

Tuo oli sitaatti lapseni suusta, kuten käsittääkseni tuosta viestistäni olisi pitänyt käydä ilmi.

 

[Maglor]

Ketkä ovat näitä valmiita lukutaitoisia ja toimintakykyisiä ihmisiä joita Suomeen tulee? Kantasuomalaisten huoltosuhde on n. 70%, tiettyjen mamuryhmien jotain 20%. Kalliiksi tulee.

Rahallisella panostuksella lisää turvapaikkahakemusten käsittelijöitä ja koulutusta lisää. Ihmiset yleensä toimivat paremmin porkkanalla kuin kepillä.

Minun täytyy myöntää, etten tunne käytännön prosesseja maahanmuutossa. Siis niitä, jotka tapahtuvat myönteisen päätöksen jälkeen. Se ei tosin kuulu tähän ketjuun.Vuonna 2010 Suomesta haki turvapaikkaa 4058 ihmistä ja heistä 30% sai turvapaikan. Kenen mielestä nämä 1218 ihmistä ovat aivan ylivoimainen taakka? (Lähde: Sisäasiainministeriö)

No nyt menee jo naurettavaksi.

Alunperin hommaforumilaisten ja Halla-Ahon vaatima abstrakti kysymyksenasettelu "maahanmuuton todellisesta hinnasta" viittaa siihen, että maahanmuuttajat olisivat todellakin vain syöpäläisiä, jotka haluavat hyötyä suomalaisesta sosiaaliturvasta. Tuossa halutaan vain huudella, että "näin ja näin paljon jää vanhusten vaippoja ostamatta." Minusta Halla-Aholla hallintovaliokunnan puheenjohtajana olisi velvollisuus toimittaa nämä tiedot "maahanmuuton todellisesta hinnasta."

 

[Kirjoittelija]

Tuo oli sitaatti lapseni suusta, kuten käsittääkseni tuosta viestistäni olisi pitänyt käydä ilmi.

Luin viestisi uudestaan, ja noinhan se oli. Olin väärässä ja pyydän anteeksi sitä, että menin laittamaan sanoja suuhusi.

Mutta edelleen sinun kannattaisi silti selittää lapselle mielestäni ihan rauhallisesti, että ei kukaan ole lopettamassa maahanmuuttoa kokonaan.

 

[Snakster]

Vedit juuri = -merkin maahanmuuttovastaisuuden ja maahanmuuttajavastaisuuden väliin. Tarkoituksella?

Ei ollut tarkoitus. Kiireessä sorruin huolimattomuuteen ja tokikin tiedän mikä ero noilla on. Tää on just paha, kun pitäis töitäkin ehtiä tekemään.

 

[Daespoo]

No, unohdin tosiaan Toivolan olleen joskus BB:ssa juontajana mikä on kuitenkin eri asia kuin olle "BB-julkkis" minkä itse samaistan ko. talon asukkaaksi. Ettet vaan olisi halunnut esittää Toivolaa väheksyvässä ja halventavassa valossa? Ethän sinä sellaista tekisi?

Huoh. Sovitaan vaikka niin jos se helpottaa.

Mikä sinä olet tätä asiaa uskomaan kun et siitä omakohtaisesti mitään tiedä?

Ohhoh, nyt meidän suvaitsevaisuus-siipi kertoo jo että emme saa uskoa mihinkään asiaan kun emme ole itse erivärisiä. Tämähän menee suorastaan komedian puolelle.

Opiskeluaikoina oli hyvinkin monta ulkomaalaista (eriväristä ja rotuista) tuttavaa joiden kanssa asiasta tuli jauhettua, ihmettelivät sitä kun kaikki varoittelivat rasismista ja että suomalaiset eivät ole tottuneet ulkomaalaisiin. Kellään ei ollut normaalissa arkielämässä ollut ongelmia taustansa takia, joskus joku humalainen oli kadulla saattanut mutista jotain ihonväristä mutta ei sen kummempaa.

Tietysti somali Tohmajärvellä saattaa olla eksoottinen tapaus ja saattaa saada huonoa kohtelua, en minä sitä sano.

 

[Daespoo]

Oli vissiin ihan tarkoitus ottaa (lue: sekoittaa) tähän vitsi-keskusteluun mukaan Toivolan persoona ja kompetenssi (?), ja toki niistä voikin keskustella. Mutta ei se silti tee tuosta Pyysalon vitsin murjaisusta yhtään sen soveliaampi, vaikka Toivola ajaakin vain yhtä asiaa. Eiks jee?

Eiköhän tässä ketjussa lähes kaikki ole pitäneet tuota vitsin julkaisua täysin idioottimaisena ja itse vitsiä pitäneet surkeana.

Pyysalon kompentenssi tässä suhteessa on aika tasan nolla.

Mitä muuta haluat ihmisten sanovan? Voit TJ-Veikon kanssa vääntää lopusta.

 

[Daespoo]

Kyse oli lapsen eikä nimimerkki Snaksterin medialukutaidosta, tavasta jolla lapsi käsitti näkemänsä asian. Lapsiin ei välttämättä pure täällä esitetty saivartelu ja väitteet siitä ettei mitään maahanmuuttovastaisuutta, rasismia tms. olisi olemassakaan.

Osa näistä kirjoittelijoista ei taida elää missään oikeassa maailmassa.

Taidat olla oikeasti hieman lukutaidoton? Eihän kukaan väitä etteikö maahanmuuttovastaisuutta ole Suomessa, sitä on paljon (valtaosa väestöstä on enemmän tai vähemmän kriittinen maahanmuuton suhteen).

Maahanmuuttovastaisuus ja rasismi ovat täysin eri asioita, luulisi että sinäkin jo tajuat tämän.

 

[Kirjoittelija]

Eiköhän tässä ketjussa lähes kaikki ole pitäneet tuota vitsin julkaisua täysin idioottimaisena ja itse vitsiä pitäneet surkeana.

Pyysalon kompentenssi tässä suhteessa on aika tasan nolla.

Näistä minä olen ainakin samaa mieltä. Ymmärrän myös täysin, miksi Vihreät haluavat taistella tätä porukkaa vastaan. Sitä vain luulisi, että Suomesta löytyisi tälle suvaitsevaisuusaatteelle pätevämpiäkin mannekiineja.

 

[Daespoo]

Rahallisella panostuksella lisää turvapaikkahakemusten käsittelijöitä ja koulutusta lisää. Ihmiset yleensä toimivat paremmin porkkanalla kuin kepillä.

No tässä ollaan täysin samaa mieltä.

Minun täytyy myöntää, etten tunne käytännön prosesseja maahanmuutossa. Siis niitä, jotka tapahtuvat myönteisen päätöksen jälkeen. Se ei tosin kuulu tähän ketjuun.Vuonna 2010 Suomesta haki turvapaikkaa 4058 ihmistä ja heistä 30% sai turvapaikan. Kenen mielestä nämä 1218 ihmistä ovat aivan ylivoimainen taakka? (Lähde: Sisäasiainministeriö)

Nimimerkki 1936 varmaan valaisee sulle mitä tapahtuu suurelle osalle niistä jotka eivät saa turvapaikkaa Suomesta. Vinkki: suuri osa heistä jää Suomeen.

 

[LaTe_Show]

Kaksi täysin eri asiaa, tätä et vieläkään suostu ymmärtämään. Jos sinulla on kotona vuotava putki niin alatko ensiksi moppaamaan lattiaa vai korjaamaan putkea?

Yksinkertaisin ratkaisuhan oli katkaista vesi kokonaan - siten ei tulisi edes vesiongelmia tulevaisuudessakaan.

Mutta itse varmaan moppaisin lattiaa, sillä en ole putkimies (mutta jonka tottakai soittaisin paikalle asap). Sen jälkeen selvitettäisi missä oli vika, mikä oli vikana: rakenteellinen, valmistusvirhe, mitä tarvitaan vian korjaamiseen ja myös korjaukset ennalta ehkäisemään tulevia vikoja.

Mutta jos lähtökohtainen ongelma on vesi, niin sitten on hankala tilanne.

Toisaalta sekin on hauskaa, että maahanmuuttoa verrataan samaan ongelmakategoriaan juoksevan veden haasteiden kanssa...

 

[1936]

Maahanmuuttovastaisuus ja rasismi ovat täysin eri asioita, luulisi että sinäkin jo tajuat tämän.

Se olisi taas rasismia, että antaisimme suojelua eri kansallisuuksille sen mukaan miten hyvin heidän maanmiehensä ovat aikaisemmin työllistyneet.

 

[1936]

Nimimerkki 1936 varmaan valaisee sulle mitä tapahtuu suurelle osalle niistä jotka eivät saa turvapaikkaa Suomesta. Vinkki: suuri osa heistä jää Suomeen.

Turvapaikkaa ei saa 30% hakijoista, vaan nimenomaan oleskeluvan. Turvapaikan saa ehkä sen 1%.

Vinkki : heidät käännytetään joko kotimaihinsa tai niihin maihin, joilla on vastuu heidän turvapaikkaprosessistaan. Eli loput 70%.

 

[Daespoo]

Ongelmana vain on, että isotkaan kaupungit eivät pysty järjestämään riittävästi kielikursseja, koska massan määrä on niin suuri.

Aivan! Massan määrä on niin suuri.

Onko sinulla mitään konkreettista ehdotusta tai faktaa näistä asioista?

Ei. Tai siis ei mitään konkreettista muuta kuin että nykyiset mamut on sopeutettava Suomeen vaikka pakolla. Pakolliset kielikurssit, kaikkien tukien ehdollistaminen sopeutumisen perusteella jne. En osaa sanoa miten se tapahtuu, toivoisin että joku osaisi.

Kiintiöpakolaiset ovat vakiomääränä ja turvapaikanhakijoiden määrä on esim. tänä vuonna romahtanut. Mihin väitteesi perustuu?

Puhut yhdestä vuodesta. Jos trendi pysyy samana, hyvä. Siihen asti meillä on vielä ongelma.

Mamuja on Kemissä paljon ja siellä on vastaanottokeskuskin. Suurin syy asuinpaikkakunnan valintaan on koulu- ja työmahdollisuudet heti lähiperheen jälkeen. Vastauksena on, että kyllä jäävät jos mahdollisuus näihin asioihin on olemassa. Tästä on kokemuksia myös muilta paikkakunnilta.

Miten kaupungit ja kunnat voivat järjestää asumista, koulutusta ja työpaikkoja kun niitä ei riitä kantaväestöllekkään?

Yksikään Euroopan maa ei käännytä sellaisia turvapaikanhakijoita, jotka ovat suojelun tarpeessa.

No tästä ollaan eri mieltä ja se onkin määrittelykysymys kuka tarvitsee suojelua. Suomesta käännytettiin nämä mummot jotka joidenkin mielestä tarvitsivat suojelua, valtion mielestä ei.

 

[Daespoo]

Toisaalta sekin on hauskaa, että maahanmuuttoa verrataan samaan ongelmakategoriaan juoksevan veden haasteiden kanssa...

Juuri näinhän minä tein, huoh. Minkälaisen esimerkin olisit halunnut että maahanmuutto olisi oikeassa ongelmakategoriassa?

Kaikesta sitä jaksetaankin kitistä.

 

[Vellihousu]

Kaksi täysin eri asiaa, tätä et vieläkään suostu ymmärtämään.

Ei vaan saman asian kaksi puolta.

Jos maahanmuuttajat sopeutuisivat Suomeen paremmin, olisi täällä vähemmän maahanmuuttajien aiheuttamia ongelmia ja silloin ei maahanmuuton rajoituksistakaan tarvitsisi niin vaahdota. Eikä siihen sopeutumiseen mitään taikakeinoja tarvita vaan poliittista tahtoa, mutta juuri sitä Suomessa ja suomalaisilla näyttää olevan hyvin vähän.

Enkä tällä tarkoita että haluaisin kiihdyttää maahanmuuttoa, toivon vaan että keskustelu vietäisiin oleellisimpiin aiheisiin.

Kerro minulle miksi MINUN pitää kertoa konkretiaa siitä miten mamut saadaan sopeutettua paremmin Suomeen? Minä en tiedä miten se tapahtuu!!

Jos kerran mamut ovat mielestäsi niin suuri ongelma, niin kai sinä olet kiinnostunut ongelman ratkaisusta? Eikö sinua yhtään kiinnosta miksi mamut eivät sopeudu vaikka jatkuvasti heidän sopeutumattomuudestaan paasaat?

Ja kyllä Suomesta hyvin sopeutuneitakin mamuja löytyy. Heiltä voit kysellä miten sopeudutaan jos aihe oikeasti kiinnostaa.

Tilastot kertovat karun totuuden, niitä ei saa vältellä kuten sinä nyt teet.

Huvittavaa sinänsä että ensisijaisesti jääkiekkoon keskittyvällä saitilla esiintyy viiksimies joka viikosta toiseen paasaa tilastojen siunauksellisuudesta. Jostakin lätkäkeskustelusta sinut olisi noilla argumenteilla naurettu ulos kauan sitten.

Tilastoja ei tietenkään tule vältellä, se on totta, mutta kuten aiemmin jo totesin ne eivät voi olla totuudellinen lähtökohta yhtään mihinkään koska ns. elävä elämä ja elämästä kertovat tilastot ovat kaksi eri asiaa. Jos maahanmuuttokeskustelua käydään ensisijaisesti tilastojen perusteella, jää noin 90% asiasta keskustelun ulkopuolelle. Tässä on kyse siitä miten ihmisille elämässä käy, ei siitä onko tilaston näyttämä prosenttilukema 20,8 % vai 23,9%

 

[LaTe_Show]

Minkälaisen esimerkin olisit halunnut että maahanmuutto olisi oikeassa ongelmakategoriassa?

Minun mielestä maahanmuutto sen verran uniikki että ennenkaikkea laaja haastekenttä, että siihen ei ole olemassa mitään yksinkertaista kuinka monta hedelmää mahtuu yhden lippalakin alle-esimerkkiä.

 

[1936]

Aivan! Massan määrä on niin suuri.

Massan määrä on suuri vrt. kieliopetusta tarjoavien määrään. Saatikaan sitten jatko-opiskelupaikkojen. Muualla Suomessa taas näitä paikkoja on, jopa liian vähillä opiskelijamäärillä.

Ei. Tai siis ei mitään konkreettista muuta kuin että nykyiset mamut on sopeutettava Suomeen vaikka pakolla. Pakolliset kielikurssit, kaikkien tukien ehdollistaminen sopeutumisen perusteella jne. En osaa sanoa miten se tapahtuu, toivoisin että joku osaisi.

Ensiksi pitää luoda näitä kielikursseja ja ympäri Suomea. Pakollistahan se on jo nyt ja siihen mamu sitoutuu kun allekirjoittaa kotouttamissopimuksen. Ongelma on, että kaikilla kunnilla ei ole edes kotouttamissuunnitelmaa, vaikka se on pakollinen.

Puhut yhdestä vuodesta. Jos trendi pysyy samana, hyvä. Siihen asti meillä on vielä ongelma.

Suomeen tulee Euroopan mittakaavalla "huippuvuosinakin" 2008 ja 2009 erittäin vähän. Kun katsot koko tilastohistoriaa niin 2000-3000 hakijaa per vuosi on vakio.

Mikä ongelma meillä oli esim. vuosina 2008 ja 2009?

Miten kaupungit ja kunnat voivat järjestää asumista, koulutusta ja työpaikkoja kun niitä ei riitä kantaväestöllekkään?

Riittää. Pienissä kunnissa riittää kyllä, opiskelijoista on usein jopa pula. Kysymys on tahdosta ja asenteista.

No tästä ollaan eri mieltä ja se onkin määrittelykysymys kuka tarvitsee suojelua. Suomesta käännytettiin nämä mummot jotka joidenkin mielestä tarvitsivat suojelua, valtion mielestä ei.

Itse luotan virastoon joka määrittelee kuka tarvitsee suojelua ja kuka ei. Heillä on siihen olemassa omat keinonsa selvittää. Jos sinulla on parempaa tietoa kuin Migrillä niin jaa toki.

 

[Vellihousu]

Maahanmuuttovastaisuus ja rasismi ovat täysin eri asioita, luulisi että sinäkin jo tajuat tämän.

Näin on varmasti siellä pilkunussijoiden planeetalla jossa sinäkin kaikki päiväsi vietät.