Se liittyi vain siihen että Tosifanin mukaan ihonväriin perustuva luokittelu on väärin. Kuitenkin on kiistaton tosiasia, että tätä luokittelua on _pakko_ tehdä, jotta ihmisiä voidaan hoitaa tehokkaasti...
Se liittyi vain siihen että Tosifanin mukaan ihonväriin perustuva luokittelu on väärin. Kuitenkin on kiistaton tosiasia, että tätä luokittelua on _pakko_ tehdä, jotta ihmisiä voidaan hoitaa tehokkaasti.
Nyt tosin epäselväksi jää, mistä "asemasta" oikein puhutaan.
Miksi ihonvärin perusteella luokitteleva ihminen ei saisi olla päättämässä asioista?
Voisinko tarttua tähän? Haluaisin nimittäin tähän tieteellisiä perusteluita ja todisteita, että ihonväri todellakin eriarvoistaisi ihmisiä? Että ulkonäkö jotenkin vaikuttaisi ihmisen kyvykkyyteen? "Rodulliset erot" selittävät 0,012% eron perimässä (Cavalli-Sforza, 1994). Lisäksi melkoinen osa tästä "rodullisesta" vaihtelusta ei liity suinkaan ulkonäköön (esim laktoosi-intoleranssi).
Ja kuten tiedetään, niin tällä faktalla _ei ole mitään_ tekemistä sen kanssa, että joku "aputyttö" toteaa mediassa ettei pidä neekereistä.
Päättävästä? *hymiö*
No joo, sinällään tämä tapaus nyt on itselleni aika se ja sama, mutta kyllä taas jotenkin tuli olo, että hieman hitaalla osa näistä persuista käy. Lähinnä siitä syystä etteivät sisäistä sosiaalisen ja valtakunnallisen median lainalaisuuksia.
...Hymiö tai ei, mitä eduskunta-avustaja päättää? (No, teoriassa aika paljonkin jos oikein omaa agendaansa tahtoisi ajaa, mutta taas kerran, tällöin pitäisi kyllä katsoa läpi kaikki muutkin avustajat)...
Miksi? Onko joku muu avuastaja ollut yhtä hölmö kuin Pyysalo? Onko joku muu eduskunta-avustaja antanut aiheen epäillä itseään rasistiksi?
Niin? Enkä nähdäkseni siinä kohtaa mitenkään väittänytkään että se liittyisi asiaan, kyse oli puhtaasti metakeskustelusta.
Hymiö tai ei, mitä eduskunta-avustaja päättää? (No, teoriassa aika paljonkin jos oikein omaa agendaansa tahtoisi ajaa, mutta taas kerran, tällöin pitäisi kyllä katsoa läpi kaikki muutkin avustajat).
Nojaa, omissa kirjoissani nämä pari "neekeriukkoa" yms. ovat vain lähinnä harmittomia hölmöjä, pahempiakin tuholaisia eduskuntaan on aikojen saatossa päässyt.
Niin, mutta kysehän nyt on siitä että jos olet määrittelemässä ajatusrikollisuutta...
Minä olen puhunut hölmöydestä, sinä olet keskittynyt tuohon halla-ahomaiseen metakeskusteluun ajatusrikollisuuksineen.
Missä kohtaa tässä lauseessa lukee "hölmöys":
"Mikäli ihminen luokittelee kanssa ihmisiä ihonvärin perusteella, hänen ei kuulu olla päättämässä Suomen asioista"
Noh, tämä keskustelu ei kyllä etene mihinkään, mutta onpahan hauskaa.
Tämä Toivolakin voisi keksiä jotain muuta kuin olla järkyttymässä joka käänteessä...
Eli Toivola ei saa kommentoida hänen ihon väriin tai sukupuoliseen suuntautumiseen koskevia juttuja, kun toimittaja hänelle soittaa? No comments vaan vaikka netissä vähän vitsiä väännetäänkin...
Enhän tässä mitään kieltänyt, totesin vain että näin tekisi jos olisi fiksu. Minä ainakin sanoisin että mulla on parempaakin tekemistä kuin olla kaikkien vamulien juttuja kommentoimassa, näkemiin.
Tämä Toivolakin voisi keksiä jotain muuta kuin olla järkyttymässä joka käänteessä. Taitaa olla yksinkertaisesti niin tahvo ettei ymmärrä keräävänsä vain lisää huomiota tolla meuhkaamisellaan.
Eli kun työkaverisi alainen kopiosi sinusta erittäin halventavan viestin facebook sivulleen ja sitä puitaisiin julkisuudessa, sinä vaan kylmän rauhallisesti sanoisit että sinulla olen parempaakin tekemistä? Sori, en usko.
...Toki ymmärrän politikoiden huomiohuoraamisen, mutta mielellään jätän itsestäni jonkun muun kuin idiootin kuvan. Kaikki tosin taaplaa tyylillään.
Ehkä joku kaipaa heteromaisempia sanamuotoja, mutta ei noista kommenteista idiootin leimaa suuren yleisön silmissä saa.
Kommentoisitko vielä noita aiemmassa viestissä linkkaamiani vaalikonevastauksia. Miten luonnehtisit niiden perusteella Toivolan älyllisiä avuja?
Näin amatöörin silmään vaikuttaa siltä, että Toivola kärsii joko lukihäiriöstä tai huonon näppäimistön ja kiireen yhdistelmästä. Älyllisiä avuja noiden vastausten perusteella on vähän vaikea arvioida.Miten luonnehtisit niiden perusteella Toivolan älyllisiä avuja?
Näin amatöörin silmään vaikuttaa siltä, että Toivola kärsii joko lukihäiriöstä tai huonon näppäimistön ja kiireen yhdistelmästä. Älyllisiä avuja noiden vastausten perusteella on vähän vaikea arvioida.
Kannattaa lähteä ihmettelemään asiaa vaikkapa tästä
Isosorbide dinitrate/hydralazine - Wikipedia, the free encyclopedia
Ja tieteellistä viitettä voit ihmetellä tästä, New England Journal of Medicine kuuluu lääketieteen kärkilehtiin.
MMS: Error
Hymiö tai ei, mitä eduskunta-avustaja päättää? (No, teoriassa aika paljonkin jos oikein omaa agendaansa tahtoisi ajaa, mutta taas kerran, tällöin pitäisi kyllä katsoa läpi kaikki muutkin avustajat).
Tämä nyt ihan siksi, että tietyllä tavalla ehkä asian merkittävyyttä liioitellaan. Jos nyt ajatellaan että kansanedustajan avustajiksi on kelvannut edustajien alaikäiset lapsetkin, niin voi esittää kysymyksen, miten merkittävästä tehtävästä oikein onkaan kyse.
Edelleenkin toivoisin julkista keskustelua keinoista, joilla ulkomaalaisia saadaan sopeutettua Suomeen paremmin. Persut ajavat Tanskan mallia, jossa yhteiskunta jättää ulkomaalaiset oman onnensa nojaan ja suorastaan ajaa rikollisuuteen, jonka varjolla heidät voidaan karkottaa.