Perussuomalaiset

[VT]

Totta kai perussuomalainen puoluejohto tämän tuomitsee, mutta mahdollisimman niukkasanaisesti ja omin ehdoin, ettei kukaan voi sanoa suvakkien voittaneen tätäkään mediasotaa.

Mistä ihmeen mediasodan voittamisesta tässä puhutaan? Jos kuka tahansa ampuu aamuyöstä kadulla, jokainen edes semijärkevä ihminen tuomitsee sen ja antaa viranomaisten hoitaa loput. Vähemmän yllättäen täällä riemuitaan asiasta, puhutaan ”voittamisesta” ja ties mitä muuta skeidaa tahansa. Sitten vielä puhutaan, että persut on se porukka joka lietsoo vastakkainasettelua ja polarisaatiota. Olisi aika monella muullakin peiliinkatsomisen paikka, ei tätä menoa voi kuin hämmästellä.

Porukka on kyllä sekaisin kuin seinäkellot, enkä puhu nyt pelkästään Vornasesta, vaan myös useammasta tähän ketjuun suoltavasta nimimerkistä.

 

[Majoneesi]

3. Kaiken päätöksen teon keskiössä pitää olla Suomalainen ihminen!

Aika tarkkarajaisesti haluaa hän rajata keskiössä olijat, sillä Suomessa on 3223 vain Suomalaista.

 

[TosiFani]

Hyvällä mielellä ajatellaan, että käydään köllöllään ja sitten no joo mikä ettei käydään vaan yhdellä… Tässä tapauksessa irtosi sokka oikein kunnolla.

Kuva on ilmeisesti edelliseltä illalta, keskiviikolta.

 

[TosiFani]

... Porukka on kyllä sekaisin kuin seinäkellot, enkä puhu nyt pelkästään Vornasesta, vaan myös useammasta tähän ketjuun suoltavasta nimimerkistä.

Avaa vähän tätä lausuntoa, miten porukka on sekaisin esim. tässä ketjussa?

 

[Spine]

Kuva on ilmeisesti edelliseltä illalta, keskiviikolta.

Äskön syytettiin persuja propagandasta ja nyt sitä vedetään ihan täysillä itse :D

 

[rpeez]

Tuomio riippunee vähän siitäkin miksi on ammuttu. Kokenut poliisi ei niin tee ilman syytä, paitsi jos on aivan sekaisin.

 

[TosiFani]

Äskön syytettiin persuja propagandasta ja nyt sitä vedetään ihan täysillä itse :D

Näin väitetään tuossa ketjussa.

Linkki: https://twitter.com/Leena_Iivonen/status/1783906503277134324?t=nzdJ1mrUcISZCG9GhIHPjQ&s=19

 

[Patarouva]

Tuomio riippunee vähän siitäkin miksi on ammuttu. Kokenut poliisi ei niin tee ilman syytä, paitsi jos on aivan sekaisin.

Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.

 

[aceman81]

Avaa vähän tätä lausuntoa, miten porukka on sekaisin esim. tässä ketjussa?

Tapaus on kirvoittanut mielipiteitä, näkökulmia, kritiikkiä, huoltakin ja palstalle ominaista kujeilua. Ei nyt äkkiseltään ole osunut silmään mitään mottipäisiä radalta ulosajoja.

Toki, kukin kokee asiat omalla tavallaan.

 

[avatar]

Saati mikä Persujen meteli olisi, jos joku Marinin hallituksesta olisi tuon teon suorittanut.

No siihen älämölöönhän ei edes tarvittu mitään tuollaista. Riitti kun joku meni keksimään päästään että Marin & Co. käytti huumeita.

Persujen sekoiluja ei kenenkään tarvitse keksiä.

 

[Spine]

Näin väitetään tuossa ketjussa.

Linkki: https://twitter.com/Leena_Iivonen/status/1783906503277134324?t=nzdJ1mrUcISZCG9GhIHPjQ&s=19

Näkyy ihan:

Linkki: https://twitter.com/kasvismafioso/status/1784122795225432396

 

[Ötökkä]

Tuomio riippunee vähän siitäkin miksi on ammuttu. Kokenut poliisi ei niin tee ilman syytä, paitsi jos on aivan sekaisin.

Ase mukana baarissa. Mulle on jo 1-vuotiaana opetettu että edes leikkiaseella ei osoitella ketään.

Erityisesti poliisin pitäisi tietää että aseen kantamisesta arjessa ei koskaan seuraa mitään hyvää.

 

[TosiFani]

Näkyy ihan:

Linkki: https://twitter.com/kasvismafioso/status/1784122795225432396

Kiitos opastuksesta!!

 

[VT]

Avaa vähän tätä lausuntoa, miten porukka on sekaisin esim. tässä ketjussa?

Asiasanat: Marin, joukkosurma, mediasota, vastuunkanto.

 

[Andromeda]

Avaa vähän tätä lausuntoa, miten porukka on sekaisin esim. tässä ketjussa?

Kirjoittaja on mitä ilmeisemmin persu. Ei siksi ymmärrä, että normaaleja ihmisiä tämä juttu järkyttää.

 

[Timbit]

Onko uhka niin konkreettinen, että pitää perua tilaisuuksia? En tiedä, mutta kai nuo mieluummin varmemmin pelaa kuin riskillä. Purrahan ei itse tee mitään kartoitusta omasta turvallisuudestaan, vaan se on isomman tiimin homma.

Eipä tuohon tarvita kuin yksi yleisöpalaute, jossa vihjataan että on sitä aseita muillakin ja torilla tavataan ministerin kanssa, niin välittömästi lähtee lähiaikoina olevat yleisötilaisuudet peruutukseen. Mutta jostain luin, että mitään uhkailua ei varmasti ole ollut vaan ministeri vaan ei halua kuunnella vittuilua, joten eihän tässä kenelläkään mitään syytä huoleen ole.

 

[Ötökkä]

Asiasanat: Marin, joukkosurma, mediasota, vastuunkanto.

Eikö sinun mielestäsi ole perusteita puhua siitä miten PS syytti Marinia ties mistä koko hallituskauden ajan? Samalla kun oma Valtiovarainministeri sanoo ihan normaalia kritiikkiä koulukiusaamiseksi? Tässä kontekstissa "no, onneksi nyt ei tanssittu tai joutuisi huumetestiin" on mielestäni aivan ymmärrettävä piikki.

Kuka on puhunut joukkosurmasta?

 

[Mojo]

Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.

Ei mikään hyväksyttävä.

Tuohon mahdolliseen Purraan kohdistuvaan turvallisuusuhkaan sen verran, että todennäköisesti kukaan tällä palstalla ei tiedä siitä tarkemmin, voi olla totta tai sitten ei. Omana mielipiteenäni voin sanoa sen olevan hyvinkin mahdollinen nykyisessä ilmapiirissä, mutta tietoahan mulla ei tietenkään ole. Faktat ovat kuitenkin varmasti niiden tiedossa, jotka näitä asioita käsittelevät ja niistä päättävät. Kaikki perusteet yms. eivät myöskään kuulu julkisuuteen ja siihenkin on ihan pätevät syyt.

 

[TosiFani]

Asiasanat: Marin, joukkosurma, mediasota, vastuunkanto.

Lainaan Jani Mäkelää, en ymmärrä.

Tässä ketjussa on mielestäni keskustelu varsin asiallisesti. Se, että tässä kohtaa verrataan tätä tapausta Marinin kohteluun, on mielestäni ymmärettävää. Hänen biletysvideoiden jälkeen vaadittiin huumetestejä jne., kyse oli nimenomaan mediasodasta Perussuomalaisten puolelta.

Nyt kun osuu omaan nilkkaan vaaditaan työrauhaa.

 

[Schwein]

Mun mielestä Vornasen tapauksesta keskustellessa pitää määritellä mitä oikeastaan tarkoittaa "välikohtaus" tai "ammuskelu".

 

[Ötökkä]

Mun mielestä Vornasen tapauksesta keskustellessa pitää määritellä mitä oikeastaan tarkoittaa "välikohtaus" tai "ammuskelu".

Eikö se ammuskelu ole, jos laukaiset aseen julkisella paikalla? Vaikka sitten maahan, niin luotihan voi kimmota ja aiheuttaa vahinkoa. Saati sitten se että sillä aseella on osoiteltu ihmisiä päin ennen maahan ampumista. Ihan jo se että ase on ollut mukana on todella vakava asia.

Baarissa vielä kaiken lisäksi. Juttu vain pahenee jos kaiken muun lisäksi vielä ollut humalassa. Humalassa aseeseen pitäisi koskea vielä vähemmän.

 

[Andromeda]

Ihmettelen miksi eduskuntataloon yleensä saa viedä aseita. Tuleeko joku hirvi tai sorsametsältä suoraan istuntoon, epäilen.

 

[Valapatto]

Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.

Mitä tulee mieleen, niin päihdeongelma, vakavat mielenterveysongelmat tai alamaailmassa mukana oleminen (ja sitä kautta esim velkaa jollekin).

Muuten ei yhtään mitään.

 

[Schwein]

@Ötökkä
Toki, tuotahan se tarkoittaa. Mutta pitihän persuille rasismikin erikseen määritellä viime kesänä. Sitä ainakin pyysivät.

 

[Ötökkä]

Miksi Vormanen ei tullut perjantaina töihin eduskuntaan?
- Tuli mutka matkaan

Joo, huono.