Kansallisen vähemmistön porukoissa ei myöskään taida olla tavatonta ottaa asetta avuksi pienissä kiistoissa?
Kuulostaa rikollisjengin jäsenten keskinäiseltä välienselvittelyltä.
Mistä ihmeen mediasodan voittamisesta tässä puhutaan? Jos kuka tahansa ampuu aamuyöstä kadulla, jokainen edes semijärkevä ihminen tuomitsee sen ja antaa viranomaisten hoitaa loput. Vähemmän yllättäen täällä riemuitaan asiasta, puhutaan ”voittamisesta” ja ties mitä muuta skeidaa tahansa. Sitten vielä puhutaan, että persut on se porukka joka lietsoo vastakkainasettelua ja polarisaatiota. Olisi aika monella muullakin peiliinkatsomisen paikka, ei tätä menoa voi kuin hämmästellä.Totta kai perussuomalainen puoluejohto tämän tuomitsee, mutta mahdollisimman niukkasanaisesti ja omin ehdoin, ettei kukaan voi sanoa suvakkien voittaneen tätäkään mediasotaa.
Aika tarkkarajaisesti haluaa hän rajata keskiössä olijat, sillä Suomessa on 3223 vain Suomalaista.3. Kaiken päätöksen teon keskiössä pitää olla Suomalainen ihminen!
Hyvällä mielellä ajatellaan, että käydään köllöllään ja sitten no joo mikä ettei käydään vaan yhdellä… Tässä tapauksessa irtosi sokka oikein kunnolla.
... Porukka on kyllä sekaisin kuin seinäkellot, enkä puhu nyt pelkästään Vornasesta, vaan myös useammasta tähän ketjuun suoltavasta nimimerkistä.
Kuva on ilmeisesti edelliseltä illalta, keskiviikolta.
Äskön syytettiin persuja propagandasta ja nyt sitä vedetään ihan täysillä itse :D
Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.Tuomio riippunee vähän siitäkin miksi on ammuttu. Kokenut poliisi ei niin tee ilman syytä, paitsi jos on aivan sekaisin.
Avaa vähän tätä lausuntoa, miten porukka on sekaisin esim. tässä ketjussa?
No siihen älämölöönhän ei edes tarvittu mitään tuollaista. Riitti kun joku meni keksimään päästään että Marin & Co. käytti huumeita.Saati mikä Persujen meteli olisi, jos joku Marinin hallituksesta olisi tuon teon suorittanut.
Ase mukana baarissa. Mulle on jo 1-vuotiaana opetettu että edes leikkiaseella ei osoitella ketään.Tuomio riippunee vähän siitäkin miksi on ammuttu. Kokenut poliisi ei niin tee ilman syytä, paitsi jos on aivan sekaisin.
Asiasanat: Marin, joukkosurma, mediasota, vastuunkanto.Avaa vähän tätä lausuntoa, miten porukka on sekaisin esim. tässä ketjussa?
Kirjoittaja on mitä ilmeisemmin persu. Ei siksi ymmärrä, että normaaleja ihmisiä tämä juttu järkyttää.Avaa vähän tätä lausuntoa, miten porukka on sekaisin esim. tässä ketjussa?
Eipä tuohon tarvita kuin yksi yleisöpalaute, jossa vihjataan että on sitä aseita muillakin ja torilla tavataan ministerin kanssa, niin välittömästi lähtee lähiaikoina olevat yleisötilaisuudet peruutukseen. Mutta jostain luin, että mitään uhkailua ei varmasti ole ollut vaan ministeri vaan ei halua kuunnella vittuilua, joten eihän tässä kenelläkään mitään syytä huoleen ole.Onko uhka niin konkreettinen, että pitää perua tilaisuuksia? En tiedä, mutta kai nuo mieluummin varmemmin pelaa kuin riskillä. Purrahan ei itse tee mitään kartoitusta omasta turvallisuudestaan, vaan se on isomman tiimin homma.
Eikö sinun mielestäsi ole perusteita puhua siitä miten PS syytti Marinia ties mistä koko hallituskauden ajan? Samalla kun oma Valtiovarainministeri sanoo ihan normaalia kritiikkiä koulukiusaamiseksi? Tässä kontekstissa "no, onneksi nyt ei tanssittu tai joutuisi huumetestiin" on mielestäni aivan ymmärrettävä piikki.Asiasanat: Marin, joukkosurma, mediasota, vastuunkanto.
Ei mikään hyväksyttävä.Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.
Asiasanat: Marin, joukkosurma, mediasota, vastuunkanto.
Eikö se ammuskelu ole, jos laukaiset aseen julkisella paikalla? Vaikka sitten maahan, niin luotihan voi kimmota ja aiheuttaa vahinkoa. Saati sitten se että sillä aseella on osoiteltu ihmisiä päin ennen maahan ampumista. Ihan jo se että ase on ollut mukana on todella vakava asia.Mun mielestä Vornasen tapauksesta keskustellessa pitää määritellä mitä oikeastaan tarkoittaa "välikohtaus" tai "ammuskelu".
Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.