Mainos

Perussuomalaiset

  • 5 879 131
  • 46 175

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Eilen oli pitkä täysistunto, taitaa tulla Vornaselle vielä pidempi istunto.

Törkeästä pahoinpitelystä rangaistus on 1-10 vuotta ja törkeästä ampuma-aserikoksesta 4kk-4vuotta. Jos siis syylliseksi todetaan.

No odotellaan vielä toki tarkempia tietoja, mutta kyllä siellä jotain on tapahtunut. Käsittämätöntä, että kansanedustaja kantaa asetta mukana. Olikohan ase mukana myös eduskunnassa?
 

mr hat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jotenkin kaikkein absurdeinta tässä kaikessa on se, että Suomessa tapahtui vastikään ensimmäinen kouluampumatapaus vuosiin. Tästä sitten kansan itselleen valitsema, poliisitaustainen kansanedustaja otti sen verran ajattelun aihetta, että päätti näyttää ihan käytännön esimerkkiä toivotunlaisesta ampuma-aseen säilyttämisestä ja käytöstä.

Pahkasikaankin olisi ollut jo kauan sitten liian paksua tavaraa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän tässä lähtee hiukan pohja pois kaikelta kuri ja järjestys -mouhoamiselta, mitä etenkin Persuista on kuulunut hallitusvastuun myötä.
Päinvastoin! Hänhän oli valmistautunut pitämään kuria ja järjestystä yllä, kun sattui olemaan asekin mukana!
Valmiina puolustamaa kotia, kirkkoa ja Isänmaata.

Nyt vaan kävi niin kuin monesti näille tämän larppaajille elämäm koululaisille käy. Viina vei miestä! Sori siitä!
Kyllähän nyt tosi äijjjän pitää saada ryypätä joskus.
 

Tuamas

Jäsen
Timo ”perinteiset ja kristilliset arvot” Vornanen.

Saa nähdä vaatiiko aikanaan tuomaria käyttämään rangaistusasteikon yläpäätä.
 

Liitteet

  • IMG_4481.jpeg
    IMG_4481.jpeg
    389,4 KB · kertaa luettu: 281
  • IMG_4480.jpeg
    IMG_4480.jpeg
    308,6 KB · kertaa luettu: 282

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Pitäisiköhän kansanedustajille tehdä jonkinlaiset soveltuvuuskokeet ja psykologiset testit jatkossa, jotta tällaisilta tapauksilta vältyttäisiin?
En tiedä, mitä illlalla on tapahtunut Vornasen porukassa, mutta luulisi 30 vuotta poliisina olleen omaavan sentään jonkinlaista itsehillintää. Ilmiselvästi tuo ominaisuus puuttui tai puuttuu häneltä.
Ei edustajille tartte testejä tehdä vaan äänestäjille.
 
Suosikkijoukkue
Sydämellä pelaavat
Joko Jani Mäkelä on puolustelemassa tietämättä asiasta mitään?

Kyllähän ase pitää olla jokaisella isänmaan etua ajattelevalla mukana yöelämässä. Koskaan ei tiedä milloin vaikka veli venäläinen hyökkää, niin on heti valmis puolustamaan suomen kansaa etulinjassa.

Ihan kunniamitalin arvoista toimintaa!

(Lukuohje: Huumoria)
Harmi kun Jani on blokannut Twitter tilin. Tai kaikki niistä.
 

Luoto

Jäsen
Kun mietin 2000-luvun jääkiekkoa, lajina ylipäänsä tai Suomessa Liiga/maajoukkuetasolla päättäjä- ja johtotasoista puhumattakaan niin mieleen tulee ensimmäisenä vahva vasemmistolainen lataus.
En seurannut tuohon aikaan paljoa jääkiekkoa kun oli muuta puuhaa, mutta tuntuu oudolta väite että "Liiga/maajoukkuetasolla päättäjä- ja johtotasoista puhumattakaan" olisi ollut vahva vasemmistolainen lataus.
Esimerkiksi Tampereella oli jääkiekosta vasemmistolaisuus hävinnyt jo aikoja sitten TP-V:n luovuttua kokonaan kiekosta ja TK-V:n, myöhemmin KooVeen oltua heikossa hapessa. Jäljellä oli vaan kaksi kovaa porvariseuraa.
Melkoisen oikealta on katseltu jos vasemmisto on ollut vallassa ylimmällä tasolla.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Aika hurjaa menoa. Persujen kannalta ikävää, että moni sekopää on heidän puolueeseen eksynyt. Kai siellä on pakko fiksuakin porukkaa olla, mutta kai puolueen suht nopea nousu on tehnyt sen että siellä on paljon politiikkaan kokemattia vahvoilla mielipiteillä varustettuja ihmisiä mukana puolueen toiminnassa. Ei varmasti auta asiaa että ovat aikalailla ainoa kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuva puolue.

Kuinka urpo täytyy olla että menee Gloci taskussa johonkin Bar ihkuun? Siellähän kaikki tiktokjulkkikset käy. Kai tuo oli ekana irvailemassa ja tuomitsemassa kun Marin kehtasi tanssia? Sen verran äijä kyllä on että huumetestiä tuskin tarvii, alkometri riittää.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Hmm, 1920-luku ja 2020-luku, tiettyjä yhtäläisyyksiä tässä ajassa on itsenäisyyden alkuun: konsensus rakoilee. Onneksi sentään ulko- ja puolustuspoliittisesti olemme vielä yhtenäisiä. Mutta sisäpolitiikka on halvaannuksen ja lyhytnäköisyyden tilassa - ja PS:n nousu on pitkälti korreloinut tämän tulessa makaamisen kanssa.
 

Juze80

Jäsen
Hyvin usein noita PS:n hörhöileviä kansanedustajia yhdistää se, että heidät on valittu eduskuntaan jostain junttipitäjistä. Heitä on äänestäneet juuri ne kaiken maailman Esson baarin hirviporukan junttiukot ja kyläamikset, jotka ihmettelevät kun 20 vuotta vanhalla Bemarilla ja bensan hajuisella Yamahan takilla ei saa naisia.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Jos on näin että Vornasta epäillään törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta, niin eikös tämä pitäisi tulkita niin että siellä on ammuttu ja johonkin on osunut?

Syytekynnys törkeälle pahoinpitelylle on korkea: käytännössä pitää melkeinpä joko hakata uhri henkihieveriin (pysyviä vammoja ja/tai hengenvaara), tai käyttää terä- tai ampuma-asetta tai sellaiseksi rinnastettavaa välinettä. Toki syytteen nostamiseen on vielä matkaa, muttta jos näillä rikosnimikkeillä epäily, niin tuskimpa mikään varoituslaukaus tai uhkailu vielä siihen riittää.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Syytekynnys törkeälle pahoinpitelylle on korkea: käytännössä pitää melkeinpä joko hakata uhri henkihieveriin (pysyviä vammoja ja/tai hengenvaara), tai käyttää terä- tai ampuma-asetta tai sellaiseksi rinnastettavaa välinettä. Toki syytteen nostamiseen on vielä matkaa, muttta jos näillä rikosnimikkeillä epäily, niin tuskimpa mikään varoituslaukaus tai uhkailu vielä siihen riittää.
Ei se käsittääkseni ihan noin korkea ole, mutten tietenkään ole mikään oikeusoppinut. Yleensähän tilanteita kuitenkin aletaan tutkia sen nk. korkeimman syyteluokan mukaan. Törkeälle pahoinpitelylle käsittääkseni riittää se, että johonkin on sattunut ihan suoran väkivallan seurauksena. Ampuma-aserikokselle riittää se, että mukana on ollut ampuma-ase. Sitten se, että kun kerrotaan, että on ammuskeltu, niin se ei vielä minusta kerro, että onko ammuttu kohti vai muuten vain paukuteltu esimerkiksi varoituslaukauksina: kyllä julkisella paikalla varoituslaukaustenkin ampumisesta tulee syyteharkintaan ampuma-aserikos.

Paremmin tietävät voivat korjata.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ihan jo se että on heilunut julkisella paikalla aseen kanssa pitäisi olla syy vähintään puolueesta erottamiselle. Ei kai PSllä voi olla varaa tuollaiseen imagotappioon (siis jos tämäkin hyssyteltäisiin) kaiken muun hölmöilyn jälkeen?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös