Perussuomalaiset

[avatar]

Saati mikä Persujen meteli olisi, jos joku Marinin hallituksesta olisi tuon teon suorittanut.

No siihen älämölöönhän ei edes tarvittu mitään tuollaista. Riitti kun joku meni keksimään päästään että Marin & Co. käytti huumeita.

Persujen sekoiluja ei kenenkään tarvitse keksiä.

 

[Spine]

Näin väitetään tuossa ketjussa.

Linkki: https://twitter.com/Leena_Iivonen/status/1783906503277134324?t=nzdJ1mrUcISZCG9GhIHPjQ&s=19

Näkyy ihan:

Linkki: https://twitter.com/kasvismafioso/status/1784122795225432396

 

[Ötökkä]

Tuomio riippunee vähän siitäkin miksi on ammuttu. Kokenut poliisi ei niin tee ilman syytä, paitsi jos on aivan sekaisin.

Ase mukana baarissa. Mulle on jo 1-vuotiaana opetettu että edes leikkiaseella ei osoitella ketään.

Erityisesti poliisin pitäisi tietää että aseen kantamisesta arjessa ei koskaan seuraa mitään hyvää.

 

[TosiFani]

Näkyy ihan:

Linkki: https://twitter.com/kasvismafioso/status/1784122795225432396

Kiitos opastuksesta!!

 

[VT]

Avaa vähän tätä lausuntoa, miten porukka on sekaisin esim. tässä ketjussa?

Asiasanat: Marin, joukkosurma, mediasota, vastuunkanto.

 

[Andromeda]

Avaa vähän tätä lausuntoa, miten porukka on sekaisin esim. tässä ketjussa?

Kirjoittaja on mitä ilmeisemmin persu. Ei siksi ymmärrä, että normaaleja ihmisiä tämä juttu järkyttää.

 

[Timbit]

Onko uhka niin konkreettinen, että pitää perua tilaisuuksia? En tiedä, mutta kai nuo mieluummin varmemmin pelaa kuin riskillä. Purrahan ei itse tee mitään kartoitusta omasta turvallisuudestaan, vaan se on isomman tiimin homma.

Eipä tuohon tarvita kuin yksi yleisöpalaute, jossa vihjataan että on sitä aseita muillakin ja torilla tavataan ministerin kanssa, niin välittömästi lähtee lähiaikoina olevat yleisötilaisuudet peruutukseen. Mutta jostain luin, että mitään uhkailua ei varmasti ole ollut vaan ministeri vaan ei halua kuunnella vittuilua, joten eihän tässä kenelläkään mitään syytä huoleen ole.

 

[Ötökkä]

Asiasanat: Marin, joukkosurma, mediasota, vastuunkanto.

Eikö sinun mielestäsi ole perusteita puhua siitä miten PS syytti Marinia ties mistä koko hallituskauden ajan? Samalla kun oma Valtiovarainministeri sanoo ihan normaalia kritiikkiä koulukiusaamiseksi? Tässä kontekstissa "no, onneksi nyt ei tanssittu tai joutuisi huumetestiin" on mielestäni aivan ymmärrettävä piikki.

Kuka on puhunut joukkosurmasta?

 

[Mojo]

Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.

Ei mikään hyväksyttävä.

Tuohon mahdolliseen Purraan kohdistuvaan turvallisuusuhkaan sen verran, että todennäköisesti kukaan tällä palstalla ei tiedä siitä tarkemmin, voi olla totta tai sitten ei. Omana mielipiteenäni voin sanoa sen olevan hyvinkin mahdollinen nykyisessä ilmapiirissä, mutta tietoahan mulla ei tietenkään ole. Faktat ovat kuitenkin varmasti niiden tiedossa, jotka näitä asioita käsittelevät ja niistä päättävät. Kaikki perusteet yms. eivät myöskään kuulu julkisuuteen ja siihenkin on ihan pätevät syyt.

 

[TosiFani]

Asiasanat: Marin, joukkosurma, mediasota, vastuunkanto.

Lainaan Jani Mäkelää, en ymmärrä.

Tässä ketjussa on mielestäni keskustelu varsin asiallisesti. Se, että tässä kohtaa verrataan tätä tapausta Marinin kohteluun, on mielestäni ymmärettävää. Hänen biletysvideoiden jälkeen vaadittiin huumetestejä jne., kyse oli nimenomaan mediasodasta Perussuomalaisten puolelta.

Nyt kun osuu omaan nilkkaan vaaditaan työrauhaa.

 

[Schwein]

Mun mielestä Vornasen tapauksesta keskustellessa pitää määritellä mitä oikeastaan tarkoittaa "välikohtaus" tai "ammuskelu".

 

[Ötökkä]

Mun mielestä Vornasen tapauksesta keskustellessa pitää määritellä mitä oikeastaan tarkoittaa "välikohtaus" tai "ammuskelu".

Eikö se ammuskelu ole, jos laukaiset aseen julkisella paikalla? Vaikka sitten maahan, niin luotihan voi kimmota ja aiheuttaa vahinkoa. Saati sitten se että sillä aseella on osoiteltu ihmisiä päin ennen maahan ampumista. Ihan jo se että ase on ollut mukana on todella vakava asia.

Baarissa vielä kaiken lisäksi. Juttu vain pahenee jos kaiken muun lisäksi vielä ollut humalassa. Humalassa aseeseen pitäisi koskea vielä vähemmän.

 

[Andromeda]

Ihmettelen miksi eduskuntataloon yleensä saa viedä aseita. Tuleeko joku hirvi tai sorsametsältä suoraan istuntoon, epäilen.

 

[Valapatto]

Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.

Mitä tulee mieleen, niin päihdeongelma, vakavat mielenterveysongelmat tai alamaailmassa mukana oleminen (ja sitä kautta esim velkaa jollekin).

Muuten ei yhtään mitään.

 

[Schwein]

@Ötökkä
Toki, tuotahan se tarkoittaa. Mutta pitihän persuille rasismikin erikseen määritellä viime kesänä. Sitä ainakin pyysivät.

 

[Ötökkä]

Miksi Vormanen ei tullut perjantaina töihin eduskuntaan?
- Tuli mutka matkaan

Joo, huono.

 

[-FNM-]

Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.

Veikkaan turvallisuusuhkaa.

 

[Jermu]

Ihmettelen miksi eduskuntataloon yleensä saa viedä aseita. Tuleeko joku hirvi tai sorsametsältä suoraan istuntoon, epäilen.

Onko tarina nyt muuttunut niin, että onkin ammuskellut Eduskuntatalossa. Ehkä pieni faktantarkistus paikallaan.

 

[Tuamas]

Onko tarina nyt muuttunut niin, että onkin ammuskellut Eduskuntatalossa. Ehkä pieni faktantarkistus paikallaan.

Varmaan viitattiin mm. tässä jutussa mainittuun tietoon, jonka mukaan Eduskuntatalossa saavat kansanedustajat säilyttää aseita:

Eduskunnan hallintojohtaja: Vornanen ei tuonut asetta säilytykseen torstaina

Eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan ennen helmikuuta 2024 eduskunnassa ei ollut aseiden säilyttämisestä mitään hallinnollista määräystä. Erityisesti eduskunnan eräkerhoon kuuluvat ovat säilyttäneet eduskunnassa aseita.

www.is.fi

 

[Kälvis]

Aika karmealtahan tämä vaikuttaa sosiaali- ja terveydenhuollon kannalta kun ministerinsalkku on annettu henkilölle jonka on ilmeisesti tarkoituskin toimia lähinnä kynnysmattona VM:lle ja maalina kritiikille. Sinänsä siis kaikki sympatia Kaisa Juusolle, kenen tapauksessa en ihmettelisi vaikka ministerikauden jälkeen jättäisi kaiken julkisen ja poliittisen elämän. Jotenkin on fiilis että maantieteellisen kattavuuden lisäksi Purra tahtoi STM:n johtoon lapaseksi katsotun henkilön, jolla ei riitä poliittinen kokemus ja kovuus, eikä toisaalta myöskään aika opetella ja sisäistää noita asioita ennen kun leikkuri on jo viuhunut.

STM:n ja jatketusti mm. tuon vanhustenhoidon suhteen tuntuu siltä, että paras henkilötason päätös "arvokkaan vanhuuden" suhteen, olisi alkaa mättää nopeasti paljon suolaa ja kovia rasvoja sisältävää evästä ja toivoa että kuolisi kerrasta ns. kirveenvarteen ettei vahingossakaan tarvitsisi joutua mihinkään vanhuspalveluihin turvautumaan. Kuvittelisin, että leikkuriväellä on lähisukulaisineen omat yksityisen puolen palvelusopimukset sorvattuna. Hankalalta tuntuu ainakin kuvitella että henkilö järkkäisi itselleen tai läheisilleen loppusijoitusta semmoisiin olosuhteisiin jotka tulevat olemaan faktisesti vielä reilusti karmeammat, kuin mitä esimerkiksi Kaisa Juuso tuossa -19 vaalipamfletissaan, tai -12 poliittisessa heräämisessään on kuvannut.

Se, että poliittisesti kokematon entinen sairaanhoitaja johtaa sosiaali- ja terveysministeriötä keskellä historiallisen suuria leikkauksia on kyllä tekemätön paikka. Tulee vahvasti mieleen se, kun aikanaan työttömäksi jäänyt entinen paperimies Lindström nostettiin työministeriksi ja hänen kaudellaan solmittiin kilpailukykysopimus.

 

[Ribarista ylös!]

Eikös tämä kyttä ole jostain Karajalankunnailta lähtöisin? Saako siellä pitää mutkaa matkassa kun lähtee baariin? Vai onko kytillä nykyään palvelusase 24/7 taskussa? Vai onko käynyt niin, että on junantuomana ekaa kertaa isolla kirkolla ja asemalle saatettuna, isot pojat ovat kertoneet että ota nyt hitossa mutka matkaan niin saat pidettyä itses miähenä eikä kukaan hypi silmille?

 

[mjr]

Minusta on kyllä täysin uskottavaa että tässä polarisaation ja ilkkumisen ilmapiirissä on Purraa uhattu. Sitä vaan mietin että mikähän puolue on tällä systemaattisella vastakkainasettelulla pitkälle luonut suosionsa? Vaan pitäisiköhän about kaikkien nyt vähän hillitä niitä kierroksia...

 

[Mojo]

Ihmettelen miksi eduskuntataloon yleensä saa viedä aseita. Tuleeko joku hirvi tai sorsametsältä suoraan istuntoon, epäilen.

Jotenkinhan tuo tuntuu kaiken järjen vastaiselta. Sitäkin olen joskus ihmetellyt, että niinkin tärkeään paikkaan kuin eduskunta, voi henkilökuntakin kansanedustajat mukaan lukien kävellä sisään ilman mitään tarkastuksia. Ei siellä toistaiseksi ole mitään tapahtunut, mutta kaikkihan on maailmassa mahdollista ja sitten ihmetellään, mikäli se pahin skenaario toteutuisi. Ennakointi on aina parempi kuin asioiden korjaaminen vahingon jo tapahduttua.

Turvallisuushenkilöstö sitten tietenkin erikseen, heillä on varmasti selkeät ohjeistukset omaan toimintaansa sekä toimintatapoihinsa.

 

[Andromeda]

Onko tarina nyt muuttunut niin, että onkin ammuskellut Eduskuntatalossa. Ehkä pieni faktantarkistus paikallaan.

Uutisia kun lukee, niin siellä kerrotaan että eduskuntatalossa saa säilyttää aseita. Tämä heppu ei ole säilyttänyt virallisissa säilytystiloissa ainakaan.

 

[Raid76]

Näkemyseroista huolimatta arvostan Kokoomusta puolueena asiallisuudesta ja toimintamalleista vuosien ajalta. Siksi seuraava ei ole tarkoitettu sarkasmin varjosta.

Jos kansanedustaja on viihdeillan lomassa ampunut aseella, on poliittisesta näkökulmasta pelkästään aivan sama, vahingoittuiko siinä joku. Henkilö on kyllä politiikan saralla sen jälkeen persona non grata.

Kovin kalliiksi voi Kokoomukselle tulla Arvo Pohjan muutos kuluvan neljän vuoden aikana, jos hallitustaival sen kestää.