Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.
Onko tarina nyt muuttunut niin, että onkin ammuskellut Eduskuntatalossa. Ehkä pieni faktantarkistus paikallaan.Ihmettelen miksi eduskuntataloon yleensä saa viedä aseita. Tuleeko joku hirvi tai sorsametsältä suoraan istuntoon, epäilen.
Onko tarina nyt muuttunut niin, että onkin ammuskellut Eduskuntatalossa. Ehkä pieni faktantarkistus paikallaan.
Se, että poliittisesti kokematon entinen sairaanhoitaja johtaa sosiaali- ja terveysministeriötä keskellä historiallisen suuria leikkauksia on kyllä tekemätön paikka. Tulee vahvasti mieleen se, kun aikanaan työttömäksi jäänyt entinen paperimies Lindström nostettiin työministeriksi ja hänen kaudellaan solmittiin kilpailukykysopimus.Aika karmealtahan tämä vaikuttaa sosiaali- ja terveydenhuollon kannalta kun ministerinsalkku on annettu henkilölle jonka on ilmeisesti tarkoituskin toimia lähinnä kynnysmattona VM:lle ja maalina kritiikille. Sinänsä siis kaikki sympatia Kaisa Juusolle, kenen tapauksessa en ihmettelisi vaikka ministerikauden jälkeen jättäisi kaiken julkisen ja poliittisen elämän. Jotenkin on fiilis että maantieteellisen kattavuuden lisäksi Purra tahtoi STM:n johtoon lapaseksi katsotun henkilön, jolla ei riitä poliittinen kokemus ja kovuus, eikä toisaalta myöskään aika opetella ja sisäistää noita asioita ennen kun leikkuri on jo viuhunut.
STM:n ja jatketusti mm. tuon vanhustenhoidon suhteen tuntuu siltä, että paras henkilötason päätös "arvokkaan vanhuuden" suhteen, olisi alkaa mättää nopeasti paljon suolaa ja kovia rasvoja sisältävää evästä ja toivoa että kuolisi kerrasta ns. kirveenvarteen ettei vahingossakaan tarvitsisi joutua mihinkään vanhuspalveluihin turvautumaan. Kuvittelisin, että leikkuriväellä on lähisukulaisineen omat yksityisen puolen palvelusopimukset sorvattuna. Hankalalta tuntuu ainakin kuvitella että henkilö järkkäisi itselleen tai läheisilleen loppusijoitusta semmoisiin olosuhteisiin jotka tulevat olemaan faktisesti vielä reilusti karmeammat, kuin mitä esimerkiksi Kaisa Juuso tuossa -19 vaalipamfletissaan, tai -12 poliittisessa heräämisessään on kuvannut.
Jotenkinhan tuo tuntuu kaiken järjen vastaiselta. Sitäkin olen joskus ihmetellyt, että niinkin tärkeään paikkaan kuin eduskunta, voi henkilökuntakin kansanedustajat mukaan lukien kävellä sisään ilman mitään tarkastuksia. Ei siellä toistaiseksi ole mitään tapahtunut, mutta kaikkihan on maailmassa mahdollista ja sitten ihmetellään, mikäli se pahin skenaario toteutuisi. Ennakointi on aina parempi kuin asioiden korjaaminen vahingon jo tapahduttua.Ihmettelen miksi eduskuntataloon yleensä saa viedä aseita. Tuleeko joku hirvi tai sorsametsältä suoraan istuntoon, epäilen.
Uutisia kun lukee, niin siellä kerrotaan että eduskuntatalossa saa säilyttää aseita. Tämä heppu ei ole säilyttänyt virallisissa säilytystiloissa ainakaan.Onko tarina nyt muuttunut niin, että onkin ammuskellut Eduskuntatalossa. Ehkä pieni faktantarkistus paikallaan.
Varmaan jollakin Alatalon Mikollakin on joskus ollut kitara mukana eduskuntatalossa vaikka keikka olisikin ollut jossain ihan muualla. Kuten joku eduskunnan virkamies jossakin jutussa totesi, metsästys ja ampumaurheilu ovat harrastuksia siinä missä muutkin, ja harrastusvälineitä on joskus kuljetettava mukana kun menee harrastamaan. Parempihan se on, että säilyttää asetta lukitussa kaapissa työpaikalla kuin vaikka auton tavaratilassa eduskuntatalon parkkihallissa. Tai näin ainakin on ennen voitu ajatella. Kai tämä nykymaailma on sellainen että kansanedustajiakin pitää suojella heiltä itseltään.Ihmettelen miksi eduskuntataloon yleensä saa viedä aseita. Tuleeko joku hirvi tai sorsametsältä suoraan istuntoon, epäilen.
Tai povitaskussa istuntosalissa? Kerrassaan kylmäävää..Varmaan jollakin Alatalon Mikollakin on joskus ollut kitara mukana eduskuntatalossa vaikka keikka olisikin ollut jossain ihan muualla. Kuten joku eduskunnan virkamies jossakin jutussa totesi, metsästys ja ampumaurheilu ovat harrastuksia siinä missä muutkin, ja harrastusvälineitä on joskus kuljetettava mukana kun menee harrastamaan. Parempihan se on, että säilyttää asetta lukitussa kaapissa työpaikalla kuin vaikka auton tavaratilassa eduskuntatalon parkkihallissa. Tai näin ainakin on ennen voitu ajatella. Kai tämä nykymaailma on sellainen että kansanedustajiakin pitää suojella heiltä itseltään.
Ase mukana baarissa ei ole oikein, totta.Ase mukana baarissa. Mulle on jo 1-vuotiaana opetettu että edes leikkiaseella ei osoitella ketään.
Erityisesti poliisin pitäisi tietää että aseen kantamisesta arjessa ei koskaan seuraa mitään hyvää.
Hyvä syy tuokaan ei ole. Jos on olemassa vakavasti otettava turvallisuusuhka, niin sitten ei lähdetä ollenkaan sinne viihteelle.Veikkaan turvallisuusuhkaa.
Kesken täysistunnon vetäisi tappavan soolon!Tai povitaskussa istuntosalissa? Kerrassaan kylmäävää..
Ei ainakaan tavallisilla pulliaisilla. Poliisien aseenkantosäännöistä ei tietoa, mutta kerran ampuma-aseesta oli sanktiota tulossa niin oikeassa sen osalta olet.Mikä syy voi kenelläkään olla viihteellä ase mukana.
Ei ainakaan tavallisilla pulliaisilla. Poliisien aseenkantosäännöistä ei tietoa, mutta kerran ampuma-aseesta oli sanktiota tulossa niin oikeassa sen osalta olet.
Mua hämmentää jos sellaisia ei vielä ole ollut.Eiköhän eduskuntatalolle tule tästä eteenpäin metallinpaljastimet oville.
Mua hämmentää jos sellaisia ei vielä ole ollut.
Kaikenmaailman mentaalikeissit äänestetään tuonne tätä nykyä.
Lainaan ensin itseäni:
Ja sitten todetaan jatkoksi, että jännästi tämä uhka ilmestyi alle vuorokausi sen jälkeen, kun persukansanedustaja perseili aseen kanssa ja Purra olisi todennäköisesti joutunut tänään vastaamaan ikäviin kysymyksiin.
Toki voi olla maagisen tason yhteensattuma.
Ei ainakaan tavallisilla pulliaisilla. Poliisien aseenkantosäännöistä ei tietoa, mutta kerran ampuma-aseesta oli sanktiota tulossa niin oikeassa sen osalta olet.