Perussuomalaiset

[Ann Arbor]

Keskusteltaessa humanitäärisestä maahanmuutosta on syytä muistaa, että tulijamäärät ovat olleet erittäin pieniä viime vuosina. Mikäli tilapäisen suojelun piirissä olevat Ukrainasta tulleet jätetään huomioimatta, 2022 Suomi myönsi kansainvälisen suojelun oleskelulupia alle 1800, minkä lisäksi vastaanotimme reilut 1000 kiintiöpakolaista. Mielestäni kyse on niin pienestä ihmismäärästä, ettei sillä ole isossa kuvassa ainakaan negatiivistä vaikutusta. Yksilötasolla tilanne luonnollisesti käänteentekevä.

 

[mjr]

Ben Zyskowiczin mukaanhan jokaisen meistä sisällä asuu pieni demari (Benin sisällä erittäin pieni), joten varmaan minäkin oikeistolaisena olen hivenen vihervasemmistolainen.

No siis koko tämä meidän pohjoismainen yhteiskuntamme on olennaisesti sosiaalidemokraattiselle kompromissille perustuva, että siinä suhteessa Ben ja kaikki meidän valtavirta-puolueemme myös ovat. Näin sosiaaliliberaalina ihan ok, mutta kaukana täydellisestä.

 

[Bauer]

Keskusteltaessa humanitäärisestä maahanmuutosta on syytä muistaa, että tulijamäärät ovat olleet erittäin pieniä viime vuosina. Mikäli tilapäisen suojelun piirissä olevat Ukrainasta tulleet jätetään huomioimatta, 2022 Suomi myönsi kansainvälisen suojelun oleskelulupia alle 1800, minkä lisäksi vastaanotimme reilut 1000 kiintiöpakolaista. Mielestäni kyse on niin pienestä ihmismäärästä, ettei sillä ole isossa kuvassa ainakaan negatiivistä vaikutusta. Yksilötasolla tilanne luonnollisesti käänteentekevä.

No nii-in. Ja juuri siksi persujen täydellinen pakkomielle humanitääriseen maahanmuuttoon on tavallaan myös huvittavaa. Ei heillä ole oikein muille politiikan osa-alueille oikein mitään annettavaa tai intohimoa, mutta sitten tämän mittakaavan asia on heille se elämän ja kuoleman kysymys. Toki on aivan selvää, ettei asiaan liity missään nimessä ulkomaalaisvastaisuutta, vaan kyse on vain veronmaksajien rahojen varjelemisesta.

 

[Ann Arbor]

No nii-in. Ja juuri siksi persujen täydellinen pakkomielle humanitääriseen maahanmuuttoon on tavallaan myös huvittavaa. Ei heillä ole oikein muille politiikan osa-alueille oikein mitään annettavaa tai intohimoa, mutta sitten tämän mittakaavan asia on heille se elämän ja kuoleman kysymys. Toki on aivan selvää, ettei asiaan liity missään nimessä ulkomaalaisvastaisuutta, vaan kyse on vain veronmaksajien rahojen varjelemisesta.

Juurikin näin. Toisaalta huomioiden esimerkiksi puolueen nykyisen puheenjohtajan mielenmaiseman, eihän tämä nyt varsinainen yllätys ole. Pakolaiskiintiön puolittaminen on yhteiskunnan säästöjen kannalta verrattavissa ehkä kansanedustajien sopeutumiseläkkeen lakkauttamiseen, mutta iso asia tästä on tehty. Kiintiöpakolaiset ja heidän Suomessa syntyneet jälkeläiset toki yhtäältä ovat korjaamassa maamme demografista tilannetta, mutta tämän näyttävät sivuuttavan.

 

[Ann Arbor]

Tämä on sitä pitkän tähtäimen politiikkaa, jossa ongelmaa ei ole mikäli se ei juuri nyt hakkaa kirveellä oveen?

Toki tämäkin on ihan tuttua pelikirjaa, joka on jatkumoa "Meillä on isompiakin ongelmia"-sloganin kanssa.


Niin pieni määrä, ettei sillä ole isossa kuvassa AINAKAAN negatiivista merkitystä on sen verran vakuuttava argumentti, että olen myyty.

Luonnollisesti olemme ihan eri mittakaavan haasteen edessä, mikäli Venäjällä syttyisi sisällissota ja sadat tuhannet pyrkisivät rajan yli.

Haluaako pakolaisten vastaanottamista nähdä arvokkaana itsessään on mielipiteitä jakava kysymys. Perussuomalainen propaganda ns. haittamaahanmuutosta on kuitenkin iskostunut osaksi keskustelua ja salonkikelpoiseksikin termiksi.

Ihmiskunnan väestöräjähdys ei ole vielä ohi ja konfliktien ja enenevissä määrin myös ilmastonmuutoksen myötä parempaa elämää etsivien ihmisten määrän voi valitettavasti olettaa lisääntyvän tulevina vuosikymmeninä. Voimmeko sulkeutua linnakkeeksi, mihin pääsevät vain harvat ja valitut? Isoja kysymyksiä. Toistaiseksi Suomeen kohdistunut humanitäärinen muuttoliike on ollut eurooppalaisittainkin vähäistä ja mielestäni sillä, että humanitäärisiä maahanmuuttajia saapuisi Suomeen vuosittain muutaman tuhannen sijaan nolla ei ole mikään merkittävä säästö, ettemmekö voisi jatkaa kutakuinkin nykyisellä politiikalla tulevaisuudessakin. Perussuomalaisten ollessa kyseessä en toisaalta ihmettelisi, vaikka osalle veronmaksajien rahojen säästämisen ohella humanitäärisen maahanmuuton vastustamiselle olisi lisäksi taustalla puhdas rasismi.

 

[Bauer]

Kiintiöpakolaiset ja heidän Suomessa syntyneet jälkeläiset toki yhtäältä ovat korjaamassa maamme demografista tilannetta, mutta tämän näyttävät sivuuttavan.

Joo, niin ovat. Kiintiöpakolaiset ovat usein lapsiperheitä, mikä todennäköisesti vaikuttaa myös perheen pään kotoutumiseen positiivisella tavalla, sillä jos miehellä on vaimo ja lapset maassa, hän todennäköisesti voi psyykkisesti paremmin ja pystyy myös kotoutumaan paremmin. Tosin eihän kaikilla kiintiöpakolaisilla edes ole sitä miestä, sillä käsittääkseni kiintiöpakolaisten valinnoissa painotetaan hädässä olevia naisia ja lapsia.

Mutta jos Suomeen vaikka muuttaa perhe, jossa on esim. ala-asteikäisiä lapsia, niin en näe mitään syytä etteikö näistä lapsista voisi kasvaa kunniallisia veronmaksajia ja huoltosuhteen korjaajia, sillä nuorella iällä maahan muuttaneet oppivat yleensä kielenkin hyvin. Tämän voi huomata vaikka lukuisista maahanmuuttajataustaisista julkisuuden henkilöistä, jotka ovat tulleet maahan lapsina ja nyt menevät melkein täysin kantiksista.

Ja kun nuorena maahan tulleet käyvät peruskoulun, he saavat ihan kelvolliset valmiudet lukioon ja jatko-opintoihin. Toki eihän kaikista aina tule mitään menestyjiä, mutta ei tule kaikista kantaväestön jäsenistäkään. Olisi mukavaa, jos voitaisiin nähdä myös enemmän mahdollisuuksia vain uhkien sijaan. Ruotsissa on oltu rohkeita maahanmuuton suhteen, ja se kantaa nyt hedelmää. Mutta joo, tällä nyt on enää aika vähän tekemistä ketjun aiheen - perussuomalaisten - kanssa, sillä aika paljon saa tapahtua että persut näkemyksiään muuttaisivat. Uhkia ja ongelmia kaikkialla.

 

[Ann Arbor]

Joo, niin ovat. Kiintiöpakolaiset ovat usein lapsiperheitä, mikä todennäköisesti vaikuttaa myös perheen pään kotoutumiseen positiivisella tavalla, sillä jos miehellä on vaimo ja lapset maassa, hän todennäköisesti voi psyykkisesti paremmin ja pystyy myös kotoutumaan paremmin. Tosin eihän kaikilla kiintiöpakolaisilla edes ole sitä miestä, sillä käsittääkseni kiintiöpakolaisten valinnoissa painotetaan hädässä olevia naisia ja lapsia.

Mutta jos Suomeen vaikka muuttaa perhe, jossa on esim. ala-asteikäisiä lapsia, niin en näe mitään syytä etteikö näistä lapsista voisi kasvaa kunniallisia veronmaksajia ja huoltosuhteen korjaajia, sillä nuorella iällä maahan muuttaneet oppivat yleensä kielenkin hyvin. Tämän voi huomata vaikka lukuisista maahanmuuttajataustaisista julkisuuden henkilöistä, jotka ovat tulleet maahan lapsina ja nyt menevät melkein täysin kantiksista.

Ja kun nuorena maahan tulleet käyvät peruskoulun, he saavat ihan kelvolliset valmiudet lukioon ja jatko-opintoihin. Toki eihän kaikista aina tule mitään menestyjiä, mutta ei tule kaikista kantaväestön jäsenistäkään. Olisi mukavaa, jos voitaisiin nähdä myös enemmän mahdollisuuksia vain uhkien sijaan. Ruotsissa on oltu rohkeita maahanmuuton suhteen, ja se kantaa nyt hedelmää. Mutta joo, tällä nyt on enää aika vähän tekemistä ketjun aiheen - perussuomalaisten - kanssa, sillä aika paljon saa tapahtua että persut näkemyksiään muuttaisivat. Uhkia ja ongelmia kaikkialla.

Hieno viesti ja voin allekirjoittaa sataprosenttisesti.

Maahanmuutto ei luonnollisestikaan ole missään tapauksessa pelkkää auvoisuutta, vaan ihmisen sopeutuminen uuteen maahan on aina haaste, mutta maahanmuutto pitäisi nähdä ongelman sijaan voimavarana.

 

[I own your face]

Marinin fanipoika Lauri Nurmi ollut näköjään vauhdissa jälleen.

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1682483059063508993

 

[Elli Masi-Merkki]

Marinin fanipoika Lauri Nurmi ollut näköjään vauhdissa jälleen.

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1682483059063508993

Riikka Purra kirjoittaa: ”Suuhuni pannaan täysin vääriä sitaatteja”. Hetkinen, nähdäkseni jutussa ei kertaakaan väitetä asioita Riikka Purran vaan ”nimimerkki riikan” sanomisiksi. Miksi Riikka Purra pahoitti artikkelista mielensä?

 

[Ressa]

Riikka Purra kirjoittaa: ”Suuhuni pannaan täysin vääriä sitaatteja”. Hetkinen, nähdäkseni jutussa ei kertaakaan väitetä asioita Riikka Purran vaan ”nimimerkki riikan” sanomisiksi. Miksi Riikka Purra pahoitti artikkelista mielensä?

Aika monessakin kohtaa niiden todetaa olevan Purran kirjoittamia vai etkö ole lukenut koko uutista.

 

[penaz]

Aika monessakin kohtaa niiden todetaa olevan Purran kirjoittamia vai etkö ole lukenut koko uutista.

Onko Purra itse jossain aikaisemmin suoraan myöntänyt, että hän on juuri tuo kyseinen Riikka?

 

[rpeez]

Minä ymmärrä tuon twiitin, ettei kaikki ole edes "riikan" sanomaa.

 

[sunnuntai]

Minä ymmärrä tuon twiitin, ettei kaikki ole edes "riikan" sanomaa.

Voikos tuon ymmärtää jotenkin toisin?

 

[Iisoppi]

STT kävi lävitse Hakkaraisen puheet Europarlamentissa vuodesta 2019 lähtien.

Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä. Vihamieliset kulttuurit tulevat väistämättä tuhoamaan nykyisen Euroopan. Eikä tähän välttämättä mene kuin muutama vuosikymmen, hän sanoi.

”Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä” – STT kävi läpi Teuvo Hakkaraisen puheenvuorot EU:ssa

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen on muun muassa kutsunut Euroopan parlamentissa Afrikasta ja Lähi-idästä ”tunkeutuvaa” monikulttuurisuutta kuolettavaksi uhaksi.

yle.fi

 

[mjr]

Tästä ei välttämättä ole ihan hirveän pitkä matka kunnianloukkaukseen, joka epäilemättä olisi median mielestä ajojahtia tai Unkarin tietä.

Siis todellakin kunnianloukkausjuttu on paikallaan, jos esitetään täysin harhaanjohtavia, jopa puhtaasti valheellisia tietoja. Purran kannattaa ehdottomasti nostaa oikeusjuttu, jos tälläisestä on kysymys. Mietinpä vaan että onko. Siis noin median taholta. Somesta tiedämme, että voi iloisesti levittää systemaattisesti myrkkyä ja vihapuhetta ilman että juuri olisi mitään seurauksia. Asiaa voi kysyä vaikka Jessikka Arolta.

 

[Ressa]

Onko Purra itse jossain aikaisemmin suoraan myöntänyt, että hän on juuri tuo kyseinen Riikka?

Kommentti somekaivauksiin

Kuten muutama viikko sitten haastattelussa totesin, perussuomalaista politiikkaa ja perussuomalaisia vastustavat poliittiset tahot tulevat vuorollaan ottamaan jokaisen perussuomalaisen ministerin j…

riikkapurra.net

 

[mjr]

Ihan noin taktisesta näkökulmasta puuttumatta politiikkaan ja moraaliin niin en täysin ymmärrä tuota Purran selkeähköä myöntämistä, että hänestä oli kysymys. Kylmä kiistäminen olisi voinut toimia paremmin tai vaikka sanoa, että jotain ehkä kirjoitin itsekin, mutta sitten joku sieppasi nickin itselleen. Kysymys on kuitenkin anonyymistä vieraskirjasta, jonka suhteen on täysin mahdotonta todistaa yhtään mitään.

Itse teksti on täysin häiriintynyttä ja tasapainotonta, ja esim sen vilpitön myöntäminen, että oli tuolloin henkilökohtaisessa kriisissä eikä enää todellakaan ajattele noin häiriintyneesti, poistaisi huomattavan osa media- ja somepainetta. Mutta tätäkään Purra ei halua tehdä vaan kaikki myönnytykset pitää hohtimilla kiskoa. Sangen looginen johtopäätös on, ettei ihan aidosti halua reaalisesti ja autenttisesti sanoutua irti noista täysin hulluista teksteistä.

 

[Luther Maddox]

Tällaiset ovat nimimerkki ”riikan” 185 Scripta-viestiä

Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta.

www.iltalehti.fi

Viestit julkaistaan autenttisina.

Riikalta ihan hyvä cop out "ei itse jaksa tarkastaa mutta virheitä varmasti löytyy".

 

[penaz]

Kommentti somekaivauksiin

Kuten muutama viikko sitten haastattelussa totesin, perussuomalaista politiikkaa ja perussuomalaisia vastustavat poliittiset tahot tulevat vuorollaan ottamaan jokaisen perussuomalaisen ministerin j…

riikkapurra.net

Ehkä luetun ymmärtämiseni on huonoa, mutta en huomannut Purran tuossa sepustuksessa maininneen kirjoittaneensa Riikka-nimimerkillä scriptaan.

 

[Ressa]

Ehkä luetun ymmärtämiseni on huonoa, mutta en huomannut Purran tuossa sepustuksessa maininneen kirjoittaneensa Riikka-nimimerkillä scriptaan.

Oletko siis sitä mieltä, ettei nimimerkki "riikka" ole Riikka Purra?

 

[opelix]

Minua ainakin alkaa tympimään kun päivästä/viikosta toiseen jauhetaan näistä samoista teksteistä. Eikö tämä asia nyt käsitelty kuun alussa jo loppuun. Eduskunta kun palaa istuntotauolta niin sitten äänestykset ja johtopäätökset.

Mikä on jatkuvan uutisoinnin tarkoitus? Eikö voisi inhimillisesti antaa poliitikoillemme pienen loman?

Sitten ihmetellään kun kansa jakautuu kahtia ja vihoittelee SoMessa. Olisiko hyvä edes kesällä huilata?

 

[penaz]

Oletko siis sitä mieltä, ettei nimimerkki "riikka" ole Riikka Purra?

En. Mutta miksi Purra ei voi sitä suoraan myöntää. Ihme persuvenkoilua.

 

[Orvo Muusi]

En. Mutta miksi Purra ei voi sitä suoraan myöntää. Ihme persuvenkoilua.

No onko sillä väliä myöntääkö sen vai ei, varsinkaan tässä tilanteessa? Jos hän myöntäisi niin se olisi taas uusi someraivo.

 

[Joe Plop]

No onko sillä väliä myöntääkö sen vai ei, varsinkaan tässä tilanteessa? Jos hän myöntäisi niin se olisi taas uusi someraivo.

Persuilla on jäänyt kriisiviestinnän oppikirjat lukematta kokonaan. Sen kriisiviestinnän ei ole tarkoitus pahentaa sitä kriisiä, vaan vähentää ja parhaassa tapauksessa päästä siitä kriisistä eroon kokonaan... Jos Purra olisi heti alkuun myöntänyt kirjoitukset ja pahoitellut "nuorena" kirjoiteltuja satuja, niin tämäkin homma olisi taputeltu jo aikaa sitten. Nyt tuo venkoilu vaan lisää kierroksia ja päättyy Purran eroon ennemmin tai myöhemmin... Toki jos se on homman tarkoituskin niin eihän siinä sitten mitään...

 

[mjr]

Minua ainakin alkaa tympimään kun päivästä/viikosta toiseen jauhetaan näistä samoista teksteistä. Eikö tämä asia nyt käsitelty kuun alussa jo loppuun. Eduskunta kun palaa istuntotauolta niin sitten äänestykset ja johtopäätökset.

No siis en mielestäni ole erityisen poliittisesti korrekti tai joku rasismimetsästäjä. Mutta satun tuntemaan aika paljon anglosaksista maailmaa ja se että törmään Washington Postissa noihin lainauksiin englanniksi käännettyinä on aidosti sangen järkyttävää - Suomen valtiovarainministeri. Eikä siellä tajuta yhtään mitään kontekstia tuollaiseen kielenkäyttöön. Ja se että Purra venkoilee ja äksyilee, eikä selkeästikään autenttisesti kadu yhtään mitään, on aidosti käsittämätöntä. Niin kauan kun näin ei tapahdu niin minusta todellakin pitää jatkaa tätä keskustelua ja painetta. Ei tämä voi olla normaalia tässä maassa. Todellakin pidän esim monesta hallitusohjelman työelämäuudistuksesta, mutta minulla nyt vain menee raja jossakin.