Perussuomalaiset

[Johannes]

Kyllä minäkin tänä iltana lähes säälin persujen äänestäjiä 17.4.2011 vaaleissa. Miten helvetissä joku puolue voi näistä toteutuneista vaalituloksista möheltää itsensä oppositioon. Ei kompromissien teko ole periksiantamista, vaan sopeutumista vallassa olemiseen. Tarkoitus on saada hallitusohjelmaan mukaan itselle oikeasti tärkeät asiat ja nyt persut jää kiukuttelemaan oppositioon ja mikään Suomessa ei muutu persujen toivomaan suuntaan. Nyt jäi persut taas ns. kyökin ovelle lakki pois päästä, kun herrat muodostaa haliitukseen. Saatanan tunarit, sanoisi Kekkonen persu-kansanedustajista, jos eläisi vielä. Timo Soini ei selkeästi kyennyt viemään sekalaista porukkaansa hallitusvastuuseen, kun jengillä ei ole yhteistä sovittua pelitapaa yhdestäkään asiasta. Ansaitsisitte parempaa edustajiltanne, hyvät persujen äänestäjät. Nyt oli se tuhannen taalan paikka neljäksi vuodeksi hallitukseen ja lauottiin ohi maalin, täydellisesti.

 

[Steegil]

Kyllä minäkin tänä iltana lähes säälin persujen äänestäjiä 17.4.2011 vaaleissa. Miten helvetissä joku puolue voi näistä toteutuneista vaalituloksista möheltää itsensä oppositioon. Ei kompromissien teko ole periksiantamista, vaan sopeutumista vallassa olemiseen. Tarkoitus on saada hallitusohjelmaan mukaan itselle oikeasti tärkeät asiat ja nyt persut jää kiukuttelemaan oppositioon ja mikään Suomessa ei muutu persujen toivomaan suuntaan. Nyt jäi persut taas ns. kyökin ovelle lakki pois päästä, kun herrat muodostaa haliitukseen. Saatanan tunarit, sanoisi Kekkonen persu-kansanedustajista, jos eläisi vielä. Timo Soini ei selkeästi kyennyt viemään sekalaista porukkaansa hallitusvastuuseen, kun jengillä ei ole yhteistä sovittua pelitapaa yhdestäkään asiasta. Ansaitsisitte parempaa edustajiltanne, hyvät persujen äänestäjät. Nyt oli se tuhannen taalan paikka neljäksi vuodeksi hallitukseen ja lauottiin ohi maalin, täydellisesti.

Itseänikin hiukan harmitti tämä ratkaisu, mutta vaalejehan järjestetään melkein joka vuosi. Soini ei halunnut olla hallituksessa hyväksymässä tulevia Italian, Espanian tukipaketteja, joka olisi kaatanut koko pohjan puolueelta. Mielestäni on hyvä, että politiikkassa on oikeasti niitä kynnyskysymyksiä, joista ei sitten luovuta ja tämä osalta ainakin osoitti, että ainakin joidenkin tahojen suhteen niitä onkin olemassa. Kesä tulee menemään varmasti suhteellisen hiljaisesti, mutta syksyllä alkaa uudet tukipaketit tipahdella niin voin vaan naureskella Kataisen toiminalle siinä vaiheessa.

Nyt varmasti osaa persujen äänestäjiä vituttaa ja tuntuu, että se meni hukkaan se ääni. Nämä tuntumukset useimmilla lakkaavat viimeistään siinä vaiheessa, kun huomataan, kuinka Katainen lappaa rahoja EU:n päin.

Jhagin sepustukset ovat toki mahdollisia, mutta väitän, että todennäköisempään on se, että persut vieläkin lisää nostetta, joka realisoituu sitten presidentinvaaleissa, joka on omiaan vielä lisäämään nostetta, joka jatkuu kunnallisvaaleihin, joissa persut ovat selvästi suurin puolue.

Edit: Jatketaan nyt vielä sen verran, että Katainen ja varsinkin Urpilainen taisivat saada oikean ja aidon Pyrrhoksen voiton itselleen tästä, jonka voiton seuraukset ilmenevät tässä suhteellisen piakkoin.

 

[Gentleman]

Kesä tulee menemään varmasti suhteellisen hiljaisesti, mutta syksyllä alkaa uudet tukipaketit tipahdella niin voin vaan naureskella Kataisen toiminalle siinä vaiheessa.

Nyt varmasti osaa persujen äänestäjiä vituttaa ja tuntuu, että se meni hukkaan se ääni. Nämä tuntumukset useimmilla lakkaavat viimeistään siinä vaiheessa, kun huomataan, kuinka Katainen lappaa rahoja EU:n päin.

Mielenkiintoista, että tunnut saavan iloa siitä kun yhteisellä talousalueella ja yhteiskunnissa menee huonosti. No vahingoniloa on aidointa iloa, ja ei haittaa vaikka itselle meni heikosti kunhan jollain muulla menee vielä huonommin.

Edit: Jatketaan nyt vielä sen verran, että Katainen ja varsinkin Urpilainen taisivat saada oikean ja aidon Pyrrhoksen voiton itselleen tästä, jonka voiton seuraukset ilmenevät tässä suhteellisen piakkoin.

Ja ne vaihtoehdot olivat?

 

[Cmprs]

Nyt varmasti osaa persujen äänestäjiä vituttaa ja tuntuu, että se meni hukkaan se ääni. Nämä tuntumukset useimmilla lakkaavat viimeistään siinä vaiheessa, kun huomataan, kuinka Katainen lappaa rahoja EU:n päin.

Luulisi, että siinä vaiheessa persuäänestäjää vasta vituttaisi, kun heidän oma puolue olisi voinut olla hallituksessa päättämässä mahdollisten pakettien sisällöistä ja muista ratkaisuista tai jopa pyörtämässä koko paketit opposition tuella, mutta oppositioon jäätyään saakin tyytyä huutelemaan omiaan. En näe mitään logiikkaa, miksi kukaan persu olisi iloinen siinä tilanteessa. Toki siinä tapauksessa, että persujen talouspäällikkö olisi lyönyt euro-dollarin ja Euroopan pääpörssien indeksit shorttiin all in, jossain vaiheessa saattaisi käydä hymy hetken aikaa Hakkaraisten huulilla.

 

[Lämäri_lasse]

Mitä se sitten olisi ollut ellei pettämistä, mikäli perussuomalaiset olisivat ottaneet esimerkiksi SDP:n sovittelevan linja tukipakettia koskien?

Okei, yksi vaalilupaus pidettiin. Mihin unohdettiin lupaukset maahanmuuttopolitiikan tiukentamisesta? Mihin unohdettiin Soininkin moneen kertaan mainostama omaishoidon tuen nostaminen? Mitä tehdään eläkkeille? Tässä nyt oli muutama kysymys, johon olettaisin saavan vastauksen. Oliko portugali-paketin vastustaminen vain marttyyrin teko, jolla kerätään ääniä tulevia vaaleja varten?

 

[Daespoo]

– Suomenkuvalehti.fi

Hyvä kirjoitus kehitysavun toteutustaholta. Voidaan varmaan kysyä, onko touhussa mitään järkeä? Jos ihmiset eivät halua auttaa itseään niin miksi muiden pitäisi?

 

[Snakster]

Minua ainakin äänestäjänä vituttaisi, jos äänestämäni puolue kieltäytyisi hallitusneuvotteluista heti alkuunsa. Nythän jää näkemättä kaikki keskustelut varsinaisen hallitusohjelman sisällöstä ja niistä asioista, joita perussuomalaiset olisivat halunneet neljän vuoden aikana viedä eteenpäin. Ensimmäinen erimielisyys riitti tällä kertaa lopettamaan kaikki yritykset löytää yhteistä säveltä kaikissa muissa asioissa. Surkea esitys, mutta varmaan voi kotona olla rinta rottingilla peilin edessä, kun takki ei kääntynyt ja kaikki muut sai pitkän nenän.

 

[Jeda]

Soinille pohdittavaa

Soini voisi vaikka miettiä vanhaa "nunnan rukousta" kun kerran kirkon miehiä on:

Jumala suokoon minulle
tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa
rohkeutta muuttaa, mitä voin ja
viisautta erottaa nämä toisistaan

Jos nyt hallitukseen menevät Vihreät ja RKP, niin ei siinä paljon Persujen agenda edisty. Sille tosiasialle, että Suomi on EU:n ja rahaliiton jäsen, on yhden puolueen paha tehdä mitään, ellei sitten saa vaaleissa ehdotonta enemmistöä eduskuntaan. Luulisi Persujenkin äänestäjien tämän ymmärtävän.

Nyt meni Soinilta jytky housuun. Jostain syystä on Persuilta unohtunut, että päätökset tehdään (ja valmistellaan) lähinnä hallituksessa ja ne hyväksytetään eduskunnassa, yleensä hallituspuolueiden enemmistöllä. Eli kun jatkossa RKP ja Vihreät ajavat agendaansa, he myös saavat tahtonsa läpi, mikäli KOK ja SDP ovat samaa mieltä tai lehmänkaupat niin edellyttävät. Samaan aikaan Persut eivät saa yhtään mitään asiaansa ajettua.

Eli sitä on tutun poika jatkossakin ihmeissään rajalla, kun Vihreät ja RKP istuvat hallituksessa.

 

[Stonewall]

Nyt varmasti osaa persujen äänestäjiä vituttaa ja tuntuu, että se meni hukkaan se ääni. Nämä tuntumukset useimmilla lakkaavat viimeistään siinä vaiheessa, kun huomataan, kuinka Katainen lappaa rahoja EU:n päin.

Enemmänhän se ääni menee hukkaan, silloin jos puolue ei ajakaan niitä asioita mitä on luvannut ajaa. Nytkin vihreät harkitsevat taas vakavasti kannattajiensa pettämistä. Kokoomuskin on antanut EU asioissa periksi toisin kuin ennen vaaleja lupasi.
Eihän sillä pitäisi periaatteessa olla äänestäjän kannalta väliä mikä puolue milloinkin on vallassa, vaan ainoastaan sillä on väliä mitä politiikkaa oikeasti tehdään. Perinteisten puolueiden kyseessä ollessa äänestäjä ei edelleenkään tiedä mitä vaalien jälkeen tapahtuu, kun tuuliviirit hakevat kompromisseja politiikan tuulissa. Perussuomalaisten äänestäjät saivat juuri niiden asioiden ajamista, mitä puolue lupasikin. Tästä saisivat vanhat perseilijä puolueetkin ottaa oppia. Yhdet puheet, joilla mennään. Tällöin äänestäjä tietää aina mitä saa, eikä kuten näiden taantumuksellisten äänestäjiä joka kerta pettävien vanhan linjan tuuliviiripuolueiden kanssa.

 

[Daespoo]

Mitä Kokoomus on antanut periksi?

 

[Stonewall]

Mitä Kokoomus on antanut periksi?

Kataisen mukaan Suomen EUn kriisimaiden tukipolitiikkan suunta muuttuu täydellisesti. Kuitenkin saman Kataisen mukaan (ennen vaaleja) oli kokonaan ja täysin mahdotonta ajatellakaan, että Suomi asettaa mitään erityisehtoa tuelle. Ennen vaaleja luvattiin ja vanottiin, pyhästi sitouduttiin jatkamaan valitulla linjalla. Vaan miten on suuret puheet pyörretty? Nyt ne ehdot on kuitenkin asetettu, vaikka sen Jyrkin puheiden mukaan piti olla mahdotonta.
Eli ennen vaaleja hyvänä pidetty ei enään vaalien jälkeen ollutkaan hyvää, äänestäjiä kustiin silmään. Surutta. Mutta toki tämä on aivan normaalia politiikkaa vanhoilta puolueilta, joiden kannattajat pitävät kusetusta ihan ok toimintana. Onneksi en tuohon vajakkien joukkoon lukeudu.

 

[Daespoo]

Lupasiko Kokoomus ennen vaaleja että he eivät hyväksy mitään ehtojen asettamista portugalin tukipaketille? Oliko tämä kenties kynnyskysymys?

Ymmärrän katkeruutesi mutta kamaan, nyt virta päälle. Persut olivat ainoita jotka eivät joustaneet ja jos olet 3. suurin puolue niin silloin yleensä matka vie oppositioon. Persuilla oli kaikki mahdollisuudet hallitukseen mutta eivät ITSE sitä halunneet lopulta tehdä.

 

[Snakster]

Perussuomalaisten äänestäjät saivat juuri niiden asioiden ajamista, mitä puolue lupasikin.

Ja mitkä tarkalleen ottaen ovat ne asiat, joita perussuomalaiset aikovat oppositiossa koko painoarvollaan ja erityisen ponneekkasti ajaa? Hallituksen esitysten vastustamista en tässä yhteydessä laske "asioiden ajamiseksi"?

 

[Cmprs]

Kataisen mukaan Suomen EUn kriisimaiden tukipolitiikkan suunta muuttuu täydellisesti. Kuitenkin saman Kataisen mukaan (ennen vaaleja) oli kokonaan ja täysin mahdotonta ajatellakaan, että Suomi asettaa mitään erityisehtoa tuelle. Ennen vaaleja luvattiin ja vanottiin, pyhästi sitouduttiin jatkamaan valitulla linjalla. Vaan miten on suuret puheet pyörretty? Nyt ne ehdot on kuitenkin asetettu, vaikka sen Jyrkin puheiden mukaan piti olla mahdotonta.

Mietitäänpä vähän asiaa. Eli edes hitusen tarkemmin tilannetta ennen vaaleja ja niiden jälkeen. Kertauksena, ennen vaaleja kokoomus siis selkeästi puolsi tukipakettia, demarit oli kahden vaiheilla lisäehtoja vaatien ja persut suhtautui hyvin kielteisesti.

Vaalit -> vaalitulos -> nykytilanne

Vaalien jälkeen Kokoomus tarvitsee vahvan kumppanin hallitukseen, ja persut osoittautuu olevan aivan liian eri linjoilla tukipäätöksen kanssa. Tottakai Kokoomus tässä tilanteessa hyväksyy SDP:n muistion ja "ehdot" varsinkin kun koko ehtojen sisältö on löytyy käytännössä kokonaisuudessaan viime hallitusohjelmasta ja EU:n keskeisistä tavoitteista. Eli käytännössä demarit saivat pidettyä sanansa eli saivat saneltua "lisäehtoja", jotka Kokoomuksen kannalta ja itse asiassa kaikkien kannalta ovat varsin yhden tekeviä, kun mitään merkittävää uutta ehtoihin ei sisältynyt. Tämän jälkeen Katainen voi ilman muuta kevyellä sanahelinällä luoda lähempiä suhteita demareiden suuntaan ja tokkakai niin tekeekin, ihan perus politiikkaa. Sitten kun vielä huomioidaan persujen ja sitä kautta sivutuotteena EU-kriittisyyden kovat kannatuslukemat, tottakai Kataisen äänensävyyn tulee pari piirua EU-varauksellisuutta ihan sitäkin kautta. Hyvinkin itsestään selvää.

Mutta toki tämä on aivan normaalia politiikkaa vanhoilta puolueilta, joiden kannattajat pitävät kusetusta ihan ok toimintana.

Tämä on todellakin politiikkaa, ja suuri osa ihmisistä taatusti ymmärtää, että joistakin asioista on luovuttava - tai vähintään annettava sivulauseessa ihmisten ymmärtää niin -saadakseen edes osan asioista haluamalleen tolalle. Osa sitten ottaa sen henkilökohtaisena loukkauksena ja antaa sen näkyä kirjoittelussaan mitä ihmeellisimmin tavoin. Uskoisin, ettei kovin moni kokoomusäänestäjä koe tulleensa petetyksi tässä kohtaa.

 

[hannes_ko]

Kuten ennenkin olen sanonut, niin toistetaan vielä. Minua harmittaa jos Kokoomus ja Vihreät ovat taas samalla puolella. Siinä on nimittäin toimittajakunnasta yli puolen "henkinen kotipuolueosuus" ja se tulee jossain määrin näkymään hallitusmyönteisenä uutisointina. Ei ole linkkiä eikä kunnon tutkimuksia asiasta, mutta näin sen silti näen.

Yli puolet toimittajista on tunnetusti vihreitä, yli puolet kokoomuslaisia, kaikki yksiä saamarin demareita ja ainakin Loka Laitisen mukaan suurin osa kepulaisia ja tietenkin kaikki ovat saaneet koulutuksensa stalinisteilta ja ovat tulisieluisia kommunisteja. Kyllä tässä saa monena olla.

 

[Miguel]

Viittasin ohuesti siihen Aamulehdykän tekemään "tutkimukseen" omista toimittajistaan. Näin äkkipäätään voisin kuvitella että kyseinen aviisi olisi aika keskiverto. Maakunnissa toki toiseen suuntaan ja Helsingissä toiseen.

Jälkimmäinen tarkennus on olennainen. Kyyyllä Aamulehden tekemä "tutkimus" jotain suuntaa antaa, mutta voisin lyödä vetoa, että avoimuuteen ja liberalismiin taipuvaiset vihreiden äänestäjät ovat vapaaehtoisessa kyselyssä innokkaampia kertomaan kantansa kuin vanhemman sukupolven toimittajat, joista suurin osa lienee vanhojen suurten puolueiden kelkassa. Media-ala on kyllä naisistunut ja naisvaltaa on mediataloissa ihan tietoisesti lisätty, joten on mielenkiintoista nähdä, leviääkö vihreys sitkeämmin myös maakuntiin, kun toimittajasukupolvet vaihtuvat. Tuskinpa kuitenkaan. Miehet määräävät nykymaailmassa vielä sen verran vahvasti, ettei kirkasotsaisia idealisteja päästetä päättäville paikoille sotkemaan tärkeitä suhteita. Johanna Korhonen saatiin varoittavaksi esimerkiksi ennen kuin ehti edes aloittaa työtään.

 

[JHag]

Itseänikin hiukan harmitti tämä ratkaisu, mutta vaalejehan järjestetään melkein joka vuosi.

Vai niin? Tässäpä on aivan uusi tieto. Eduskuntavaalit järjestetään 4 vuoden välein ja seuraava yritys persuilla on 2015. Tokihan Suomessa voidaan poikkeussyistä hajottaa eduskunta ja järjestää uudet vaalit vaikka joka vuosi. Näinhän itse asiassa tehdäänkin jatkuvasti, kuten peruspersukannattaja tietääkin. Vuonna 1939 valitun eduskunnan toimikautta pidennettiin sodan vuoksi 2 vuotta ja seuraava poikkeus 4 vuoden säännöstä tuli heti perään v. 1975. Joten kyllä näitä eduskuntavaaleja tosiaankin järjestetään melkein joka vuosi.

 

[JHag]

Ja mitkä tarkalleen ottaen ovat ne asiat, joita perussuomalaiset aikovat oppositiossa koko painoarvollaan ja erityisen ponneekkasti ajaa? Hallituksen esitysten vastustamista en tässä yhteydessä laske "asioiden ajamiseksi"?

Juuri näin. Persut kokonaisuudessaan ovat niin kujalla politiikasta, että en ihmettele ollenkaan sitä, että hyvin suuri osa persuäänestäjistä ja -edustajista ei edes tajua, kuinka he ampuivat juuri omaan jalkaansa täysin ainutlaatuisella tavalla. Persut alkavat muistuttaa pikkuhiljaa johonkin uskonlahkoon höyrähtäneitä. Heillä on kokonaan oma todellisuutensa. Todellisuus, jossa eduskunnan takarivistä "hoidetaan maan asioita".

Kerrataan vielä, mitä nyt tapahtui:

1) Niilo Nappiverkkari Juupajoelta kyllästyi siihen, miten maassa hoidetaan asioita. EU, maahanmuuttajat, pakkoruotsi...kaikki päin persettä!

2) Niilo ei ollut yksin. Erittäin moni muukin tunsi samoin ja voidaan sanoa persujen sanoman -jota ei edes yritetty kaunistella tai monimutkaistaa- menneen helvetin hyvin perille. Persut saivat käsittämättömän vaalivoiton ja 39 paikkaa.

3) Kokoomus ja SDP söivät tämän jälkeen Soinin kädestä. Persut haluttiin hallitukseen ja toivottavasti Niilo osasi nauttia näistä hetkistä. Tosin Niilo ei oikein tajua, mitä väliä sillä on ollaanko hallituksessa, eikös eduskunta ole SE JUTTU?

4) Ammattipoliitikko Soini huomaa karmean dilemman. Hän sai liikaa ääniä ja liikaa edustajia, joiden taso ei päätä huimannut. Yleistiedoiltaan varpusen tasoisia tyyppejä marssi eduskuntaan ja tietenkään nämä tahvanaiset eivät tajua hölkäsen pöläystä yhtään mistään. Mm. siitä, että koko vaalien tavoite oli hallituspaikka. Edustajien paikkaluku on toissijainen asia. Soinin on pakko peräytyä hallituksesta ja tämän jälkeen persujen lahjakas osa: Soini, Halla-aho ja muutama muu on ollutkin ihan hiljaa. He tajuavat mitä on tapahtunut. Persut ovat marssineet vapaaehtoisesti takarivin paikoille. Siis yleisöksi. Heillä oli kutsu päällä sinne ajoradan puolelle eli kuskin paikoille ja onhan se vähän eri asia istua F-katsomossa syömässä nakkeja verrattuna siihen, että olisi pelaamassa jäällä.

5) Persujen poisjääminen uudesta hallituksesta on surkuhupaisuudessaan aivan täydellinen poliittinen itsemurha. No, osa äänestäjistä luulee, että syksyllä tulee varmaan uudet vaalit ja jouluun mennessä meillä on markka takaisin. Mutta ei se näin mene. Sori, ei auta itkupotkuraivarit, juna meni jo.

6) Palataan Juupajoelle ja Niilon tupaan. Niilo lähti siis äänestämään EU:ta, maaahanmuuttoa ja pakkoruotsia vastaan. Niilo ehti jo riemuita, että nyt tuli iso vaalivoitto ja asiat muuttuvat. NEWSFLASH NIILOLLE: Kuukausi vaalien jälkeen maassa on HALLITUS, jossa istuvat pahimmat vihamiehesi, kuten RKP ja Vihreät! Siis samat paskaläjät, jotka hoitivat asiat päin persettä? Kyllä vaan! Mutta eikös meidän pitänyt saada tähän muutos, koska mehän otettiin iso vaalivoitto?? Mitä jos uusi hallitus päättää esittää eduskunnalle, että annetaan maailman kaikille mustalaisille Suomen passi? Jep, onhan persuilla hillitön valta inistä sitä vastaan vähemmistön edustajana. Mutta politiikan oppitunti kertoo, että hallitus yleensä varmistaa lakiesityksensä niin, että hallituksen edustamat puolueet äänestävät esitysten puolesta. Hallituksella on yli 100 paikkaa ja persut saavat rääkyä pää punaisena vaikka kuinka lujaa. Mutta he eivät pysty päättämään maan asioista yhtään sen enempää kuin 4 edustajan aikanaan. Täydellisiä tunareita.

7) Persujen toiminta ja vaalivoiton sählääminen menevät historiaan ja puolue on 20v päästä hauska vitsi. Samanlainen kuin SMP on nykyään. Niilolle kävi kuin naistentansseissa: vierestä vietiin.

 

[PeteX]

Kyllähän Halla-aho yritti selittää, että nyt pääsee vaikuttamaan valiokunnissa vapaammin, kun on oppositiossa eikä tarvitse välittää muista. Siellä valiokunnissakaan ei yksi puolue määräile mitään, joten vähän oudolta tuntuu tämä(kin) väite. Persujen ainoa toivo tuntuu olevan, että Eurooppa ja EU romahtavat. Tosin siinä samalla Suomellekin kävisi huonosti, mutta se kait on toissijainen asia.

 

[Miguel]

Yli 50-vuotiaita oli vastanneista 40%, että ei ihan hirmuista tilastoharhaa tule tuostakaan.

Seison korjattuna ikähypoteesini kanssa. Edelleen arvelen, että vanhemmastakin toimittajapolvesta vihreämieliset ovat äänestyskäyttäytymisensä suhteen pikkuisen avoimempia kuin suurten puolueiden äänestäjät.

Vihreys on vallalla, mutta on sille lehdissä ihan käytännönkin puolesta rajoitteita, esimerkiksi siksi, että moni lehti on ollut avoimesti lisäydinvoiman puolella. Tunnepitoiset vastustuskirjoitukset jäävät lähinnä yleisönosastojen puolelle. Sen sijaan varsinaista luonnosuojelua vastustaa tuskin yksikään lehti, kuten Jouko Jokinenkin linkkisi takana toteaa.

 

[Dennis]

5) Persujen poisjääminen uudesta hallituksesta on surkuhupaisuudessaan aivan täydellinen poliittinen itsemurha. No, osa äänestäjistä luulee, että syksyllä tulee varmaan uudet vaalit ja jouluun mennessä meillä on markka takaisin. Mutta ei se näin mene. Sori, ei auta itkupotkuraivarit, juna meni jo.

Neljä vuotta on toki pitkä aika ja mitä tahansa voi tapahtua sinä aikana. Yksi olennainen seikka lienee se, mihin suuntaan Euroopan ja Suomen talous sinä aikana kehittyy. On hyvin mahdollista, joidenkin asiantuntijoiden mielestä jopa todennäköistä, että lähivuosina tullaan näkemään jonkinasteinen "talousrysäys", jonka jäljiltä Suomessakin joudutaan taas enemmän tai vähemmän kärvistelemään, kun talouspolitiikkaa murjotaan ihan maailmanlaajuisesti terveemmälle pohjalle. Jos tämä tapahtuu seuraavan neljän vuoden aikana ja persut pääsee huutelemaan oppositiosta "mitäs me sanottiin", niin kyllä siinä on nimenomaan hallituspuolueet, jotka ottaa osumaa. Lisäksi - oppositioon näillä näkymin jäävät puolueet eivät lopulta ole niin kaukana toisistaan, etteikö Suomessa pitkästä aikaa voitaisi nähdä vahva ja yhtenäinen oppositio. Varsinkin keskustan uskoisin lopulta olevan mielin kielin suurimman oppositiopuolueen suuntaan, sen verran suuri "persuvuoto" Kepulla kävi perinteisillä kannatusalueillaan.

Edelleen tärkein yksittäinen tekijä on se, että persujen vaalivoiton myötä politiikkaan on tullut selkeästi lisää jännitteitä ja -heh- politikointia, enkä usko sen millään olevan isossa kuvassa huono asia. "Normivaalien" jälkeen hallitus olisi jo muodostettu ja kaikki hymistelisivät tyytyväisenä. Nyt politiikka jaksaa kiinnostaa ihmisiä vieläkin, vaikka vaaleista on jo kulunut kuukausi.

Elämme mielenkiintoisi aikoja. :)

 

[TosiFani]

Kyllähän Halla-aho yritti selittää, että nyt pääsee vaikuttamaan valiokunnissa vapaammin, kun on oppositiossa eikä tarvitse välittää muista. Siellä valiokunnissakaan ei yksi puolue määräile mitään, joten vähän oudolta tuntuu tämä(kin) väite...

Valiokunnissa jaetaan paikat vaalituloksen mukaisesti eli myös siellä hallituspohjalla on enemmistö. Esimerkiksi Halla-ahon luotasaamassa hallintovaliokunnassa ennakoidulla hallituspohjalla (kok-sdp-rkp-vihr.-kd) on 10 - 7 enemmistö. Hallituspuolueet sopivat miten asioista äänestetään ja Halla-aho nuijii ne pöytään, niin tämä toimii. On varmaan hyvä tunnelma valiokunnassa kun Soininvaara esittää helpotuksia maahanmuuttoon ja kauniisti punasteleva Halla-aho joutuu ne puheenjohtajana hyväksymään ja antamaan asiasta lausunnon Aamulehdelle...

 

[Daespoo]

Helpotuksia maahanmuuttoon ei tulla näkemään, se nyt on aivan varma. Suunta on edelleen kireämpään suuntaan koska muussa tapauksessa isot puolueet luovuttavat ykköspuolueen paikan avaimet suoraan Soinin käsiin.

 

[TosiFani]

Helpotuksia maahanmuuttoon ei tulla näkemään, se nyt on aivan varma. Suunta on edelleen kireämpään suuntaan koska muussa tapauksessa isot puolueet luovuttavat ykköspuolueen paikan avaimet suoraan Soinin käsiin.

Hekumoin (copyright Halla-aho) täysin kuvitteellisella tilanteella, en usko itsekään maahanmuuton helpottuvan, päinvastoin. Mutta mielikuva oli hekumallinen...

 

[Frostburn]

Persuille kävi kuten arvata saattoi, eli Soini ei saanut "opetuslapsiaan" pidettyä kurissa ja tämä maksoi heille hallituspaikan. Hallitukseen pääsy edellyttää aina kompromissien tekoa, johon persuista ei tällä kertaa ollut, vaikka puolueen politiikasta oikeasti perillä oleva vähemmistö Soinin johdolla olisi tähän lopulta suostunutkin. En sitten lopulta tiedä kumpi puoluetta äänestäneille olisi ollut pahempi pettymys - nyt toteutunut oppositioon joutuminen, vaiko vaalilupauksien pettäminen. Jompi kumpi kun olisi joka tapauksessa ollut edessä.
Äärimmäisen jyrkällä suhtautumisella tiettyihin asioihin (persujen kohdalla Portugali-tukipaketti) saa toki kalasteltua ääniä vaaleissa, mutta mikään jytky ei mahdollista muista suurista puolueista voimakkaasti eroavien kantojen jyräämistä hallitukseen Suomen kaltaisessa maassa. Kuten Kokoomuksen tilanne osoittaa, myös vaalien voittajapuolueen on tehtävä myönnytyksiä alkuperäisiin linjoihinsa enemmistöhallituksen muodostamisen mahdollistamiseksi. Tämä ei siis välttämättä tarkoita vaalilupauksien suoranaista pettämistä, jos näitä lupauksia ei alunperinkään ole sidottu liian tiukkoihin raameihin.