Kyllä meikäläinen allekirjoittaa nuo pointit aivan julkisestikin. Tosin asiat voisi poliittisesti korrektisti esittää hieman toisinkin...
No luulen, että merkittävä osa suomalaisista sisimässään allekirjoittaa nuo Hakkaraisen pointit.
No luulen, että merkittävä osa suomalaisista sisimässään allekirjoittaa nuo Hakkaraisen pointit. Hänen esitystapansa on vain "hieman" kansanomainen ja uutiskynnys ylittyykin oikeastaan vain sillä, että Hakkarainen kansanedustajan asemassa sanoo neekeriä neekeriksi, mitä ei voi pitää korrektina. Rehellisesti juntti (sanan neutraalissa merkityksessä) ja varmaankin omien äänestäjiensä mieleen.
Hakkaraisen mukaan Suomen pakolaiset eivät edes ole niitä, jotka oikeasti kärsivät hätää kotimaassaan.
– Niitä kärpästen syömiä akkoja ei Suomessa ole. Ne on ihan toisen näköisiä ukkoja, jotka rautatieasemalla notkuu.
Osoittaa täyttä kuutamolla oloa kyllä tuon ajatuksen sanominen tai sen allekirjoittaminen millään tapaa. Siinä voi Hakkarainen ja Vanha Len miettiä, miltä tuntuisi omalla kohdalla jos esim. perhe + puoli sukua tapettaisi raa'asti kansanmurhassa ja päälle sanottaisi, että ei ole perustellusti lähtenyt pakoon tilannettaan. Tällaisia pakolaisia on nimittäin maassamme aika reippaasti. Plus että ei minkäänlaista yritystäkään edes perustella sanomisiaan. Henkilökohtaisesti maahanmuuttokysymys ei ole kovin tärkeä eikä ole suuntaan tai toiseen erityistä mielipidettä, mutta tuo toteamus on tosiaan aivan uskomattoman idioottimainen ja tuhansia ihmisiä loukkaava.Kyllä meikäläinen allekirjoittaa nuo pointit aivan julkisestikin. Tosin asiat voisi poliittisesti korrektisti esittää hieman toisinkin...
Jep, vastavetona voisi noihin Hakkaraisen ajatuksiin sanoa - tietysti täysin perustelematta - että Ron Paulin ajama 10 % sääntö pitäisi saada Suomeen. Eli ajatuksella, että maksat kaikista ansio-ja po-tuloista tasamallilla 10 % veroa ja et vaadi valtiolta mitään. Siinä alkaisi monelta maahanmuuttokysymyksen elämän langakseen ottaneelta tulla uutta ajattelemisen aihetta, kun pitäisi itsekin alkaa tehdä jotain järkevää saadakseen fyrkkaa ja ylipäätään elääkseen.Niin, sitten kun joku ulottaa nuo ajatukset kaikkiin yhteiskunnan tuilla eläviin ja julkeaa ehdottaa, että työttömyysavustuksia ja toimeentulotukia ei pitäisi koskaan maksaa ilman työvastiketta onkin kansan silmissä vähintään elitisti ellei jopa natsi. Eikä enää olekaan "äänestäjien mieleen".
Niin, sitten kun joku ulottaa nuo ajatukset kaikkiin yhteiskunnan tuilla eläviin ja julkeaa ehdottaa, että työttömyysavustuksia ja toimeentulotukia ei pitäisi koskaan maksaa ilman työvastiketta onkin kansan silmissä vähintään elitisti ellei jopa natsi. Eikä enää olekaan "äänestäjien mieleen".
Osoittaa täyttä kuutamolla oloa kyllä tuon ajatuksen sanominen tai sen allekirjoittaminen millään tapaa. Siinä voi Hakkarainen ja Vanha Len miettiä, miltä tuntuisi omalla kohdalla jos esim. perhe + puoli sukua tapettaisi raa'asti kansanmurhassa ja päälle sanottaisi, että ei ole perustellusti lähtenyt pakoon tilannettaan. Tällaisia pakolaisia on nimittäin maassamme aika reippaasti.
Sama toteutuu tällä hetkellä Pohjois-Afrikan osalta. Gaddaf tappaa ja raiskaa lapsia, naisia ja vanhuksia samalla, kun parikymppiset jätkät meloo kilpaa kohti Italiaa. En ota siihenkään kantaa, mutta ymmärrän helvetin hyvin, että länsimaissa ei ihan kaikki asiaa suvaitse.
Tapa on siis hiukan eri kuin länsimaissa, joissa pyritään saamaan naiset ja lapset turvaan ja parikymppiset jätkät pistetään juoksuhautaan torrakka kädessä. En tiedä kumpi on parempi tapa, mutta aika turha puhua kuutamolla olosta, jos näin erilaisista toimintatavoista tulee sanomista maassa, jossa elää vieläkin ihmisiä, jotka ovat viisi vuotta parikymppisenä juoksuhautoja sotkeneet.
Pyrkimyksenäni oli etupäässä ottaa kantaa nimen omaan tuohon Hakkaraisen lausuntoon ja esitystapaan eli siihen, että a) suora loukkaus monia kohtaan kansan edustajalta, joka osoittaa joko pahaa harkintakyvyn puutetta tai sitten tietoista kannatuksen kalastelua hyvin kyseen alaisin keinoin b) ilmaan heitetty jytky numero 742 ilman mitään perustelua ja/tai järjellistä debaattia.aika turha puhua kuutamolla olosta, jos näin erilaisista toimintatavoista tulee sanomista maassa, jossa elää vieläkin ihmisiä, jotka ovat viisi vuotta parikymppisenä juoksuhautoja sotkeneet.
Pyrkimyksenäni oli etupäässä ottaa kantaa nimen omaan tuohon Hakkaraisen lausuntoon ja esitystapaan
Tilastoja perhe+suku -tapauksista on tällä hetkellä käsissä yhtä paljon kuin sinulla Italiaan soutajista
Todennäköisesti noin kävisi, vaikka ehdottamasi malli kävisi periaatetasolla esim. minulle. Oikeistolainen takouspolitiikka nyt vain ei ole koskaan suosittu maassa, missä äänestetään todellisuudessa vain eriasteisia demaripuolueita. Sen kanssa pystyn vielä hyvin elämään, kun demokratiaa kuitenkin pidän vähiten haitallisena valtiomuotona. En ole mikään fanaattinen libertaarioikeistolainen talousasioissa. .
En vain ymmärrä tai hyväksy sitä logiikkaa, että kotimaisen roskasakin olemassaolo jollain tavalla oikeuttaisi tuomaan ja vastaanottamaan lisää roskasakkia ulkomailta. Varsinkin kehitysmaista tuleva roskasakki kun ei pelkästään huononna huoltosuhdetta per henkilö, vaan he käsittääkseni lisääntyvät keskenään selvästi enemmän kuin kantaväestön pummit ja ovat erinäisistä syistä johtuen keskimäärin alttiimpia häiriökäyttäytymiselle. .
Henkilökohtaisesti en kannata minkäänlaista humanitaarista maahanmuuttoa. Jotain yksittäisiä & vaarattomia poliittisia pakolaisia voisi ottaa, jos muut maat eivät huoli, mutta siinä se. Tämä on toki vielä liian radikaalia, mutta joskus ei-niin-kaukaisessa tulevaisuudessa tuo voi olla hyvin humaani ja maltillinen mielipide väestöräjähdyksen ja sosialismin aiheuttamaan mamuongelmaan..
Jokainen maa huoltakoot oman ongelmaväestönsä itse, niin pysyy sosiaalimenot edes hieman pienempänä ja yhteiskuntarauha säilyy parempana.
Eihän tuolla Somaliassa ole sisällissodassa kuollut kuin 300 000 - 400 000 ihmistä, joten vaikea uskoa, että noin pieneen joukkoon olisi kokonaisia perheitä mahtunut.Näistä perhe+puoli sukua tapaukista löytyy varmasti tilastoja?
Eihän tuolla Somaliassa ole sisällissodassa kuollut kuin 300 000 - 400 000 ihmistä, joten vaikea uskoa, että noin pieneen joukkoon olisi kokonaisia perheitä mahtunut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Somali_Civil_War
Vertailun vuoksi talvi ja jatkosodissa kuoli 90 000 Suomelaista.
Mä rupesin aamulla dösässä pohtimaan että onko Teuvo Hakkarainen oikeasti olemassa vai Southpark-hahmo?
On kerrassaan mahdoton tehtävä erotella jo saapuessaan "roskasakki" ja muut maahanmuuttajat näinä työvoiman vapaan liikkuvuuden aikoina. Vaikka joitain tapauksia kyllä varmasti voi poimia ja poimitaankin, onhan siellä kehittämisen varaa.
Jos luku on noin helvetin iso, niin ihan varmaa on että joukkoon mahtuu satoja tai jopa tuhansia tapauksia kummastakin ääripäästä ja helvetisti väkeä siitä välistä. Niinpä Hakkaraisen kommentti oli loukkaava todella monia kohtaan kuten alkuperäinen kommentti asiaan oli.Kyse oli siitä, että ovatko nämä parikymppiset miehet paenneet Somalista suvun viimeisten vai vai ensimmäisten joukossa. Se ei oikein tuosta tilastosta selviä.
Humanitaarisen maahanmuuton lopettamisella tuo mitätön moraalinen dilemma ratkaistaan.
Kokonaisuutena humanitaarinen maahanmuutto on minusta pelkää rasite kaikilla mittareilla. Jonkinlainen sosialistien aloittama muotihumanistinen hairahdus, mihin ollaan vasta heräämässä länsimaissa ja tajuamassa, ettei koko touhussa ole mitään järkeä.
Sitä en ymmärrä, että miksi Soini raivostuu ja puhuttelee Hakkaraista? Eikö kansa tiedä? Kansa on puhunut ja se haluaa Hakkaraiselta juurikin kuulla näitä juttuja? Se on kansan tahto, eli älä Timo nuhtele. Jos nuhtelet Hakkaraista, niin et arvosta kansaa ja äänioikeutta. Missä totuus, siellä Hakkarainen????
Kyllä tästä vielä saadaan monet naurut, kiitos Persut...
Puolue ei välttämättä allekirjoita Hakkaraisen puheita ja Soinin on puolueen pj:na toimittava sen mukaisesti. Kauankohan menee siihen, että Hakkarainen erotetaan Perussuomalaisten ryhmästä? Sillä en usko, että näillä puhutteluilla oliusi mitään merkitystä Hakkaraiselle.
Kyllä meikäläinen allekirjoittaa nuo pointit aivan julkisestikin. Tosin asiat voisi poliittisesti korrektisti esittää hieman toisinkin...
Tuet vastikkeelliseksi.