Suomalainen kulttuuri on luksuspalvelu ja siihen menee liian paljon rahaa. Ja sitten kuitenkin ollaan niin kovasti huolissaan, kun ulkomailta tulee niitä ulkomaalasia ja meidän kulttuuri häviää. Koittakaa nyt päättää jo mitä mieltä siellä ollaan.
Kulttuuri ei ole mitään luksuspalvelua vaan ihan hyvää terapiaa kaiken kokoisille ja näköisille ihmisille. Kulttuuri tuo iloa elämään jatkuvasti.Suomalainen kulttuuri on luksuspalvelu ja siihen menee liian paljon rahaa. Ja sitten kuitenkin ollaan niin kovasti huolissaan, kun ulkomailta tulee niitä ulkomaalasia ja meidän kulttuuri häviää. Koittakaa nyt päättää jo mitä mieltä siellä ollaan.
Juurikin näin. Ja ainakin itse miellän osaksi kulttuuria myös huippu-urheilun, mille tämä keskustelupalsta on omistettu.Kulttuuri ei ole mitään luksuspalvelua vaan ihan hyvää terapiaa kaiken kokoisille ja näköisille ihmisille. Kulttuuri tuo iloa elämään jatkuvasti.
Olkoonkin että kyseessä on vain kuntavaaliehdokas, kyllähän näitä ääriajattelijoita puolueessa on riittänyt. Saa nähdä, meneekö tällä kertaa taas joku "ano" läpi.Kas, sinikeltaisten sinimustasta siivestä jälleen yksi esimerkki Terrorismirikoksista epäilty 28-vuotias mies on PS:n entinen vaaliehdokas
Urheilu kuuluu ehdottomasti osaksi kulttuuria oli se sitten kuinka hyvää tai huonoa tahansa.Juurikin näin. Ja ainakin itse miellän osaksi kulttuuria myös huippu-urheilun, mille tämä keskustelupalsta on omistettu.
Tässä HS:n näkemys persujen kulttuuri”politiikasta”.
Ja rokuporukka hurraa!
Onko muuten kukaan koskaan toivonut Suomen olevan koko maailman sosiaalitoimisto, kun sitäkin aika usein näkee? Tai että tarkoitus on ajaa kaikki teollisuustuotanto jonnekin muualle. Olen siihenkin joskus törmännyt.Tätä lukiessa tuli mieleen, että vaatiko Purra kulttuurin lopettamista kokonaan. Ainakin monella kommentoijalla näytti olevan tämä lähtökohtana.
Kulttuurin rahoituksen leikkaamisella olisi negatiivinen kokonaisvaikutus talouteen. Siinäpähän ehdottelee sekä taloudellisesti että henkisesti plusmerkkisen alan potkimista päähän.Tätä lukiessa tuli mieleen, että vaatiko Purra kulttuurin lopettamista kokonaan. Ainakin monella kommentoijalla näytti olevan tämä lähtökohtana.
Esitteletkö mitattua dataa taloudellisesta plusmerkistä alan osalta.Kulttuurin rahoituksen leikkaamisella olisi negatiivinen kokonaisvaikutus talouteen. Siinäpähän ehdottelee sekä taloudellisesti että henkisesti plusmerkkisen alan potkimista päähän.
Typeryys se ei perussuomalaisesta päästä lopu.
Esitteletkö mitattua dataa taloudellisesta plusmerkistä alan osalta.
Tuohan on aivan käsittämättömän hyvä tulos. Jos jaan tuotoksen Suomen väkiluvulla ja sen vielä luvulla 12, päädyn että jokainen suomalainen ostaa suomalaista kulttuuripalvelua (tai miten se tulisi ilmaista) lähes 200 eurolla joka kuukausi. Mulla taitaa mennä vähän vähemmän.AlfaTV Uutiset is under construction
alfatvuutiset.fi
"Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm kertoi verkkotapahtumassa, että valtio tuki kulttuurialaa 1,2 miljardilla eurolla ja tämä tuki tuotti 13 miljardin tuotoksen koronapandemiasta huolimatta."
Mun mielestä ihan hyvä panos/tuotto-suhde.
Kyllä kulttuuri on tukemisen arvoinen asia ja Purra teki eilen selkeän virheen. Pinnat muuten Ylelle että ainakin radiossa lausunto tuli koko kontekstissaan (oli siis paska silti) ja kerrottiin myös tarkennusviesti, mitä Purra lausunnollaan tarkoitti. Joskus oli aikoja, ettei tällaiseen ylellisyyteen kuin tasapuolisuus ollut mahdollisuuksia.
Totta kai sieltä löytyy kulttuuripuolen tukipolitiikasta epäkohtia, mutta ne olisi fiksuinta vaan sitten hallitusvastuussa yhdessä hoitaa ilman etukäteistä älämölöä.
Tuon epäsuhdan selittänee se, mitä kaikkea kulttuuriksi lasketaan. Tuossa artikkelissa lukee, että "Viime vuosikymmenen aikana kulttuurialojen tuotos on kasvanut noin 1,5 miljardia euroa. Muutamilla aloilla tuotos on kasvanut yli 50 prosenttia samalla aikajaksolla. Näin on tapahtunut esimerkiksi elokuva- ja pelialalla sekä arkkitehti- ja taideteollisuussuunnittelussa."Tuohan on aivan käsittämättömän hyvä tulos. Jos jaan tuotoksen Suomen väkiluvulla ja sen vielä luvulla 12, päädyn että jokainen suomalainen ostaa suomalaista kulttuuripalvelua (tai miten se tulisi ilmaista) lähes 200 eurolla joka kuukausi. Mulla taitaa mennä vähän vähemmän.
Tuosta näkee jakauman.Tuon epäsuhdan selittänee se, mitä kaikkea kulttuuriksi lasketaan. Tuossa artikkelissa lukee, että "Viime vuosikymmenen aikana kulttuurialojen tuotos on kasvanut noin 1,5 miljardia euroa. Muutamilla aloilla tuotos on kasvanut yli 50 prosenttia samalla aikajaksolla. Näin on tapahtunut esimerkiksi elokuva- ja pelialalla sekä arkkitehti- ja taideteollisuussuunnittelussa."
Peliala on täysin globaalia, ja viennin osuus tuotoksesta suuri. Arkkitehti- ja taideteollisuussuunnittelua "kulutamme" koko ajan huomaamattamme. Mielenkiintoista olisi tietää miten tuo tuotos jakautuu.
Sinänsä olen sitä mieltä, ettei kulttuurin täyttä arvoa voi mitata rahalla, vaan se on paljon enemmän.
Hyviä pointteja. Jos pelaan pleikkarilla Gran Turismoa, en miellä sitä otsikon "kulttuuri" alle tapahtuvaksi toiminnaksi. Jos taas lautapeliä kuten Monopoli, se voisi ennemminkin olla kulttuuritoiminto vaikkei se oikeastaan sitä ole.Tuon epäsuhdan selittänee se, mitä kaikkea kulttuuriksi lasketaan. Tuossa artikkelissa lukee, että "Viime vuosikymmenen aikana kulttuurialojen tuotos on kasvanut noin 1,5 miljardia euroa. Muutamilla aloilla tuotos on kasvanut yli 50 prosenttia samalla aikajaksolla. Näin on tapahtunut esimerkiksi elokuva- ja pelialalla sekä arkkitehti- ja taideteollisuussuunnittelussa."
Peliala on täysin globaalia, ja viennin osuus tuotoksesta suuri. Arkkitehti- ja taideteollisuussuunnittelua "kulutamme" koko ajan huomaamattamme. Mielenkiintoista olisi tietää miten tuo tuotos jakautuu.
Sinänsä olen sitä mieltä, ettei kulttuurin täyttä arvoa voi mitata rahalla, vaan se on paljon enemmän.
AlfaTV Uutiset is under construction
alfatvuutiset.fi
"Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm kertoi verkkotapahtumassa, että valtio tuki kulttuurialaa 1,2 miljardilla eurolla ja tämä tuki tuotti 13 miljardin tuotoksen koronapandemiasta huolimatta."
Mun mielestä ihan hyvä panos/tuotto-suhde.
Pienellä painetussa tekstissä todettiin että vain 5% tuotosta tuli kuluttajalta.Jokainen euro toi siis 10 takaisin.
Vähän kuitenkin jäin miettimään, että miksei tuollaiseen kultasampoon sijoiteta enempää. Mieluusti laittasin vaikka 10 miljardia kulttuuriin jos se tuo 100 miljardin tuotot valtiolle.
Pienellä painetussa tekstissä todettiin että vain 5% tuotosta tuli kuluttajalta.
Rahat mitkä johonkin orkesterin tukemiseen laitetaan ei sinänsä häviä mihinkään vaan rahat kiertävät palkkojen ja verojen muodossa takaisin ja niillä taas mahdollistetaan seutunnan muun yritystoiminnan toimintaa omalta osaltaan... Eli valtion tukien vaikutukset ovat varsin monisyiset ja pitkälle johtavat. Toki kriittinen arviointi on aina paikallaan kun tukemisesta on kyse...Voidaan arvioida esimerkiksi sitä, minkäkokoisessa kaupungissa tulee olla kaupunginorkesteri tai kamariorkesteri. Näppituntumalta arvioin että nykyisin homma on aika hyvässä balanssissa. Itse kulutan näitä palveluita jonkin verran, tiedä sitten pitäisikö minun ajatella että veronmaksajien kustantamana.
Taas väärin. 5 % yksityisen henkilön keskimääräisestä kulutusmenoista. Kotitalouksien osuus tuotoista on siis 5,7 miljardia.Pienellä painetussa tekstissä todettiin että vain 5% tuotosta tuli kuluttajalta.
Ei pidä nyt pilata hyvää pöhinää faktoilla.
Kulttuuri on rahasampo! Ei voi leikata!
Taas väärin. 5 % yksityisen henkilön keskimääräisestä kulutusmenoista. Kotitalouksien osuus tuotoista on siis 5,7 miljardia.
Pöhinää ja faktojen ohittamista on, mutta hieman toisella suunnalla kuin nyt koitat kekkuloida.