Perussuomalaiset

[Cobol]

Toistetaan eilinen näkemys. Kulttuurin tukemisesta on syytä tehdä laaja selvitys. Yllätyin äsken kun hain uusinta selvitystä rahavirroista mm. taiteen sijasta taiteilijoille. Viimeisimmän kokonaisselvityksen ovat Pekka Oeschin 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa tekemät tarkastelut valtion, kuntien ja opetus- ja kulttuuriministeriön kulttuurirahoituksesta.

Hei, me puhutaan rahasta – taas! Valtio rahoittaa kulttuuria eri tahoilta tiettyjä aloja priorisoiden. - Cupore

www.cupore.fi

Lainauksena linkistä: Käytännössä keskusteluissa viitataan usein valtion talousarvion budjettilukuun 29.80. ”Taide ja kulttuuri” josta puhutaan yleensä valtion ”kulttuuribudjettina”. Kuitenkin pelkästään OKM:n sisällä kulttuuria rahoitetaan myös useiden muiden budjettilukujen alta ja esimerkiksi kuntien peruspalvelujen lakisääteiset valtionosuudet (kirjastoille, yleiseen kulttuuritoimintaan ja taiteen perusopetukseen) allokoidaan valtionvarainministeriön kautta.

Yleisradion lakisääteisenä tehtävänä on ”tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä”. Vaatisi erillisen tarkastelunsa miten Ylen kulttuuripoliittinen tuki kohdentuu eri tahoille, esimerkiksi taiteenaloilla ja taiteilijoille.

Ehkäpä selvitykset tehdään. Syytä olisi, sillä kulttuurin kenttä on muuttunut paljon 1990-luvun ja 2000-luvun alun jälkeen.

 

[Tadu]

Et ilmeisesti ole kovin tarkkaan seurannut Saarikon puheita julistuksestasi huolimatta. Saarikon mukaan leikkauskohteita voivat olla:
-Indekseistä leikkaaminen
-kehitysyhteistyö
-turvapaikanhakijoiden asumisjärjestelyt
-koulutus

Varsinkin tuo indekseistä säästäminen on erittäin kovan luokan leikkaus, joten vähän täytyy ihmetellä mihin tuo väittämäsi perustuu.
Lähde Saarikon linjauksille: Annika Saarikko Ylen politiikkaradion puheenjohtajatentissä 10.3.2023

Ilmeisesti en. Niissä tenteissä mitä olen katsonut Saarikko ei ole suostunut paljastamaan mitään sopeutuskohteita. Korkeintaan todennut, että mikään ala ei ole turvassa leikkauksilta.

Keskustan talousohjelmakin pikasilmäyksellä ei kyllä kerro konkreettisesti mistä ne sopeutukset tehdään. Ansiosidonnaisen leikkaus siellä nyt kuitenkin on, mutta en huomannut mainintaa kehitysyhteistyöstä tai turvapaikanhakijoista. Indeksit taidettiin mainita soten kohdalla. Enemmän tuossa ohjelmassa näyttää lisämenoja olevan ja unelmahöttöä.

Käsi kuitenkin nyt pystyyn virheen merkiksi.

 

[UnenNukkuja]

Tämä kulttuurikeskustelu menee joillain vähän samaan kuin se Li Anderssonille naureskelu, kun hän oli piirrellyt asiapapereihin ja kertoi keskittyvänsä paremmin tuolla tavoin.

 

[ijuka]

Etkö siis ole katsonut televisiota, lukenut kirjoja, kuuntele musiikkia tai muuta sellaista? Onko esimerkiksi Tuntemattoman Sotilaan, Kalevalan, Seitsemän Veljeksen, Sibeliuksen musiikin ja Gallen-Kallelan maalausten kulttuurihistoriallinen vaikutus mennyt sinulta täysin ohitse? Toki jos tykkää siitä että kaikki musiikki on pelkkää Radio Novan soittolistaa ja elokuvat pelkkää Hollywoodia niin mikäs siinä.

No niin.

Eli minun mielipiteeni on se, että nuo kaikki on ihan kivoja, mutta eivät silti kauheasti auta, jos fakta on se että ruoka maksaa 50% enemmän kuin pari vuotta sitten mutta tulot eivät ole kasvaneet lainkaan, tai ettei kaduilla enää voi kulkea ilman että pelkää joutumista aseellisen ryöstön uhriksi.

Toki sitä tuntematonta sotilasta on ihan kiva katsella ja kalevalaa lukea(seitsemän veljestä on ehkä maailmanhistorian surkein kirja), mutta ovat tosiaan luksusta verrattuna näihin mitkä ainakin itselle ovat pikkaisen korkeammalla prioriteeteissa, kuten toimeentulo ja turvallisuus.

Ja mitkä näihin auttaisivat? No, turvallisuuteen ainoastaan perussuomalaisilla on edes tunnustettu että ongelma on(Syy miksi heillä on yli TUPLASTI enemmän kannatusta nuorten keskuudessa kuin kakkospuolueella), ja esim. bensaverojen alentaminen vaikuttaisi ruoan hintaan.

Tosiaan oikeassa elämässä vähän tärkeämpiä kuin jotkut Suomalaiset leffat ja kirjat. Ja vähän veikkaan että niillä puhutuilla kulttuurin leikkauksilla ei edes viitata mihinkään mainitsemiisi. Perussuomalaiset on kuitenkin nationalistinen puolue, muistuttaisin. Joka tapauksessa, mikään noista ei kuitenkaan ole yhtä tärkeää kuin välttämättömyydet kuten toimeentulo ja turvallisuus.

 

[UnenNukkuja]

Etkö siis ole katsonut televisiota, lukenut kirjoja, kuuntele musiikkia tai muuta sellaista? Onko esimerkiksi Tuntemattoman Sotilaan, Kalevalan, Seitsemän Veljeksen, Sibeliuksen musiikin ja Gallen-Kallelan maalausten kulttuurihistoriallinen vaikutus mennyt sinulta täysin ohitse? Toki jos tykkää siitä että kaikki musiikki on pelkkää Radio Novan soittolistaa ja elokuvat pelkkää Hollywoodia niin mikäs siinä.

Ja esim. taideterapiahan on ihan virallinen jatkohoidon muoto. Sairaalasta saa tällaiseen maksusitoumusta. Samoin musiikistahan on ollut ihan virallisia tutkimuksia lähiaikoina, kuinka tuo ehkä pitää mieltäkin virkeämpänä tai aivoja muuten skarppina. Joo, koskettaa itseä aika läheltä tämä kuntoutuminen kulttuurin avulla.

 

[MegaForce]

Purraa tulisi kehitysavun leikkaamisesta haastaa sillä, että se on tärkeä väline pitää merkittävä osa kolmannesta maailmasta Eurooppa-myönteisenä, jolla haastetaan Venäjän ja etenkin Kiinan vaikutusvaltaa näillä alueilla.

 

[mjr]

En ajatellut sinun pitävän kulttuurialaa koskemattomana. Kirjoitin ja lainasin epäselvästi jos viestistäni jäi tuollainen kuva. Pahoittelut siitä.

Ei persujen sopeutuskohteilla 6 miljardia sopeuteta, mutta ovat heidän sopeutuskohteensa konkreettisempia, helpommin toteutettavampia ja avoimempia kuin nyt vaikka kepun ja demareiden. Populismia ja äänestäjien kosiskeluahan nuo toki ovat, mutta niin ovat kilpailijoidenkin linjat. Saat toki olla eri mieltä.

Selvennykseksi vielä etten aio äänestää persuja.

Minua siis huolettaa tämä kuuden miljardin fetissi yhdelle vaalikaudelle tässä taloustilanteessa. Yhdeksän miljardia on järkevä kokonaissumma kahdelle vaalikaudelle, mutta jos nopeasti ja vahvasti leikkaamme julkista kulutusta taantuman tai heikon talouskasvun aikana niin se pahentaa tilannetta - ja osaltaan vajetta. Kun vielä otamme huomioon että sote-alueet on järjestetty kuten on, ja niistä tule lisäpainetta, ei säästöä niin jatko vain hirvittää. Kasvua tässä olisi jostakin saatava.

 

[ijuka]

Purraa tulisi kehitysavun leikkaamisesta haastaa sillä, että se on tärkeä väline pitää merkittävä osa kolmannesta maailmasta Eurooppa-myönteisenä, jolla haastetaan Venäjän ja etenkin Kiinan vaikutusvaltaa näillä alueilla.

Joo, paitsi että se ei mene näin. Ei millään "kiva kaveri"-tyylillä päästä muualle kuin hyväksikäytettävien hölmöjen listalle. EU lahjoittaa rahaa, paikalliset pomot ostaa itselleen huvijahteja ja naureskelee kun saavat ilmaista rahaa. Venäjä on se jolla on Afrikassakin valta, miksi? Antavat aseita. Se on se millä niitä oikeita kavereita saa.

Näissä kehitysavuissa ja tukipaketeissa on yhteistä tämä krooninen sinisilmäisyys. "Kun me ollaan kivoja niille, niin nekin on kivoja meille". Siis täydellistä ovimattopolitiikkaa. Toimii, jos on tavoitteena tulla hyväksikäytetyksi.

 

[Osmo Rapeli]

Myyntikelpoista kulttuuria ei tarvitse tukea. Mutta se on nykymaailmassa valitettavasti pitkälle amerikkalaisia elokuvia, pelejä ja bändejä. Kulttuurin ja viihteen tekemisessä on sellainen rasittava piirre, että yleensä voitot kerää hyvin pieni porukka, jota ei kuitenkaan olisi olemassa ilman panostusta ruohonjuuritasolla. Kulttuurialalla toimivat yritykset ovat vaan todella, todella nihkeitä hoitamaan tuota ruohonjuuritasoa, "winner takes it all" ja sitä rataa.

Nyt sivusit juuri tuota aiemmin mainitsemaani: tuotantojen tulee olla joitain ihmeellisen persoonallisia koti-tv:n onnenpotkuja lukuunottamatta tietyllä tasolla ja markkinoituna, että ne alkavat kerätä laajempaa huomiota, jakelua ja kansainvälistä rahoitusta. Ja ihan kuten jääkiekossa, kaikista ei tule miljonäärejä, muttei sitä yhtä änärijunnua ole ilman massaa. Tokihan kulttuurissakin tuottoja ohjautuu maineen, tunnettavuuden, turismin kautta laajemmin alalle.

 

[Tadu]

Minua siis huolettaa tämä kuuden miljardin fetissi yhdelle vaalikaudelle tässä taloustilanteessa. Yhdeksän miljardia on järkevä kokonaissumma kahdelle vaalikaudelle, mutta jos nopeasti ja vahvasti leikkaamme julkista kulutusta taantuman tai heikon talouskasvun aikana niin se pahentaa tilannetta - ja osaltaan vajetta. Kun vielä otamme huomioon että sote-alueet on järjestetty kuten on, ja niistä tule lisäpainetta, ei säästöä niin jatko vain hirvittää. Kasvua tässä olisi jostakin saatava.

Vahva talouskasvu olisi tosiaan paras lääke, mutta kun katsotaan miten taloutemme kehittyi finanssikriisin jälkeen, niin kyllähän sellaisen odottaminen taitaa realistisesti ajateltuna olla turhaa. Varmaankin talous siis kasvaa, mutta hyvin todennäköisesti ei niin paljon, että sillä korjattaisiin kestävyysvaje.

Kovasti tosiaan työperäisestä maahanmuutosta puhutaan, mutta ei ole paljoa keskustelua miten niitä osaajia tänne houkuteltaisiin. Demareiden haaveet entisestäänkin kiristyvästä progressiosta eivät kyllä houkuttele tänne osaajia, mutta se taitaa olla tarkoituskin.

 

[ijuka]

Ja esim. taideterapiahan on ihan virallinen jatkohoidon muoto. Sairaalasta saa tällaiseen maksusitoumusta. Samoin musiikistahan on ollut ihan virallisia tutkimuksia lähiaikoina, kuinka tuo ehkä pitää mieltäkin virkeämpänä tai aivoja muuten skarppina. Joo, koskettaa itseä aika läheltä tämä kuntoutuminen kulttuurin avulla.

Eikö taideterapiasta makseta terapiassa käynnistä korvausta vai mihin ne niitä tukia tarvitsisivat?

Vähän jännä olettaa että joku tällainen olisi prioriteettina leikkauksille, varsinkin kun Perussuomalaiset ovat vielä sanoneet, että mielenterveyspalveluihin pitäisi panostaa vielä enemmän.

 

[Ollakseni]

No niin.

Eli minun mielipiteeni on se, että nuo kaikki on ihan kivoja, mutta eivät silti kauheasti auta, jos fakta on se että ruoka maksaa 50% enemmän kuin pari vuotta sitten mutta tulot eivät ole kasvaneet lainkaan, tai ettei kaduilla enää voi kulkea ilman että pelkää joutumista aseellisen ryöstön uhriksi.

Toki sitä tuntematonta sotilasta on ihan kiva katsella ja kalevalaa lukea(seitsemän veljestä on ehkä maailmanhistorian surkein kirja), mutta ovat tosiaan luksusta verrattuna näihin mitkä ainakin itselle ovat pikkaisen korkeammalla prioriteeteissa, kuten toimeentulo ja turvallisuus.

Ja mitkä näihin auttaisivat? No, turvallisuuteen ainoastaan perussuomalaisilla on edes tunnustettu että ongelma on(Syy miksi heillä on yli TUPLASTI enemmän kannatusta nuorten keskuudessa kuin kakkospuolueella), ja esim. bensaverojen alentaminen vaikuttaisi ruoan hintaan.

Tosiaan oikeassa elämässä vähän tärkeämpiä kuin jotkut Suomalaiset leffat ja kirjat. Ja vähän veikkaan että niillä puhutuilla kulttuurin leikkauksilla ei edes viitata mihinkään mainitsemiisi. Perussuomalaiset on kuitenkin nationalistinen puolue, muistuttaisin. Joka tapauksessa, mikään noista ei kuitenkaan ole yhtä tärkeää kuin välttämättömyydet kuten toimeentulo ja turvallisuus.

Pohdit että miten kulttuuri on vaikuttanut suomalaiseen yhteiskuntaan. Minä annoin muutaman ihan pätevän esimerkin merkittävistä teoksista jotka ovat sinusta "ihan kivoja" ja kun puhuin Tuntemattomasta sotilaasta kirjana (taideteosten nimet kirjoitetaan muuten isolla) aloit höpöttämään sen katsomisesta. Toki saat kuluttaa sellaista mediaa kuin haluat ja varmaan sinäkin olet Tuntemattoman nähnyt valtion tukemana, ilmaiseksi televisiosta.

Onko kulttuurin tuet sellainen asia joka lisää mielestäsi tuotteiden hintoja, etenkin ruuan jonka hinnan sanot kaksinkertaistuneen kahdessa vuodessa? Tai löytyykö sellaista tilastoa jossa maidon tai perunan hinta olisi kaksinkertaistunut kahdessa vuodessa? Millaisilla kaduilla sinä kuljet jos ryöstetyksi joutuminen on sinulle akuutti uhka? Itse olen asunut Malmilla ja Kontulassa viimeisen parin vuoden aikana eikä ole ihmeemmin tarvinnut pelätä että joutuisi aseellisen ryöstön uhriksi.

Toki elämässä on tärkeämpiä asioita kuin suomalaiset (kansallisuudet kirjoitetaan muuten pienellä) kirjat ja elokuvat, mutta jos väität että ihmisten elämä parantuisi sillä että televisiosta ei tulisi enää kuin uutiset, musiikkia ei voisi kuunnella ja kirjastot lakkautettaisiin veikkaisin että olet väärässä. Toki on jotain erikoisia jotka eivät oikeasti kuuntele musiikkia, katso elokuvia/sarjoja tai lue edes kirjoja mutta heitä lienee häviävän pieni joukko maailmassa.

Kulttuurin nauttiminen on kuitenkin erittäin monelle merkittävä henkireikä elämässä, joka voi sitten helpottaa elämää kun ahdistaa ruuan hinnannousu, polttoaineen hinta tai se epämääräinen jengi ostoskeskuksen nurkilla. Voi mennä nauttimaan kulttuurista valtion tai kaupungin tukemaan taidenäyttelyyn, museoon, keikalle, kuunnella musiikkia kotona, käydä teatterissa tai elokuvissa.

 

[ijuka]

Minua siis huolettaa tämä kuuden miljardin fetissi yhdelle vaalikaudelle tässä taloustilanteessa. Yhdeksän miljardia on järkevä kokonaissumma kahdelle vaalikaudelle, mutta jos nopeasti ja vahvasti leikkaamme julkista kulutusta taantuman tai heikon talouskasvun aikana niin se pahentaa tilannetta - ja osaltaan vajetta. Kun vielä otamme huomioon että sote-alueet on järjestetty kuten on, ja niistä tule lisäpainetta, ei säästöä niin jatko vain hirvittää. Kasvua tässä olisi jostakin saatava.

Talouskasvua ei saada aikaan ainakaan sillä, että tuhotaan kansainvälinen kilpailukyky tarjoamalla surkeita palkkoja(kiitos riistoverot), jolloin kukaan osaaja ei enää halua tulla/jäädä tänne töihin.

Ja myöskään tuhoamalla omavaraisuutta ja kilpailukykyä keskittyen ilmastomuutoksen torjumiseen, pienentämällä Suomen 0.14% osuutta maapallon päästöistä, Euroopan suurimman metsäpinta-alan omaavana. Ja varmaan jo hiilinieluna jo nyt(NATOn satelliitit).


Sitä talouskasvua voi miettiä sitten kun Suomen verot saadaan niin alhaisiksi että tänne kannattaa edes perustaa jotain yrityksiä ja että tänne kannattaa edes osaajien suunnata töihin. Tällä hetkellä minkäänmoiset valtit osaajien tuomiseksi Suomeen ovat käytännössä olemattomat. Missä Suomi taas on hyvin kilpailukykyinen? Tukien antamisessa. Tämän vuoksi tänne suunnataankin nimenomaa tukien perässä.

 

[MegaForce]

Joo, paitsi että se ei mene näin. Ei millään "kiva kaveri"-tyylillä päästä muualle kuin hyväksikäytettävien hölmöjen listalle. EU lahjoittaa rahaa, paikalliset pomot ostaa itselleen huvijahteja ja naureskelee kun saavat ilmaista rahaa. Venäjä on se jolla on Afrikassakin valta, miksi? Antavat aseita. Se on se millä niitä oikeita kavereita saa.

Ei pidä paikkaansa. Hyvä esimerkki on esimerkiksi Kenia, joka on päässyt kehitysyhteistyöllä, mutta myös kaupallisilla projekteilla eteenpäin taloudessa sekä tehnyt demokratiakehitystä. Erikoinen näkemys, että nämä siteet katkomalla Euroopan vaikutusvalta lisääntyisi. Ilman Afrikkaan panostusta ne tulevat luisumaan entistä syvemmin Venäjän ja Kiinan syliin.

Venäjä ei lisäksi anna ensimmäistäkään asetta Afrikkaan. Ne ovat korkeintaan lainassa. Samoin mitä Ranska tekee esimerkiksi Malin kanssa.

 

[Euro71]

Nyt sivusit juuri tuota aiemmin mainitsemaani: tuotantojen tulee olla joitain ihmeellisen persoonallisia koti-tv:n onnenpotkuja lukuunottamatta tietyllä tasolla ja markkinoituna, että ne alkavat kerätä laajempaa huomiota, jakelua ja kansainvälistä rahoitusta. Ja ihan kuten jääkiekossa, kaikista ei tule miljonäärejä, muttei sitä yhtä änärijunnua ole ilman massaa. Tokihan kulttuurissakin tuottoja ohjautuu maineen, tunnettavuuden, turismin kautta laajemmin alalle.

Kyllä, toki en vastannut sinulle ja muutenkin meni jo enemmän offtopicin puolelle. Juuri kuten ammattiurheilussa, niin myös muilla kulttuurialojen isoilla tekijöillä on hyvin vähän halua jakaa voitoistaan avustusta sinne ruohonjuuritasolle. Heikot sortuu elontiellä, voittaja saa kaiken ja muu sen kaltainen ajattelu on voimissaan: se yksi menestynyt näyttelijä, ohjaaja tai käsikirjoittaja pitää kaikkia niitä ansaitsemiaan miljoonia ihan ansaittuna ja rehellisen työn kautta saavutettuna, eikä ole valmis niistä luopumaan. Puhumattakaan sitten siitä koneistosta, joka niitä miljoonia hankkii vaikkapa Disneyllä, Sonyllä tai Netflixillä.

 

[Cobol]

Minua siis huolettaa tämä kuuden miljardin fetissi yhdelle vaalikaudelle tässä taloustilanteessa. Yhdeksän miljardia on järkevä kokonaissumma kahdelle vaalikaudelle, mutta jos nopeasti ja vahvasti leikkaamme julkista kulutusta taantuman tai heikon talouskasvun aikana niin se pahentaa tilannetta - ja osaltaan vajetta. Kun vielä otamme huomioon että sote-alueet on järjestetty kuten on, ja niistä tule lisäpainetta, ei säästöä niin jatko vain hirvittää. Kasvua tässä olisi jostakin saatava.

Kasvua voisi hakea mm. asiantuntijoiden esittämistä hankkeista.

Konkreettisesti rautatietunneli Tallinnaan, joka olisi järkevä rakentaa monella tavalla. Nopeuttaisi kuljetuksia, ei olisi niin altis Venäjän häiriöille Itämerellä, olisi teollisuudelle pitkän päälle ehkä halvempi, olisi NATO:n sisällä hyvä ratkaisu jne. Sen kanssa ollaan jo myöhässä. Suuret tie- ja ratahankkeet ovat myös infran osalta tärkeitä. Nykyisten teiden parantamiseen +600 milj vuodessa niin ei rikota Helsingissäkään autoja routavaurioihin. Korjausrakentamiseen lisää rahaa ja kaavojen sekä kaavamuutosten käsittelyyn. Ilmastopolitiikkaan infratoteutuksiin voisi laittaa edelleen lisää rahaa, samoin reippaasti lisää rahaa koulutukseen ja tutkimukseen.

Kysymys on lisävelasta, mutta investointeihin. Velkaa ei pidä pelätä, kun se sidotaan infran oleelliseen parantamiseen ja ns. tulevaisuusinvestointeihin. Ne tuottavat jatkossa talouskasvua.

 

[expertti]

Kasvua voisi hakea mm. asiantuntijoiden esittämistä hankkeista.

Konkreettisesti rautatietunneli Tallinnaan, joka olisi järkevä rakentaa monella tavalla. Nopeuttaisi kuljetuksia, ei olisi niin altis Venäjän häiriöille Itämerellä, olisi teollisuudelle pitkän päälle ehkä halvempi, olisi NATO:n sisällä hyvä ratkaisu jne. Sen kanssa ollaan jo myöhässä. Suuret tie- ja ratahankkeet ovat myös infran osalta tärkeitä. Nykyisten teiden parantamiseen +600 milj vuodessa niin ei rikota Helsingissäkään autoja routavaurioihin. Korjausrakentamiseen lisää rahaa ja kaavojen sekä kaavamuutosten käsittelyyn. Ilmastopolitiikkaan infratoteutuksiin voisi laittaa edelleen lisää rahaa, samoin reippaasti lisää rahaa koulutukseen ja tutkimukseen.

Kysymys on lisävelasta, mutta investointeihin. Velkaa ei pidä pelätä, kun se sidotaan infran oleelliseen parantamiseen ja ns. tulevaisuusinvestointeihin. Ne tuottavat jatkossa talouskasvua.

Monesta samaa mieltä, mutta miten veden alla kulkeva tunneli on vähemmän altis ryssän häröilylle kun laivaliikenne? Kannatan toki tunnelihanketta, mutta tuo asia kiinnostaa.

 

[UnenNukkuja]

Eikö taideterapiasta makseta terapiassa käynnistä korvausta vai mihin ne niitä tukia tarvitsisivat?

Vähän jännä olettaa että joku tällainen olisi prioriteettina leikkauksille, varsinkin kun Perussuomalaiset ovat vielä sanoneet, että mielenterveyspalveluihin pitäisi panostaa vielä enemmän.

Juu maksetaan, tuota en niinkään ajanut takaa, vaan sitä taiteen monimuotoisuuden tärkeyttä.

 

[Radiopää]

Ja myöskään tuhoamalla omavaraisuutta ja kilpailukykyä keskittyen ilmastomuutoksen torjumiseen, pienentämällä Suomen 0.14% osuutta maapallon päästöistä, Euroopan suurimman metsäpinta-alan omaavana. Ja varmaan jo hiilinieluna jo nyt(NATOn satelliitit).

Ei kannata uskoa ihan kaikkea, mitä Purra sinulle yrittää uskotella.

HS Ympäristö | Nasan raportin pääkirjoittaja HS:lle: Suomen viralliset hiilinielulaskelmat eivät ole väärässä

Nasan satelliittimittaus näytti Suomen hiilinieluna. Raportin pääkirjoittaja Brendan Byrne ei kuitenkaan näe ristiriitaa Nasan tulosten ja Suomen mittausten välillä.

www.hs.fi

 

[ijuka]

Pohdit että miten kulttuuri on vaikuttanut suomalaiseen yhteiskuntaan. Minä annoin muutaman ihan pätevän esimerkin merkittävistä teoksista jotka ovat sinusta "ihan kivoja" ja kun puhuin Tuntemattomasta sotilaasta kirjana (taideteosten nimet kirjoitetaan muuten isolla) aloit höpöttämään sen katsomisesta. Toki saat kuluttaa sellaista mediaa kuin haluat ja varmaan sinäkin olet Tuntemattoman nähnyt valtion tukemana, ilmaiseksi televisiosta.

Onko kulttuurin tuet sellainen asia joka lisää mielestäsi tuotteiden hintoja, etenkin ruuan jonka hinnan sanot kaksinkertaistuneen kahdessa vuodessa? Tai löytyykö sellaista tilastoa jossa maidon tai perunan hinta olisi kaksinkertaistunut kahdessa vuodessa? Millaisilla kaduilla sinä kuljet jos ryöstetyksi joutuminen on sinulle akuutti uhka? Itse olen asunut Malmilla ja Kontulassa viimeisen parin vuoden aikana eikä ole ihmeemmin tarvinnut pelätä että joutuisi aseellisen ryöstön uhriksi.

Toki elämässä on tärkeämpiä asioita kuin suomalaiset (kansallisuudet kirjoitetaan muuten pienellä) kirjat ja elokuvat, mutta jos väität että ihmisten elämä parantuisi sillä että televisiosta ei tulisi enää kuin uutiset, musiikkia ei voisi kuunnella ja kirjastot lakkautettaisiin veikkaisin että olet väärässä. Toki on jotain erikoisia jotka eivät oikeasti kuuntele musiikkia, katso elokuvia/sarjoja tai lue edes kirjoja mutta heitä lienee häviävän pieni joukko maailmassa.

Kulttuurin nauttiminen on kuitenkin erittäin monelle merkittävä henkireikä elämässä, joka voi sitten helpottaa elämää kun ahdistaa ruuan hinnannousu, polttoaineen hinta tai se epämääräinen jengi ostoskeskuksen nurkilla. Voi mennä nauttimaan kulttuurista valtion tai kaupungin tukemaan taidenäyttelyyn, museoon, keikalle, kuunnella musiikkia kotona, käydä teatterissa tai elokuvissa.

Niin, puhuin prioriteeteista. Tärkeysjärjestyksestä.

Kielioppi ei tosiaan ole kovin korkealla prioriteeteissa. Itse kirjoitan isolla painottamani asiat ja sellaiset, joita pidän tärkeinä, kun ei äidinkielentunnilla olla.

Millaisilla kaduilla sinä kuljet jos ryöstetyksi joutuminen on sinulle akuutti uhka?

Kaupungin kaduilla, Tampereella. Kuten sanoin, tiedätkö mitkä ryhmät liikkuu kaduilla aika paljon? Nuoret. Tiesitkö, että Perussuomalaisilla on yli 100% johto seuraavaan puolueeseen, eli yli tuplasti enemmän ensimmäistä kertaa äänestävien, eli nuorten keskuudessa? Perussuomalaiset oli suosituin puolue jopa ensikertalaisten naisten keskuudessa. Mistähän se johtuu?

Ja se ei ole siitä että onko se "akuutti" uhka. Se on siitä, uskaltaako kaduilla kulkea rauhassa ja tunteeko olonsa turvalliseksi. Siihen vaikuttaa monet asiat. Jokatapauksessa on aivan selkeä fakta, että katuryöstöjen määrä on noussut huomattavasti, kuten myös nuorisojengien liikkuminen. Niin, kai se on perspektiivistä kiinni. Itse olen kiertänyt pari korttelia kun en uskaltanut kävellä sellaisen 25:n ulkomaalaisen jengin vierestä yöllä. Jotakuta ei sellainen huoleta, he äänestävätkin sitten mitä haluavat. Nuorison keskuudessa trendi ainakin on selkeä.

jos väität että ihmisten elämä parantuisi sillä että televisiosta ei tulisi enää kuin uutiset, musiikkia ei voisi kuunnella ja kirjastot lakkautettaisiin veikkaisin että olet väärässä.

No hyvä etten niin ole sanonutkaan? Minkä takia "kulttuurista voisi leikata" on yhtäkkiä sama kuin "kulttuurin voisi lakkauttaa olemassaolemasta kokonaan"? Tosi rasittavaa yrittää edes väitellä.

Ideaalisesti tuo myös olisi ihan itsenäisesti pärjäävää. Eli kustannettaisiin kirjoja, jos niillä näettäisiin ostajia. Tuotettaisiin musiikkia, jos sitä tullaan kuuntelemaan. Tuotettaisiin leffoja jos sillä myytäisiin lippuja. Ihan kuten muillakin aloilla.

 

[Cobol]

Monesta samaa mieltä, mutta miten veden alla kulkeva tunneli on vähemmän altis ryssän häröilylle kun laivaliikenne? Kannatan toki tunnelihanketta, mutta tuo asia kiinnostaa.

Ajattelin lähinnä Itämeren pintaa ja kauppamerenkulun häirintää mm. Kaliningradista.

 

[SherwoodinHartsa]

Täällä on mietitty, vaikuttavatko eri kulttuuritoiminnot esimerkiksi terveyden ja hyvinvoinnin editämiseen. AIheesta on SITRA:n julkaisu vuodelta 2017. Näkökulmia taiteen ja kulttuurin terveysvaikutuksista - Sitra .

Julkaisun ingressissä kirjoitetaan näin:
Kansainvälisen tutkimuksen perusteella on vahvaa näyttöä taiteen ja taiteellisen toiminnan merkityksestä fyysisen ja psyykkisen terveyden ja hyvinvoinnin edistämisessä sekä osana hoitoa ja paranemista.

 

[Pipolätkä]

Totuus vain on se, että kulttuuriala on pahasti pöhöttynyt sille maksetusta tuesta jonka varassa moni elää. Argumentti "kulttuuri työllistää" ei ole oikein toimi sillä jos valtio maksaisi miljardin siitä, että joukko ihimisä seuraisi ruohon kasvamista, työllistäisi ruohon kasvamisen seuranta eikä siitä voi leikata!

Näin juuri. Kulttuuriala on niin kiinni ylen ja ylipäätänsä valtion tuissa ja rintaruokinnassa, että tottakai siellä nämä kaikki kulttuurin leikkaus ajatukset ovat kuin saatana itse näitä sanoja kertoisi.

Suomessa ollaan niin pitkään kulttuuria tehty valtiojohtoisesti ja pääasiassa valtion rahoilla, että markkinaehtoisuus on todellinen kirosana koko alalle. En nyt itsekkään koko kulttuurin tukemista lopettaisi(eikä sitä varmasti ole kukaan ehdotakkaan), mutta olisi todella outoa kun meillä samaan aikaan mietitään millä rahalla hoidetaan vanhukset niin kulttuuriväen pitäisi jatkaa samalla meiningillä.

 

[hooceebruins]

Ei ne Perussuomalaiset ole leikkaamassa kaikkea tukea kulttuurilta, mutta sen pitää olla vaan oikeamielistä kulttuuria. Ainakin kultturiohjelmassa oli kivasti mainittuna kakkakulttuuri, ooppera ja kaikenlainen ideologinen (heidän mielestään vihervasemmistolainen) kulttuuri. Näille ei pidä tukea antaa. Eli sellainen perus Neuvostoliittolainen lähestyminen, että vain oikeanlainen kulttuuri on hyvää.

 

[sirtyg]

Tottakai monipuolinen kakan ja pissan veivaus täytyy Kiasmassa olla kaikille elämäntapaintiaaneille valtion toimesta varmistettu ihmisoikeus ja niin halutessaan ihan kokopäivätyö. Mitä olisimme ilman tätä. Tyhmä Purra.

Todella hyvin todettu yllä - suoraa Neuvostoliitosta on Purran ajattelu.

Ihanaa.