Persut lähtevät vaaleihin astetta räväkämmällä sloganilla. Ei taida kuitenkaan riittää vaalivoittoon, tuskin edes kakkospaikkaan. Jos ja suht todennäköisesti kun edessä on oppositiotaival, puolueen on pakko vaihtaa puheenjohtajaa.
Jälleen kerran politiikka on näyttänyt yllätyksellisyytensä. Vielä keväällä 2021 olisin veikannut PS:lle noin 25 prosentin ääniosuutta ja ylivoimaista vaalivoittoa. Nyt niin ei tule missään skenaariossa käymään.
Persut lähtevät vaaleihin astetta räväkämmällä sloganilla. Ei taida kuitenkaan riittää vaalivoittoon, tuskin edes kakkospaikkaan. Jos ja suht todennäköisesti kun edessä on oppositiotaival, puolueen on pakko vaihtaa puheenjohtajaa.
Jälleen kerran politiikka on näyttänyt yllätyksellisyytensä. Vielä keväällä 2021 olisin veikannut PS:lle noin 25 prosentin ääniosuutta ja ylivoimaista vaalivoittoa. Nyt niin ei tule missään skenaariossa käymään.
Se on just näin, kyllä vaalilauseeseen tulee sisällyttää ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Vähän niin kuin: Rahaa kaikille, meillä on varaa.
Mun sydän on keskellä.Tai että sydän on oikealla, mikä tieteen puolelta voi olla pieni mahdottomuuskin. Onneksi tiede ja tunne on ihan eri juttu.
Mun sydän on keskellä.
Tai persujen vaihtoehto. Lopetetaan maahanmuutto ja kehitysapu niin raha riittää kaikkiin mahdollisiin yhteiskunnan menoihin.Vähän niin kuin: Rahaa kaikille, meillä on varaa.
Tai että sydän on oikealla, mikä tieteen puolelta voi olla pieni mahdottomuuskin. Onneksi tiede ja tunne on ihan eri juttu.
Oli yksi Kokoomuksen parhaista sloganeista viime vuosina.
Slogan oli kieltämättä loistava. Siniselle sydämelle sen sijaan naureskeltiin aika lailla, joskin on luonnollista, ettei kokoomus oikein voinut käyttää punaista sydäntä.Oli yksi Kokoomuksen parhaista sloganeista viime vuosina. Toimi. En usko, että vähään aikaan löytyy yhtä hyvää. Sloganin tarkoitus on herättää keskustelua ja huomiota. Nyt kaivettiin tarkkaan tietoa siitä, mitä Kokoomus tällä tarkoitti.
Mielestäni ”Sydän on oikealla” on todella kökkö ja kömpelö – sekä epäjohdonmukainen – slogan.Oli yksi Kokoomuksen parhaista sloganeista viime vuosina. Toimi. En usko, että vähään aikaan löytyy yhtä hyvää. Sloganin tarkoitus on herättää keskustelua ja huomiota. Nyt kaivettiin tarkkaan tietoa siitä, mitä Kokoomus tällä tarkoitti.
Ketjun aiheeseen suoraan liittyen, PS hakee selvästi vastinetta vihervasemmistolle. Slogan tai yksi niistä on "sinivalkoinen siirtymä - ajattele kotiinpäin". Varmasti puree kannattajiin.
Ei ole mahdottomuus. Mun entisellä työkaverillani on sisäkalut peilikuvana, ja sydän on siis oikealla. Mies on ihan hyvissä ruumiin ja sielun voimissa sekä tekee töitä ihan päivittäin.Tai että sydän on oikealla, mikä tieteen puolelta voi olla pieni mahdottomuuskin. Onneksi tiede ja tunne on ihan eri juttu.
Ei ole mahdottomuus. Mun entisellä työkaverillani on sisäkalut peilikuvana, ja sydän on siis oikealla. Mies on ihan hyvissä ruumiin ja sielun voimissa sekä tekee töitä ihan päivittäin.
Puoluekantaa en ole koskaan kysynyt, joten ei hajua kuuluuko puoluetaustaltaan ketjun otsikon alle.
Ensimmäisessä lauseessasi kiteytyy tilanteen surkeus. Vihreiden hölmöilylle soisi uskottavampaa vastavoimaa. Nyt kun persut profiloituu tähän, terävimpinä kärkinään pensa-peltokangas ja Turun tamp.. tavio, resonoi se ainoastaan Suomen maga-vastineille.Persut on monessa asiassa Vihreiden vastavoima. Persut esittävät tiukempaa turvapaikkapolitiikkaa. Vihreät esittävät ovia auki ja tukia maksimiin heti alusta sekä perheitä perässä. Kumpikin puhuu omalle intressiryhmälleen.
Tai persujen vaihtoehto. Lopetetaan maahanmuutto ja kehitysapu niin raha riittää kaikkiin mahdollisiin yhteiskunnan menoihin.
Onko tosiaan jossain menty sanomaan?
Käytännössä kyllä. Eli syytetään hallitusta liiallisista menoista ja omissa varjobudjeteissa asiat "korjataan" luopumalla kehitysavusta ja ottamalta vähän ylen woke-ohjelmista rahaa pois. Sama resepti tainnut olla nyt 5 vuotta putkeen.
Nyt niitä faktoja pöytään, eikä mitään "luin rivien välistä, etkö itse muka näe".
Nämä eivät ole mitään salaisia asiakirjoja.
PS säästökohteet:
- pakolaiskiintiö nollaan
- kehitysyhteistyön lakkauttaminen
- yleisradion budjetin leikkaus
Siis tässä on kirjaimellisesti koko perussuomalaisten leikkauslista.
No sitten oma lukutaitoni ei varmaan ole ihan hirveän hyvä. Miten sinä lukisit tämän?Ei ole. Luin tuon aiemmin ja muistaakseni listaa ei varsinaisesti ollut, mutta erilaisia esityksiä leikkauskohteista kyllä. Sitra ja ilmastorahaston purku olivat ulkomuistista noita suurempia tai ainakin samaa luokkaa. Muutakin siellä oli.
Humanitaarinen maahanmuutto minimoitava Esitämme Suomen pakolaiskiintiön nollaamista ja huomattavia leikkauksia kotouttamis- ja vastaanottomenoihin. Leikkaukset eivät koskisi ukrainalaisia pakolaisia. Välitön vuotuinen säästö 298 miljoonaa euroa. Lisäksi moninkertainen säästö tulevien vuosikymmenien sosiaalimenoissa.
Kehitysyhteistyö minimoitava Esitämme Suomen kehitysyhteistyöhön suunnattujen varojen leikkaamista siten, että vain ehdottomasti velvoittavat hankkeet suoritetaan loppuun ja humanitaarisiin kriiseihin vastaamiseen jätetään pieni määräraha. Leikkaukset eivät koskisi Ukrainan auttamista. Välitön vuotuinen säästö 640 miljoonaa euroa.
Yleisradion toimintojen supistaminen Perussuomalaiset esittää Yleisradion tehtävien ja toimintojen merkittävää 25 prosentin leikkausta. Välitön vuotuinen säästö 144 miljoonaa euroa.
Poliittisten tukien karsinta Perussuomalaiset esittää puoluetukiin ja ministerien erityisavustajiin suunnattujen määrärahojen leikkaamista. Välitön vuotuinen säästö 15 miljoonaa euroa.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-...omalaisten-vaihtoehtobudjetti_-2023_Netti.pdf
Nämä eivät ole mitään salaisia asiakirjoja.
PS säästökohteet:
- pakolaiskiintiö nollaan
- kehitysyhteistyön lakkauttaminen
- yleisradion budjetin leikkaus
Siis tässä on kirjaimellisesti koko perussuomalaisten leikkauslista. Ja ihan samanlainen se on ollut aiemminkin, varmaan löytyvät samalta sivustolta. Maahanmuutto ja wokettajat ovat perussuomalaisten taikaseinä, josta rahoittaa Suomen laskevaa huoltosuhdetta vuosikymmeniksi eteenpäin. Lisäksi tietysti muistetaan vastustaa kaikkia muutoksia esim. vihreään energiaan ja työperäiseen maahanmuuttoon nähden, joten käytännössä Suomea vedetään pois kansainvälisestä yhteistyöstä kohti jonkinlaista vanhenevaa ja hiipuvaa Impivaaraa. Hauskinta on, että tulolisäyksiksi ehdotetaan kertaluontoisia yhtiöityjen varojen palautuksia, jotka ovat pitkässä juoksussa täysin pisara meressä esim. Suomen kestävyysvajeeseen nähden.
No puoluetuet unohdin kyllä, my bad. Sitten lisäksi ovat nuo ilmastorahastot ja sitrat, joista saadaan kertaluonteiset erät käyttöön. Noiden järkevyyttä en ole jaksanut analysoida, koska pitkällä aikavälillä nuo eivät ole millään tavalla merkittäviä.
Onko tuolla nyt jossain se, että noista leikkaamalla saadaan kaikki rahat yhteiskunnallisiin menoihin?
Oisko ollut joku 800 miljoonaa kertaeränä eli paljon. PS:n näkökanta oli suppea ja sisälsi lähinnä heidän ydinasioiden osalta Marinin hallituksen budjetin haastamisen. Muuten ymmärtääkseni Marinin budjetti sellaisenaan.