Perussuomalaiset

[mikko600]

Yllättävä sattuma taas.

Edit: Liitteenä koko kuva että näkyy tuo kärki.

Linkki: https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1602974578720256002?s=20&t=1niBl4XrypwE7S4KKoQ0fg

 

[Cobol]

Yllättävä sattuma taas.

Vihatwiitit Marinin hallituksen ministereille tulevat tileiltä, jotka pääosin fanittavat persuja. Vaikka tulos olisi täysin erilainen, jos tutkittaisiin tilejä, jotka lähettävät vihaviestejä esim Purralle ja Orpolle, PS:n johdon tulisi tuomita tällainen viestintä.

Jakaumaa viestisisällön osalta en tiedä, mutta esimerkiksi toiveet raskaana olevan ministerin lapsen kuolemasta ovat sairaita. PS:nkin liepeillä on ammattimaista somehyökkääjää ja vaikka suora side puoluejohtoon todennäköisesti puuttuu, puoluejohto voi silti ilmaista näkemyksensä viestien typeryydestä.

 

[Mojo]

Yllättävä sattuma taas.

Edit: Liitteenä koko kuva että näkyy tuo kärki.

Linkki: https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1602974578720256002?s=20&t=1niBl4XrypwE7S4KKoQ0fg

Onpas outoa etteivät vihervasemmistolaiset ilmaise yhtä paljon vihamielisyyttä nykyisen hallituksen ministereitä kohtaan kuin "oikeistoon" kuuluvat.

Asiantonta ja sairasta paskaa kyllä löytyy kummaltakin laidalta ja ne pitäisi kitkeä pois.

 

[Radiopää]

Onpas outoa etteivät vihervasemmistolaiset arvostele yhtä paljon nykyisen hallituksen ministereitä kuin "oikeistoon" kuuluvat.

Asiantonta ja sairasta paskaa kyllä löytyy kummaltakin laidalta ja ne pitäisi kitkeä pois.

En tiedä millaisessa ympäristössä olet kasvanut, mutta siellä mistä minä olen kotoisin, arvostelu ja kohdistettu vihamielisyys ovat eri asioita. Siksi esimerkiksi Timo Heinonen ei tuossa listassa ole, vaikka onkin oppositiossa ja arvostelee nykyistä hallitusta myös edellisen hallituksen teoista.

Mutta onhan se käynyt ennenkin selväksi, että persuille arvostelu ja viha ovat synonyymejä.

 

[Mojo]

En tiedä millaisessa ympäristössä olet kasvanut, mutta siellä mistä minä olen kotoisin, arvostelu ja kohdistettu vihamielisyys ovat eri asioita. Siksi esimerkiksi Timo Heinonen ei tuossa listassa ole, vaikka onkin oppositiossa ja arvostelee nykyistä hallitusta myös edellisen hallituksen teoista.

Mutta onhan se käynyt ennenkin selväksi, että persuille arvostelu ja viha ovat synonyymejä.

Joo, eiväthän nuo tietenkään ole synonyymejä. Onko nyt parempi?

Kuten sanoin, samaa paskaa löytyy kummaltakin laidalta ja pääsitpahän taas "pätemään". En tiedä kokevatko persut arvostelun ja vihan samana asiana, mutta luulen ettei ainakaan suurin osa näin tee.

 

[SergeiK]

Tutkimus tulkitsee muuten että valehtelusta syyttäminen on vihapuhetta vaikka myöntääkin että se on harmaalla alueella.

"2 Valehtelusta syyttäminen oli yksi luokittelun rajanveto-ongelmista, koska twiitin lähettäjä ei välttämättä koe sitä vihamieliseksi. Päädyin vihapuheen kannalle. Tutkimustuloksiin tällä ei ole vaikutusta."

Lähde (kyseinen tutkimus):

Marinin hallituksen ministereihin Twitterissä suunnattu vihapuhe

Twitter on myös vihapuheenvälittäjä. Tämä tutkimus käyttää laajaa, käsin luokiteltua twiittiaineistoa Marinin hallituksen ministereihin kohdistuvan vihamielisen puheen tutkimisessa. Tutkimuksen tavoite oli selvittää, kuinka yleistä ministereihin kohdistuva vihapuhe on, ja miten vihapuhe jakautuu...

journal.fi

Tutkimus ottaa kantaa siihen minä viikonpäivinä twiittejä on lähetetty, mutta ei kategorisoi vihapuhetta mitenkään eikä jaa lähdeaineistoa.

Tässä lainaus tutkimuksesta miten se määrittelee vihapuheen:

Käytän yllä esiteltyä Kettusen ja Paukkerin (2021) vihamielisen puheen määritelmää.

Lyhyesti ilmaistuna se määrittelee vihapuheeksi ammattiroolin ulkopuolisen, vihamielisen puheen. Tämä määritelmä jättää huomiotta ne yhteiskunnalliset valtasuhteet, joihin Ruotsalainen (2017) viittaa. Lisäksi se on laajempi määritelmä kuin Euroopan neuvoston määritelmä, joka käsittää esimerkiksi ksenofobian ja rasismin. Olen luokitellut vihamieliseksi puheeksi kaiken henkilöön käyvän ja kunniaa loukkaavan puheen kuten vähättelyn, korruptio- ja valehtelusyytökset ja maanpetturuudesta syyttämisen.

Vihamielinen puhe käsittää kaikenlaisen rasismin ja seksismin. Verhottukin väkivallalla uhkaaminen on vihapuhetta, ja itsemurhaan kehottaminen ja kuoleman toivominen ovat niin ikään vihapuhetta. Ulkonäön pilkkaaminen on myös vihapuhetta, koska se ei kohdistu ministerin ammattirooliin

Tutkija kertoo että Tytti Tuppurainen sai eniten vihapuhetta ja veikkasi että se johtui siitä että joskus Tuppurainen on kannattanut pakolaiskiintiön nostoa.

Ehkä niin, mutta minulla on toinenkin teoria. Aineiston havaintoperiodi oli 7.4.2021–20.8.2021 johon aikajanaan muuten sisältyi EU:n Elvytyspaketin hyväksyminen jota persut vastustivat.

Tytti Tuppurainen oli selkeästi yksi tukipaketin tukijoiden pääkasvo Eurooppaministerinä ja esiintyi mediassa selittämässä miten Suomen tulee olla solidaarinen ja miten tämä paketti on ihan varmasti ainutkertainen.

Tytti Tuppuraisen syyttäminen valehtelusta tai hänen vähättelynsä oli siis tutkimuksessa "vihapuhetta".

Täten keskenmenon toivominen on tutkimuksessa niputettu yhteen sen toteamuksen kanssa että ministeri kenties ei puhuisi ihan totta tai että tällä ei ole kapasiteettia luvata että tukipaketti on varmasti tarkkarajainen ja ainutkertainen.

Löysin muuten Twitterin searchilla sen keskenmenon toivojan ja hän seuraa politiikoista Ossi Tiihosta, Vihreiden Jenni Pitkoa ja Fatim Diarraa, Kokoomuksen Eeva-Riitta Korholaa, Keskustan Pekka Aittakumpua, RKP:n Veronika Rehn-Kiveä, SDP:n Eveliina Heinäluomaa, Anne Kiljusta ja Hussein Al-Taeeta. Koko twiittihistoria koronarokote-ulinaa.

 

[Cobol]

Tutkimus tulkitsee muuten että valehtelusta syyttäminen on vihapuhetta vaikka myöntääkin että se on harmaalla alueella.

"2 Valehtelusta syyttäminen oli yksi luokittelun rajanveto-ongelmista, koska twiitin lähettäjä ei välttämättä koe sitä vihamieliseksi. Päädyin vihapuheen kannalle. Tutkimustuloksiin tällä ei ole vaikutusta."

Lähde (kyseinen tutkimus):

Marinin hallituksen ministereihin Twitterissä suunnattu vihapuhe

Twitter on myös vihapuheenvälittäjä. Tämä tutkimus käyttää laajaa, käsin luokiteltua twiittiaineistoa Marinin hallituksen ministereihin kohdistuvan vihamielisen puheen tutkimisessa. Tutkimuksen tavoite oli selvittää, kuinka yleistä ministereihin kohdistuva vihapuhe on, ja miten vihapuhe jakautuu...

journal.fi

Tutkimus ottaa kantaa siihen minä viikonpäivinä twiittejä on lähetetty, mutta ei kategorisoi vihapuhetta mitenkään eikä jaa lähdeaineistoa.

Tässä lainaus tutkimuksesta miten se määrittelee vihapuheen:



Tutkija kertoo että Tytti Tuppurainen sai eniten vihapuhetta ja veikkasi että se johtui siitä että joskus Tuppurainen on kannattanut pakolaiskiintiön nostoa.

Ehkä niin, mutta minulla on toinenkin teoria. Aineiston havaintoperiodi oli 7.4.2021–20.8.2021 johon aikajanaan muuten sisältyi EU:n Elvytyspaketin hyväksyminen jota persut vastustivat.

Tytti Tuppurainen oli selkeästi yksi tukipaketin tukijoiden pääkasvo Eurooppaministerinä ja esiintyi mediassa selittämässä miten Suomen tulee olla solidaarinen ja miten tämä paketti on ihan varmasti ainutkertainen.

Tytti Tuppuraisen syyttäminen valehtelusta tai hänen vähättelynsä oli siis tutkimuksessa "vihapuhetta".

Täten keskenmenon toivominen on tutkimuksessa niputettu yhteen sen toteamuksen kanssa että ministeri kenties ei puhuisi ihan totta tai että tällä ei ole kapasiteettia luvata että tukipaketti on varmasti tarkkarajainen ja ainutkertainen.

Löysin muuten Twitterin searchilla sen keskenmenon toivojan ja hän seuraa politiikoista Ossi Tiihosta, Vihreiden Jenni Pitkoa ja Fatim Diarraa, Kokoomuksen Eeva-Riitta Korholaa, Keskustan Pekka Aittakumpua, RKP:n Veronika Rehn-Kiveä, SDP:n Eveliina Heinäluomaa, Anne Kiljusta ja Hussein Al-Taeeta. Koko twiittihistoria koronarokote-ulinaa.

Hyvää yhteenvetoa asiasta. Tuppuraisen syyttäminen valehtelusta tukipaketin vaikutusten osalta on siis vihapuhetta, vaikka Tuppurainen päästeli ihan omiaan. Useampi professori ampui silloin alas osan Tuppuraisen esittämistä hyödyistä.

Tällainen tutkimus, jossa valehtelusta syyttäminen kun ministeri valehtelee on vihapuhetta, ei kyllä sovi Suomeen. Jatkossa tutkijoita voisi ohjeistaa ettei vastaavaa tarvitse lukea.

 

[Ck]

Ei edes ole mitään tarkkarajaista vihapuheen määritelmää, tämä tutkimus on täysin nollatutkimus. Tutkija siis menee jumalmoodiin, jossa asettaa omat kriteerinsä vihapuheelle (tai heppoiset jonkun muun yhtä heppoiset määritelmät) ja tekee asiasta tutkimuksen, jossa määrittelee vihapuhujat ja siitä, että joku tykkää jonkun viestistä hän aasinsillalla osoittaa, että tämä toinenkin henkilö on syyllinen ensimmäisen henkilön vihapuheeseen.

 

[Cobol]

Ei edes ole mitään tarkkarajaista vihapuheen määritelmää, tämä tutkimus on täysin nollatutkimus. Tutkija siis menee jumalmoodiin, jossa asettaa omat kriteerinsä vihapuheelle (tai heppoiset jonkun muun yhtä heppoiset määritelmät) ja tekee asiasta tutkimuksen, jossa määrittelee vihapuhujat ja siitä, että joku tykkää jonkun viestistä hän aasinsillalla osoittaa, että tämä toinenkin henkilö on syyllinen ensimmäisen henkilön vihapuheeseen.

Tutkimuksena tosiaan aivan nollatasoa. Luulin, että kriteerit vihapuheesta olisivat hallussa sen verran, että valehtelusta syyttäminen kun ministeri valehtelee tai ei valehtele, ei ole osa vihapuheen kriteerejä. Nyt näyttäisi siltä, että kyseessä on pikemminkin tietyn suunnan vaalitilaustyö kuin vakavaksi tarkoitettu tutkimus.

En tiedä ymmärsivätkö tutkimuksen tekijät sitä, että politiikkaan kuuluu valehtelusyytökset. Marin syyttää Orpoa, Orpo Marinia, Saarikko syyttää Purraa ja Purra Saarikkoa jne. Luulen, että ymmärsivät, mutta päättivät hyödyntää marxilaisella tavalla aineistoa.

e: lisätään kuitenkin ylempi näkemykseni, jossa todellista vihapuhetta suoltaviin tileihin ja niiden takana oleviin tekijöihin on syytä ottaa irtiottoa. Tämä koskee PS, mutta myös muita puolueita. Vasemmalta esimerkiksi löytyy aiempien tutkimusten mukaan melkoinen patteri vihapuhetta. Sipilän hallitus sai myös muutaman kuormallisen.

 

[Ck]

Yllättävä sattuma taas.

Edit: Liitteenä koko kuva että näkyy tuo kärki.

Linkki: https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1602974578720256002?s=20&t=1niBl4XrypwE7S4KKoQ0fg

Mitä tästä listasta sun mielestä selviää tai minkä johtopäätöksen olet tehnyt? Itselle selviää esimerkiksi se, että Tuomas Enbuskella on paljon seuraajia kuten kaikilla muillakin ja kukaan heistä ei erityisesti kannata nykyistä hallitusta.

 

[mikko600]

Mitä tästä listasta sun mielestä selviää tai minkä johtopäätöksen olet tehnyt? Itselle selviää esimerkiksi se, että Tuomas Enbuskella on paljon seuraajia kuten kaikilla muillakin ja kukaan heistä ei erityisesti kannata nykyistä hallitusta.

Että vihapuheen kohdistuessa ministereihin, suuressa osassa tapauksista on kyseessä perussuomalaisten kannattaja. Ihan sama miten sen haluat väännellä.

Vihapuhujat haukkuvat ministerien ulkonäköä ja kehottavat jopa itsemurhaan Twitterissä – eniten kauheuksia saa niskaansa Tytti Tuppurainen

Ministerit kohtaavat paljon vihapuhetta, kertoo tuore tutkimus. Useimmiten asialla on perussuomalaisten seuraaja. Puolueen johtohahmot voisivat tutkijan mukaan kitkeä vihapuhetta arvojohtamisella.

yle.fi

 

[Cobol]

Kannattaa olla hyvin varovainen tulosten osalta kun Marinin hallitukseen kohdistettua vihapuhetta tutkitaan. Vaikka kuvittelisi, että halutaan julkaista ja tutkia aidosti vihapuhetta ja sen määrää, näin ei välttämättä ole. Tässä tutkimuksessa lavennettiin vihapuheeksi ministerin syyttäminen valehtelusta. Mitä tapahtuu hallituspuolueiden sisäisissä väittelyissä ja hallituksen ja opposition välillä jatkuvasti.

Ei ollut perusteltua ottaa yhdeksi kriteeriksi valehtelusyytöstä. Kaiken lisäksi syytös vielä osui erityisesti Tuppuraiseen ja tämä tuotiin esille. Syy saattoi kuitenkin olla Tuppuraisen vähintäänkin liioittelu ellei valehtelu tukipaketin vaikutuksista, joista hän sai Suomen tunnetuimpien talousproffien palautetta aivan suoraan siten, että Tuppuraisen väitteet eivät ole faktaa. Voidaan jopa sanoa, että Tuppurainen valehteli ja sai todennäköisesti paljon asiasta palautetta. Syystä.

***

Oisko pari vuotta sitten kun NATO:n Stratcom-tutkimuskeskus julkaisi Suomea koskevan raportin "Abuse of Power: Online Harassment of Finnish Government Ministers".

Suomessa Yle uutisoi otsikolla ”Nato-raportti kertoo Suomen hallituksen olevan poikkeuksellisen vihakampanjan kohde somessa – Marin: ”Naiset johtavat hallitusta, Get over it'”. Pääministeri Sanna Marin twiittasi Ylen uutisen ja tekstin ”Osaamaton, kokematon, Sokoksen kassa, tyttö, tyttöhallitus, huulipunahallitus, sukkahousuhallitus, uhkailu, vihapuhe, maalitus. Kyllä, naiset johtavat hallitusta. Get over it.”.

Valtioneuvoston kanslian, jota Marin siis johtaa, Stratcomille ehdottama 71-sivuinen raportti kertoo tarkasti ja perusteellisesti törkeästä nettikirjoittelusta, jota hallituksen ministerit ovat saaneet osakseen. Uutisointi Suomessa on Politicon uutisen jälkeen keskittynyt naisministerien saamiin misogyynisiin viesteihin.

Todellisuudessa NATO:n raportti toi esille jättimäisen osuuden vihapostista, joka liittyi huonoon hallintoon (kts kuva alta). Kritiikin kärki ja määrä ei kohdistunut Marinin hallituksen ministerien sukupuoleen. Suhde Marinin hallituksen huonon hallinnon ja seksismin välillä oli noin 500 vs 50.

Kohutun raportin mukaan vihapuheen kärjessä onkin huono hallinto | Verkkouutiset

 

[BitterX]

Mitä tästä listasta sun mielestä selviää tai minkä johtopäätöksen olet tehnyt? Itselle selviää esimerkiksi se, että Tuomas Enbuskella on paljon seuraajia kuten kaikilla muillakin ja kukaan heistä ei erityisesti kannata nykyistä hallitusta.

Mielestäni tarkoittaa sitä, että kyseisiä twiittajia seuraa - ja heidän postauksistaan tykkää - suuri määrä niin kutsuttua pimeimpien syvänteiden porukkaa: eli niitä täyttä paskaa suoltavia, disinformaatiota tahallaan levittäviä, henkilökohtaisuuksiin ja epäasiallisuuksiin meneviä vihapostausnimimerkkitilejä.

Tämä ei tosiaankaan tarkoita sitä, että kaikki tai suurin osa kyseisiä henkilöitä Twitterissä seuraavista henkilöistä olisi syvän päädyn vihapostaajia (toki jonkun Anon kohdalla voi olla, että jopa suurin osa on).

Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että kyseisillä henkilöillä on suuri maalituspotentiaali - eli että heidän twiiteillään on vahva koirapilliefekti: provosoiva twiitti jotakin henkilöä kohtaan voi (tahtomattaan tai tarkoituksellisesti) johtaa juuri tuohon paskapostaustulvaan alkuperäisen twiitin kohteena olevaa henkilöä vastaan. Tuo on ihan aito ongelma, jota tuskin kukaan fiksu ihminen edes haluaisi alkaa kiistämään.

Näkisin, että kyseisillä henkilöillä olisi ihan aito mahdollisuus puuttua paskapostaukseen: yksi mahdollisuus olisi näiden kulipäiden blokkaaminen. Sitä kautta politiseen keskusteluun ja sananvapauteenkin kuuluva normaali kuittailu olisi mahdollista ilman tuota maalitusefektiä. Ano nyt tuskin haluaa sitä tehdä, mutta vaikkapa Halla-aholta, Enbuskelta tai Puopololta voisi tuommoista toimenpidettä olla kohtuullista odottaakin.

 

[Ressa]

En ole persuja maininnut sanallakaan, joten kukakohan tässä on vetänyt ja mitä. Eihän persuista ole tähän asti edes ollut muuhun kuin päänaukomiseen ja päättömien puhumiseen.

Vastasin persuja koskevaan viestiin persujen ketjussa. Eli persuista täällä puhutaan.

Mutta kerro toki sitten kenestä sinä puhuit niin päästä eteenpäin keskustelussa.

 

[Radiopää]

Vastasin persuja koskevaan viestiin persujen ketjussa. Eli persuista täällä puhutaan.

Mutta kerro toki sitten kenestä sinä puhuit niin päästä eteenpäin keskustelussa.

Sinä mainitsit Venäjän ystävät, etkä ymmärtääkseni tarkoittanut sillä persuja. Vai ymmärsinkö väärin?

 

[Ressa]

Sinä mainitsit Venäjän ystävät, etkä ymmärtääkseni tarkoittanut sillä persuja. Vai ymmärsinkö väärin?

Onneksi olkoon ymmärsit väärin. Takaisin lukemaan.

 

[Ck]

Mielestäni tarkoittaa sitä, että kyseisiä twiittajia seuraa - ja heidän postauksistaan tykkää - suuri määrä niin kutsuttua pimeimpien syvänteiden porukkaa: eli niitä täyttä paskaa suoltavia, disinformaatiota tahallaan levittäviä, henkilökohtaisuuksiin ja epäasiallisuuksiin meneviä vihapostausnimimerkkitilejä.

Tämä ei tosiaankaan tarkoita sitä, että kaikki tai suurin osa kyseisiä henkilöitä Twitterissä seuraavista henkilöistä olisi syvän päädyn vihapostaajia (toki jonkun Anon kohdalla voi olla, että jopa suurin osa on).

Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että kyseisillä henkilöillä on suuri maalituspotentiaali - eli että heidän twiiteillään on vahva koirapilliefekti: provosoiva twiitti jotakin henkilöä kohtaan voi (tahtomattaan tai tarkoituksellisesti) johtaa juuri tuohon paskapostaustulvaan alkuperäisen twiitin kohteena olevaa henkilöä vastaan. Tuo on ihan aito ongelma, jota tuskin kukaan fiksu ihminen edes haluaisi alkaa kiistämään.

Näkisin, että kyseisillä henkilöillä olisi ihan aito mahdollisuus puuttua paskapostaukseen: yksi mahdollisuus olisi näiden kulipäiden blokkaaminen. Sitä kautta politiseen keskusteluun ja sananvapauteenkin kuuluva normaali kuittailu olisi mahdollista ilman tuota maalitusefektiä. Ano nyt tuskin haluaa sitä tehdä, mutta vaikkapa Halla-aholta, Enbuskelta tai Puopololta voisi tuommoista toimenpidettä olla kohtuullista odottaakin.

Mihin tutkimukseen tämä käsityksesi perustuu? Väitän, että esim. Enbuskea seuraa suurin osa suomalaisista twitterin käyttäjistä. Tämä sama on myös muiden listalla olevien kohdalla. Todennäköisesti, nämä samat syvät päädyt seuraa myös hallituksen ministereitä.

Seuraamisesta ja tykkäämisestä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Täällä jatkoajassakin minä esimerkiksi saatan tykätä vain jostain osasta viestiä tai jotain hyvää heittoa, mutta en ole vastuussa toisen kirjoittajan sanomisista täällä ja toisin päin, kukaan ei ole vastuussa minun kirjoituksistani vaikka tykkäisi minun viestistäni.

Ihan naurettavan nollatutkimus suorastaan kun tätä nyt vähän lisää miettinyt. Leimataan ihmisiä joksikin, jonkun toisen tekemien asioiden takia ja vieläpä niin, että vihapuheen kriteerit on jotain itse ja kavereiden kanssa keksittyjä epätieteellisiä naurettavuuksia.

 

[Ck]

Että vihapuheen kohdistuessa ministereihin, suuressa osassa tapauksista on kyseessä perussuomalaisten kannattaja. Ihan sama miten sen haluat väännellä.

Vihapuhujat haukkuvat ministerien ulkonäköä ja kehottavat jopa itsemurhaan Twitterissä – eniten kauheuksia saa niskaansa Tytti Tuppurainen

Ministerit kohtaavat paljon vihapuhetta, kertoo tuore tutkimus. Useimmiten asialla on perussuomalaisten seuraaja. Puolueen johtohahmot voisivat tutkijan mukaan kitkeä vihapuhetta arvojohtamisella.

yle.fi

Sitähän ei tuosta tutkimuksesta kyllä pysty päätellä mitenkään. Ihan sama miten koitat asiaa väännellä.

 

[mikko600]

Sitähän ei tuosta tutkimuksesta kyllä pysty päätellä mitenkään. Ihan sama miten koitat asiaa väännellä.

Suoraan tuossa johdannossa: ”Useimmiten asialla on perussuomalaisten kannattaja.”

Taitaa olla ennätys ettei otsikkoa pidemmälle lueta. Se olis ollut siinä heti sen jälkeen hei.

 

[mikko600]

Vaalit lähestyy, pelko alkaa hiipimään persuuksiin niin Jatkoajan persuketju aktivoituu tuttujen käyttäjien toimesta.

Ei mitään uutta länsirintamalta.

Persut saavat perusteltua ja tutkittua kritiikkiä. Mitä tekee tutut kannattajat? Puhuvat mielikuvista ja peloista. Ei mitään uutta. Vielä kun joku teistä uskaltaisi puuttua asiaan.

 

[hooceebruins]

Vaalit lähestyy, niin minusta on ihan oikeinkin nostaa asiana esiin vihapuhe. Kun ei se nyt poistu, vaikka kuinka tutkimukset todetaan nollatasoisiksi tai huudellaan, että mitään ei saa sanoa.
Kaikenmoinein häirintä ja vihapuheen tulva vaikuttaa aivan varmasti vaikka siihenkin, että haluaako joku ihminen edes jatkaa politiikassa.

 

[Ck]

Suoraan tuossa johdannossa: ”Useimmiten asialla on perussuomalaisten kannattaja.”

Taitaa olla ennätys ettei otsikkoa pidemmälle lueta. Se olis ollut siinä heti sen jälkeen hei.

No et sä voi päätellä perussuomalaisten kannattajia noin. Hahahha.. tai mitään muutakaan kannattajaa.

Twitter on täynnä feikkitilejä ja kaiken maailman trolleja, eli se että se seuraa jotain ei tarkoita yhtään mitään eikä se tykkääminen. Tuossa listassa olevathan ei itse ole tehneet mitään väärää saadakseen tämän "kunnian". Onko ne samalla myös Liike Nytin, SDP, kokoomus ja persujen kannattajia? Koska kaikki he ovat listalla, jossa joku joka on tehnyt jotain joskus (ei siis edes väärää tai laitointa), on tykännyt jostain heidän viesteistä sekä lisäksi seuraa heitä twitterissä.

Siis tässä väitetyt vihapuhujat (joita tekstejä "tutkija" ei kuitenkaan julkistanut) seuraavat näitä listalla olevia henkilöitä sekä ovat tykänneet listalla olevien henkilöiden viesteistä.

Tämä tutkimus ei anna vastausta mihinkään.

Paljon on ministerien vihapuhujia niissä jotka seuraavat mm. Sanna Marinia, mutta myös tykkäävät Sanna Marinin viesteistä. Kuulostaa perversiltä, sillä Marin on valtioneuvostossa se pääministeri.

 

[BitterX]

Ihan naurettavan nollatutkimus suorastaan kun tätä nyt vähän lisää miettinyt. Leimataan ihmisiä joksikin, jonkun toisen tekemien asioiden takia ja vieläpä niin, että vihapuheen kriteerit on jotain itse ja kavereiden kanssa keksittyjä epätieteellisiä naurettavuuksia.

Ei mielestäni ole lainkaan nollatutkimus:

- tutkimus on vertaisarvioitu

- tutkimusalue on erittäin hyvin rajattu ja siinä on tehty varsin selväksi, että vihapuhetta tutkitaan nykyisen hallituksen ministereihin kohdistuen (siitä ei pidä suuttua, sillä kaikki tutkimukset pitää rajata, mutta asia pitää tutkimuksessa tuoda esiin)

- vihapuhe määritelty tarkasti, mutta määrittelyn haastavuus ja ongelmallisuus nostettu asiallisesti esiin

Tutkimuksen otoskoko on myös aivan kelvollinen, mielestäni. Tutkimuksessa tarkasteltiin kvantitatiivisten menetelmien kautta myös vihapuheelle altistavia tekijöitä ja havaittiin, että ministerin sukupuoli ei esimerkiksi näyttäisi olevan vihapuheelle altistava tekijä, kun taas puolueella saattaa merkitystä olla (=SDP:n ja RKP:n ministerit kohtaavat todennäköisemmin suhteellisesti enemmän vihapuhetta, kuin muiden hallituspuolueiden ministerit tietyt taustamuuttujat huomoiden).

Johtopäätöksiä tehtäessä on tietenkin huomioitava, että siinä tutkitaan on nykyisen hallituksen ministereihin kohdistuvaa vihapuhetta. Nämä nykyisen hallituksen ministereihin vihapuhetta kohdistavat tilit seuraavat poliitikoista eniten perussuomalaisten tilejä. Kyseisten tilien eniten seuraamien poliitikkojen listalla on muista puolueista ainoastaan Sanna Marin, Hjallis Harkimo ja Tere Sammallahti. Näiden tilien tykkäämien poliitikkojen listalla on myös suurin osa poliitikoista persuja. Muiden puolueiden poliitikoista listalla on vain Sammallahti - Jussi Järvinen ja Mats Uotila lienevät enemmänkin äänekkäitä somevaikuttajia, kuin varsinaisia poliitikkoja (?).

Tutkimus itsessään ei leimaa persupoliitikkoja tai muita listalla olevia henkilöitä vihapuhujiksi, mutta heitä nykyisen hallituksen ministereihin vihapuhetta kohdistavat tilit seuraavat ja heidän twiiteistään nämä tilit tykkäävät. Artikkeli päätetään seuraavaan lauseeseen:

"Koska Marinin hallitukseen kohdistuva vihapuhe näyttää pääasiassa olevan peräisin perussuomalaisten seuraajilta, Riikka Purralla, Jussi Halla-aholla ja muilla perussuomalaisten vaikuttajilla on hyvä tilaisuus osoittaa arvojohtajuutta."

Tuota ei voi mitenkään kiistää. Koska vihapuhe on demokraattiseen päätöksentekoon kohdistuva ongelma, olisi mielestäni hyvin tervetullutta, että nämä poliitikot tekisivät toimenpiteitä vihapuheen kitkemiseksi esimerkiksi selkeästi panottamalla, että paskapostaaminen, uhkailu, henkilökohtaisuuksiin menevät hyökkäykset ja vastaavat eivät ole ok sekä siivoamalla tilejään kaikesta epämääräisestä kuonasta. Some-analytiikka tarjoaa kyllä keinot trollien ja vihapuhujien kartoittamiseksi vaikka seuraajia olisi kovinkin paljon.

Jossakin vaiheessa, jos persut itse ovat hallituksessa, olisi mielenkiintoista nähdä vastaavankaltainen tutkimus. Semmoisenkin tutkimuksen tekemiseen jokaisella on oikeus, joten ehkä semmoinen tuossa tilanteessa nähtäisiinkin.

 

[SergeiK]

Ote YLE:n jutusta:

Tutkijan mielestä rumimmat kommentit koskivat Maria Ohisalon (vihr.) ilmoitusta raskaudestaan. Hänelle esimerkiksi toivottiin keskenmenoa.

Mitä pitäisi päätellä että moisen kommentin laukoja on Vihreiden, Kokoomuksen, Keskustan, RKP:n ja SDP:n kannattaja?

Se ketä kyseinen twitter-käyttäjä kannattaa poliittisesti selviää käyttäjän seuraamia Twitter-tilejä tarkastelemalla.

Vihreiden Jenni Pitko ja Fatim Diarra, Kokoomuksen Eeva-Riitta Korhola, Keskustan Pekka Aittakumpu, RKP:n Veronika Rehn-Kivi, SDP:n Eveliina Heinäluoma, Anne Kiljunen ja Hussein Al-Taee voisivat kitkeä moisia keskenmeno-toivotuksia paremmalla arvojohtamisella ja kehoittaa kannattajiaan lopettamaan raskaana olevien poliitikkojen häiriköinnin.

Käytän tässä tutkijan metodiikkaa joten tätä johtopäätöstä ei voi mitenkään kiistää.

 

[BitterX]

Käytän tässä tutkijan metodiikkaa joten tätä johtopäätöstä ei voi mitenkään kiistää.

Et käyttänyt tutkijan metodiikkaa.

Tutkimuksen löydät kyllä nopeasti ja siinä on luonnollisesti selitetty käytetyt menetelmät.