Perussuomalaiset

[SergeiK]

Jänniä johtopäätöksiä täällä.

Otetaan esimerkiksi nyt vaikkapa tämä Afrikan Tähti-gate esimerkkinä tälläisesta woke-vastakkainasettelusta.

Jos Venäjän strateginen tavoite on eskaloida kohuja ja maksimoida kansan riitaisuutta, niin pidän kovin omituisena ajatusta että hybridivaikutetaan vain siihen reaktiiviseen osapuoleen.

Loogisintahan olisi rahoittaa intersektionaalista feminismiä että saadaan lisää Afrikan Tähti-kohuja.

Ehkä olisi hyvä tehdä ruuminavaus koko Afrikan Tähti-kohulle ja miettiä miten sen olisi pitänyt pelata ilman että olisi pelattu Putinin pussiin. Ajatellaan että ollaan tilanteessa jossa vaihto-opiskelija on todennut pelin sääntöjä selittävälle opettajalle että nämä ovat vääränvärisiä puhumaan hänelle ja Helsingin Yliopiston ylioppilaskunta olisi pyytänyt jo anteeksi "koko yhteiskunnalta" ja tarjonnut kriisiapua.

Miten pelaamme tämän ettei putinismi voimistu?

Olivatko ne tahot jotka pitivät Afrikan Tähti-kohua naurettava ylireagointina ja sanoivat sen ääneen "hyödyllisiä idiootteja" ja tahtomattaan maanpettureita?

Pidän myös kovin ristiriitaisena sen että woken kaltaisen repivän aatesuunnan vastustaminen nimenomaan nähdän yhteiskunnan koheesiota haittaavana. "Ei saa häiritä ihmisten jakamista eri arvoisiin ryhmiin ettei koheesio kärsi".

 

[Barnes]

Kuulun FB:n "Stop autoilijoiden kuritukselle"-ketjuun. En voi sen ryhmän juttuja lukemalla välttyä ajatukselta että ryhmän jäsenistä 95% on persu/Vkk.osastoa. Yleisimmät kommentit ketjussa

Tuollaistahan se autoilun näkyvä puolustaminen on (HUOM! Olen vannoutunut yksityisautoilija sekä huolissani polttoaineen hinnasta), koska autoilu on vahvasti identiteettikysymys. Näkyvimmät bensa-Maurit ovat yleensä heikosti koulutettuja duunareita, joilla ei joko ole varaa tai mahdollisuutta vaihtaa sähköön. He ovat nähneet, kuinka heidän vanhempiensa elintaso on noussut valtavasti, mutta sama ei koskekaan itseä. Sinällään aivan ymmärrettävää.

"Ämmähallitus" näyttäytyy näille duunarit (toki joukossa on myös ihan korkeasti koulutettuja ja hyvin toimeentulevia, heillä taustalla on enemmän konservatiivisuus) pettäneenä porukkana, joka vie rahat ulkomaille. Miksi työmiehen pienestä palkkapussista ei jää käteen juuri mitään, mutta Kirgisiaan lähti miljardi?

Ihminen on loppuviimein hyvin itsekäs olento. Hoitaja valittaa paperimiehen palkoista huomioimatta, kuinka ne koostuvat pitkälti lisistä. Samoista lisistä, joista hoitajat eivät omassa työssään puhu. Lääkäri voi miettiä, kuinka työvoimapula johtuu laiskoista ihmisistä, jotka eivät halua tukea yhteistä hyvää. Mutta kun pitäisi lääkäreiden koulutusmäärää nostaa niin eihän se nyt käy. Koulutettu liberaalinainen haluaa bensan litrahinnaksi 3,5 euroa, mutta matkustelee ihan vitusti lentokoneella, kun se on kuulemma ihmisen perustarve. Jne.

Monet minunkin motiiveistani ovat helvetin itsekkäitä. Minä sentään haluan olla asian kanssa suht rehellinen.

 

[Valkoinen Intiaani]

Niin ja mitä sitten? Se että olet jostain asiasta samaa mieltä tahon X kanssa, ei tee sinusta automaattisesti kaiken tahon X kannattaman asian kannattajaa.

Ollaan ketjussa Perussuomalaiset, tarkoitit varmaan löytää tiesi Tänne

Ensimmäinen siis pätee persuihin mutta ei demareihin?

Suomen eduskuntapuoluesta ainoa oikeasti putinmielinen on VKK.

 

[Valkoinen Intiaani]

Hyvä yritys mutta huti, se Putin-mielisin puolue ei löytyne tästä ketjusta (puolue joka on aiemman puheenjohtajan suulla todennut oikean uhan tulevan idästä) vaan pikemminkin Demareista jonka ketjuun viittasin. Ei puhuta yksilöstä, vaan puolueesta.

Ja kyllä, unohdin VKK ihan sen vuoksi ettei se oikeasti ole muuta kuin yksittäisen härön oma puolue ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

SDP on kovalla tohinalla viemässä Suomea Natoon pääministeripuolueena, jos kyseessä on putinmielinen puolue niin miksi se toimii näin?

 

[Valkoinen Intiaani]

Katsotaan se "kova tohina" kun sen aika tulee... jos tulee. Itse en edelleenkään pidättele hengitystä tällä hallituskokoonpanolla (joka ei suoraan ole toki demareiden vika).

En muista kuka poliitikko kommentoi että Suomen poliitisessa kentässä murtui aika monta ajatuslukkoa 24.2.2022. Sinun ajattelustasi lukot eivät selvätikään vielä murtuneet mutta ehkä sekin aika vielä koittaa.

 

[Zolomy]

Ollaan ketjussa Perussuomalaiset, tarkoitit varmaan löytää tiesi Tänne

En tarkoittanut.

Lähde lienee = Itse.

Ei liene. Cultural Marxism conspiracy theory - Wikipedia

 

[Cobol]

Jotenkin tässä woke-ideologiassa ja muussa haiskahtaa vahvasti sama kuin "kulttuuri-marxismi" ja "post-modernisti" termeissä. Eli käytännössä niihin yhdistetään asioita joista ei pidetä sekä sellaisia ajatussuuntauksia joihin kirjoittaja suhtautuu negatiivisesti. Vähän samalla tavalla kuin jotkut näkevät fasismia ja natseja kaikkialla tai kommunismia. Eli termistön merkitys vaihtelee valtavasti käyttäjästä riippuen. Joillekin cancel-kulttuuria on se että lentää ulos Facebookista kun ei saa jakaa rasistisia kuvia, jollekin se on sitä että konservatiivisia puhujia boikotoidaan yliopistolla. Tai sitten sitä että joku menettää työnsä julkisen paineen vuoksi.

Totta. Sekin tosin vaikuttaa keskustelussa, että neljä puoluetta hyötyy eri tavoin woke-ideologian esillä olosta. Vihreät, Vassarit ja Perussuomalaiset sekä Kristilliset. Kaksi ensimmäistä saavat varoa ettei wokesta puhuta liikaa, koska se karkottaa maltillisempia kannattajia. Kaksi viimeistä vastustavat woke-ideologiaa kiivaastikin, ja hyötyvät siitä jossain määrin kannatuksessaan.

Kokoomus, Keskusta ja SDP eivät puolueina tarvitse wokeen liittyvää indentiteettipolitiikkaa. Tosin Kokoomuksessa koetaan, että woke-kulttuurissa on vastenmielistä autoritaarisuutta, joka pakottaa ihmiset muotteihin. Kyse on yksinkertaisesta uhriasemasta tai sortaja-asemasta jonkin taustamuuttujan perusteella.

 

[Lykosia]

Hyvä yritys mutta huti, se Putin-mielisin puolue ei löytyne tästä ketjusta (puolue joka on aiemman puheenjohtajan suulla todennut oikean uhan tulevan idästä) vaan pikemminkin Demareista jonka ketjuun viittasin. Ei puhuta yksilöstä, vaan puolueesta.

Ja kyllä, unohdin VKK ihan vain sen vuoksi ettei se oikeasti ole muuta kuin yksittäisen härön oma puolue ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Jostain syystä vain perussuomalaisten riveistä löytyy paljon Putin ja Venäjä myötäilijöitä:

Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja

Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.

www.iltalehti.fi

 

[Ollakseni]

Totta. Sekin tosin vaikuttaa keskustelussa, että neljä puoluetta hyötyy eri tavoin woke-ideologian esillä olosta. Vihreät, Vassarit ja Perussuomalaiset sekä Kristilliset. Kaksi ensimmäistä saavat varoa ettei wokesta puhuta liikaa, koska se karkottaa maltillisempia kannattajia. Kaksi viimeistä vastustavat woke-ideologiaa kiivaastikin, ja hyötyvät siitä jossain määrin kannatuksessaan.

Siis mikä se woke-ideologia on? Minä en ainakaan tiedä kun en ole kuullut siitä muiden puhuvan kuin niiden jotka sitä vastustavat. Onko se vain erinimitys intersektionalistiselle feminismille, trans-oikeuksille yms. vai onko se jokin muu juttu?

 

[Zolomy]

Totta. Sekin tosin vaikuttaa, että neljä puoluetta hyötyvät woke-ideologian esillä olosta. Vihreät, Vassarit ja Perussuomalaiset sekä Kristilliset. Kaksi ensimmäistä saavat varoa ettei wokesta puhuta liikaa, koska se karkottaa maltillisempia kannattajia.

En usko että kahdella ensimmäisellä on suurta aihetta huoleen, en muista kyseisten tahojen juurikaan käyttäneen kyseistä pelletermiä. Yleensä asialla ovat oikeistokonservatiivit jotka viittaavat tuolla termillä "liian pitkälle" menevään tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin.

 

[Creed Bratton]

Katsotaan se "kova tohina" kun sen aika tulee... jos tulee. Itse en edelleenkään pidättele hengitystä tällä hallituskokoonpanolla (joka ei suoraan ole toki demareiden vika).

Niin demarikansanedustajista vielä kukaan ei ole ilmoittanut kielteistä NATO-kantaansa, mutta persuja sinne on jo saatu Mäenpään ja desantti Packalenin muodossa.

Huhtasaaresta puhumattakaan, onneksi sillä idiootilla ei ole osuutta Suomen NATO-kantaan.

 

[Lykosia]

Silleen aika uusi löytö. Normaalisti oltaisiin lainattu Scriptaa vuodelta 2015 joten ihan hyvä poiminta. 23.05.2019 klo 6:45

Luitko tuon linkkaamasi uutisen, vai menitkö ihan vain lööpillä ennen kuin siirryit takaisin kissavideoihin?
.

Luin kyllä. Ihmettelen vain, miksi olet noin puolustava. Minulle riittää, että myöntävät olleensa väärässä Venäjän ja Putinin suhteen. Esim. Krimin pakotteiden olisi pitänyt olla paljon kovemmat kuin ne olivat ja monet perussuomalaiset niitä arvostelivat tuolloin.

 

[SergeiK]

Niin demarikansanedustajista vielä kukaan ei ole ilmoittanut kielteistä NATO-kantaansa, mutta persuja sinne on jo saatu Mäenpään ja desantti Packalenin muodossa.

Demarien kansanedustajista kaksi on ilmoittanut kielteisen NATO-kantansa helmikuun 24.päivä jälkeen.

Kimmo Kiljunen on ilmoittanut kielteisen kantansa MTV3 uutisessa 2.maaliskuuta ja Raimo Piirainen Hesarin kyselyssä 18.maaliskuuta.

 

[Tuamas]

Silleen aika uusi löytö. Normaalisti oltaisiin lainattu Scriptaa vuodelta 2015 joten ihan hyvä poiminta. 23.05.2019 klo 6:45

Toki Kotro on niin keijo, että häneltä löytyy paljon tuoreempaakin materiaalia.

Linkki: https://twitter.com/OlliKotro/status/1495016572276158474?s=20&t=bApwmXHuCvBGAyNV08tnTA

Linkki: https://twitter.com/OlliKotro/status/1495039872855379971?s=20&t=bApwmXHuCvBGAyNV08tnTA

 

[Creed Bratton]

Vähän pelkäsin, että leimaudun joksikin eläkeläispuolueen kannattajaksi, kun yhden demarimyönteisen viestin lähettää… :D

@Garantie niin olen itseasiassa aikanaan äänestänyt Stubbia. Itse tulkitsen tuon Stubbin haastattelun siten, että kuvittelee NATO-oven menneen kiinni kriittisimmän Ukrainan sodan ajaksi, eli ovi Stubbin mielestä aukeaisi myöhemmin. Itse uskon meidän tulevan jäseneksi jo kesällä.

Demareita äänestin kerran, typeränä lapsena 18-vuotiaana 2000-luvun alussa.

Demarien kansanedustajista kaksi on ilmoittanut kielteisen NATO-kantansa helmikuun 24.päivä jälkeen.

Kimmo Kiljunen on ilmoittanut kielteisen kantansa MTV3 uutisessa 2.maaliskuuta ja Raimo Piirainen Hesarin kyselyssä 18.maaliskuuta.

Kiitos korjauksesta, meni tuo Piiroinen ohi, kun selasin Hesarin artikkelia aiheesta.

Ja kiljukaulan en todellakaan usko äänestävän NATOn puolesta, sen verran idiootti itä-vantaalainen kyseessä, mutta hesarissa tuota ei lukenut, joten kiitos tästäkin tiedosta. En ole yllättynyt. Ja kovasti epäilen Erkki desanttituomiojan kykenevän antavan ääntä Natolle, mutta katsellaan.

 

[Cobol]

Siis mikä se woke-ideologia on? Minä en ainakaan tiedä kun en ole kuullut siitä muiden puhuvan kuin niiden jotka sitä vastustavat. Onko se vain erinimitys intersektionalistiselle feminismille, trans-oikeuksille yms. vai onko se jokin muu juttu?

Laita kysymyksesi oikeaan ketjuun niin vastaan mielelläni. Kaivoin joskus tutkijoiden näkemyksiä siitä, mikä on woke. On sen verran ohi ketjun aiheen, että en tähän laita.

 

[Tuamas]

Demarien kansanedustajista kaksi on ilmoittanut kielteisen NATO-kantansa helmikuun 24.päivä jälkeen.

Kimmo Kiljunen on ilmoittanut kielteisen kantansa MTV3 uutisessa 2.maaliskuuta ja Raimo Piirainen Hesarin kyselyssä 18.maaliskuuta.

Toki Kiljunen on perunut kielteisen kantansa 15. maaliskuuta ja siirtynyt sinne "kahtellaan keväämmällä" -joukkoon.

Nato | Sdp:n Kimmo Kiljunen: On olemassa ”hirvittävä vaara”, että Suomen Nato-hakemus nyt laajentaisi Ukrainan sotaa

Sdp:n turvallisuuspolitiikan konkari Kimmo Kiljunen vastusti aiemmin tiukasti Suomen Nato-jäsenyyttä. Nyt hän painii ainakin kahden vastakkaisiin suuntiin vetävän argumentin kanssa.

www.hs.fi

 

[Zolomy]

Laita kysymyksesi oikeaan ketjuun niin vastaan mielelläni. Kaivoin joskus tutkijoiden näkemyksiä siitä, mikä on woke. On sen verran ohi ketjun aiheen, että en tähän laita.

Pakko arvostaa sun kykyä kerrasta toiseen väistellä kysymyksiä ja sysätä vastuuta toisille kun pitäisi selittää omia näkemyksiäs tarkemmin. Luulisi tämän ketjun olevan ihan sopiva, kun persut pj etunenässä tykkäävät viitata tähän mystiseen viholliseen.

 

[Cobol]

Minulle riittää, että myöntävät olleensa väärässä Venäjän ja Putinin suhteen. Esim. Krimin pakotteiden olisi pitänyt olla paljon kovemmat kuin ne olivat ja monet perussuomalaiset niitä arvostelivat tuolloin.

Totta, mutta muuan ulkoministeri veti tuolloin Suomen linjaa. Hänestäkin kerrotaan, kuinka joku esti Putinin lähipiiriin kuuluvien pakotteita. Niin tai näin, vuonna 2014 väärässä olivat ainakin SDP, Vas, Kesk, Kok ja osin PS, koska tehtiin strategisia uusia päätöksiä Venäjän kanssa.

PS:n linja on ollut johtotasolla Venäjän suhteen kohtuullisen hyvä Halla-ahon aikana ja siitä eteenpäin Halla-ahon (näkyvä ulkojäsen) siirryttyä pois johdosta. Halla-aho arvosteli myös Rosatomin kanssa tehtävää yhteistyötä, kuten Vihreätkin. PS ei tainnut puolueena näin tehdä. Nyt linjaa vetävät erityisesti Luukkanen ja Purra, jotka ovat olleet tiukkoja Venäjän suhteen. Luukkanen on Venäjä-tutkija ja raskasta sarjaa olkoonkin, että en kaikkea hänen tekstejään allekirjoita. Puolueessa ei näin tiukkoja Venäjän osalta kansanedustaja- ja kenttätasolla olla, mutta sekin taisi valtaosin muuttua 2/2022 alkaen. NATO-kannatuksesta näkee muutoksen.

PS otti myös puheenjohtajan suulla irtioton EU-ryhmänsä putinisteihin eli hyödyllisiin idiootteihin, joita voisi nimitellä paljon ikävämminkin. Merkittävä asia, johon toinen suomalaispuolue, joka kuuluu vastaavaan Venäjän osin tukemien puolueiden liittoon, ei ole kyennyt. Tässäkin mielessä Purraa on arvostettava rohkeudesta.

 

[Zolomy]

Itsekin arvostan Purraa ongelmallisen äärioikeistolaisen toiminnan esiin tuomisesta viime aikoina, vaikkakin jostain syystä hän ei tätä nimenomaista tapausta kommentoinut yhtä twiittiä enempää:

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1505962910241243138?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1505962910241243138%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwitter.min.html1505962910241243138

 

[hulkster19]

Olisiko pitänyt kommentoida ja jos olisi, niin miksi?

Itselläni ei ole hajuakaan mistä keissistä on edes kyse.

Niin, kai tuossa on tarkoitus vihjailla kyseessä olevan jokin islamisti tai vastaava. Kovasti kommenteissa nostetaan esiin jotain monikulturalismia ja räyhätään rikollisten karkoittamisesta, eli vihjailu puree seuraajiin.

Totuus olikin sitten sellainen, että tekijäksi paljastui ruotsalainen äärioikeistosta viehättynyt nuorukainen.

Itsehän Purra aloitti aiheesta vihjailun / tämän keissin kommentoinnin. Eli olisi syytä kyllä jatkaakin, kun totuus paljastuu, mutta eihän sitä voi tehdä, kun ei palvele omia tarkoituksia.

 

[Zolomy]

Olisiko pitänyt kommentoida ja jos olisi, niin miksi?

Itselläni ei ole hajuakaan mistä keissistä on edes kyse.

Oletettavasti Purran aivoissa kohtaavat "Malmö" ja "kouluhyökkäys", ja ensimmäinen vaisto käskee twiitata. Kommenteissa roskaväki tulee ilkkumaan "kulttuurinrikastajista", kunnes selviää että tekijä on muslimivastainen äärioikeistolainen. Jokainen voi keskenään pohtia millaista jatkoa Purran seinällä olisi seurannut jos veikkaus tekijän agendasta olisi osunut kohdalleen.

 

[penaz]

Oletettavasti Purran aivoissa kohtaavat "Malmö" ja "kouluhyökkäys", ja ensimmäinen vaisto käskee twiitata. Kommenteissa roskaväki tulee ilkkumaan "kulttuurinrikastajista", kunnes selviää että tekijä on muslimivastainen äärioikeistolainen. Jokainen voi keskenään pohtia millaista jatkoa Purran seinällä olisi seurannut jos veikkaus tekijän agendasta olisi osunut kohdalleen.

Voi kuvitella, että Purraa nyt vituttaa, kun terroristi ei ollutkaan geelitukka vaan enemmänkin heikäläinen. Meni hyvä juttu ihan pilalle.

 

[Cobol]

Purralta vastine HS:n pääkirjoitukselle puolueen Venäjä-yhteyksistä ja näkemyksistä tänään HS:ssa:

Lukijan mielipide | Perussuomalaisten Venäjä-linjassa ei ole moitittavaa

Puolueen linja on aina ollut Venäjään johdonmukainen ja tiukka.

www.hs.fi

Mitä tulee HS:n pääkirjoituksessa esille nostamiin asioihin ja Purran vastineeseen, omasta kokoomuskuplastani katsoen PS ei ole ollut puolueena uhka Venäjän vaikuttamistoimien suhteen samalla tavalla turvallisuuspolitiikassa kuin aiemmin olivat Vas, SDP ja Keskusta. Kaikissa näissä puolueissa on ja on ollut venäjämielisiä liikaakin, mutta puolueena PS ei ole ainakaan Soinin jälkeen seuraillut Venäjän näkemyksiä ja toiveita turvallisuuspolitiikassaan.

 

[Ck]

Niin demarikansanedustajista vielä kukaan ei ole ilmoittanut kielteistä NATO-kantaansa, mutta persuja sinne on jo saatu Mäenpään ja desantti Packalenin muodossa.

Huhtasaaresta puhumattakaan, onneksi sillä idiootilla ei ole osuutta Suomen NATO-kantaan.

En tiedä, mulla on mennyt ohi tämä Mäkelän kanta, mutta kävin vilkaisemassa viimeistä kommentointia, niin kyllä se aika Natoa puoltavalta vaikuttaa?

Linkki: https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1507357805426229260?t=3IQJ_EIF5iBy9LugZ_FCeA&s=19

Huhtasaaren mielipiteestä Natoon en tiedä ja häntä voi monesta asiasta kritisoida, mutta presidenttiehdokkaista oli ainoa, jonka mielestä Venäjä on Suomelle potentiaalinen turvallisuusuhka.

Ylen väittely: Uhkaako Venäjän karhu Suomea vai ei? Huhtasaari pitää naapuria potentiaalisena uhkana

Presidenttiehdokkaiden äänenvoimakkuudet alkoivat nousta Ylen tv-väittelyssä. Venäjä jakoi ehdokkaita.

www.ts.fi