Perussuomalaiset

[Anssi #5]

Maahanmuuttokriittisyys on päin vastoin hyvä asia. Putin on käyttänyt ja käyttää hallitsematonta maahanmuuttoa Euroopassa aseenaan, luodakseen sekaannusta. Kaikki jotka tätä ovat tukeneet, ovat pelanneet niin sanotusti Putinin jengissä.

Tottakai putin yrittää sotkea ja hämmentää vastustajiensa välejä. Sitähän se on aina tehnyt. Tunnetusti rikkova pelityyli ei ole niitä vaikeimpia pelata.

putlerin jengi häärää vähän joka suunnassa ja joka puolella. Siellä on kärjessä bäckmannin ja janus putkosen kaltaisia pellejä meuhkaamassa. Toisessa suunnassa on ahon ja lipposen kaltaisia ex-pääministereitä putlerin palkkalistolla. Näillä on oma hommansa ja oma tarkoituksensa. Äänekkäitä pellejä ja avoimesti palkattuja poliitikkoja osataan varoa. Varo noita! Ne on putinin palkkalistoilla! Kaikki ei sitten enää huomaakaan, sitä pellen takana nettipalstalla kirjoittelevaa hienovaraisempaa kaveria, jonka homma on panna kiertoon vaikkapa sellaisia argumentteja, joissa "venäjälle luvattiin, että nato ei laajene!"

Persujen isoin ongelma juuri nyt pitäisi olla se, että valtaosasta persuille tärkeistä asioista ei ihan aidosti pysty varmuudella sanomaan, että onko se twitterissä esitetty älämölö suunniteltu pietarissa vai persujen ajatuspajassa. Nyt vaan näyttäis ikävä kyllä siltä, että persuja ei vaan kiinnosta.

 

[Zolomy]

Ei kyse ole seksismistäkään, sulla on kyllä käsitteet ihan hukassa. Faktasta sen sijaan on kyse.

Auttaa pitää viattomia ihmisiä, toki kaikkia voi auttaa, mutta yhteiseen kotiimme Suomeen ei tulisi ottaa vakaviin rikoksiin syyllistyneitä.

Fakta on se, että persujen politiikka pohjautuu eriväristen demonisointiin, oli heillä rikostaustaa tai ei.

 

[Cobol]

Pakko kysyä: Missä nyt on provosoitu ja miten?

Varmaan jokaisella on oma käsityksensä. Mun silmin näissä:

1. Valehdella, että Suomen talous on rapakunnossa (Purra: "Valtiontalous on jo ennestään rapakunnossa...")
2. Luoda koko kansasta vääristelty kuva (Halla-aho: " Ukrainalaiset pakolaiset ovat kiitollisia siitä, että saavat katon päänsä päälle. Irakilaiset kertoivat, että puuro on pahaa ja vastaanottokeskus liian kaukana kaupungista".)
3. Luoda kuva, jossa rakki (irakilainen?) jahtaa ja uhkaa pelkäävää ihmistä (suomalainen?).

Minusta turhaa provosointia, mutta ehkä PS:n sisällä välttämättömiä, jotta apu ukrainalaisille voidaan perustella. Ulkopuolisen silmin melkoista takinkääntöä normaalilta Suomeen ei pakolaisia tarvita linjalta ja hupeneva kannatus vaatii paluuta perusasioihin? En tiedä, mutta ihmeelliseltä puuhastelulta tuo näyttää.

 

[Cobol]

Onhan se ollut jo aiemmin PS "perusasia" että heikoimpia tulee voida auttaa. Heikoin ei ole se taho, joka nyt esimerkiksi Ukrainassa sotii puolustaen isänmaataan.

Ehkäpä täytyy todeta, että en pitänyt provosointina auttamista.

 

[Zolomy]

Onhan se ollut jo aiemmin PS "perusasia" että heikoimpia tulee voida auttaa. Heikoin ei ole se taho, joka nyt esimerkiksi Ukrainassa sotii puolustaen isänmaataan.

Ei tämä sen vaikeampaa ole. Pakolaisten auttaminen on kohdallaan, kun kyse on oikeista pakolaisista eikä parempaa elämää kaipaavista geelitukista. Älyllistä epärehellisyyttä väittää että kaikki pakolaiset olisivat Perussuomalaisten silmissä samalla viivalla. Muutama huru-ukko löytyy, jotka ovat sitä mieltä että yksikään pakolainen ei ole tervetullut mutta ovat onneksi kylähulluihin verrattavissa.

Mitäs ne "oikeat" pakolaiset kaipaavat jos eivät parempaa elämää? Mikä on oikean pakolaisen määritelmä? Ilmeisesti geelitön tukka on yksi kriteeri, onko muita?

 

[Zolomy]

Minä kysyn kysymyksen, sinä väistät sen.

 

[Ck]

Tottakai putin yrittää sotkea ja hämmentää vastustajiensa välejä. Sitähän se on aina tehnyt. Tunnetusti rikkova pelityyli ei ole niitä vaikeimpia pelata.

putlerin jengi häärää vähän joka suunnassa ja joka puolella. Siellä on kärjessä bäckmannin ja janus putkosen kaltaisia pellejä meuhkaamassa. Toisessa suunnassa on ahon ja lipposen kaltaisia ex-pääministereitä putlerin palkkalistolla. Näillä on oma hommansa ja oma tarkoituksensa. Äänekkäitä pellejä ja avoimesti palkattuja poliitikkoja osataan varoa. Varo noita! Ne on putinin palkkalistoilla! Kaikki ei sitten enää huomaakaan, sitä pellen takana nettipalstalla kirjoittelevaa hienovaraisempaa kaveria, jonka homma on panna kiertoon vaikkapa sellaisia argumentteja, joissa "venäjälle luvattiin, että nato ei laajene!"

Persujen isoin ongelma juuri nyt pitäisi olla se, että valtaosasta persuille tärkeistä asioista ei ihan aidosti pysty varmuudella sanomaan, että onko se twitterissä esitetty älämölö suunniteltu pietarissa vai persujen ajatuspajassa. Nyt vaan näyttäis ikävä kyllä siltä, että persuja ei vaan kiinnosta.

Kyllä persuilla on ihan selkeitä ongelmia lähtien tuosta uusimmasta ulostulosta. Ensimmäisenä laittaisin sen Putkosen ulos perussuomalaisista ja monta muutakin epämääräistä henkilöä puolueessa vaikuttaa jotka voisi ulostaa. Siis jos kuuluisin puolueeseen. Toki tästäkin on näkemyseroja, joidenkin mielestä kaikki persuissa on epämääräisiä, mutta itse en ole tätä mieltä.

Ehdottomasti pitää katsoa sen taakse myös kuka puhuu ns. mukavia ja on vakuuttava tai hienovarainen puhuja. Nämä hienovaraiset puhujat sekä älykkäät ihmiset on melkein kaikista vaarallisimpia, jos ovat myyneet itsensä vihollisen leipiin.

Suosittelen jokaisen miettivän seuraavan kerran kun äänestää. Teot määrittää enemmän kuin sanat. Monelle Esko Ahokin oli vielä vähän aikaa sitten vahva presidenttiehdokas. Mun mielestä Esko Aho on ollut kusipää jo 90-luvulta asti.

Mun kyseenalainen poliitikkolistalla (nimenomaan ns. vakuuttavista poliitikoista) on pitkä nälkäkuolema.

Mun mustalle listalle lentää ja on aina lentänyt henkilöt, jotka ajaa Venäjän etua vähänkään. Samaan koneeseen laitan kaikki Kiinan etujen ajajat. Myös PV:n vastustajat sekä jos liian innokkaasti on haalimassa maahamme tuntemattomia miehiä millä tahansa perusteella. Näitä jos kannattaa, niin multa ei saa ääntä koskaan. Muitakin kriteereitä on, mutta nämä on pahimmat.

 

[Ck]

Fakta on se, että persujen politiikka pohjautuu eriväristen demonisointiin, oli heillä rikostaustaa tai ei.

Siksi niin moni persujen kärki edustajista on yhdessä ulkomaalaisen miehen tai naisen kanssa, jotta pääsevät oikein kunnolla demonisoimaan myös kotona.

 

[mikko600]

Ja näin jälleen.

 

[Ck]

Mitäs ne "oikeat" pakolaiset kaipaavat jos eivät parempaa elämää? Mikä on oikean pakolaisen määritelmä? Ilmeisesti geelitön tukka on yksi kriteeri, onko muita?

Rikollinen tausta (vakavat rikokset) on ainakin yksi ainakin minun mielestäni. Toisena se, että valehtelee turvapaikkatarpeestaan ja kolmas on se, että matkustaa lomailemaan maahan josta on karussa.

Näistä kaikista syistä joko pitää estää maahantulo tai perua turvapaikka. Myös kansalaisuus tulee evätä jos on tullut valheella Suomeen ja selviää, että henkilö on valehdellut Suomeen tullessaan. Laki myös antaa tähän mahdollisuuden, jota tulee käyttää.

 

[Aces High]

Siksi niin moni persujen kärki edustajista on yhdessä ulkomaalaisen miehen tai naisen kanssa, jotta pääsevät oikein kunnolla demonisoimaan myös kotona.

Ja kun nuo kärkiedustajat listaa ihan niminä, niin siinä listassa silmä lepää.

 

[Osmo Rapeli]

Myös perussuomalaisissa erottuvat ne, jotka nytkin keskittyvät Venäjä-apologiaan, Nato-vihaan, Ukrainan mustamaalaukseen.

Hämeenlinnan perussuomalaisten pj. on yksi tällainen. Huhtasaari on keskittynyt Kanadan vaippahousuisiin rekkakuskeihin. Ja sitten taas Tavio ymmärsi parhaansa ja tukee Halla-ahoa.

Päivitystä tilanteeseen. Hämeenlinnan perussuomalaisten pj. erosi joskus viikko sitten pestistään (neljäs eri puolueesta eroaminen hänelle) perussuomalaisten Nato-myönteisyyden julistamisen takia. On sen jälkeen jatkanut Nato-vastaisia kannanottoja, eikä siinä muuten mitään, mutta kun seassa on sitten Venäjä-apologiaa Naton takia, salaliittoteorioita biologisista aseista ja niin edelleen. Eli perussuomalaiset voivat huokaista tällä kohtaa helpotuksesta. Odotan hänen liittymistään VKK:oon tai vastaavaan puolueeseen.

 

[Cobol]

Tästä on monta kertaa väännetty, mikä on Legan ja Kansallisen liittouman suhde Venäjään. Nyt mukaan liittyi myös Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra. Hän pitää ID-ryhmän monia puolueita Venäjän hyödyllisinä idiootteina:

Perussuomalaiset tekee pesäeroa Putinia tukeneisiin veljespuolueisiinsa Euroopassa – Riikka Purra: "Hyödyllisiä idiootteja"

Putinin kanssa kaveeraaminen oli esimerkiksi Ranskan ja Italian populistipuolueille ylpeyden aihe ennen Ukrainan sotaa. Perussuomalaiset kuuluu EU-parlamentissa niiden kanssa samaan ryhmään, ruotsidemokraatit ei – juuri Venäjä-yhteyksien vuoksi.

yle.fi

"Voi sanoa suoraan, että Lega ja Kansallinen liittouma ovat toimineet Venäjän kanssa asioidessaan Putinin ns. hyödyllisinä idiootteina", Purra sanoo sähköpostivastauksessaan Ylelle.

Arvostan Purraa siitä, että sanoi tämän ääneen. Tai sähköpostilla, jos tarkkoja ollaan.

 

[Ck]

Ja kun nuo kärkiedustajat listaa ihan niminä, niin siinä listassa silmä lepää.

Siitä en tiedä, mutta kukaan heistä ei ole tehnyt Suomen kannalta yhtä ratkaisevia virheitä kuin monen muun puolueen kärkiedustajat.

 

[Cobol]

Siitä en tiedä, mutta kukaan heistä ei ole tehnyt Suomen kannalta yhtä ratkaisevia virheitä kuin monen muun puolueen kärkiedustajat.

Tästä voi antaa varovaista tunnustusta, mitä Venäjään ja uuteen puoluejohtoon Soinin jälkeen tulee.

 

[Ck]

Tästä voi antaa varovaista tunnustusta, mitä Venäjään ja uuteen puoluejohtoon Soinin jälkeen tulee.

Kyllä. Silti tämä on tosiaan kaksiteränen miekka, toisaalta on se venäjää fanittava osasto, jotka pitää myös perussuomalaisista saada ulos. EVVK:ssa on vetoa Venäjän kannattajille, joten sinne vaan kaikki Ja ulos eduskunnasta.

Onneksi näitä ei ole kuitenkaan paljoa ole perussuomalaisten kärkiketjussa.

Niikko on yksi tällainen ja varsinkin Kiinan kanssa veljeily on erittäin syvältä sekä viimeisin kommentti Venäjän toimista Ukrainassa. Onneksi hänet laitettiin vilttiin.

Toivon, että seuraavissa vaaleissa kaikkia Venäjän tukijoita kansalaiset äänestää pois eduskunnasta, mutta vähän pelkään, että ainakaan demareista, keskustasta ja vasemmistosta näitä ei saada ulos.

 

[Jakedeus]

Rikollinen tausta (vakavat rikokset) on ainakin yksi ainakin minun mielestäni. Toisena se, että valehtelee turvapaikkatarpeestaan ja kolmas on se, että matkustaa lomailemaan maahan josta on karussa.

Näistä kaikista syistä joko pitää estää maahantulo tai perua turvapaikka. Myös kansalaisuus tulee evätä jos on tullut valheella Suomeen ja selviää, että henkilö on valehdellut Suomeen tullessaan. Laki myös antaa tähän mahdollisuuden, jota tulee käyttää.

Kuinka monta v. 2015 jälkeen turvapaikan saanutta kuuluu mainitsemiisi ryhmiin - ja jos ei kovinkaan moni - niin miksi heistä höpötät?

 

[Cobol]

Kyllä. Silti tämä on tosiaan kaksiteränen miekka, toisaalta on se venäjää fanittava osasto, jotka pitää myös perussuomalaisista saada ulos. EVVK:ssa on vetoa Venäjän kannattajille, joten sinne vaan kaikki Ja ulos eduskunnasta.

Onneksi näitä ei ole kuitenkaan paljoa ole perussuomalaisten kärkiketjussa.

Niikko on yksi tällainen ja varsinkin Kiinan kanssa veljeily on erittäin syvältä sekä viimeisin kommentti Venäjän toimista Ukrainassa. Onneksi hänet laitettiin vilttiin.

Toivon, että seuraavissa vaaleissa kaikkia Venäjän tukijoita kansalaiset äänestää pois eduskunnasta, mutta vähän pelkään, että ainakaan demareista, keskustasta ja vasemmistosta näitä ei saada ulos.

Niikko oli kyllä uskomaton tapaus ja pitää toki muistaa, että ei itse itseään valinnut valiokunnan puheenjohtajaksi Kiina-yhteyksiensä jälkeen. Mutta parempaan suuntaan ollaan menossa kaikissa puolueissa.

 

[Ck]

Kuinka monta v. 2015 jälkeen turvapaikan saanutta kuuluu mainitsemiisi ryhmiin - ja jos ei kovinkaan moni - niin miksi heistä höpötät?

Nyt en ymmärrä, mitä ajat takaa? Kuinka moni? Ulkomaalaistaustaisten tekemät törkeät henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset sekä seksuaalirikokset on jatkuvasti nousseet, joten siltä osin varmasti moni. Yksikin on liikaa.

 

[Ck]

Niikko oli kyllä uskomaton tapaus ja pitää toki muistaa, että ei itse itseään valinnut valiokunnan puheenjohtajaksi Kiina-yhteyksiensä jälkeen. Mutta parempaan suuntaan ollaan menossa kaikissa puolueissa.

Kyllä. Ja näin on. Siksikin toivon, että jos tästä Ukrainan sodasta jotain hyvää voi toivoa, niin sellainen rehellinen demokraattinen puhdistus. Eli, että äänestäjät äänestäisi mieluummin sellaista henkilöä, jolle Suomi on se kaikkein tärkein eikä oman edun (tai kaveripiirin edun) tavoittelijoita.

 

[E]

Täytyy sanoa, että mitään rasistista paskaa ainakaan tuossa mainoksessa ei ole. Sen sijaan se on täysin epäonnistunut, ajoitus on täysin väärä ja täysin väärä tapa lähteä aiheesta keskustelemaan.

Itse asiassa tuo mainoksen kuva on äärimmäisen loukkaava nimenomaan rasistisesti.

Ihmisen rinnastaminen koiraan on monissa kulttuureissa yksi pahimmista loukkauksista, mitä voi olla. Tuossa kuvassa maahantulija on koira ja vastaanottaja ihminen.

Kyllä, tuo on hyvin loukkaava ja rasistinen mainos.

 

[Snakster]

Koira myös haukkuu ja puree.

Mikä muu eläin tuohon sopii? Sika?

Jos halutaan tehdä mainos, jossa kerrotaan, että osa maahanmuuttajista ei ole ok, niin miten niinkin vallankumouksellinen ajatus, että ihmisiä kuvattaisiin ihmisinä?

 

[karotenoidi]

Jos halutaan tehdä mainos, jossa kerrotaan, että osa maahanmuuttajista ei ole ok, niin miten niinkin vallankumouksellinen ajatus, että ihmisiä kuvattaisiin ihmisinä?

Pitipä kokeilla Paintilla, miltä se näyttäisi. Sanoisin, ettei mainos ainakaan parantunut. Katso liite.

Eihän tuossa mainoksessa oikeasti järkeä ollut, paskaa duunia. Jos tuollainen pitäisi julkaista, korjaisin siihen ehkä kuvituskuvaksi kuvan lapsista ja mummoista. Asia menisi sillä hienovaraisemmin perille.

 

[Osmo Rapeli]

Riikka Purra jatkaa parhaillaan viestinnässään Putinin propagandan sanoittamaa identiteettipolitiikkaa "feminismiä ja woke-ideologiaa vastaan". Puolue jakautunut nyt viestinnässään selkeisiin putinisteihin, yhtenäistä Nato-politiikkaa yhteiskunnassa tukeviin keskittyjiin ja sodan uhrien varjolla ratsastaviin opportunisteihin, joten Purra näkee kai pakollisena levittäytyä kaiken tämän suojaksi.

 

[Cobol]

Riikka Purra jatkaa parhaillaan viestinnässään Putinin propagandan sanoittamaa identiteettipolitiikkaa "feminismiä ja woke-ideologiaa vastaan". Puolue jakautunut nyt viestinnässään selkeisiin putinisteihin, yhtenäistä Nato-politiikkaa yhteiskunnassa tukeviin keskittyjiin ja sodan uhrien varjolla ratsastaviin opportunisteihin, joten Purra näkee kai pakollisena levittäytyä kaiken tämän suojaksi.

Kiinnostava määritelmä, jos tarkoitat, että feminismiä ja wokea millä tavalla tahansa vastustava toteuttaa Putinin propagandaa. Kiinnostava myös siinä mielessä, että vastikään Purra haukkui Ranskan ja Italian ID-puolueet (Kansallinen rintama ja Lega) Putinin hyödyllisiksi idiooteiksi. Itse en yhdistäisi Purran viestintää tuon perusteella Putinin propagandaan, mutta tiedä sitten mitä en ymmärtänyt.