Perussuomalaiset

[julle-jr]

Jonka seurauksena KokPers-hallituspohja on askelta lähempänä.

Paitsi jos voimassaoleva hallitus Marinin johdolla puskee jäsenhakemuksen alkuun jo nyt heti kohta. Tällöin 2023-vaalit eivät ole NATO-vaalit.

 

[Cobol]

Nato-keskustelu | Perussuomalaisten ryhmänjohtaja Ville Tavio kääntyi Nato-jäsenyyden kannalle – ”Tässä tilanteessa hyödyt ylittävät jo haitat”

Tavio on aiemmin suhtautunut jäsenyyden hakemiseen kielteisesti mutta pitänyt oven sille auki niin sanotun Nato-option mukaisesti.

www.hs.fi

Tavio siirtynyt kannattamaan Nato-jäsenyyttä.

Nyt näyttää erittäin vahvasti siltä, että PS tulee olemaan puolueena NATO jäsenyyden kannalla.

En ole Taviota juuri arvostanut, mutta tästä iso peukku. Hän on kuitenkin iso vaikuttaja puolueessa.

Loistava uutinen ja tarkoittaa puolueenkin olevan jo lähellä jäsenyyden kannattamista.

 

[Analyzer]

En pidättelisi hengitystäni, siellä on kuitenkin Puna-Erkki, Laskiais-Tarja ja Kaasu-Eero taustavaikuttajina demareissa. Marinoidaan kokoonpano vielä Keskustalla kera Kaasu-Maurin ja viimeistellään Li Andersonilla, niin näkisin ettei ihan heti tapahdu.

Demareiden osalta ei saa unohtaa myöskään Lipposta, Kiljusta eikä puoluesihteeri Rönnholmia.

Tosin olen melko varma, että Marin on jäsenyyden kannalla ja sillä on iso merkitys.

Tiukat tulee olemaan jäsentenväliset(vai pitäisikö sanoa tovereiden) demareissa!

 

[heavy]

Helsingin sanomat julkaisi eilen gallupin joka kertoi perussuomalaisten kannatuksen laskun jatkuvan. Purra pisti heti peliin koko poliittisen osaamisensa ja alkoi puhumaan pakolaisuudesta.

Perussuomalaisten Riikka Purra vaatii pakolaiskiintiön nollaamista tältä ja ensi vuodelta

Perussuomalaisten puheenjohtaja perustelee vaatimustaan sillä, että perinteisesti pakolaisstatuksella Suomeen saapuvien ja Ukrainasta sotaa pakoon lähtevien välillä on eroa.

www.is.fi

 

[Anssi #5]

Viimeistään nyt venäjän aloittaman raukkamaisen ja rikollisen hyökkäyksen jälkeen on selkiytynyt se tosiasia, että likipitäen jokaisen persuille tärkeän asian taustalla möllöttää venäjä, venäläinen propaganda ja venäjätrollit. Maahanmuuttokriittisyys, pakolaisvastaisuus, ilmastonmuutoskriittisyys, EU-vastustus, anti-liberaalisuus, fossiilisten polttoaineiden kannatus, vaihtoehtoisten energialähteiden vastustus, rokotekriittisyys, woke-älämölö jne. Myös pienemmissä asioissa, esim. Halla-ahon hyökkäykset Jessikka Aroa kohtaan, on oltu samoilla laduilla putlerin kanssa. Jessikka Aro oli muuten yksi Suomi natoon kansalaisaloitteen takana olevista henkilöistä, jos joku ei sattunut huomaamaan.

Minä en nyt siis väitä, että persut olisi jotenkin tietoisesti putlerin asialla, venäjän palkkalistoilla tms. Mutta eikö sen nyt luulisi soittavat äänekkäitä hälytyskelloja, jos lähes kaikki asiat, mistä olet viimeisten vuosien aikana pitänyt meteliä löytyisivät rikollisen roistovaltion asialistalta?

Persujen kannattajahan ovat ainakin ennen venäjän hyökkäystä olleet tutkitustikin selvästi venäjämyönteisimpiä eduskuntapuolueiden äänestäjistä.

Onko persuissa ollut havaittavissa minkäänlaista itsekritiikin poikastakaan tämän asian suhteen?

 

[Tadu]

Tuskinpa edes persut osaavat katsoa taaksepäin ja reflektoida tekemisiään. Ei kuulu valitettavasti suomalaiseen (poliittiseen) kulttuuriin. Ikävä kyllä. @Anssi #5

PS:n puoluesihteerin viesti Tehtaankadulle: ”Älkää sekaantuko Suomen sisäisiin asioihin”

Puoluesihteeri Arto Luukkasen mukaan ”tällainen räikeä temppu innostaa suomalaisia tehokkaasti ajattelemaan uudelleen Nato-kantaansa”.

www.iltalehti.fi

Puoluesihteeriltä hyvä kirjoitus. Tykkään kun kirjoitetaan suomalaisten yhtenäisyydestä. Putler tosiaan saanut suomalaiset työntämään sisäiset erimielisyydet taustalle.

 

[Euro71]

Viimeistään nyt venäjän aloittaman raukkamaisen ja rikollisen hyökkäyksen jälkeen on selkiytynyt se tosiasia, että likipitäen jokaisen persuille tärkeän asian taustalla möllöttää venäjä, venäläinen propaganda ja venäjätrollit. Maahanmuuttokriittisyys, pakolaisvastaisuus, ilmastonmuutoskriittisyys, EU-vastustus, anti-liberaalisuus, fossiilisten polttoaineiden kannatus, vaihtoehtoisten energialähteiden vastustus, rokotekriittisyys, woke-älämölö jne.

Ei tämä mun mielestä nyt ihan näin suoraviivaista ole. Kyllä nuo asiat elävät väestön parissa ilman Venäjän trollaamistakin, mutta tottahan toki Venäjä on pyrkinyt ja pyrkii _kärjistämään_ länsimaiden sisäisiä riitoja. Ja on siinä varmasti omalta osalta onnistunutkin.

Myös pienemmissä asioissa, esim. Halla-ahon hyökkäykset Jessikka Aroa kohtaan, on oltu samoilla laduilla putlerin kanssa. Jessikka Aro oli muuten yksi Suomi natoon kansalaisaloitteen takana olevista henkilöistä, jos joku ei sattunut huomaamaan.

Minusta on tärkeää huomata se, että ihmiset saattavat olla joistain asioista samaa mieltä ja toisista asioista eri mieltä. Nykymaailmassa liiankin herkästi tehdään sellaista lokerointia, että jos olet jostain asiasta samaa mieltä jonkun ryhmän kanssa, sinulle annetaan kaikki tuon ryhmän ääripään edustajan mielipiteet. Jos et kannata Natoa, olet kommari, jos epäilet Suomen kykyä integroida sotapakolaisia, olet natsi.

Persujen kannattajahan ovat ainakin ennen venäjän hyökkäystä olleet tutkitustikin selvästi venäjämyönteisimpiä eduskuntapuolueiden äänestäjistä.

Tämä on totta. EU-äänestyksessäkin (pakotteista) vastaan äänesti niin äärioikeisto kuin äärivasemmisto.

Mä olen kirjoittanut Nato- ja kepu-ketjuun(*) siitä, että Suomessakin on ihmisiä, joille vaikkapa EU näyttäytyy lähinnä ylimääräisenä byrokratiaportaana, jota kautta Suomeen tuodaan direktiivien muodossa "älyttömiä" vaatimuksia. Siellä sanoin, että persut ovat varmasti keränneet tätä äänestäjäkuntaa omiin riveihinsä.

(*) Yksi pohdinta asiasta: Tulisiko Suomen liittyä Natoon?

Puolueen Venäjä-myönteisyys heijastaa omasta mielestäni enemmän sitä, että osalle ihmisistä kansainvälistyminen tarkoittaa tulevaisuuden ja näköalojen sumentumista. Kyllähän minä IT-ammattilaisena kannatan kiihkeästi kansainvälistymistä, mutta monelle se tarkoittaa elämään isoa epävarmuutta töistä ja toimeentulosta. Monille tällaisille ihmisille vasemmisto ei ole ratkaisu: vasemmisto kun ei juuri symppaa vaikkapa maansiirto- tai maatalousyrittäjää ennen kuin tämä on myynyt omaisuutensa ja muuttaa kaupunkiin työttömäksi miljoonavelat niskassaan. Muutenkin vasemmisto ei minusta hirveän paljon tunnu symppaavan syrjäytymisvaarassa olevia ihmisiä, elleivät nämä keksi itselleen jotain vähemmistöidentiteettiä.

Mä korostan sitä, että tämä on ihan yleiseurooppalainen ilmiö. Meillä on takana 20 vuotta kestänyt työelämän murros ja sen aiheuttamat rakenteelliset ongelmat.

 

[Anssi #5]

Ei tämä mun mielestä nyt ihan näin suoraviivaista ole. Kyllä nuo asiat elävät väestön parissa ilman Venäjän trollaamistakin, mutta tottahan toki Venäjä on pyrkinyt ja pyrkii _kärjistämään_ länsimaiden sisäisiä riitoja. Ja on siinä varmasti omalta osalta onnistunutkin.

Sehän se mun pointti olikin. Jos sattuisit jonain kauniina aamuna huomaamaan, että lähes kaikkia niitä asioita, joita itse pidät tärkeinä ja joita olet aggressiivisesti ajanut yhteiskunnassa, kannattaa myös toveri putler. Niin eikö siinä kohtaa olisi aika vetää vähän enemmänkin happea ja istua alas pohdiskelemaan omia elämänvalintojaan tavanomaistakin kriittisemmin?

 

[Cobol]

Marinin, Li Anderssonin ja Lintilän kehujeni jälkeen vuorossa Luukkanen:

PS:n puoluesihteerin viesti Tehtaankadulle: ”Älkää sekaantuko Suomen sisäisiin asioihin”

Puoluesihteeri Arto Luukkasen mukaan ”tällainen räikeä temppu innostaa suomalaisia tehokkaasti ajattelemaan uudelleen Nato-kantaansa”.

www.iltalehti.fi

"Suomi on maa, joka kohtelee ihmisiä reilusti – riippumatta siitä mistä he ovat kotoisin ja mitä kieltä he puhuvat. Nyt kuitenkin lähetystö ilmoittaa, että kaikki ”russofobiat” pitää ilmiantaa – hyvään neuvostolaiseen tapaan – heille.

Tällainen räikeä temppu innostaa suomalaisia tehokkaasti ajattelemaan uudelleen Nato-kantaansa. Totean vain vanhoja aikoja muistavana historioitsijana seuraavaa: moskovalainen ”puupäisyys” ei ole muuttunut sitten neuvostoaikojen. Se näyttää säilyvän yhtä tuoreena kuin myrkyllinen ydinjäte.

Voin kuitenkin sanoa, että hyvät toverit… ei onnistu. Suomalaisia ei voi hajottaa. Meitä ei saada riitelemään toistemme kanssa tällaisessa tilanteessa. Se, että sekaannutaan meidän sisäiseen keskusteluumme ei onnistu".

Hyvä teksti, josta muutaman kappaleen poimin.

 

[Euro71]

Sehän se mun pointti olikin. Jos sattuisit jonain kauniina aamuna huomaamaan, että lähes kaikkia niitä asioita, joita itse pidät tärkeinä ja joita olet aggressiivisesti ajanut yhteiskunnassa, kannattaa myös toveri putler. Niin eikö siinä kohtaa olisi aika vetää vähän enemmänkin happea ja istua alas pohdiskelemaan omia elämänvalintojaan tavanomaistakin kriittisemmin?

Kyllä minä sun pointin ymmärsin, ja mun pointti oli se, että toveri Putler ensinnäkin lietsoo niiden raja-aitojen rakentamista, joita Euroopassa on olemassa ihan muista syistä (esim. työelämän murroksen takia), ja toisekseen, että toveri Putler ammentaa propagandaansa niistä tekijöistä, joita demokraattisessa(kin) yhteiskunnissa on muutenkin. Toki tietysti kannattaa miettiä omia elämänvalintojaan, niin Putlerista riippuen kuin hänestä riippumatta. Mutta olkoot tämä nyt mun ainoa lisäys tuohon edelliseen viestiini.

 

[Ck]

Viimeistään nyt venäjän aloittaman raukkamaisen ja rikollisen hyökkäyksen jälkeen on selkiytynyt se tosiasia, että likipitäen jokaisen persuille tärkeän asian taustalla möllöttää venäjä, venäläinen propaganda ja venäjätrollit. Maahanmuuttokriittisyys, pakolaisvastaisuus, ilmastonmuutoskriittisyys, EU-vastustus, anti-liberaalisuus, fossiilisten polttoaineiden kannatus, vaihtoehtoisten energialähteiden vastustus, rokotekriittisyys, woke-älämölö jne. Myös pienemmissä asioissa, esim. Halla-ahon hyökkäykset Jessikka Aroa kohtaan, on oltu samoilla laduilla putlerin kanssa. Jessikka Aro oli muuten yksi Suomi natoon kansalaisaloitteen takana olevista henkilöistä, jos joku ei sattunut huomaamaan.

Minä en nyt siis väitä, että persut olisi jotenkin tietoisesti putlerin asialla, venäjän palkkalistoilla tms. Mutta eikö sen nyt luulisi soittavat äänekkäitä hälytyskelloja, jos lähes kaikki asiat, mistä olet viimeisten vuosien aikana pitänyt meteliä löytyisivät rikollisen roistovaltion asialistalta?

Persujen kannattajahan ovat ainakin ennen venäjän hyökkäystä olleet tutkitustikin selvästi venäjämyönteisimpiä eduskuntapuolueiden äänestäjistä.

Onko persuissa ollut havaittavissa minkäänlaista itsekritiikin poikastakaan tämän asian suhteen?

Maahanmuuttokriittisyys on päin vastoin hyvä asia. Putin on käyttänyt ja käyttää hallitsematonta maahanmuuttoa Euroopassa aseenaan, luodakseen sekaannusta. Kaikki jotka tätä ovat tukeneet, ovat pelanneet niin sanotusti Putinin jengissä.

Lisäksi oleellisempaa on se, ketkä on allekirjoittanut Venäjää myötäileviä sopimuksia ja tehneet niin sanotusti hyvää rahaa sillä, että venäläisten kanssa esim. Rosatom on tehty idioottimaisia sopimuksia. Samaan kategoriaan menee Ottawan sopimus, venäläisten maakauppojen hyväksyminen, EU:sta puhuminen turvatayhteisönä, jotta ei liityttyttäisi Natoon jne. Puhumattakaan Nord Streameista ja spermapankeista.

Persuissa on ja on ollut idiootteja, hyödyllisiä idiootteja sekä varmasti myös ihan ostettuja ongelmatapauksia. Näitä on kuitenkin ollut ihan jokaisessa puolueessa, tosin mitään rangaistusta näistä ei kukaan ole ainakaan vielä saanut Suomen politiikassa. Siis maan- tai valtiopetosta, mutta ehkä sekin aika koittaa.

 

[RaikkA]

Niin eikö siinä kohtaa olisi aika vetää vähän enemmänkin happea ja istua alas pohdiskelemaan omia elämänvalintojaan tavanomaistakin kriittisemmin?

Sinullakin sellaiset 525 sovittelevaa ja vastuuntuntoista viestiä tähän ketjuun, eikä silleen yhtään lisäämässä vastakkainasettelua ja pelaamassa Putinin pussiin.

Höhö... Hyödyllinen idiootti.

 

[Barnes]

Persuille tuli hätä kannatuksesta. Tottahan tuo sinällään on, ukrainalaisia ollaan monesta syystä valmiimpia auttamaan kuin Abdulia, mutta kyllä halpaa kampanjointia, kun miljoonat ihmiset ovat menettäneet kaiken.

 

[cottonmouth]

halpaa kampanjointia

Ei se "edes" tuota ole, vaan pelisilmän täydellistä puutetta ja valtavan humanitäärisen kriisin kääntämistä, vieläpä helvetin irvokkaasti, edistämään omaa kannatusta.

Hyi vittu ja vielä Ukrainan väreissä.

Luulin, että rima oli jo aika alhaalla, mutta näemmä sen voi alittaa. :/

 

[Wiljami]

No juu, onhan tuo taas ihan jäätävän paskaa markkinointia PS:ltä. Tässä olisi ollut taas hyvä paikka osoittaa valtiomiesmäisiä elkeitä mutta pistetään limppu omaan maaliin lähtemällä ratsastamaan Ukrainan sotapakolaisilla omaa agendaa. Harkitsisin puolueen markkinointivastuuhenkilönä vakavasti kyvykkyyttäni tuottaa ja/tai hyväksyä järkevää ja puolueen etua ajavaa viestintää.

 

[Tadu]

Vitun mautonta. Ei tolla kannatus nousuun lähde.

 

[msg]

Tapani Riihimäellä oli Ihmisten puolue, Riikka Purralla on Ihmiskyrpien puolue

 

[Byvajet]

Helsingin sanomat julkaisi eilen gallupin joka kertoi perussuomalaisten kannatuksen laskun jatkuvan. Purra pisti heti peliin koko poliittisen osaamisensa ja alkoi puhumaan pakolaisuudesta.

Perussuomalaisten Riikka Purra vaatii pakolaiskiintiön nollaamista tältä ja ensi vuodelta

Perussuomalaisten puheenjohtaja perustelee vaatimustaan sillä, että perinteisesti pakolaisstatuksella Suomeen saapuvien ja Ukrainasta sotaa pakoon lähtevien välillä on eroa.

www.is.fi

Purra on paitsi äärimmäinen populisti niin myös huono asettumaan muiden ihmisten asemaan. Sota nostaa esiin empatiaa, asettumista toisten ihmisten asemaan. Tästä lähtökohdasta syrjivällä politiikalla ei pitkälle päästä.

Purra käyttää samoja aseita, joilla Halla-aho nousi menestykseen. Hän ei vain ymmärrä, että aseet ovat tylsyneet. Puolueen sisällöksi pitäisi keksiä jotain muuta kuin loputon vastustaminen ja ihmisten asettaminen vastakkain. Saa sillä tietenkin liikkeelle pienen perusrasistisen ydinjoukon, mutta ei sillä kokoomuksen lukuihin nousta.

 

[Cobol]

Olenkohan väärässä kun persujen surkeaakin surkeammasta ulostulosta tulee mieleen Matti Putkonen? Provosoinnin itseoikeutettu mestari, lepakoineen ja myllyineen. Joskus on paikallaan provota, mutta Ukrainalla tässä ja nyt ei ole.

 

[Zolomy]

Oikealla persujen laskeva kannatuskäyrä, vasemmalla Purra & co räksyttämässä rasistista paskaansa.

 

[karotenoidi]

Hyi vittu ja vielä Ukrainan väreissä.

Keltainen ja sininen ovat perussuomalaisen puolueen värit.

 

[vetti]

Keltainen ja sininen ovat perussuomalaisen puolueen värit.

On tuo silti mauton.

 

[Ck]

Oikealla persujen laskeva kannatuskäyrä, vasemmalla Purra & co räksyttämässä rasistista paskaansa.

Täytyy sanoa, että mitään rasistista paskaa ainakaan tuossa mainoksessa ei ole. Sen sijaan se on täysin epäonnistunut, ajoitus on täysin väärä ja täysin väärä tapa lähteä aiheesta keskustelemaan.

Fakta on se, että toiset turvapaikkaa hakevat henkilöt eivät tule Suomeen hyvissä aikeissa ja tämä näkyy sitten rikostilastoissa. Tämä ei liity kansallisuuteen vaan enemmänkin siihen, miten henkilö on käyttäytynyt kotimaassaan. Esimerkiksi jos henkilö on toiminut Isisin joukoissa ja jo kotimaassaan tehnyt sotarikoksia, niin on suuri todennäköisyys, että henkilö tekee rikoksia myös vastaanottomaassa. Kyseessä voi olla myös ihan yhtälailla henkilö Azov -pataljoonasta Ukrainasta, jolla sotarikoksia taustalla. En minä ainakaan haluaisia antaa turvapaikkaa Putinille, Isis terroristille tai sotarikoksia tehneelle Natsismia ihannoivalle Azov-pataljoonalaiselle.

Mun mielestä Suomen ja yleensäkin valtioiden tulisi vastaanottaa pääasiassa lähimaista ja pääasiassa naisia ja lapsia, jotka pakenee sotaa. Tähän on montakin syytä, mutta yksi syy on myös sukupuolikysymys, joka ei toki tarkoita missään tapauksessa, että miehet on lähtökohtaisesti pahoja. Faktisesti naiset tekee monta kertaa vähemmän väkivaltarikoksia ja vielä vähemmän seksuaalirikoksia.

 

[Zolomy]

Täytyy sanoa, että mitään rasistista paskaa ainakaan tuossa mainoksessa ei ole.

"Ei se ole rasismia, se on seksismiä!". No sittenhän kaikki on kunnossa.

 

[Ck]

"Ei se ole rasismia, se on seksismiä!". No sittenhän kaikki on kunnossa.

Ei kyse ole seksismistäkään, sulla on kyllä käsitteet ihan hukassa. Faktasta sen sijaan on kyse.

Auttaa pitää viattomia ihmisiä, toki kaikkia voi auttaa, mutta yhteiseen kotiimme Suomeen ei tulisi ottaa vakaviin rikoksiin syyllistyneitä.