Perussuomalaiset

[penaz]

Purra haluaa kehitysapurahoilla maksaa sairaanhoitajien palkkoja. Persujen vaihtoehtobudjetissa taas kehitysapurahoja käytetään moneen muuhun mukavaan. Purra näköjään onnistuu tekemään saman kehtysapurahoille kuin Jeesus kahdelle kalalle ja viidelle leivälle.

 

[Walrus21]

Purra haluaa kehitysapurahoilla maksaa sairaanhoitajien palkkoja. Persujen vaihtoehtobudjetissa taas kehitysapurahoja käytetään moneen muuhun mukavaan. Purra näköjään onnistuu tekemään saman kehtysapurahoille kuin Jeesus kahdelle kalalle ja viidelle leivälle.

Kyllä, ainakin jos Hesariin on uskominen:

Tämä arvovalinta ei tosin näkynyt perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa. Siinä puolue leikkaisi kehitysavusta yli puoli miljardia euroa, mutta käyttäisi säästyneet rahat etupäässä muihin kohteisiin kuin sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Perussuomalaiset esitti varsin vaatimatonta 15 miljoonan euron lisäystä, jonka se kohdentaisi lääkekorvausten alkuomavastuun poistamiseen pienituloisilta, diabeteslääkkeiden korvauksiin ja keliaakikkojen ruokavaliokorvauksiin.

Taitaa olla vähän niin kuin se mantra, että kehitysapu pitäisi korvata paikan päällä auttamisella. Milloin ja mistä rahat siihen auttamiseen tulee, jää avoimeksi. Puolueen viestinnässä nämä rahoitukseen "yksityiskohdat" tuntuvat toistuvasti jäävän leijumaan ilmaan.

 

[vsmo]

Taitaa olla vähän niin kuin se mantra, että kehitysapu pitäisi korvata paikan päällä auttamisella.

Eikös tuo ole sama asia? Kotouttamisen kustannusten säästämisen voisi perustella sillä, että väkeä autetaan jo reissun alkupäässä.

Edit. Lisään vielä oman ajtuksen kotouttamiskustannuksista, koska niiden vähentäminen olisi kaikkien etu.

Työperäinen maahanmuuttaja harvemmin tarvitsee kotouttamista, koska hänellä on jo yhteydet ja perustoimeentulo hallussa. Nämä siirtolaiset aiheuttavat suurimman osan kustannuksista, vaikka heillä ei ole edes oikeutta kotouttamiseen liittyviin etuihin (siksi kutsutaan siirtolaisiksi) ja motivaatio ei välttämättä ole kovin korkealla kotoutumiseen.

Sitten on aidosti turvaa tarvitsevat, jotka yleensä haetaan pakolaisleireiltä ja heidän kustannukset pitää hyväksyä mielestäni. Heillä motivaatio on varmasti korkeammalla kun ovat turvapaikan saaneet. Juuri näiltä turvaa tarvitsevilta on pois se apu, joka menee siirtolaisten perkaamiseen ja heidän tarpeiden selvittämiseen.

Eli olen myös sitä mieltä, että kotoutumiskustannuksia voisi katsoa tarkemman suurennuslasin läpi. Vaikka se onkin monille hyvä bisnes.

 

[Wiljami]

Kyllä, ainakin jos Hesariin on uskominen:

Tämä arvovalinta ei tosin näkynyt perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa. Siinä puolue leikkaisi kehitysavusta yli puoli miljardia euroa, mutta käyttäisi säästyneet rahat etupäässä muihin kohteisiin kuin sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Perussuomalaiset esitti varsin vaatimatonta 15 miljoonan euron lisäystä, jonka se kohdentaisi lääkekorvausten alkuomavastuun poistamiseen pienituloisilta, diabeteslääkkeiden korvauksiin ja keliaakikkojen ruokavaliokorvauksiin.

Taitaa olla vähän niin kuin se mantra, että kehitysapu pitäisi korvata paikan päällä auttamisella. Milloin ja mistä rahat siihen auttamiseen tulee, jää avoimeksi. Puolueen viestinnässä nämä rahoitukseen "yksityiskohdat" tuntuvat toistuvasti jäävän leijumaan ilmaan.

Tuo on näppärä keino saada raflaavia väitteitä aina tilanteesta riippuen. Alkuviikon vaaliväittelyssä Purra paasasi miten monta sairaanhoitajaa palkkaisi sillä miljardilla minkä PS säästäisi kehitysavusta, samalla miljardilla PS hoitaisi myös vanhuspalvelut, palkkaisi poliiseja, korjaisi logistiikkainfran ja toisi kuun taivaalta. Jos viimeiseen ei miljardi riitä niin säästetään ensi vuoden kehitysapumiljardi jo tänä vuonna ja nyt on jo kaksi miljardia kuun tuomiseen taivaalta, minkä lisäksi miljardit kaikkiin muihin kohteisiin mitä keksitään kulloisenkin väittelyn keihäänkärjeksi.

 

[Cobol]

Purra haluaa kehitysapurahoilla maksaa sairaanhoitajien palkkoja. Persujen vaihtoehtobudjetissa taas kehitysapurahoja käytetään moneen muuhun mukavaan. Purra näköjään onnistuu tekemään saman kehtysapurahoille kuin Jeesus kahdelle kalalle ja viidelle leivälle.

Sitten todellisuuteen pois vasemmistokuplasta.

PS:n vaihtoehtobudjetista selviää, mihin rahat käytetään. Otsikkona on "Reformien yhteisvaikutus kotitalouksien käytettävissä oleviin tuloihin kotitalouden elinvaiheen18 mukaan % ja €/vuosi/kotitalous" Sen mukaan esimerkiksi "kahden aikuisen kotitalous, jossa on lapsia, saa vaihtoehdossamme 319 euroa vuodessa enemmän käteen kuin hallituksen esityksessä". Laskelman on tehnyt eduskunnan tietopalvelu.

Lisäksi PS kertoo kohta kohdalta, miten menoja leikataan 723 miljoonaa ja veroja kevennetään 681 miljoonaa. Tämä kokonaisuus sisältää noin 30 eriteltyä kohtaa.

Vaikka PS:n oma väki ei tuntunut velanottoa ymmärtävän PS:n vaihtoehtobudjetissa, PS:n vaihtoehdosta löytyy yksityiskohtaiset laskelmat ja perusteet kullekin määrärahan tai valtion menon muutokselle. Ne ovat ideologispohjaisia, kuten jokaisella puolueella.

Nyt keskustelua näytetään somessa käyvän lähinnä niiden toimesta, jotka eivät ole lainkaan PS:n vaihtoehtobudjettia avanneet. Aika metka kuva kyllä jää tällaisesta keskustelusta niille, jotka ovat PS:n vaihtoehdon lukeneet.

 

[penaz]

Nyt keskustelua näytetään somessa käyvän lähinnä niiden toimesta, jotka eivät ole lainkaan PS:n vaihtoehtobudjettia avanneet. Aika metka kuva kyllä jää tällaisesta keskustelusta niille, jotka ovat PS:n vaihtoehdon lukeneet.

Sinne oikeistopopulistikuplaan kysymys. Miten tuosta käy ilmi, että persujen vaihtoehtobudjetissa olisi budjetoitu kehitysapurahoja sairaanhoitajien palkkoihin ja terveydenhoitoon se rahamäärä, mistä Purra YLE:n vaalitentissä puhui?

 

[Cobol]

Sinne oikeistopopulistikuplaan kysymys. Miten tuosta käy ilmi, että persujen vaihtoehtobudjetissa olisi budjetoitu kehitysapurahoja sairaanhoitajien palkkoihin ja terveydenhoitoon se rahamäärä, mistä Purra YLE:n vaalitentissä puhui?

Käsittelin PS:n vaihtoehtobudjettia, kuten sinäkin ja siellä ei ole mainitsemaasi jeesusilmiötä.

Purran puheisiin en ole perehtynyt. Yleisellä tasolla gallupeissa selvä enemmistö haluaa nostaa ko. palkkoja puolueissa. SDP, Keskusta, Vihreät, Vassarit, Kokoomus, PS ainakin haluavat jokainen nostaa sairaanhoitajien palkkoja, mutta eivät juuri rahoitusta avaa. Suurin vastustaja on ay-liike.

 

[penaz]

Käsittelin PS:n vaihtoehtobudjettia, kuten sinäkin ja siellä ei ole mainitsemaasi jeesusilmiötä.

Purran puheisiin en ole perehtynyt.

Kannattaisi perehtyä niin ymmärtäisit, että Purra yrittää tehdä samansuuntaista ihmettä, minkä Jeesus teki.

 

[Cobol]

Kannattaisi perehtyä niin ymmärtäisit, että Purra yrittää tehdä samansuuntaista ihmettä, minkä Jeesus teki.

Onko sulla joku Purran konkreettinen väite, joka hermostuttaa? Ainakin vaalikonevastauksensa oli asiallinen.

Se mitä todellisuudessa tapahtuu, on erityisesti SDP:n ja Vassarien erittäin ison enemmistön halu nostaa hoitajien palkkaa. Rahoja he eivät osoita. Valtiovarainministeri Saarikko totesi Maikkarilla muutama päivä sitten, että lupaukset eivät sido häntä ja hän ei ole mitään luvannut.

 

[Blue1203]

Julkiset toimijat eivät maksa alvia lainkaan. Valmisteverot maksavat.

 

[penaz]

Onko sulla joku Purran konkreettinen väite, joka hermostuttaa? Ainakin vaalikonevastauksensa oli asiallinen.

Katso YLE:n torstain vaalitentti.

 

[Cobol]

Katso YLE:n torstain vaalitentti.

Et siis pysty referoimaan?

 

[penaz]

Et siis pysty referoimaan?

En todellakaan viitsi uudelleen alkaa kuuntelemaan Purran juttuja. Sinä varmaan mielelläsi katselet ja kuuntulet idolisi puheita.

 

[Cobol]

En todellakaan viitsi uudelleen alkaa kuuntelemaan Purran juttuja. Sinä varmaan mielelläsi katselet ja kuuntulet idolisi puheita.

Aika tyypillinen vassaripuolustus. Esitetään väite sanotusta a-studiossa, jota ei sitten halutakaan jakaa referaattina. Sen jälkeen referaattia kysyvä leimataan Purran idoliksi.

Tiedoksi, itselläni on 20.1. 2022 a-studion tekstireferointi (YLE) kohta kohdalta eikä siinä esiinny väitettäsi. Purran osalta näyttää olevan kuuden puheenvuoron lyhennelmä.

Purra ei tässä asiassa ole edes ongelma kuin hallituspiireissä. Hallitus on keskenään tästäkin asiasta eri mieltä, eikä mitään yhteistä linjaa hallituksessa ole sovittu. Päätökseksi todennäköisesti tulee aikanaan se, että lisätään velkaa lisäbudjetissa.

Olisikohan paras päätös ettei hallitus sekaannu työmarkkinoiden toimintaan siltä osin kun siitä on kyse?

 

[Remy Martin]

Täytyy kyllä nostaa hattua Persujen kampanijalle vaikken ole edes koko mainosta nähnyt tai kuullut. Puhetta on silti riittänyt ja Persujen kannattajat muistettu haukkua sivistymättömiksi ja yksinkertaisiksi, samalla muistuttaen heille vaaleista joissa voi käydä äänestämässä tätä ”parempaa väkeä” vastaan.

Oma veikkaukseni on että Persut tulevat niittämään kampanjansa satoa yllättävän hyvän tuloksen muodossa. Samalla muu porukka ihmettelee ääneen kuinka tyhmiä ihmiset ovatkaan kun luulivat äänestävänsä bensan hinnasta.

Oma ääneni ei mennyt Persulle.

Ennakkoäänten perusteella veikkaukseni ei näköjään ihan osunut, ja ihan hyvä niin.

 

[Wizzö]

Varsinainen antijytky tulossa, mä nautin!

 

[Wiljami]

Purra ei vieläkään suostu tunnustamaan että olisi voinut valita teemat koskemaan näissä vaaleissa äänestettäviä asioita kun pakko on päästä puhumaan mamujen ja (yksityis)autoilun kustannuksista.

Toki parempi että valtakunnantasolla on ainakin äänestetty aluehallintoon henkilöitä keiden puoluejohtoa ylipäätään aluehallintoon liittyvät asiat kiinnostaa muutenkin kuin mahdollisuutena etsiä aasinsiltoja raflaavampiin aiheisiin.

 

[penaz]

Persujen kannatus näissä vaaleissa lisää uskoani suomalaisten terveeseen järkeen. Bensa- ja kehitysapu-Purra on ensimmäisen näyttönsä antanut.

 

[Hokileidi]

Purran ongelma vaalitenteissä on se, että ei saa tehtyä keskustelunavauksia joihin muut tarttuisivat, jolloin jää helposti huomaamattomaksi sekä sivuun debaateista ns. hiljaisena kriitikkona.

Ehkä vielä suurempi Purran haaste on hänestä ”huokuva” kielteisyys, torjuvuus ja pessimistisyys. Raskasta kuultavaa ja katsottavaa verrattuna esim. Mariniin, Saarikkoon ja Anderssoniin.

Olen henkilökohtaisesti iloinen, jos / kun perussuomalaiset kyntävät näissä vaaleissa.

Ihmettelen jatkuvasti mm. perussuomalaisten kielteistä kantaa työperäiseen maahanmuuttoon. Viimeksi tänään näin omin silmin, miten hyvin eilen hätätilanteessa muuttoavuksi löydetty muuttofirma ja sen 3 Afganistanista syntyisin ollutta muuttomiestä hoitivat homman. Erittäin kohteliaita ja ystävällisiä nuoria miehiä, jotka hoitivat työn ripeästi ja huolellisesti. Pisteenä iin päälle tiimin vetäjä kertoi kaksi niin hienoa vitsiä, että me toimeksiantajat mukaan lukien 90-vuotias sukulaiseni olimme kuolla nauruun. Valoisia, positiivisia nuorukaisia.

Ihmisiä ei todella pidä luokitella hyviksi ja huonoiksi rodun, kansallisuuden, uskonnon, syntymäpaikan, seksuaalisen suuntauksen tms. perusteella. Kannatan tässäkin fair playta.

 

[Håkanhead]

Ihmettelen jatkuvasti mm. perussuomalaisten kielteistä kantaa työperäiseen maahanmuuttoon.

Tästä kuulisin mielelläni lisää. Olen ollut siinä käsityksessä, että Persut eivät ole työperäistä maahanmuuttoa vastaan.

 

[mike owen]

Tästä kuulisin mielelläni lisää. Olen ollut siinä käsityksessä, että Persut eivät ole työperäistä maahanmuuttoa vastaan.

Vain huippuosaajat kelpaavat persuille. Muutoin maahanmuuttajat ovat roskasakkia.

 

[Håkanhead]

Vain huippuosaajat kelpaavat persuille. Muutoin maahanmuuttajat ovat roskasakkia.

Roskasakkia vai taakka yhteiskunnalle? Toivottavasti Suomi siirtyykin malliin, jossa tänne tulevilla ihmisillä on halua ja kykyä tuoda yhteiskunnalle lisäarvoa.

 

[Anssi #5]

Tästä kuulisin mielelläni lisää. Olen ollut siinä käsityksessä, että Persut eivät ole työperäistä maahanmuuttoa vastaan.

Perussuomalaiset ei näe tarvetta työperäiselle maahanmuutolle – jatkaisi velanottoa lähes entiseen tapaan

Perussuomalaiset esitteli vaihtoehtobudjettinsa tiistaina.

www.is.fi

Tossa ensimmäinen osuma googlehaulle "perussuomalaiset työperäinen maahanmuutto".

 

[Jerry100]

Persujen kannatus näissä vaaleissa lisää uskoani suomalaisten terveeseen järkeen. Bensa- ja kehitysapu-Purra on ensimmäisen näyttönsä antanut.

Persut oli kuitenkin ainoa puolue joka kertoi mistä uppoavan laivan rahat otetaan. Tietenkin se perinteinen kehitysapu / pakolaiset, toisaalta kaikki muut puolueet lupasi kaikkea kivaa mutta oli aika vaivaantunutta kun piti keksiä mistä leikataan.

 

[Håkanhead]

Perussuomalaiset ei näe tarvetta työperäiselle maahanmuutolle – jatkaisi velanottoa lähes entiseen tapaan

Perussuomalaiset esitteli vaihtoehtobudjettinsa tiistaina.

www.is.fi

Tossa ensimmäinen osuma googlehaulle "perussuomalaiset työperäinen maahanmuutto".

"Puolue korostaa, ettei se vastusta todellisia kansainvälisiä osaajia tai integraatiokykyisten henkilöiden saapumista Suomeen tekemään työtä, josta saatavalla palkalla hän tulee toimeen."

" Ei voi sanoa että työperäinen maahanmuutto olisi valtiontaloudellisesti kannattavaa, jos tänne siirtyvä työperäinen maahanmuuttaja käyttää enemmän verovaroja kuin tuottaa."

Kyseisten lainauksien ylläolevasta uutisesta pitäisi selventää Persujen kanta työperäiseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset mieltävät kannattavaksi maahanmuutoksi sen, jossa ihminen pystyy elättämään itsensä ja perheensä omalla työllään, ILMAN valtiontukia.