Perussuomalaiset

[Blue1203]

En. Kommentti perustuu käytännön kokemukseen 10 vuoden ajalta. Eli intuitioon. Voit itse kaivaa valtion tilastoista asiat, jos kädet riittää.

 

[ultrar]

Ei kai se nyt ihan niinkään mene, että puolueiden lupauksiin pystytään kunnissa vaikuttamaan. Näihin annettuihin lupuksiin tarvitaan ensisijaisesti rahaa ja kunnat eivät sitä rahaa pysty jakamaan. Kyllä se raha tulee valtion kassasta, jossa kassaneiti Marin Saarikon kanssa sitä jakaa tai on jakamatta.

Jos sitä rahaa nyt sattuisi sitten saamaan, niin sen jälkeen tarvitaan vielä ne tekijät, se on sitten alueiden tehtävä yrittää niitä tekijöitä hankkia. Turhaa on siis kuvitella, että vaalien jälkeen alkaa ilotulitus uusista pesteistä.

 

[Tuamas]

En. Kommentti perustuu käytännön kokemukseen 10 vuoden ajalta. Eli intuitioon. Voit itse kaivaa valtion tilastoista asiat, jos kädet riittää.

Tämän vastauksen myötä Kurikassa tipahti mämmiropponen yllätyksestä.

 

[Blue1203]

Ei kai se nyt ihan niinkään mene, että puolueiden lupauksiin pystytään kunnissa vaikuttamaan. Näihin annettuihin lupuksiin tarvitaan ensisijaisesti rahaa ja kunnat eivät sitä rahaa pysty jakamaan. Kyllä se raha tulee valtion kassasta, jossa kassaneiti Marin Saarikon kanssa sitä jakaa tai on jakamatta.

Jos sitä rahaa nyt sattuisi sitten saamaan, niin sen jälkeen tarvitaan vielä ne tekijät, se on sitten alueiden tehtävä yrittää niitä tekijöitä hankkia. Turhaa on siis kuvitella, että vaalien jälkeen alkaa ilotulitus uusista pesteistä.

"Tekijöitä" on varmaan parijonossa tyrkyllä, koska kyseessä on liikkeenluovutus. Ja liikkeenluovutuksessa ei irtisanota ketään. Jos alueella on 10 kuntaa, 10 kunnan sote-virkamiehet siirtyvät alueille vanhoina työntekijöinä. Varmaan havaitaan "lievää" päällekkäisyyttä. Mutta aluehallinto on joka tapauksessa ylimääräinen hallintotaso, joka aiheuttaa ylimääräisiä kuluja. Koko himmeli on aivan uskomaton. Tehdään uusi poliittisten broilereiden (isopalkkaisten) hyllykkö, jota tulevat miehittämään eduskuntavaaleissa pudonneet ehdokkaat. valitettavasti julkisella puolella organisaatioilla on taipumus turvota jo nyt ja tämä uusi himmeli valvoo itse itseään. Jokainen päätelköön, mitä siitä ajan saatossa seuraa. Hallintokulut on kuitenkin pois hoitokäsistä.

 

[Valapatto]

En. Kommentti perustuu käytännön kokemukseen 10 vuoden ajalta. Eli intuitioon. Voit itse kaivaa valtion tilastoista asiat, jos kädet riittää.

Ajattelinkin, että et pysty.

 

[Blue1203]

Tämän vastauksen myötä Kurikassa tipahti mämmiropponen yllätyksestä.

Vai niin. Tässä täytyy kyllä mtäsmentää, että en ole minkään poliittisen organisaation jäsen. Kähmiköön he toisiaan. Eli kyse on työkokemuksen mukana tulleista kokemuksista. Ymmärrät varmaan, että tietosuojaan liittyvissä asioissa ei yksityiskohtaisuuksiin voi mennä ?

 

[Valapatto]

Vai niin. Tässä täytyy kyllä mtäsmentää, että en ole minkään poliittisen organisaation jäsen. Kähmiköön he toisiaan. Eli kyse on työkokemuksen mukana tulleista kokemuksista. Ymmärrät varmaan, että tietosuojaan liittyvissä asioissa ei yksityiskohtaisuuksiin voi mennä ?

Kukaan sen kaltaisessa työssä joissa näiden asioiden kanssa toimitaan ei todellakaan toivottavasti ole niin idiootti, että tulee keskustelupalstalle kertoilemaan vihjailevia mielipiteitä ja sen jälkeen ala sössöttää tietosuojasta. Jos omassa sosiaalialan työpaikassani näin toimittaisiin, niin välittömästi oikeutetusti kenkää.

 

[/dev/null]

Kyllä kyrsii tankata yli 2,0 €/litra hintaista dieseliä. Mutta ei huolta, jos uskomme vaalimainoksia (ja miksi emme uskoisi) äänestämällä perussuomalaisia aluevaaleissa tämäkin asia korjaantuu. Eiku...

En äänestäisi ikinä puoluetta, joka pitää äänestäjiään noin tyhminä. Ja oikeasti ei edes kyrsi toi dieselin hinta.

Luulen että Persutkaan ei näin ajattele. Enemmänkin tyyliin ”rankaiskaa bensan hinnan korottajia ja älkää äänestäkö heitä…”

 

[Sako]

Tulevat hyvinvointialueet päättävät monista asioista, mutta eivät sentään polttoaineveroista.

Hyvä ajatus. Annetaan alueille lisäverotusoikeus polttoaineeseen, ehkä lisättynä sokerilla, tupakalla ja alkoholilla?

 

[Vanha Len]

Polttoaineiden hinnat vaikuttavat suoraan vaikkapa hälytusajoneuvojen ja poliisiviranomaisten kuluihin. Eivätkö nämä liity mitenkään soteen ja jos eivät, niin kerro miksi ei. Ja mistä otetaan tämä polttoaineen järjetön hinnan korotus. Eli vuodessa lisäystä noin 40 senttiä litralta vähintään. Valtion kassata, mutta mistä sieltä?

 

[heketsu88]

Polttoaineiden hinnat vaikuttavat suoraan vaikkapa hälytusajoneuvojen ja poliisiviranomaisten kuluihin. Eivätkö nämä liity mitenkään soteen ja jos eivät, niin kerro miksi ei. Ja mistä otetaan tämä polttoaineen järjetön hinnan korotus. Eli vuodessa lisäystä noin 40 senttiä litralta vähintään. Valtion kassata, mutta mistä sieltä?

Mutta miten aluevaltuustoissa voidaan vaikuttaa polttoaineiden hintoihin? Vastaus: ei mitenkään.

 

[Everton]

Polttoaineiden hinnat vaikuttavat suoraan vaikkapa hälytusajoneuvojen ja poliisiviranomaisten kuluihin. Eivätkö nämä liity mitenkään soteen ja jos eivät, niin kerro miksi ei. Ja mistä otetaan tämä polttoaineen järjetön hinnan korotus. Eli vuodessa lisäystä noin 40 senttiä litralta vähintään. Valtion kassata, mutta mistä sieltä?

Entäs sähkö, lämmitysöljy, maakaasu ja moni muu asia, jossa hinnat ovat kohonneet huimasti. Aluevaali-argumentteja kaikki nekin saman logiikan mukaan, vai?

 

[Everton]

MIten muuten menee verot siinä tapauksessa, kun julkinen hallinto ostaa polttoainetta menopeleihinsä? Saavatko vähentää vain alv:n kuten muistakin ostoistaan, vai onko heillä jotain helpotuksia polttoaineveron, käyttöverojen tai jonkun muun osalta?

Tosin sinne samaan lompsaanhan ne verot menevät, mistä näiden julkishallinnon toimijoiden rahoituskin tulee, eli sikäli kai se ja sama.

Mutta jos Perussuomalaisten kampanjointi nyt olisi oikeasti suunnattu ambulanssien kohonneita polttoainekustannuksia vastaan (mitä kukaan täysjärkinen ei nyt voi oikeasti uskoa), niin miksi eivät sitten ehdota asiaan mitään konkreettista ratkaisua?

No varmanakin siksi, että näin populistipuoleet tuppaavaat toimimaan. Heitetään ilmoille halpoja täkyjä, joihin ymmärtämättömät ihmiset tarttuvat, ja syytellään muita, vaikka itse ei oltaisi kuitenkaan valmiita kantamaan minkäänlaista vastuuta.

 

[teroz]

Ihan turhaa jeesustelua. Katsokaa mistä teemoja haettiin kuntavaaleissa, kyllä sielläkin räikeästi puhuttiin puolin ja toisin ohi sen mihin kunnanvaltuuston paukut riittää. Kyllä jokaisessa vaalissa tehdään ns yleispolitiikkaa ja näin se vaan on.

 

[TosiFani]

Julkisen sektorin bensaveron maksaminen on rahan siirtoa taskusta toiseen. Perussuomalaisten bebsamainosta ei voi perustella ainakaan sotealueiden ajoneuvojen kuluilla.

 

[Tuamas]

Polttoaineiden hinnat vaikuttavat suoraan vaikkapa hälytusajoneuvojen ja poliisiviranomaisten kuluihin. Eivätkö nämä liity mitenkään soteen ja jos eivät, niin kerro miksi ei. Ja mistä otetaan tämä polttoaineen järjetön hinnan korotus. Eli vuodessa lisäystä noin 40 senttiä litralta vähintään. Valtion kassata, mutta mistä sieltä?

Polttoaineen hinta on toki noussut, mutta tuo 40 sentin nousu perustuu ennen kaikkea siihen, että öljyn maailmanmarkkinahinta romahti koronan alkupuoliskolla.

Siitä saa toki raflaavan nousun, mutta jos otetaan edellinen hintapiikki vuodelta 2012, niin alle 20 sentin nousu 10 vuodessa ei enää tunnukaan kovin isolta.

Bensiinin ja dieselin hintakehitys - Autoalan Tiedotuskeskus

www.aut.fi

Lisäksi liikenteen ja polttoaineiden osuus kotitalouksien kulutusmenoista on säännöllisesti laskenut.

Toki raflaavampaa se on vinkua kallista bensaa kuin keskittyä johonkin olennaiseen, kuten vaikka Suomen huoltosuhteeseen.

Linkki: https://twitter.com/juhaitkonen/status/1460251409153208327?s=21

 

[penaz]

Hyvä ajatus. Annetaan alueille lisäverotusoikeus polttoaineeseen, ehkä lisättynä sokerilla, tupakalla ja alkoholilla?

Annetaan alueille oikeus vapauttaa kannabis. Aluehallinto voisi määrätä alan yrittäjille veron tai sitten kannabista myytäisiin aluehallinnon omissa kaupoissa. Tämän myötä myös turismi kasvaisi alueella. Näin aluehallinto saisi lisää varoja terveyden ja vanhusten hoitoon ja työllisyys paranisi.

 

[Vanha Len]

Lisäksi liikenteen ja polttoaineiden osuus kotitalouksien kulutusmenoista on säännöllisesti laskenut.

Toki raflaavampaa se on vinkua kallista bensaa kuin keskittyä johonkin olennaiseen

Eipä muuta, kuin kerro tämä sama totuus kuljetusfirmoille ja nouseviin kustannuksiin elintarvikkeissa plus metallien hintoihin. Vai onko tämäkin vain pelkoa ja turhaa haihattelua?

 

[Tuamas]

Eipä muuta, kuin kerro tämä sama totuus kuljetusfirmoille ja nouseviin kustannuksiin elintarvikkeissa plus metallien hintoihin. Vai onko tämäkin vain pelkoa ja turhaa haihattelua?

Se pointti oli, että jostain 40 sentin noususta puhuminen on ihan urpoa, kun polttoaineen hinnat ottivat osumaa koronan myötä vuotta aiemmin.

Haluatko kertoa miten tai millä mekanismilla Suomen hallitus vaikuttaa öljyn maailmanmarkkinahintaan, joka on se suurin ajuri polttoaineiden hinnanmuutoksissa?

Muistaakseni persut muuten korottivat polttoaineveroja hallituksessa ollessaan, silloin ei näkynyt kummoista pelkoa?

 

[Vanha Len]

Haluatko kertoa miten tai millä mekanismilla Suomen hallitus vaikuttaa öljyn maailmanmarkkinahintaan, joka on se suurin ajuri polttoaineiden hinnanmuutoksissa?

Ei varmaan mitenkään, muuta kuin veroja laskemalla, kuten muutkin puolueet hoitavat lupauksensa. Eli velkaa ottamalla tai jostain kiristämällä. Tämä kiristäminen on se ehkä se juttu, josta saadaan rahaa tai sitten lisää velkaa. Ei ole muita reittejä.

 

[penaz]

Purra haluaa kehitysapurahoilla maksaa sairaanhoitajien palkkoja. Persujen vaihtoehtobudjetissa taas kehitysapurahoja käytetään moneen muuhun mukavaan. Purra näköjään onnistuu tekemään saman kehtysapurahoille kuin Jeesus kahdelle kalalle ja viidelle leivälle.

 

[Walrus21]

Purra haluaa kehitysapurahoilla maksaa sairaanhoitajien palkkoja. Persujen vaihtoehtobudjetissa taas kehitysapurahoja käytetään moneen muuhun mukavaan. Purra näköjään onnistuu tekemään saman kehtysapurahoille kuin Jeesus kahdelle kalalle ja viidelle leivälle.

Kyllä, ainakin jos Hesariin on uskominen:

Tämä arvovalinta ei tosin näkynyt perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa. Siinä puolue leikkaisi kehitysavusta yli puoli miljardia euroa, mutta käyttäisi säästyneet rahat etupäässä muihin kohteisiin kuin sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Perussuomalaiset esitti varsin vaatimatonta 15 miljoonan euron lisäystä, jonka se kohdentaisi lääkekorvausten alkuomavastuun poistamiseen pienituloisilta, diabeteslääkkeiden korvauksiin ja keliaakikkojen ruokavaliokorvauksiin.

Taitaa olla vähän niin kuin se mantra, että kehitysapu pitäisi korvata paikan päällä auttamisella. Milloin ja mistä rahat siihen auttamiseen tulee, jää avoimeksi. Puolueen viestinnässä nämä rahoitukseen "yksityiskohdat" tuntuvat toistuvasti jäävän leijumaan ilmaan.

 

[vsmo]

Taitaa olla vähän niin kuin se mantra, että kehitysapu pitäisi korvata paikan päällä auttamisella.

Eikös tuo ole sama asia? Kotouttamisen kustannusten säästämisen voisi perustella sillä, että väkeä autetaan jo reissun alkupäässä.

Edit. Lisään vielä oman ajtuksen kotouttamiskustannuksista, koska niiden vähentäminen olisi kaikkien etu.

Työperäinen maahanmuuttaja harvemmin tarvitsee kotouttamista, koska hänellä on jo yhteydet ja perustoimeentulo hallussa. Nämä siirtolaiset aiheuttavat suurimman osan kustannuksista, vaikka heillä ei ole edes oikeutta kotouttamiseen liittyviin etuihin (siksi kutsutaan siirtolaisiksi) ja motivaatio ei välttämättä ole kovin korkealla kotoutumiseen.

Sitten on aidosti turvaa tarvitsevat, jotka yleensä haetaan pakolaisleireiltä ja heidän kustannukset pitää hyväksyä mielestäni. Heillä motivaatio on varmasti korkeammalla kun ovat turvapaikan saaneet. Juuri näiltä turvaa tarvitsevilta on pois se apu, joka menee siirtolaisten perkaamiseen ja heidän tarpeiden selvittämiseen.

Eli olen myös sitä mieltä, että kotoutumiskustannuksia voisi katsoa tarkemman suurennuslasin läpi. Vaikka se onkin monille hyvä bisnes.

 

[Wiljami]

Kyllä, ainakin jos Hesariin on uskominen:

Tämä arvovalinta ei tosin näkynyt perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa. Siinä puolue leikkaisi kehitysavusta yli puoli miljardia euroa, mutta käyttäisi säästyneet rahat etupäässä muihin kohteisiin kuin sosiaali- ja terveydenhuoltoon.

Perussuomalaiset esitti varsin vaatimatonta 15 miljoonan euron lisäystä, jonka se kohdentaisi lääkekorvausten alkuomavastuun poistamiseen pienituloisilta, diabeteslääkkeiden korvauksiin ja keliaakikkojen ruokavaliokorvauksiin.

Taitaa olla vähän niin kuin se mantra, että kehitysapu pitäisi korvata paikan päällä auttamisella. Milloin ja mistä rahat siihen auttamiseen tulee, jää avoimeksi. Puolueen viestinnässä nämä rahoitukseen "yksityiskohdat" tuntuvat toistuvasti jäävän leijumaan ilmaan.

Tuo on näppärä keino saada raflaavia väitteitä aina tilanteesta riippuen. Alkuviikon vaaliväittelyssä Purra paasasi miten monta sairaanhoitajaa palkkaisi sillä miljardilla minkä PS säästäisi kehitysavusta, samalla miljardilla PS hoitaisi myös vanhuspalvelut, palkkaisi poliiseja, korjaisi logistiikkainfran ja toisi kuun taivaalta. Jos viimeiseen ei miljardi riitä niin säästetään ensi vuoden kehitysapumiljardi jo tänä vuonna ja nyt on jo kaksi miljardia kuun tuomiseen taivaalta, minkä lisäksi miljardit kaikkiin muihin kohteisiin mitä keksitään kulloisenkin väittelyn keihäänkärjeksi.

 

[Cobol]

Purra haluaa kehitysapurahoilla maksaa sairaanhoitajien palkkoja. Persujen vaihtoehtobudjetissa taas kehitysapurahoja käytetään moneen muuhun mukavaan. Purra näköjään onnistuu tekemään saman kehtysapurahoille kuin Jeesus kahdelle kalalle ja viidelle leivälle.

Sitten todellisuuteen pois vasemmistokuplasta.

PS:n vaihtoehtobudjetista selviää, mihin rahat käytetään. Otsikkona on "Reformien yhteisvaikutus kotitalouksien käytettävissä oleviin tuloihin kotitalouden elinvaiheen18 mukaan % ja €/vuosi/kotitalous" Sen mukaan esimerkiksi "kahden aikuisen kotitalous, jossa on lapsia, saa vaihtoehdossamme 319 euroa vuodessa enemmän käteen kuin hallituksen esityksessä". Laskelman on tehnyt eduskunnan tietopalvelu.

Lisäksi PS kertoo kohta kohdalta, miten menoja leikataan 723 miljoonaa ja veroja kevennetään 681 miljoonaa. Tämä kokonaisuus sisältää noin 30 eriteltyä kohtaa.

Vaikka PS:n oma väki ei tuntunut velanottoa ymmärtävän PS:n vaihtoehtobudjetissa, PS:n vaihtoehdosta löytyy yksityiskohtaiset laskelmat ja perusteet kullekin määrärahan tai valtion menon muutokselle. Ne ovat ideologispohjaisia, kuten jokaisella puolueella.

Nyt keskustelua näytetään somessa käyvän lähinnä niiden toimesta, jotka eivät ole lainkaan PS:n vaihtoehtobudjettia avanneet. Aika metka kuva kyllä jää tällaisesta keskustelusta niille, jotka ovat PS:n vaihtoehdon lukeneet.