Perussuomalaiset

[Håkanhead]

Vain huippuosaajat kelpaavat persuille. Muutoin maahanmuuttajat ovat roskasakkia.

Roskasakkia vai taakka yhteiskunnalle? Toivottavasti Suomi siirtyykin malliin, jossa tänne tulevilla ihmisillä on halua ja kykyä tuoda yhteiskunnalle lisäarvoa.

 

[Anssi #5]

Tästä kuulisin mielelläni lisää. Olen ollut siinä käsityksessä, että Persut eivät ole työperäistä maahanmuuttoa vastaan.

Perussuomalaiset ei näe tarvetta työperäiselle maahanmuutolle – jatkaisi velanottoa lähes entiseen tapaan

Perussuomalaiset esitteli vaihtoehtobudjettinsa tiistaina.

www.is.fi

Tossa ensimmäinen osuma googlehaulle "perussuomalaiset työperäinen maahanmuutto".

 

[Jerry100]

Persujen kannatus näissä vaaleissa lisää uskoani suomalaisten terveeseen järkeen. Bensa- ja kehitysapu-Purra on ensimmäisen näyttönsä antanut.

Persut oli kuitenkin ainoa puolue joka kertoi mistä uppoavan laivan rahat otetaan. Tietenkin se perinteinen kehitysapu / pakolaiset, toisaalta kaikki muut puolueet lupasi kaikkea kivaa mutta oli aika vaivaantunutta kun piti keksiä mistä leikataan.

 

[Håkanhead]

Perussuomalaiset ei näe tarvetta työperäiselle maahanmuutolle – jatkaisi velanottoa lähes entiseen tapaan

Perussuomalaiset esitteli vaihtoehtobudjettinsa tiistaina.

www.is.fi

Tossa ensimmäinen osuma googlehaulle "perussuomalaiset työperäinen maahanmuutto".

"Puolue korostaa, ettei se vastusta todellisia kansainvälisiä osaajia tai integraatiokykyisten henkilöiden saapumista Suomeen tekemään työtä, josta saatavalla palkalla hän tulee toimeen."

" Ei voi sanoa että työperäinen maahanmuutto olisi valtiontaloudellisesti kannattavaa, jos tänne siirtyvä työperäinen maahanmuuttaja käyttää enemmän verovaroja kuin tuottaa."

Kyseisten lainauksien ylläolevasta uutisesta pitäisi selventää Persujen kanta työperäiseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset mieltävät kannattavaksi maahanmuutoksi sen, jossa ihminen pystyy elättämään itsensä ja perheensä omalla työllään, ILMAN valtiontukia.

 

[Anssi #5]

Kyseisten lainauksien ylläolevasta uutisesta pitäisi selventää Persujen kanta työperäiseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset mieltävät kannattavaksi maahanmuutoksi sen, jossa ihminen pystyy elättämään itsensä ja perheensä omalla työllään, ILMAN valtiontukia.

Halla-aho aiemmin räknäili, että työperäisen oleskeluluvan edellytyksenä pitäisi olla noin 3000 euron kuukausitulot. Kyllä noin mojovaa rajoitusta voi ihan rehellisesti kuvata työperäisen maahanmuuton vastustamisena.

Oletko sinä sitä mieltä, että alle 3000€ tienaavat kantasuomalaiset eivät pysty elättämään itseään ja perhettään "ILMAN valtiontukia"?

 

[Håkanhead]

Halla-aho aiemmin räknäili, että työperäisen oleskeluluvan edellytyksenä pitäisi olla noin 3000 euron kuukausitulot. Kyllä noin mojovaa rajoitusta voi ihan rehellisesti kuvata työperäisen maahanmuuton vastustamisena.

Oletko sinä sitä mieltä, että alle 3000€ tienaavat kantasuomalaiset eivät pysty elättämään itseään ja perhettään "ILMAN valtiontukia"?

Varmasti pystyy olemaan tuottava jäsen yhteiskunnalle, ei epäilystäkään. Harmittavasti valtiomme talous on kuralla, näin nätisti ilmaistuna. Sen seurauksena kriteerien pitääkin olla tiukat, jolloin tänne tulevat ihmiset ovat kaikki niitä tuottavia jäseniä Suomelle.

 

[Anssi #5]

Harmittavasti valtiomme talous on kuralla, näin nätisti ilmaistuna. Sen seurauksena kriteerien pitääkin olla tiukat, jolloin tänne tulevat ihmiset ovat kaikki niitä tuottavia jäseniä Suomelle.

Eikös tuota kuralla olevaa taloutta auttaisi se, että vaikkapa ihan aidosti pahasta työvoimapulasta kärsivä ravintola-ala saisi hankkia jatkossakin veroja maksavaa henkilökuntaa ulkomailta, vaikka sille henkilökunnalle ei yli 3000€/kk per lärvi pystytä maksamaan?

Persujen mielestä missään tapauksessa ei saa tuoda ravintoloille työvoimaa ulkomailta, koska persut vastustaa työperäistä maahanmuuttoa.

 

[Håkanhead]

Eikös tuota kuralla olevaa taloutta auttaisi se, että vaikkapa ihan aidosti pahasta työvoimapulasta kärsivä ravintola-ala saisi hankkia jatkossakin veroja maksavaa henkilökuntaa ulkomailta, vaikka sille henkilökunnalle ei yli 3000€/kk per lärvi pystytä maksamaan?

Persujen mielestä missään tapauksessa ei saa tuoda ravintoloille työvoimaa ulkomailta, koska persut vastustaa työperäistä maahanmuuttoa.

Kuralla olevaa taloutta auttaisi, jos saisimme aktivoitua meidän omista kansalaisista koostuvan työttömien armeijan. Siihen ongelmaan ei auta työperäinen maahanmuutto. Taitaa olla, ettei sillä työntekemisen kannattavuudella sitten vaalivoittoa saada, muuten varmasti joku suurista puolueista ajaisi asiaa huomattavasti ahkerammin.

 

[Anssi #5]

Kuralla olevaa taloutta auttaisi, jos saisimme aktivoitua meidän omista kansalaisista koostuvan työttömien armeijan. Siihen ongelmaan ei auta työperäinen maahanmuutto. Taitaa olla, ettei sillä työntekemisen kannattavuudella sitten vaalivoittoa saada, muuten varmasti joku suurista puolueista ajaisi asiaa huomattavasti ahkerammin.

Mun mielestä on kiva, että mun työmatkalla käyttämääni ratikkaa ajaa joku ammattitaitoinen kuski. On myös kiva syödä lounasta lounaskuppilassa. Ihan riippumatta kuskin tai kokin kansallisuudesta. Aika usein nykyään vaihtoehdot ovat siinä, että joko sitä ratikkaa ajaa ja lounaan valmistaa ulkomaalaistaustainen työntekijä, tai sitten sitä ratikkaa ei ajeta ollenkaan, eikä lounasta valmisteta ollenkaan.

Sä et muuten koskaan vastannut siihen kysymykseen, että ovatko sun mielestä kaikki alle 3000e/kk tienaavat kantasuomalaisetkin valtion resursseja syöviä loisia?

 

[Cobol]

"Puolue korostaa, ettei se vastusta todellisia kansainvälisiä osaajia tai integraatiokykyisten henkilöiden saapumista Suomeen tekemään työtä, josta saatavalla palkalla hän tulee toimeen."

" Ei voi sanoa että työperäinen maahanmuutto olisi valtiontaloudellisesti kannattavaa, jos tänne siirtyvä työperäinen maahanmuuttaja käyttää enemmän verovaroja kuin tuottaa."

Kyseisten lainauksien ylläolevasta uutisesta pitäisi selventää Persujen kanta työperäiseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset mieltävät kannattavaksi maahanmuutoksi sen, jossa ihminen pystyy elättämään itsensä ja perheensä omalla työllään, ILMAN valtiontukia.

Tokihan tuo selvä. PS ei kannata työperäistä maahanmuuttoa, jos maahanmuuttaja käyttää enemmän verovaroja kuin tuottaa. Verrokkina vaikkapa toisesta päästä Kokoomus, joka haluaa työperäisessä maahanmuutossa jättää jäähyväiset nuivuudelle ja päästä eroon tarveharkinnasta. SDP ja Keskusta ovat näiden kahden puolueen välissä, kuten myös Vihreät ja Vassarit.

PS:n yksi pääperustelu on, että esimerkiksi Filippiineiltä tulevat hoitajat ovat nopeasti samojen kannustinloukkuja edes kuin suomalaiset. Toinen on puuttuva kielitaito, jolla toki on erityismerkitystä hoitajien osalta mm. muistisairaiden kanssa.

Oma näkemys on sama kuin ennenkin: työperäisen maahanmuuton edistäminen on välttämätöntä.

 

[Håkanhead]

Sä et muuten koskaan vastannut siihen kysymykseen, että ovatko sun mielestä kaikki alle 3000e/kk tienaavat kantasuomalaisetkin valtion resursseja syöviä loisia?

Eivät ole. Sillä ei ole vain tässä asiassa mitään merkitystä.

Mun mielestä on kiva, että mun työmatkalla käyttämääni ratikkaa ajaa joku ammattitaitoinen kuski. On myös kiva syödä lounasta lounaskuppilassa. Ihan riippumatta kuskin tai kokin kansallisuudesta. Aika usein nykyään vaihtoehdot ovat siinä, että joko sitä ratikkaa ajaa ja lounaan valmistaa ulkomaalaistaustainen työntekijä, tai sitten sitä ratikkaa ei ajeta ollenkaan, eikä lounasta valmisteta ollenkaan.

Edelleenkin tämä on iso ongelma, johon ratkaisu ei voi olla työperäinen maahanmuutto. Miksi sinun mielestäsi tilanne on se, että jos ulkomaalaistaustainen työntekijä ei tee tiettyjä töitä, niin niitä ei tee kukaan?

 

[Snakster]

"Puolue korostaa, ettei se vastusta todellisia kansainvälisiä osaajia tai integraatiokykyisten henkilöiden saapumista Suomeen tekemään työtä, josta saatavalla palkalla hän tulee toimeen."

" Ei voi sanoa että työperäinen maahanmuutto olisi valtiontaloudellisesti kannattavaa, jos tänne siirtyvä työperäinen maahanmuuttaja käyttää enemmän verovaroja kuin tuottaa."

Kyseisten lainauksien ylläolevasta uutisesta pitäisi selventää Persujen kanta työperäiseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset mieltävät kannattavaksi maahanmuutoksi sen, jossa ihminen pystyy elättämään itsensä ja perheensä omalla työllään, ILMAN valtiontukia.

Kuitenkaan tarveharkintaa ette olisi poistamassa? Ja tämä ilmeisesti riippumatta ansiotulon määrästä?

 

[Snakster]

Edelleenkin tämä on iso ongelma, johon ratkaisu ei voi olla työperäinen maahanmuutto. Miksi sinun mielestäsi tilanne on se, että jos ulkomaalaistaustainen työntekijä ei tee tiettyjä töitä, niin niitä ei tee kukaan?

Voisko johtua siitä, että tämä on todellisuus tällä hetkellä?

 

[Anssi #5]

Edelleenkin tämä on iso ongelma, johon ratkaisu ei voi olla työperäinen maahanmuutto. Miksi sinun mielestäsi tilanne on se, että jos ulkomaalaistaustainen työntekijä ei tee tiettyjä töitä, niin niitä ei tee kukaan?

Satun tietämään, että on jonkinmoinen määrä työpaikkoja, joita ei hae kukaan muu, kuin ulkomaalaistaustainen henkilö. Jos sitä mamua ei palkata, niin ei voida palkata ketään.

 

[Knox]

Todella huono tulos vaaleissa. Purra voi selitellä mitä tahansa, mutta tulos on Persujen kannalta karmea.

Kampanja oli aivan perseestä, lähteä nyt joku helvetin bensanhinta kärkenä, oikeasti? Ja toinen ongelma on mielestäni Purra. Purra on huono esiintyjä/puhuja, äärettömän jäykän ja kireän oloinen jatkuvasti.

Eduskuntavaaleihin Persut parantaa toki, mutta kyllä tämän pitäisi hälytyskelloja soittaa.

 

[Håkanhead]

Kuitenkaan tarveharkintaa ette olisi poistamassa? Ja tämä ilmeisesti riippumatta ansiotulon määrästä?

Ette? En kuulu Perussuomalaisiin enkä miellä itseäni minkään puolueen kannattajaksi. Äänestyspäätökseen riippuu puolueiden tärkeäksi kokemat asiat eikä ideologia. Pystyn keskustelumaan asioista ilman suurempaa pikkuhousujen solmuun menemistä. Suosittelen kokeilemaan, yllättävän vapauttavaa.

 

[Håkanhead]

Satun tietämään, että on jonkinmoinen määrä työpaikkoja, joita ei hae kukaan muu, kuin ulkomaalaistaustainen henkilö. Jos sitä mamua ei palkata, niin ei voida palkata ketään.

Et edelleenkään vastannut kysymykseeni. Miksi tilanne on ylläkuvatun kaltainen?

 

[Håkanhead]

Voisko johtua siitä, että tämä on todellisuus tällä hetkellä?

Sallit varmasti tarkentavan kysymyksen. Mistä tämä "todellisuus tällä hetkellä" johtuu?

 

[Anssi #5]

Et edelleenkään vastannut kysymykseeni. Miksi tilanne on ylläkuvatun kaltainen?

Pahoittelut, ymmärsin kysymyksen ensin väärin. En tiedä miksi se tilanne on noin. Noin se nyt kuitenkin on. Syystä tai toisesta kantasuomalaiset ei halua tehdä joitakin perinteisiä duunarihommia. Käsittääkseni tuo ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellinen tilanne, vaan sama tilanne on myös monissa muissa länsimaissa. Eikä se tilanne ainakaan sillä muutu, että huudetaan sormet korvissa "ei mamuja perkele!"

 

[Wiljami]

Purran "kiitos"puheen iso teema on summattavissa melko pitkälti että "paska peli, paskat säännöt".

 

[olkikuukkeli]

Edelleenkin tämä on iso ongelma, johon ratkaisu ei voi olla työperäinen maahanmuutto. Miksi sinun mielestäsi tilanne on se, että jos ulkomaalaistaustainen työntekijä ei tee tiettyjä töitä, niin niitä ei tee kukaan?

Käytännössä se kuitenkin on. Suomalaiset työttömät ovat maassa hajallaan, kuka missäkin tilanteessa puoli- tai kokonaan työkyvyttömänä yms. Perussuomalainen tapa laskea nettotuottajat on aika järjetön, eikä huomioi esim. tänne tulevan valmiiksi työkykyisen ihmisen osalta sitä, että vastaavaan "valtion kannalta kannattamattomaan" työhön istutettava suomalainen pitää esim. parikymmentä vuotta kouluttaa ja hoitaa terveydenhuoltojärjestelmässä ennen kuin hän pääsee työhön loisimaan.

Lisäksi yrityksen kannalta tuottoisinta on täyttää paikka parhaalla saatavilla olevalla työntekijällä. Yhteiskunnan tuottavuutta katsotaan syystäkin makrotasolta eikä jonkun yksittäisen ihmisen meno- ja tulo sekä tulonsiirtojen virroista. Koko lähestymistapa on outo ja osoittaisi suomalaisten enemmistönkin olevan jotain turhaa rikkaiden elättämää painolastia. Näin ajattelevan maailmankatsomus kylmää ainakin itseäni melkoisesti.

 

[Håkanhead]

Pahoittelut, ymmärsin kysymyksen ensin väärin. En tiedä miksi se tilanne on noin. Noin se nyt kuitenkin on. Syystä tai toisesta kantasuomalaiset ei halua tehdä joitakin perinteisiä duunarihommia. Käsittääkseni tuo ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellinen tilanne, vaan sama tilanne on myös monissa muissa länsimaissa. Eikä se tilanne ainakaan sillä muutu, että huudetaan sormet korvissa "ei mamuja perkele!"

Kyllä olet oikeassa ja tämä ei todellakaan ole pelkästään Suomen ongelma. Voisiko olla, että sosiaalietuudet ja kannustinloukut kulkevat käsi kädessä tämän ongelman kanssa?

Jos joku muu puolue ottaisi tämän asian rehdisti käsittelyyn niin näille tyypeillä, jotka huutelevat sitä rajaa kiinni, ei olisi kannatusta.

 

[Anssi #5]

Kyllä olet oikeassa ja tämä ei todellakaan ole pelkästään Suomen ongelma. Voisiko olla, että sosiaalietuudet ja kannustinloukut kulkevat käsi kädessä tämän ongelman kanssa?

Jos joku muu puolue ottaisi tämän asian rehdisti käsittelyyn niin näille tyypeillä, jotka huutelevat sitä rajaa kiinni, ei olisi kannatusta.

Ei se ole mikään ongelma, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä joitakin hommia. Kunhan siis niille hommille kuitenkin löydetään joku tekijä. Ja kun se löydetään, niin sehän on ihan puhdas win-win tilanne.

Ongelma tuo on lähinnä niille, jotka ei tykkää siitä, että se työntekijä on ihan väärän värinen.

 

[ColCbj]

Ei se ole mikään ongelma, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä joitakin hommia. Kunhan siis niille hommille kuitenkin löydetään joku tekijä. Ja kun se löydetään, niin sehän on ihan puhdas win-win tilanne.

Etkö tosiaan näe asiassa esimerkiksi minkäänlaista eettistä ongelmaa?

 

[Håkanhead]

Ei se ole mikään ongelma, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä joitakin hommia. Kunhan siis niille hommille kuitenkin löydetään joku tekijä. Ja kun se löydetään, niin sehän on ihan puhdas win-win tilanne.

Ongelma tuo on lähinnä niille, jotka ei tykkää siitä, että se työntekijä on ihan väärän värinen.

Miten se on puhdas win-win tilanne, jos meillä on työttömiä, jotka elää kannustinloukussa? Onko tämä jotakin vasemmistolaista matematiikkaa, jossa rahaa tulee valtiolle jostakin loputtomasta kaivosta?

Mitä tulee jälkimmäiseen lausahdukseen niin jätän sen omaan arvoonsa. Ehkä tuo on se viimeinen vaihtoehto, kun asiakeskustelu ei kiinnosta.