Pahoittelut, ymmärsin kysymyksen ensin väärin. En tiedä miksi se tilanne on noin. Noin se nyt kuitenkin on. Syystä tai toisesta kantasuomalaiset ei halua tehdä joitakin perinteisiä duunarihommia. Käsittääkseni tuo ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellinen tilanne, vaan sama tilanne on myös monissa muissa länsimaissa. Eikä se tilanne ainakaan sillä muutu, että huudetaan sormet korvissa "ei mamuja perkele!"
Ei se ole mikään ongelma, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä joitakin hommia. Kunhan siis niille hommille kuitenkin löydetään joku tekijä. Ja kun se löydetään, niin sehän on ihan puhdas win-win tilanne.Kyllä olet oikeassa ja tämä ei todellakaan ole pelkästään Suomen ongelma. Voisiko olla, että sosiaalietuudet ja kannustinloukut kulkevat käsi kädessä tämän ongelman kanssa?
Jos joku muu puolue ottaisi tämän asian rehdisti käsittelyyn niin näille tyypeillä, jotka huutelevat sitä rajaa kiinni, ei olisi kannatusta.
Etkö tosiaan näe asiassa esimerkiksi minkäänlaista eettistä ongelmaa?Ei se ole mikään ongelma, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä joitakin hommia. Kunhan siis niille hommille kuitenkin löydetään joku tekijä. Ja kun se löydetään, niin sehän on ihan puhdas win-win tilanne.
Ei se ole mikään ongelma, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä joitakin hommia. Kunhan siis niille hommille kuitenkin löydetään joku tekijä. Ja kun se löydetään, niin sehän on ihan puhdas win-win tilanne.
Ongelma tuo on lähinnä niille, jotka ei tykkää siitä, että se työntekijä on ihan väärän värinen.
Miten voi olla eettinen ongelma, että tarpeeksi moni kantasuomalainen ei halua tehdä vaikkapa siivojan hommia?Etkö tosiaan näe asiassa esimerkiksi minkäänlaista eettistä ongelmaa?
Win-win tilanne on se, että työlle, jota kukaan kantasuomalainen ei halua tehdä löytyy joku muu kuin kantasuomalainen tekijä.Miten se on puhdas win-win tilanne, jos meillä on työttömiä, jotka elää kannustinloukussa? Onko tämä jotakin vasemmistolaista matematiikkaa, jossa rahaa tulee valtiolle jostakin loputtomasta kaivosta?
Win-win tilanne on se, että työlle, jota kukaan kantasuomalainen ei halua tehdä löytyy joku muu kuin kantasuomalainen tekijä.
Eli ei olisi mitenkään omituista, jos kärjistäen kaikki tai suurin osa matalapalkka-alojen työntekijöistä olisivat maahanmuuttajia?Miten voi olla eettinen ongelma, että tarpeeksi moni kantasuomalainen ei halua tehdä vaikkapa siivojan hommia?
Harmittaa kun en ole tajunnut tätä sanoa rakennusliiton edustajille jotka ovat aina käyneet räksyttämässä työmaalla yhtä sun toista ulkomaisista työntekijöistä.Win-win tilanne on se, että työlle, jota kukaan kantasuomalainen ei halua tehdä löytyy joku muu kuin kantasuomalainen tekijä.
Käytännössä todennäköisesti olisi tuossa tilanteessa omituista ja ongelmallista. Mutta jos oletetaan, että mamutyöntekijää kohdellaan samoin kuin kantasuomalaista, niin en pidä eetttisenä ongelmana sitä, että kantasuomalaiset eivät halua tehdä enää kaikkia tarpeellisia hommia.Eli ei olisi mitenkään omituista, jos kärjistäen kaikki tai suurin osa matalapalkka-alojen työntekijöistä olisivat maahanmuuttajia?
Riippuu työn palkkauksesta. Jos pskaa työtä pistetään tekemään ihminen pskalla palkalla, kokonaistulos on pska. Hyvinvointi ei lisäänny. Jos pskaan työhön houkutellaan tekijöitä suurilla palkoilla, silloin työntekijä saa edes rahaa.Win-win tilanne on se, että työlle, jota kukaan kantasuomalainen ei halua tehdä löytyy joku muu kuin kantasuomalainen tekijä.
Todella huono tulos vaaleissa. Purra voi selitellä mitä tahansa, mutta tulos on Persujen kannalta karmea.
Kampanja oli aivan perseestä, lähteä nyt joku helvetin bensanhinta kärkenä, oikeasti? Ja toinen ongelma on mielestäni Purra. Purra on huono esiintyjä/puhuja, äärettömän jäykän ja kireän oloinen jatkuvasti.
Eduskuntavaaleihin Persut parantaa toki, mutta kyllä tämän pitäisi hälytyskelloja soittaa.
Siinä Purra on oikeassa, kun sanoi näiden vaalien olleen demokratian irvikuva.
Äänestyprosentti silti korkeampi kuin EU-vaaleissa, en tekisi ihan tällaisia johtopäätöksiä. Äänioikeus on nimenomaan oikeus eikä velvollisuus. Jos sen jättää käyttämättä niin voivoi. Sillehän ei mitään voi ettei päästä enää 70-80-luvun prosentteihin. Politiikka ei moniakaan kiinnosta.
Juuri näin. Sinällään on harmi, että äänestäjät ovat pääasiassa eläkeläisiä ja hyvätuloisia. Ne keiden asioita aluevaltuustoissa eniten päätetään, pysyivät kotona. Joidenkin asuinalueiden äänestysprosentti jäi jopa alle 30 %.
Kyllä olet oikeassa ja tämä ei todellakaan ole pelkästään Suomen ongelma. Voisiko olla, että sosiaalietuudet ja kannustinloukut kulkevat käsi kädessä tämän ongelman kanssa?
Jos joku muu puolue ottaisi tämän asian rehdisti käsittelyyn niin näille tyypeillä, jotka huutelevat sitä rajaa kiinni, ei olisi kannatusta.
Tai voit myös kertoa, mitä perussuomalaiset tälle asialle tekisivät, kun heidän ketjussaan kerran ollaan.
Ei alhainen äänestysprosentti ole mikään automaatio. Ruotsissa kellotetaan toistuvasti jopa 80%:n äänestysaktiivisuutta.Äänestyprosentti silti korkeampi kuin EU-vaaleissa, en tekisi ihan tällaisia johtopäätöksiä. Äänioikeus on nimenomaan oikeus eikä velvollisuus. Jos sen jättää käyttämättä niin voivoi. Sillehän ei mitään voi ettei päästä enää 70-80-luvun prosentteihin. Politiikka ei moniakaan kiinnosta.
Tämä vaalitulos saattaa näkyä vähän yli vuoden päästä. Keskusta voimaantui voitostaan eikä enää haaveile oikeistohallituksesta? Marinin johdolla on mukavampi jatkaa ja bensapumpulla hinta nousee. Riihikuivaa tulee maaseudulla nostoa kompensoimaan 58 senttiä litraa kohden jokaisen pankkitilille, ja litrahinta 95 nousisi luokkaa 40 senttiä. Kaupunkilaiset vaihtakoon sähköön tai maksakoon korotukset.Koskas tämä vaalitulos nyt sitten alkaa bensapumpuilla näkymään? Että tietää hamstrata hyvissä ajoin etukäteen.