Perussuomalaiset

[Cobol]

Tämä tietenkin vain omana mielipiteenäni, mutta PS:n hörhöosuus tekee vaikeaksi hallitusyhteistyön Kokoomuksen kanssa. Siihen päälle erilainen näkökanta EU-politiikasta ja ilmastopolitiikasta sekä osin erilainen näkökanta turvapaikka- ja maahanmuuttajapolitiikasta. Ja näyttää siltä, että myös tukipolitiikasta on erilainen näkemys PS:n ja Kokoomuksen välillä.

Toivon, että Purra tekee tarvittavia muutoksia, mutta asia on puhtaasti PS:n sisäinen.

 

[El Gordo]

Mitä tieteen näkemys neuvoo Suomea tekemään ilmastonmuutoksen suhteen?

Viittasin enempi siihen, että perussuomalaiset paljolti eivät ole tunnustaneet tieteen näkemystä ilmastonmuutoksen syistä (ihmisen aiheuttama kasvihuonekaasujen lisääntyminen).

 

[skode]

Viittasin enempi siihen, että perussuomalaiset paljolti eivät ole tunnustaneet tieteen näkemystä ilmastonmuutoksen syistä (ihmisen aiheuttama kasvihuonekaasujen lisääntyminen).

Ei vaan enemmänkin taitaa olla kanta se, että meidän promillepäästöjen vähennys ja sen vuoksi suomalaisten kurjistaminen on maailman näkökulmasta yhtä tehokasta ku muurahaisen kuseminen Itämereen.

 

[olkikuukkeli]

Mitä tieteen näkemys neuvoo Suomea tekemään ilmastonmuutoksen suhteen?

Tieteen näkemys on sama koko ihmispopulaatiolle. Eivät luonnossa tapahtuvat muutokset tunnusta ihmisten kartalle piirtämiä rajoja mitenkään tai välitä niistä. Jos otetaan tähän yhteiskuntatieteellinen näkemys, voitaisiin kai todeta aikaisin teollistuneiden ja vauraiden maiden olevan parhaassa asemassa vastaamaan haasteeseen. Ei ole realistista olettaa, että kaikki tekisivät saman verran yhtä aikaa.

 

[El Gordo]

Ei vaan enemmänkin taitaa olla kanta se, että meidän promillepäästöjen vähennys ja sen vuoksi suomalaisten kurjistaminen on maailman näkökulmasta yhtä tehokasta ku muurahaisen kuseminen Itämereen.

Tämäkin persujen kanta osoittaa vakavaa ymmärryksen puutetta miten päästövähennykset ja kansainväliset sopimukset toimivat. Mutta ei puhuta nyt siitä, vaan siitä että perussuomalaiset flirttailevat vahvasti myös ilmastotieteen kokonaan kieltävien hörhöjen suuntaan.

 

[Beltran]

Viittasin enempi siihen, että perussuomalaiset paljolti eivät ole tunnustaneet tieteen näkemystä ilmastonmuutoksen syistä (ihmisen aiheuttama kasvihuonekaasujen lisääntyminen).

Kovin ovat yksittäisiä tuollaiset näkemykset, jos en ihan väärin muista niin Persut puolueena ei kiistä ihmisen toimien vaikutusta ilmastonmuutoksen syihin.
Tiedepuolueeksi nimenomaan ilmastoasioissa on julistautuneet Vihreät. Silti kannatuksensa hiipuu, onko meillä tyhmä kansa?

 

[Tuamas]

Jos otetaan tähän yhteiskuntatieteellinen näkemys, voitaisiin kai todeta aikaisin teollistuneiden ja vauraiden maiden olevan parhaassa asemassa vastaamaan haasteeseen. Ei ole realistista olettaa, että kaikki tekisivät saman verran yhtä aikaa.

Ja toki näillä mailla on korkeimmat kumulatiiviset päästöt sekä yleisesti selvästi korkeammat päästöt per capita kuin kehittyvillä mailla.

 

[Tuamas]

Ei vaan enemmänkin taitaa olla kanta se, että meidän promillepäästöjen vähennys ja sen vuoksi suomalaisten kurjistaminen on maailman näkökulmasta yhtä tehokasta ku muurahaisen kuseminen Itämereen.

Tämähän on se ikiaikainen ja hyvin tehokas ratkaisu ilmastonmuutoskysymykseen, jaetaan koko maapallo alle kuuden miljoonan ihmisen populaatioihin, niin kenenkään päästöillä ei ole enää mitään merkitystä ja kaikki voivat jatkaa kuten ennenkin, kun se oman ryhmän vaikutus on sama kuin muurahaisten kusemisella Itämereen.

 

[Beltran]

Tämäkin persujen kanta osoittaa vakavaa ymmärryksen puutetta miten päästövähennykset ja kansainväliset sopimukset toimivat. Mutta ei puhuta nyt siitä, vaan siitä että perussuomalaiset flirttailevat vahvasti myös ilmastotieteen kokonaan kieltävien hörhöjen suuntaan.

Onko Persujen kanta sinulle ongelma, eikö sellaista saisi yksikään puolue esittää? Eivätkö ongelmana ole enemmän kansalaiset jotka antavat äänensä tälle kannalle koska vasta tämä määrittää puolueen vaikutusvallan.

 

[Beltran]

Tämähän on se ikiaikainen ja hyvin tehokas ratkaisu ilmastonmuutoskysymykseen, jaetaan koko maapallo alle kuuden miljoonan ihmisen populaatioihin, niin kenenkään päästöillä ei ole mitään merkitystä ja kaikki voivat jatkaa kuten ennenkin, kun se oman ryhmän vaikutus on sama kuin muurahaisten kusemisella Itämereen.

Mitenkäs tämä jako tapahtuu, suostuuko vaikka Kiina jakautumaan kuuden miljoonan ihmisen populaatioihin jotka saavat itsenäisesti päättää päästöistään?

 

[Beltran]

Totta. On se perkele kun ei voida vaan hytistä kylmässä, maailma pelastuisi.

Voisiko Suomen jakaa vaikka kymmenen ihmisen suuruisiin populaatioihin joista halukkaat voisivat hytistä talvella kylmässä ja pelastaa maailman.

 

[El Gordo]

Onko Persujen kanta sinulle ongelma, eikö sellaista saisi yksikään puolue esittää? Eivätkö ongelmana ole enemmän kansalaiset jotka antavat äänensä tälle kannalle koska vasta tämä määrittää puolueen vaikutusvallan.

Totta kai kaikilla on oikeus mielipiteeseensä.

Mutta sanotaan nyt esimerkiksi vaikka republikaanipuolueen John McCain -vainaa, joka sanoutui selvästi irti Obaman syntymätodistus-hassutuksesta, vaikka saattoi sen vuoksi joitakin ääniä menettää. Tällaista suoraselkäisyyttä toivon poliitikoilta. Ja arvostan, vaikka McCainin puolueen politiikka ei olekaan suosiossani ollut.

Käsillä olevassa aiheessa se tarkoittaa, että poliitikon pitäisi vastustaa kiusausta kalastella ääniä esim. rokotesalaliittoihin uskovalta porukalta. Sikäli kun poliitikko itse ymmärtää, että laaja rokotekattavuus on hyväksi yhteiskunnalle.

Samaten en arvosta poliitikkoja, jotka kalastelevat ääniä niiltä, jotka uskovat ilmastonmuutoksen olevan huijausta ja jotain kommunistien salaliittoa. Voihan päästövähennyksiä vastustaa muilla perusteilla sitten, mutta ihmisten salaliittoteorioille ei pitäisi vastoin parempaa tietoaan antaa vahvistusta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tämähän on se ikiaikainen ja hyvin tehokas ratkaisu ilmastonmuutoskysymykseen, jaetaan koko maapallo alle kuuden miljoonan ihmisen populaatioihin, niin kenenkään päästöillä ei ole enää mitään merkitystä ja kaikki voivat jatkaa kuten ennenkin, kun se oman ryhmän vaikutus on sama kuin muurahaisten kusemisella Itämereen.

Tästä suomalaisia syyllistävästä hiilijalanjälkikeskustelusta julkaistiin heinäkuussa Henrik Lindblomin toimesta aivan mainio artikkeli, jossa tuodaan esille muun muassa Tuomaksen lapsellinen esimerkki. Lindblom tuo oivasti esille ilmastokeskusteluun liittyvän disinformaation, jota punavihreää ilosanamaa levittävät jakavat: Meille valehdellaan: tässä faktat! | Uusi Suomi Puheenvuoro (linkki US)

 

[Beltran]

Totta kai kaikilla on oikeus mielipiteeseensä.

Mutta sanotaan nyt esimerkiksi vaikka republikaanipuolueen John McCain -vainaa, joka sanoutui selvästi irti Obaman syntymätodistus-hassutuksesta, vaikka saattoi sen vuoksi joitakin ääniä menettää. Tällaista suoraselkäisyyttä toivon poliitikoilta. Ja arvostan, vaikka McCainin puolueen politiikka ei olekaan suosiossani ollut.

Käsillä olevassa aiheessa se tarkoittaa, että poliitikon pitäisi vastustaa kiusausta kalastella ääniä esim. rokotesalaliittoihin uskovalta porukalta. Sikäli kun poliitikko itse ymmärtää, että laaja rokotekattavuus on hyväksi yhteiskunnalle.

Samaten en arvosta poliitikkoja, jotka kalastelevat ääniä niiltä, jotka uskovat ilmastonmuutoksen olevan huijausta ja jotain kommunistien salaliittoa. Voihan päästövähennyksiä vastustaa muilla perusteilla sitten, mutta ihmisten salaliittoteorioille ei pitäisi vastoin parempaa tietoaan antaa vahvistusta.

Tai politiikkoa joka lupaa pientuloisille eläkeläisille vappusatasen. Onhan näitä.

 

[Wiljami]

Tästä suomalaisia syyllistävästä hiilijalanjälkikeskustelusta julkaistiin heinäkuussa Henrik Lindblomin toimesta aivan mainio artikkeli, jossa tuodaan esille muun muassa Tuomaksen lapsellinen esimerkki. Lindblom tuo oivasti esille ilmastokeskusteluun liittyvän disinformaation, jota punavihreää ilosanamaa levittävät jakavat: Meille valehdellaan: tässä faktat! | Uusi Suomi Puheenvuoro (linkki US)

Mielipidekirjoitus/blogiteksti, ei artikkeli. Kirjoituksessa on pointtinsa, mutta globaaliin ilmastonmuutokseen ei toimi ratkaisuna että pistetään koko maailma asumaan yhtä harvakseltaan kuin suomalaiset ja muutetaan maat puupelloksi. Olisi toki hienoa jos olisi mahdollista, mutta vaatisi esimerkiksi reippaanlaista karsintaa ihmiskunnan väkimäärästä. Toki suomalaisten itseflagellaatio on sitä taustaa vasten turhaa kun tosiaan muualla vedetään vielä roimasti enemmän pitkin vittuja, mutta tuohan meillä on verissä niin mikäs sitä harrastaessa.

Tuossa oli mainittu ettei Suomesta tule mitään teknologiaa kehittymään millä voisi tehdä ilmastonmuutoksen ehkäisytalkoissa tekemään rahaa, mutta jo pelkkä metsänjalostustiedon jakaminen maailmalle olisi luultavasti ihan kiinnostavaa kauppatavaraa. Lisäksi LUT:lla on useita korkean teknologian projekteja joiden on määrä toimia suoraan ilmastonmuutosta vastaan (miniydinvoimalat ja kemialliset hiilisiepparit jotka replikoivat yhteyttämistä ja suodattavat CO2:sta suoraan ilmasta viherkasvien tapaan).

 

[Ollakseni]

Maailmassa on kaksi maata joiden alueet sitovat enemmän hiiltä kuin valtio tuottaa. Bhutan ja Suriname. Kaikilla muilla mailla on vähän kirittävää.

 

[olkikuukkeli]

Tästä suomalaisia syyllistävästä hiilijalanjälkikeskustelusta julkaistiin heinäkuussa Henrik Lindblomin toimesta aivan mainio artikkeli, jossa tuodaan esille muun muassa Tuomaksen lapsellinen esimerkki. Lindblom tuo oivasti esille ilmastokeskusteluun liittyvän disinformaation, jota punavihreää ilosanamaa levittävät jakavat: Meille valehdellaan: tässä faktat! | Uusi Suomi Puheenvuoro (linkki US)

No nythän on todella löytynyt viisasten kivi ilmastonmuutoksen ratkaisuun! Ei katsota mitään päästötietoja vaan ihmisen piirtämien rajojen sisällä kasvavaa metsää. Näin harvaan asutulla alueella voidaan ajaa bensa-Hummereilla ja saarivaltiot pääsevät hiilineutraaliuteen vain itsensä jojoon vetämällä. On hauskaa, että kirjoittaja (never heard) puhuu muiden älyllisestä epärehellisyydestä tuon kaltaisessa tekstissä. Mielipidekirjoituksen loppuvaiheilla päästään vielä iloisesti "ilmastonmuutos-ongelman liioiteltuihin vaikutuksiin" ja tämän kaltaisiin tuoreisiin näkökulmiin. Ongelma ei ole edes kovin vakava ja jos on, olemme plussalla vaikka tuplaisimme päästömme per capita. Huoli pois ihmiset!

 

[TosiFani]

Eikö Suomen kannattaisi satsata isosti vihreään teknologiaan ja sitä kautta hyötyä ilmastonmuutoksesta? Tämä edellyttää ilmastonmuutoksen tunnustamista ja kunnianhimoisen ilmastopolitiikan toteuttamista. Persu unelma, suomalainen ajaa vanhalla dieselillä ja lämmitää vanhaa rintamamiestaloa polttoöljyllä, ei tuota mitään Suomelle, se vaan lykkää väistämätöntä muutamalla vuodella.

 

[olkikuukkeli]

Eikö Suomen kannattaisi satsata isosti vihreään teknologiaan ja sitä kautta hyötyä ilmastonmuutoksesta? Tämä edellyttää ilmastonmuutoksen tunnustamista ja kunnianhimoisen ilmastopolitiikan toteuttamista. Persu unelma, suomalainen ajaa vanhalla dieselillä ja lämmitää vanhaa rintamamiestaloa polttoöljyllä, ei tuota mitään Suomelle, se vaan lykkää väistämätöntä muutamalla vuodella.

Etkö lukenut tuosta loistavasta artikkelista, että ilmastotoimet eivät tuota rahaa vaan tulevat maalle kalliiksi? Näinpä Suomenkaan ei kannata lähteä mihinkään ilmastotalkoisiin (eikö jo sana kerro kaiken!) mukaan vaan pitää pyrkiä vaikkapa hankkimaan kaikki Saksassa arvonsa menettäneet dieselit tänne ajoon näiden sähkövatkainten pakotuksen sijaan.

 

[Beltran]

Eikö Suomen kannattaisi satsata isosti vihreään teknologiaan ja sitä kautta hyötyä ilmastonmuutoksesta? Tämä edellyttää ilmastonmuutoksen tunnustamista ja kunnianhimoisen ilmastopolitiikan toteuttamista. Persu unelma, suomalainen ajaa vanhalla dieselillä ja lämmitää vanhaa rintamamiestaloa polttoöljyllä, ei tuota mitään Suomelle, se vaan lykkää väistämätöntä muutamalla vuodella.

Pari huomiota. Ensiksikin, mikä hallitus tämän toteuttaisi ja miten? Nykyinen leikkaa ainakin tieteestä, joka vaikeuttanee aikomuksia.
Toiseksi, kyseinen tuki vihreään teknologiaan on yritys, ei tae onnistumisesta. Entäpä jos joku muu maa tukee vihreää teknologiaa meitä enemmän tai jossakin muualla onnistutaan tekemään parempia tuotteita kuin Suomessa riippumatta siitä tukeeko yhteiskunta näitä toimintoja vai ei.

 

[msg]

Miten tulla toimeen muita puolueita edustavien kanssa, kun ei edes samanmielisten kanssa mahduta yhteen?

Kuntapolitiikka | Vantaan perusuomalaisissa joukkopako – Jatkuva riitely hajottaa paikallisyhdistystä

Perussuomalaisten paikallisyhdistyksen hallituksessa on jäljellä enää kolme varsinaista jäsentä.

www.hs.fi

 

[Lähemäen Dynamo]

Puoluejärjestelmän ulkopuolelta lähes komeetan lailla Ranskan ensi vuoden presidentinvaalien kärkiehdokkaaksi noussut Eric Zemmour saattaa olla Ranskan viimeinen toivo sen suhteen, millaisena maana tulevat polvet Ranskan tuntevat. Taantuvana sosialismiin ja islamiin nojaavana rappio-Ranskana, vai omista kansallisista traditioistaan, kulttuuristaan ja ranskalaisesta siviilisaatiosta tunnettuna maana.

"Ymmärsin että kellään poliitikolla ole rohkeutta pelastaa maatamme sen traagiselta kohtalolta", "Enää ei ole aikaa uudistaa Ranska, vaan pelastaa se", "Vuosituhannen ajan olemme olleet yksi niistä mahdeista, jotka kirjoittavat maailmanhistoriaa. Me tulemme olemaan esi-isiemme arvoisia. Emme anna itseämme alistettavan, valloitettavan, kolonisoitavan emmekä korvattavan toisilla. Eteemme astuu kylmä ja päättäväinen hirviö, joka yrittää tahrata maineemme. He kertovat sinulle että olet rasisti ja että sinua ohjaavat synkät intohimot, vaikka sinua ohjaa intohimoista kaunein: intohimo Ranskaa kohtaan. He kertovat sinulle pahinta minusta, mutta minä kestän sen. En aio vaieta, koska meillä on yhteinen tehtävä suoritettavanamme. Ranskalaiset peloteltiin, halvaannutettiin, aivopestiin ja pakotettiin tuntemaan syyllisyyttä, mutta nyt he nostavat päänsä, riisuvat kahleensa ja ajavat pois surkeat paimenensa".

Presidenttiehdokas Eric Zemmourin YouTube-puheen on suomentanut nuori tamperelainen perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Joakim Vigelius. Ehkä Ranskalla vielä on toivoa. Eläköön Ranska!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=g4KLY1ZfqvA

(linkki YouTube)

 

[penaz]

Puoluejärjestelmän ulkopuolelta lähes komeetan lailla Ranskan ensi vuoden presidentinvaalien kärkiehdokkaaksi noussut Eric Zemmour saattaa olla Ranskan viimeinen toivo sen suhteen, millaisena maana tulevat polvet Ranskan tuntevat. Taantuvana sosialismiin ja islamiin nojaavana rappio-Ranskana, vai omista kansallisista traditioistaan, kulttuuristaan ja ranskalaisesta siviilisaatiosta tunnettuna maana.

"Ymmärsin että kellään poliitikolla ole rohkeutta pelastaa maatamme sen traagiselta kohtalolta", "Enää ei ole aikaa uudistaa Ranska, vaan pelastaa se", "Vuosituhannen ajan olemme olleet yksi niistä mahdeista, jotka kirjoittavat maailmanhistoriaa. Me tulemme olemaan esi-isiemme arvoisia. Emme anna itseämme alistettavan, valloitettavan, kolonisoitavan emmekä korvattavan toisilla. Eteemme astuu kylmä ja päättäväinen hirviö, joka yrittää tahrata maineemme. He kertovat sinulle että olet rasisti ja että sinua ohjaavat synkät intohimot, vaikka sinua ohjaa intohimoista kaunein: intohimo Ranskaa kohtaan. He kertovat sinulle pahinta minusta, mutta minä kestän sen. En aio vaieta, koska meillä on yhteinen tehtävä suoritettavanamme. Ranskalaiset peloteltiin, halvaannutettiin, aivopestiin ja pakotettiin tuntemaan syyllisyyttä, mutta nyt he nostavat päänsä, riisuvat kahleensa ja ajavat pois surkeat paimenensa".

Presidenttiehdokas Eric Zemmourin YouTube-puheen on suomentanut nuori tamperelainen perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Joakim Vigelius. Ehkä Ranskalla vielä on toivoa. Eläköön Ranska!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=g4KLY1ZfqvA

(linkki YouTube)

Mitenkä tuo kaveri liittyy persuihin? Onko hän Purran aateveljiä?

 

[Lähemäen Dynamo]

Mitenkä tuo kaveri liittyy persuihin? Onko hän Purran aateveljiä?

Jokainen liberaalia kansallista demokratiaa monikulttuuriselta vasemmistodystopialta suojeleva liittyy perussuomalaisiin. Eli hän sitten missä maassa tahansa.

 

[Snakster]

Jokainen liberaalia kansallista demokratiaa monikulttuuriselta vasemmistodystopialta suojeleva liittyy perussuomalaisiin. Eli hän sitten missä maassa tahansa.

Enpä olisi ihan äkkiä arvannut, että Perussuomalaisten agendaan kuuluu ollaa huolissaan siitä, että Ranska ei ole enää maailmanhistoriaa kirjoittava mahtivaltio. Mitenköhän tämä Ranskan asemasta huolissaan olo ja sitten nämä EU-asioihin liittyvät kannat ovat sovitettavissa yhteen?