Perussuomalaiset

  • 5 861 327
  • 46 098

Byvajet

Jäsen
Perussuomalaisten agendana on maahanmuuton, erilaisuuden ja uhkakuvien maalailu ja liioittelu.

Persujen maahanmuuttokortti rupeaa olemaan pelattu, koska se ei herätä ihmisissä enää voimakkaita tunteita. Aikaisemmin persut pystyivät mamukorttia heiluttelemalla herättämään aitoa huolta tai jopa pelkoa, mutta vähitellen ihmiset ovat tottuneet siihen, että maahanmuuttajia tulee maahan ja että heihin sopeudutaan miten sopeudutaan.

Monet ovat edelleen huolissaan mahanmuuton vaikutuksista, mutta huoli perustuu analyyttiseen tiedollisuuteen eikä emotionaaliseen kuohuntaan. Tiedollisesti maahanmuuttoa lähestyvästä ei välttämättä tule persujen äänestäjää.

Omakin suhtautumiseni on muuttunut. Kun vuosia sitten mediassa kerrottiin maahanmuuttajien suurista raiskausosuuksista, huomasin reagoivani tunteella, mutta kun vähän aikaa sitten luin saman tiedon, tunteita ei enää herännyt. Jotenkin vain totesin, että ongelma on todellinen, mutta ei sen perusteella voi kaikkia mamuja leimata.

Ihmiset tottuvan ajan kanssa monenmoiseen. Maahanmuutosta ei ole enää samanlaiseksi tunteiden pyörittämisen välineeksi kuin aikaisemmin oli.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Populistien kannatus sulaa käytännössä joka kerta kun uskaltautuvat tekemään jotain konkreettista, eli menemään hallitukseen. Halla-aholta se ei luonnistunut, sillä hän halusi tod.näk suojella omaa "legacyaan" mahdolliselta kannatusromahdukselta.
Kumpi, 2017 vai 2019, johtui ”Halla-Ahon halusta suojella omaa ”legacyaan””? Oliko Sipilän vai Rinteen hallitukseen siis portti avoin Halla-Ahon persuille? Epäilen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Perussuomalaisten agendana on maahanmuuton, erilaisuuden ja uhkakuvien maalailu ja liioittelu. Perussuomalaisten argumentointi on populistista, puolue on suurin syyllinen maahanmuuttokeskustelun vaikeuteen.
Mielestäni heität nyt aivan tolkutonta juttua. Mutta en lähde kinaamaan asiasta, kun on parempaakin tekemistä perjantaina. Uhkakuvia, liioittelua....
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Olin joskus sitä mieltä, että persujen EU-vastainen politiikka oli populistista politiikkaa, jolla kosiskellaan nostalgikkoja vaaliuurnille. Sitä se ei kuitenkaan enää ole, vaan puhtaasti Kremlin pussiin pelaamista.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Olin joskus sitä mieltä, että persujen EU-vastainen politiikka oli populistista politiikkaa, jolla kosiskellaan nostalgikkoja vaaliuurnille. Sitä se ei kuitenkaan enää ole, vaan puhtaasti Kremlin pussiin pelaamista.

Niin meillä on tämä Erillissuomalaiset joka eurooppalaisista kavereistaan poiketen ajaa Kremlin asiaa ilmaiseksi.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Olin joskus sitä mieltä, että persujen EU-vastainen politiikka oli populistista politiikkaa, jolla kosiskellaan nostalgikkoja vaaliuurnille. Sitä se ei kuitenkaan enää ole, vaan puhtaasti Kremlin pussiin pelaamista.
Eiköhän ne Kremlin puolueet istu ihan nykyisessä hallituksessa.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Aikamme klassikko, eräänlainen natsikortti: Kaikki on Putinin pussiin pelaamista jos kehtaa olla eri mieltä.

Ei kysymys ole siitä, onko eri mieltä vaan mitä se erimielisyys tarkoittaa ja mihin sellainen politiikka johtaisi. Puolueen EU- ja energiapolitiikka on täysin Putinin ja Kremlin pussiin pelaamista.

Perussuomalaiset on SKP:n jälkeen (ajallisesti) suomalaisen poliittisen historian epäisänmaallisin puolue.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ei. Meillä on joitakin keskustalaisia lukuun ottamatta EU-myönteinen hallitus ja oppositiossakin yksi iso puolue.
RKP on länsimielinen puolue nykyhallituksessa, Vihreistä nyt ei tiedä, koska sekoilevat lähinnä keskenään ja loput sitten ovatkin tiukasti Putinin taskussa.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
On epäisänmaallista vastustaa liittovaltiokehitystä ja tukea kansallisvaltiota? Voisitko avata vielä vähän?

Haettaisiinko tässä sitä. että esim. energiapolitiikassa kaiken uuden teknologian systemaattinen vastustaminen on lopulta Venäjän pussiin pelaamista, ollaan silloin liian riippuvaisia itänaapurin energiavarannoista.

Edit. Tämä taisi vastauksena olla sopivampi @Garantie viestiin.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Mika Niikko, kävelevä katastofi. Täysin väärällä paikalla, kun jopa Tuomioja täytyy laittaa katsomaan peräänsä, että ei saisi suurempaa tuhoa aikaiseksi.

 
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
Haettaisiinko tässä sitä. että esim. energiapolitiikassa kaiken uuden teknologian systemaattinen vastustaminen on lopulta Venäjän pussiin pelaamista, ollaan silloin liian riippuvaisia itänaapurin energiavarannoista.

Edit. Tämä taisi vastauksena olla sopivampi @Garantie viestiin.

Annetaan miesoletetun (?) itse vastata. Iltalehdessä juuri tuore juttu, missä Puola on todennäköisesti syyllistynyt palstan liittovaltiokiimaisten miestä epäisänmaallisuuteen kunnioittamalla omaa perustuslakiaan eu-lakien ohi. Meidän hallituksen mielestähän omaa perustuslakiamme pystyy tarvittaessa tulkitsemaan kirjavasti, jotta isänEUmaallisuus ei vaarannu Puolassa historiallinen tuomio: Oma lainsäädäntö menee EU:n edelle (linkki IL)
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mika Niikko, kävelevä katastofi. Täysin väärällä paikalla, kun jopa Tuomioja täytyy laittaa katsomaan peräänsä, että ei saisi suurempaa tuhoa aikaiseksi.
Niikosta ei tosiaan ihan terävää vaikutelmaa tule, mutta eikö hän nyt kuitenkin edusta sitä "salonkikelpoista" osaamista puolueessa? Ministeriainesta.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Niikosta ei tosiaan ihan terävää vaikutelmaa tule, mutta eikö hän nyt kuitenkin edusta sitä "salonkikelpoista" osaamista puolueessa? Ministeriainesta.
Mielestäni Niinistö oli Perussuomalaisten paras, pätevin ja fiksuin ministeri. Toivottavasti Niikosta ei tule koskaan ministeriä. Rajansa kullakin. Puolueessa on paljon parempia ehdokkaita ministeriksi.

Puolueen yksi ongelma on se, ettei se kykene keskustelemaan maahanmuutosta asiallisesti ja samalla myöntämään, että maahanmuutossa on myös positiivia asioita ei vain anneta negatiivista palautetta. Asiaa käsitellään könttänä eikä erotella maahanmuuttoa eri sektoreihin. Humanitaarinen maahanmuutto on aivan eri asia kuin työperäinen maahanmuutto.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mjr

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mika Niikko, kävelevä katastofi. Täysin väärällä paikalla, kun jopa Tuomioja täytyy laittaa katsomaan peräänsä, että ei saisi suurempaa tuhoa aikaiseksi.


Eiköhän tämäkin ole sitä yhteen puolueeseen kohdistuvaa ajojahtia.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mika Niikko, kävelevä katastofi. Täysin väärällä paikalla, kun jopa Tuomioja täytyy laittaa katsomaan peräänsä, että ei saisi suurempaa tuhoa aikaiseksi.


Tämähän on kuin Kummelista. Missäs Jermu on?
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Jos olen oikein ymmärtänyt niin perussuomalaiset hyväksyvät vain korkeastikoulutetut ammattiosaajat Suomeen. He ovatkin tervetulleita. Osa kavereista ovat perussuomalaisia ja osa on jopa liittynyt puolueeseen. Olen keskustellut aiheesta heidän kanssaan. Hyviä tyyppejä kaikenkaikkiaan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Puolueen yksi ongelma on se, ettei se kykene keskustelemaan maahanmuutosta asiallisesti ja samalla myöntämään, että maahanmuutossa on myös positiivia asioita ei vain anneta negatiivista palautetta. Asiaa käsitellään könttänä eikä erotella maahanmuuttoa eri sektoreihin. Humanitaarinen maahanmuutto on aivan eri asia kuin työperäinen maahanmuutto.
Aika suurikin ongelma, mutta monelle kansallisradikaalille ulkomaalainen on ulkomaalainen, piste. Sen takiahan he ovat kansallisradikaaleja, etnisperustaisen nationalismin kannattajia. Blut und Boden. Mutta toki muutkin puolueet, Kokoomusta osin lukuunottamatta, aika mielellään etsiskelevät kaikenmoisia esteitä työperäiselle maahanmuutolle tai kieltäytyvät tälläisiä esteitä purkamasta (toki puheissa ollaan sitten auliimpia). Ja on Kokoomuksessakin kannatusta esim. tuolle idioottimaiselle vaatimukselle tulorajoista. Kaikille sektoreille matalat kynnykset työperäiselle muutolle, myös matalapalkka-aloille.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Aika suurikin ongelma, mutta monelle kansallisradikaalille ulkomaalainen on ulkomaalainen, piste. Sen takiahan he ovat kansallisradikaaleja, etnisperustaisen nationalismin kannattajia. Blut und Boden. Mutta toki muutkin puolueet, Kokoomusta osin lukuunottamatta, aika mielellään etsiskelevät kaikenmoisia esteitä työperäiselle maahanmuutolle tai kieltäytyvät tälläisiä esteitä purkamasta (toki puheissa ollaan sitten auliimpia). Ja on Kokoomuksessakin kannatusta esim. tuolle idioottimaiselle vaatimukselle tulorajoista. Kaikille sektoreille matalat kynnykset työperäiselle muutolle, myös matalapalkka-aloille.
Työperäisiä maahanmuuttajia tarvitaan Suomessa näillä näkymin satojatuhansia seuraavien vuosikymmenien aikana, koska tulevien vuosikymmenien aikana työikäisten määrä pienenee 600 000 henkilöllä Suomessa.

Jos mitään ei tehdä niin Suomen väkiluku pienenee lähelle viittä miljoonaa seuraavien vuosikymmenten aikana.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos olen oikein ymmärtänyt niin perussuomalaiset hyväksyvät vain korkeastikoulutetut ammattiosaajat Suomeen. He ovatkin tervetulleita. Osa kavereista ovat perussuomalaisia ja osa on jopa liittynyt puolueeseen. Olen keskustellut aiheesta heidän kanssaan. Hyviä tyyppejä kaikenkaikkiaan.
Pitkälti näin. Ja ongelmapelaajat eivät ole oppositossa, vaan nyt hallituksessa. Työperäisen maahanmuuton edistäminen jää näpertelyn asteella, koska SDP ja Kesk eivät koe sitä tarpeelliseksi. Byrokratia on edelleen julmaa, ja kestää vajaan vuoden EU:n alueeltakin tulevalta asiantuntijalta, jos suurten yritysten toimarien puheet ovat faktaa:

"Kuluneella viikolla Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen nosti esiin, kuinka vaikeaksi työperäinen maahanmuutto Suomeen on mennyt EU-maistakin. Paanasen mukaan suomalaisen henkilötunnuksen saaminen EU-kansalaiselle voi viedä Maahanmuuttovirastolta jopa 12-14 kuukautta. Tätä ennen maahan muuttava ei voi esimerkiksi avata pankkitiliä tai käyttää sote-palveluita".

Hallituksen puheissa toki eri asia. Sen sijaan paukkuja laitetaan humanitaariseen maahanmuuttoon, jonka merkitys taloudellisen huoltosuhteen osalta on negatiivinen.

Tässä asiassa Kokoomuksella ja PS:lla on suhteellisen sama näkemys. Humanitaarinen maahanmuutto mahdollisimman matalaksi (molemmat), työperäinen maahanmuutto sellaiseksi, että se hyödyttää Suomea (molemmat). Merkittävä ero on matalapalkkaisten työperäisessä maahanmuutossa, jossa Kokoomus näkee potentiaali, PS ei.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös