Vanhempien ei muutenkaan tulisi puuttua opetuksen sisältöön, kyllä siellä varmasti on hiukan heitä enemmän asiaan vihkiytyneet tahot miettinyt opetusuunnitelmat, varsinkin jos aletaan puhumaan jostakin väsyneestä vihasta seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Toisekseen minkäänlaisella uskonnolla ei tule olla vaikutusta mihinkään opetussisältöön.Eli ongelma on homoseksuaalisuudesta kertominen? Seksuaalikasvatus kun alkaa tosiaan normaalisti jo viidennellä luokalla.
Näin on. Valitettavasti meillä on näitä kaikenmaailman uskomustieteeseen perustuvia Steiner-kouluja ja -päiväkotejakin, jonne monet hihhulit laittavat lapsensa. Sitten kun Steiner-koulun jälkeen oppilaat tulevat kunnalliseen yläkouluun, niin siellä kyseiset lapset ovat yllättäen pulassa ja jäljessä muita oppilaita. Oletan, että nuo Steiner-yksiköt saavat julkista rahoitustakin, koska tuskinpa ne muuten pyörisivät. Käsittämätöntä. Tai no. Lobbaus ja kristinusko.Vanhempien ei muutenkaan tulisi puuttua opetuksen sisältöön, kyllä siellä varmasti on hiukan heitä enemmän asiaan vihkiytyneet tahot miettinyt opetusuunnitelmat, varsinkin jos aletaan puhumaan jostakin väsyneestä vihasta seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Toisekseen minkäänlaisella uskonnolla ei tule olla vaikutusta mihinkään opetussisältöön.
En tiedä oletko koskaan kuullut 11-vuotiaiden poikien puhuvan keskenään - homous on heille ainakin sangen tuttu asia. Tai siis ei todellakaan ole ja tarvitsisivat mm. siitä kipeästi valistusta, ettei homo ole mikään haukkumasana. Ja "sateenkaariseksistä", olisikohan kuitenkin sateenkaariseksuaalisuudesta? Monesti konservatiiveilla menevät nämä jutut niin ihmeellisesti sekaisin.Aavistuksen ehkä vedät mutkia suoraksi, mutta se toki suotakoon.
Tässä esimerkiksi hyvinkääläinen opettaja kertoo omia näkemyksiään lasten seksuaalikasvatuksesta, jonka mukaan kutosluokalla on liian myöhäistä puhua sateenkaariseksistä, vaan se pitäisi alkaa jo vitosluokalla. Vaikka tällekin ajatukselle löytyy omat tukijansa, niin ymmärrän hyvin perheitä joille tämänsuuntaiset ulostulot ovat vaikeita ymmärtää tai käsitellä. Vitosluokkalaiset kun ovat vielä lapsia.
No voit pitää sitä ongelmana. Jos luit mitä kirjoitin niin sanoin ymmärtäväni perheitä kenelle tälläiset asiat ovat vaikeita ymmärtää (esimerkiksi toisesta kulttuurista tulevat, joissa homous on rikous ja naisen asema olematon tai uskonnolliset perheet yms.). Taustalla ajatus erilaisuuden kunnioittamisesta ja hyväksymisestä.Eli ongelma on homoseksuaalisuudesta kertominen? Seksuaalikasvatus kun alkaa tosiaan normaalisti jo viidennellä luokalla.
Ja juuri siksi koulussa on opetussuunnitelma, jota seurataan. Koska jos mentäisiin aina sen kaikkein konservatiisimman satukirjan oppien mukaan, niin lopputulos olisi juurikin se. Koulujen opetus tulee pohjautua todelliseen nykypäivän tilannekuvaan ja tutkittuun tietoon, ei uskonnollisten ennakkoluulojen tukemiseen. Eikä varsinkaan niiden aikuisten epämukavuuden lievittämiseksi, joille nykyaika tuntuu turhan vaikealta.No voit pitää sitä ongelmana. Jos luit mitä kirjoitin niin sanoin ymmärtäväni perheitä kenelle tälläiset asiat ovat vaikeita ymmärtää (esimerkiksi toisesta kulttuurista tulevat, joissa homous on rikous ja naisen asema olematon tai uskonnolliset perheet yms.). Taustalla ajatus erilaisuuden kunnioittamisesta ja hyväksymisestä.
No voit pitää sitä ongelmana. Jos luit mitä kirjoitin niin sanoin ymmärtäväni perheitä kenelle tälläiset asiat ovat vaikeita ymmärtää (esimerkiksi toisesta kulttuurista tulevat, joissa homous on rikous ja naisen asema olematon tai uskonnolliset perheet yms.). Taustalla ajatus erilaisuuden kunnioittamisesta ja hyväksymisestä.
No siis en todellakaan näkisi että esim islaminuskoisten lasten seksuaalivalistusta pitäisi rajoittaa heidän perheidensä uskontulkintojen perusteella. Suomessa opetussuunnitelma koskee kaikkia lapsia. Tälläisissähän tapauksissa se on erityisen olennaista.No voit pitää sitä ongelmana. Jos luit mitä kirjoitin niin sanoin ymmärtäväni perheitä kenelle tälläiset asiat ovat vaikeita ymmärtää (esimerkiksi toisesta kulttuurista tulevat, joissa homous on rikous ja naisen asema olematon tai uskonnolliset perheet yms.). Taustalla ajatus erilaisuuden kunnioittamisesta ja hyväksymisestä.
Juuri näin. Ja tuosta satukirjasta on koulussa jo pääosin luovuttukin ja opetussuunnitelmaa on tuotu nykyaikaan.Ja juuri siksi koulussa on opetussuunnitelma, jota seurataan. Koska jos mentäisiin aina sen kaikkein konservatiisimman satukirjan oppien mukaan, niin lopputulos olisi juurikin se. Koulujen opetus tulee pohjautua todelliseen nykypäivän tilannekuvaan ja tutkittuun tietoon, ei uskonnollisten ennakkoluulojen tukemiseen. Eikä varsinkaan niiden aikuisten epämukavuuden lievittämiseksi, joille nykyaika tuntuu turhan vaikealta.
Oikeassa olet. Mutta valitettavasti ihan näin se ei tietenkään aina mene, vaikka sen pitäisi mennä. On oppilaita ja luokkia jonne ei sateenkaariseksiä yksinkertaisesti kannata mennä opettamaan vaikka se olisikin opetussuunnitelmassa.No siis en todellakaan näkisi että esim islaminuskoisten lasten seksuaalivalistusta pitäisi rajoittaa heidän perheidensä uskontulkintojen perusteella. Suomessa opetussuunnitelma koskee kaikkia lapsia. Tälläisissähän tapauksissa se on erityisen olennaista.
Vähän hassu kommentti sinulta. Korostat ensin muiden hyväksymistä, mutta seuraavassa lauseessa hyökkäät uskonnon, perinteen ja muun paskan kimppuun. Tätä minä juuri hain aikaisemmin erilaisten mielipiteiden hyväksymisellä ja ehdottomuudella.No siksi se onkin hyvä asia että näitä opetetaan. Tasa-arvon ja muiden hyväksymisen pitää olla länsimaisen yhteiskunnan peruspilareita. Uskonto, perinteet, konservatismi ja nämä muut paskat ovat vain yleisesti tekosyy sille että on homofobinen/sovinistinen ja mitä näitä nyt onkaan.
Siis mitä ihmeen sateenkaariseksiä? Anyway, uskallan epäillä tuota käsitystäsi.Oikeassa olet. Mutta valitettavasti ihan näin se ei tietenkään aina mene, vaikka sen pitäisi mennä. On oppilaita ja luokkia jonne ei sateenkaariseksiä yksinkertaisesti kannata mennä opettamaan vaikka se olisikin opetussuunnitelmassa.
Hyvinkääläinen opettaja: Lasten seksuaalikasvatus ei riitä – Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisilleSiis mitä ihmeen sateenkaariseksiä? Anyway, uskallan epäillä tuota käsitystäsi.
Tätä minä juuri hain aikaisemmin erilaisten mielipiteiden hyväksymisellä ja ehdottomuudella.
Kuka sen "paskan" mielipiteen määrittelee? Suomessa asuu kuitenkin hyvin erilaisista lähtökohdista tulevia tallustelijoita. Oletan myös että sinulla ei myöskään hirveästi ole koulumaailmasta ole kokemusta?Hoh. Olipa ”yllättävä” vastaus. Tai tuommoinen persumainen. Pitää kunnioittaa muiden paskoja mielipiteitä koska öööh.
Eikä pidä. Tasa-arvoa vastustavaa, homofobiaa, sovinismia jne. ei pidä kunnioittaa tai hyväksyä. Tämän nyt luulisi olevan täysin selvää.
En löytänyt kummankaan jutussa haastatelluista käyttäneensä tuota termiä, taitaa olla vain toimittajan oma raflaava sana otsikkoon.Hyvinkääläinen opettaja: Lasten seksuaalikasvatus ei riitä – Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille
Tässä jutussa puhuttiin sateenkaariseksistä. Millä tavalla sitä minun käsitystä epäilet ja miksi?
Jos joissakin koululuokissa opettaja ei saisi puhua, että luokan tytöt ovat tasa-arvoisia luokan poikien kanssa niin uskon, että tämän liputtaisivat ”sekoiluksi” kaikki poliitikot puoluetaustastaan riippumatta. Jos sillä joidenkin yksittäisten lasten vanhempien mielipiteitäitä loukattaisiin niin sen pitäisi olla suomalaisessa koulussa yhdentekevää.Hoh. Olipa ”yllättävä” vastaus. Tai tuommoinen persumainen. Pitää kunnioittaa muiden paskoja mielipiteitä koska öööh.
Eikä pidä. Tasa-arvoa vastustavaa, homofobiaa, sovinismia jne. ei pidä kunnioittaa tai hyväksyä. Tämän nyt luulisi olevan täysin selvää.
Oletan myös että sinulla ei myöskään hirveästi ole koulumaailmasta ole kokemusta?
Mutta jätit vastaamatta - millä tavalla tuossa jutussa, tai missään muuallakaan, on että lapsien pitäisi kirjoittaa seksifantasioita luokkatovereista, kuten otsikon mukaisesti Purra fantasioi?Tässä jutussa puhuttiin sateenkaariseksistä. Millä tavalla sitä minun käsitystä epäilet ja miksi?
En ole jankannut homoseksuaalisuudesta, se oli vain tässä esimerkkinä. Tausta-ajatuksena oli erilaisten mielipiteiden hyväksyminen ja ymmärtäminen.Oletat väärin.
Paska mielipide on yhteisten arvojen vastainen. Rasistiset, homofobiset, sovinistiset mielipiteet ja noiden kunnioittaminen ei kuulu kouluun. Hyvä alku olisi uskonnon poistaminen kouluista kokonaan. Esim. sun jankkaama homoseksuaalisuus on yhtä normaalia kuin heterotouhut. Tämän opettaminen lapsille, eli ihan perusasioiden, tukee sitä että näistä lapsista tulee omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä. Ja estää mm. sitä että postailevat keskustelupalstoille aikuisina linkkejä joita eivät ymmärrä.
Eli sontalehden otsikointi normi-tarkoituksenaan herättää (ärtymys)reaktioita. Snafu. Niin, eli missä Suomen kouluissa karsitaan opetussuunnitelman perussisältöjä oppilaiden taustan takia?Hyvinkääläinen opettaja: Lasten seksuaalikasvatus ei riitä – Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille
Tässä jutussa puhuttiin sateenkaariseksistä. Millä tavalla sitä minun käsitystä epäilet ja miksi?
Tästä saa omaan elämäänsä johdettua sellaisen suhteellisen yksinkertaisen muistisäännön, että jos se erilainen mielipide aktiivisesti pyrkii rajoittamaan muiden ihmisten elämää, niin sitä ei tarvitse hyväksyä.En ole jankannut homoseksuaalisuudesta, se oli vain tässä esimerkkinä. Tausta-ajatuksena oli erilaisten mielipiteiden hyväksyminen ja ymmärtäminen.
Oletan, että nuo Steiner-yksiköt saavat julkista rahoitustakin, koska tuskinpa ne muuten pyörisivät. Käsittämätöntä. Tai no. Lobbaus ja kristinusko.
Jos sinulla koulumaailmasta on oikeasti kokemusta, niin sitten varmaan tiedät että koulussa joudutaan välillä ottamaan huomioon näitä "paskoja" mielipiteitäkin (ts.perheiden toiveita/pyyntöjä).