Tässäpä taas yksi hieman arveluttava yritys profiloitua asiakeskustelijana?
No tämähän on raikas tuulahdus kun ei ole liskojuutalaiset, vaan vapaamuurarit kun johtaa väestönvaihtoa ja eurostoliittokehitystä.
Tahvio on niitä henkilöitä joiden takia olen äärimmäisen epäluuloinen että tulisin ikinä puoluetta äänestämään. Sieltä tulee kyllä fiksujakin ulostuloja ja jäsenkirjallisina fiksuja henkilöitäkin, mutta sitten on nämä hakkaraiset, huhtasaaret ja vieläpä oletettavasti edelleen terävintä kärkeä edustava Tavio (nuo kaksi ensiksimainittuahan on sopivasti piilotettu sinne eurostoliittoon).
Esimerkiksi Halla-ahon edelliset kommentit olivat paikallaan ja uskon että on ihan oikea henkilö ulkoasiainvaliokunnan pj:ksi. Toisaalta voisi edes joskus yrittää lukita kantansa ja vaikka nyt sanoa suoraan että Suomen pitää hakea NATOon, vaikka kivempaa olisi jos olisi hakenut jo 90-luvulla kun sisään olisi päässyt omalla ilmoituksella ja itänaapurimmekin räpelti sopivan suossa ettei olisi päässyt kampittamaan, eivät olisi edes yrittäneet tuolloin räyhätä kun muistelisin silloisten venäläisdiplomaattien myöhemmin kertoneen että Suomelle annettiin Kremlinkin suunnalta siunaus että sen kun menette.
Toki tuo kaksilla rattailla soutaminen ja huopaaminen on myös niin pahasti puolueen verissä ettei sieltä saada sitovaa vastausta edes kysymykseen koetusta pilvettömän taivaan väristä. Että on se ehkä sininen mutta voi olla olemattakin ja on se aiemmin kyllä ollut sininen ja mahdollisesti on jatkossa myös. Mitenkä lie saa tuommoisen väen kokouspullatkaan valittua jos pitäisi osata päättää että olisiko se nyt voisilmää vai korvapuustia?
Eli harjaisi taviot ja vastaavat helvettiin ja maalaisi selkeät toimintalinjat ja pitäisi kiinni niistä (sekä vastaisi jutuistaan) niin voisi olla huomattavan paljon uskottavampi allekirjoittaneelle. Toisaalta tuolla riskeerataan suurin osa kannatuspohjasta niin ei tule tapahtumaan.
