Perussuomalaiset

[Vanha Len]

Mikä mielestäsi puoltaisi sitä näkemystä, että Perussuomalaiset on populistinen puolue?

Vastaan tähän kysymykseen, vaikka se ei mulle ole kohdennettu. Mielestäni poliittinen populismi on jotain sellaista, jota suurin enemmistö kansasta haluaa kuulla ja uskoa. Ja persujen ainoana agendana on monien mielestä ns haitallisen maahanmuuton estäminen. Jos tämä on populismia, niin silloinhan suurin osa kansasta on samaa mieltä. Joten...

 

[Walrus21]

Populismin määritelmä yritetään luoda aina uudestaan, vaikka sille on ihan selkeä kriteeristö:

- Eliitinvastaisuus
- Esiintyminen kansan tahdon ilmaisijana
- Kansanomaisuuden, perinteiden ja jonkinlaisen suorapuheisuuden ylistäminen
- Esiintyminen irrallaan muista, korruptoituneista ja jämähtäneistä puolueista

Yleensä näitä liikkeitä syntyy ikään kuin demokratian "korjaussarjana"; tulee ilmi asioita, jotka eivät käy peruspertin maalaisjärkeen, joten lähdetään äänestämään sitä tuttua kylänmiestä, joka lupaa palauttaa marssijärjestyksen. Seuraavissa vaaleissa jäädään sitten mahdollisesti nukkumaan.

Tunnuspiirteenä on myös usein se, että tehdään monimutkaisesta yksinkertaista. Sehän näistä perussuomalaisten ohjelmista usein paistaa, että vältetään ottamasta selkeätä kantaa esim. talouspolitiikkaan. Soinillakin oli näitä lentäviä lauseita, kuten "työväenliike ilman sosialismia", mutta tosipaikan tullen ollaan milloin mitäkin mieltä.

Hyvänä esimerkkinä, että Halla-aho voi puhua perinteisiä oikeistolaisia juttuja, kuten "eletään suu säkkiä myöden", mutta sitten yhtäkkiä A-studiossa onkin joku Arja Juvonen vastustamassa työväen etujen heikentämistä vanhaan kunnon demarisävyyn.

Vielä joitakin vuosia sitten persut haki aktiivisesti EU- ja euro-eroa, mutta nyt sekin asia on ikään kuin haudattu jonnekin ö-mappiin. Halla-aho alkoikin sittemmin puhua siitä, että "juuri nyt kansa ei näyttäisi olevan sen kannalla, joten emme aja sitä".

Populistien kannatus sulaa käytännössä joka kerta kun uskaltautuvat tekemään jotain konkreettista, eli menemään hallitukseen. Halla-aholta se ei luonnistunut, sillä hän halusi tod.näk suojella omaa "legacyaan" mahdolliselta kannatusromahdukselta.

Oppositiosta voi sommitella budjettia ilman, että sen pitää olla millään lailla tasapainossa. Laitetaan vain tulopuolelle vaikka "dynaamisia vaikutuksia", niin ei tarvi sen kummemmin miettiä, mistä rahat kaavitaan. Hallituksessa tämä ei onnistu, koska budjetin on oltava ihan oikeasti tasapainossa, jolloin tehdään myös ikäviä päätöksiä.

Toistaiseksi meillä on näyttöjä ainoastaan yhdeltä vaalikaudelta, jolloin persut olivat suorastaan kumileimasin hallituksessa. Jälkeenpäinhän tätä on selitelty, että ei ollut sama puolue, mutta sen läpi näkee aika helposti.

 

[TosiFani]

... Ja persujen ainoana agendana on monien mielestä ns haitallisen maahanmuuton estäminen. Jos tämä on populismia, niin silloinhan suurin osa kansasta on samaa mieltä. Joten...

Perussuomalaisten agendana on maahanmuuton, erilaisuuden ja uhkakuvien maalailu ja liioittelu. Perussuomalaisten argumentointi on populistista, puolue on suurin syyllinen maahanmuuttokeskustelun vaikeuteen.

 

[Byvajet]

Perussuomalaisten agendana on maahanmuuton, erilaisuuden ja uhkakuvien maalailu ja liioittelu.

Persujen maahanmuuttokortti rupeaa olemaan pelattu, koska se ei herätä ihmisissä enää voimakkaita tunteita. Aikaisemmin persut pystyivät mamukorttia heiluttelemalla herättämään aitoa huolta tai jopa pelkoa, mutta vähitellen ihmiset ovat tottuneet siihen, että maahanmuuttajia tulee maahan ja että heihin sopeudutaan miten sopeudutaan.

Monet ovat edelleen huolissaan mahanmuuton vaikutuksista, mutta huoli perustuu analyyttiseen tiedollisuuteen eikä emotionaaliseen kuohuntaan. Tiedollisesti maahanmuuttoa lähestyvästä ei välttämättä tule persujen äänestäjää.

Omakin suhtautumiseni on muuttunut. Kun vuosia sitten mediassa kerrottiin maahanmuuttajien suurista raiskausosuuksista, huomasin reagoivani tunteella, mutta kun vähän aikaa sitten luin saman tiedon, tunteita ei enää herännyt. Jotenkin vain totesin, että ongelma on todellinen, mutta ei sen perusteella voi kaikkia mamuja leimata.

Ihmiset tottuvan ajan kanssa monenmoiseen. Maahanmuutosta ei ole enää samanlaiseksi tunteiden pyörittämisen välineeksi kuin aikaisemmin oli.

 

[Tadu]

Populistien kannatus sulaa käytännössä joka kerta kun uskaltautuvat tekemään jotain konkreettista, eli menemään hallitukseen. Halla-aholta se ei luonnistunut, sillä hän halusi tod.näk suojella omaa "legacyaan" mahdolliselta kannatusromahdukselta.

Kumpi, 2017 vai 2019, johtui ”Halla-Ahon halusta suojella omaa ”legacyaan””? Oliko Sipilän vai Rinteen hallitukseen siis portti avoin Halla-Ahon persuille? Epäilen.

 

[Vanha Len]

Perussuomalaisten agendana on maahanmuuton, erilaisuuden ja uhkakuvien maalailu ja liioittelu. Perussuomalaisten argumentointi on populistista, puolue on suurin syyllinen maahanmuuttokeskustelun vaikeuteen.

Mielestäni heität nyt aivan tolkutonta juttua. Mutta en lähde kinaamaan asiasta, kun on parempaakin tekemistä perjantaina. Uhkakuvia, liioittelua....

 

[Radiopää]

Olin joskus sitä mieltä, että persujen EU-vastainen politiikka oli populistista politiikkaa, jolla kosiskellaan nostalgikkoja vaaliuurnille. Sitä se ei kuitenkaan enää ole, vaan puhtaasti Kremlin pussiin pelaamista.

 

[Mojo]

Olin joskus sitä mieltä, että persujen EU-vastainen politiikka oli populistista politiikkaa, jolla kosiskellaan nostalgikkoja vaaliuurnille. Sitä se ei kuitenkaan enää ole, vaan puhtaasti Kremlin pussiin pelaamista.

Eiköhän ne Kremlin puolueet istu ihan nykyisessä hallituksessa.

 

[Radiopää]

Eiköhän ne Kremlin puolueet istu ihan nykyisessä hallituksessa.

Ei. Meillä on joitakin keskustalaisia lukuun ottamatta EU-myönteinen hallitus ja oppositiossakin yksi iso puolue.

 

[TosiFani]

Mielestäni heität nyt aivan tolkutonta juttua. Mutta en lähde kinaamaan asiasta, kun on parempaakin tekemistä perjantaina. Uhkakuvia, liioittelua....

Voimme hyvin olla eri mieltä tästä asiasta, hyvää perjantain jatkoa. Juu, uhkakuvia ja liioittelu...

 

[Petri1981]

Ei. Meillä on joitakin keskustalaisia lukuun ottamatta EU-myönteinen hallitus ja oppositiossakin yksi iso puolue.

NATO-vastainen sosialistihallitus. Kremlin unelmahan tämä on.

 

[Radiopää]

Aikamme klassikko, eräänlainen natsikortti: Kaikki on Putinin pussiin pelaamista jos kehtaa olla eri mieltä.

Ei kysymys ole siitä, onko eri mieltä vaan mitä se erimielisyys tarkoittaa ja mihin sellainen politiikka johtaisi. Puolueen EU- ja energiapolitiikka on täysin Putinin ja Kremlin pussiin pelaamista.

Perussuomalaiset on SKP:n jälkeen (ajallisesti) suomalaisen poliittisen historian epäisänmaallisin puolue.

 

[Mojo]

Ei. Meillä on joitakin keskustalaisia lukuun ottamatta EU-myönteinen hallitus ja oppositiossakin yksi iso puolue.

RKP on länsimielinen puolue nykyhallituksessa, Vihreistä nyt ei tiedä, koska sekoilevat lähinnä keskenään ja loput sitten ovatkin tiukasti Putinin taskussa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Perussuomalaiset on SKP:n jälkeen (ajallisesti) suomalaisen poliittisen historian epäisänmaallisin puolue.

On epäisänmaallista vastustaa liittovaltiokehitystä ja tukea kansallisvaltiota? Voisitko avata vielä vähän?

 

[koukku]

On epäisänmaallista vastustaa liittovaltiokehitystä ja tukea kansallisvaltiota? Voisitko avata vielä vähän?

Haettaisiinko tässä sitä. että esim. energiapolitiikassa kaiken uuden teknologian systemaattinen vastustaminen on lopulta Venäjän pussiin pelaamista, ollaan silloin liian riippuvaisia itänaapurin energiavarannoista.

Edit. Tämä taisi vastauksena olla sopivampi @Garantie viestiin.

 

[Mojo]

Mika Niikko, kävelevä katastofi. Täysin väärällä paikalla, kun jopa Tuomioja täytyy laittaa katsomaan peräänsä, että ei saisi suurempaa tuhoa aikaiseksi.

Setä Arkadia: ”Nyt se Mika Niikko suututti sitten presidentti Niinistönkin” –ulkoasianvaliokunnassa kuohuu

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa kuohuu. Kuohuntaa entisten kuohujen päälle aiheuttaa puheenjohtaja Mika Niikko (ps), johon jopa presidentti Sauli Niinistö hermostui pahanpäiväisesti, raportoi valiokuntalähteiden perusteella Setä Arkadia alias Timo Haapala.

www.is.fi

 

[Lähemäen Dynamo]

Haettaisiinko tässä sitä. että esim. energiapolitiikassa kaiken uuden teknologian systemaattinen vastustaminen on lopulta Venäjän pussiin pelaamista, ollaan silloin liian riippuvaisia itänaapurin energiavarannoista.

Edit. Tämä taisi vastauksena olla sopivampi @Garantie viestiin.

Annetaan miesoletetun (?) itse vastata. Iltalehdessä juuri tuore juttu, missä Puola on todennäköisesti syyllistynyt palstan liittovaltiokiimaisten miestä epäisänmaallisuuteen kunnioittamalla omaa perustuslakiaan eu-lakien ohi. Meidän hallituksen mielestähän omaa perustuslakiamme pystyy tarvittaessa tulkitsemaan kirjavasti, jotta isänEUmaallisuus ei vaarannu Puolassa historiallinen tuomio: Oma lainsäädäntö menee EU:n edelle (linkki IL)

 

[Lähemäen Dynamo]

Lohjalaista kaupunginvaltuutettua siteeraten: ”näin nämä asiat koetaan.”

Vasemmiston twitter-öyhöttäjien hellimä sanonta, joka kuvaa heidän omaa ajatusmaailmaansa huomattavasti paremmin.

 

[mjr]

Mika Niikko, kävelevä katastofi. Täysin väärällä paikalla, kun jopa Tuomioja täytyy laittaa katsomaan peräänsä, että ei saisi suurempaa tuhoa aikaiseksi.

Niikosta ei tosiaan ihan terävää vaikutelmaa tule, mutta eikö hän nyt kuitenkin edusta sitä "salonkikelpoista" osaamista puolueessa? Ministeriainesta.

 

[mike owen]

Niikosta ei tosiaan ihan terävää vaikutelmaa tule, mutta eikö hän nyt kuitenkin edusta sitä "salonkikelpoista" osaamista puolueessa? Ministeriainesta.

Mielestäni Niinistö oli Perussuomalaisten paras, pätevin ja fiksuin ministeri. Toivottavasti Niikosta ei tule koskaan ministeriä. Rajansa kullakin. Puolueessa on paljon parempia ehdokkaita ministeriksi.

Puolueen yksi ongelma on se, ettei se kykene keskustelemaan maahanmuutosta asiallisesti ja samalla myöntämään, että maahanmuutossa on myös positiivia asioita ei vain anneta negatiivista palautetta. Asiaa käsitellään könttänä eikä erotella maahanmuuttoa eri sektoreihin. Humanitaarinen maahanmuutto on aivan eri asia kuin työperäinen maahanmuutto.

 

[knttrtknkn1]

Mika Niikko, kävelevä katastofi. Täysin väärällä paikalla, kun jopa Tuomioja täytyy laittaa katsomaan peräänsä, että ei saisi suurempaa tuhoa aikaiseksi.

Setä Arkadia: ”Nyt se Mika Niikko suututti sitten presidentti Niinistönkin” –ulkoasianvaliokunnassa kuohuu

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa kuohuu. Kuohuntaa entisten kuohujen päälle aiheuttaa puheenjohtaja Mika Niikko (ps), johon jopa presidentti Sauli Niinistö hermostui pahanpäiväisesti, raportoi valiokuntalähteiden perusteella Setä Arkadia alias Timo Haapala.

www.is.fi

Eiköhän tämäkin ole sitä yhteen puolueeseen kohdistuvaa ajojahtia.

 

[koukku]

Mika Niikko, kävelevä katastofi. Täysin väärällä paikalla, kun jopa Tuomioja täytyy laittaa katsomaan peräänsä, että ei saisi suurempaa tuhoa aikaiseksi.

Setä Arkadia: ”Nyt se Mika Niikko suututti sitten presidentti Niinistönkin” –ulkoasianvaliokunnassa kuohuu

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa kuohuu. Kuohuntaa entisten kuohujen päälle aiheuttaa puheenjohtaja Mika Niikko (ps), johon jopa presidentti Sauli Niinistö hermostui pahanpäiväisesti, raportoi valiokuntalähteiden perusteella Setä Arkadia alias Timo Haapala.

www.is.fi

Tämähän on kuin Kummelista. Missäs Jermu on?

 

[mike owen]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin perussuomalaiset hyväksyvät vain korkeastikoulutetut ammattiosaajat Suomeen. He ovatkin tervetulleita. Osa kavereista ovat perussuomalaisia ja osa on jopa liittynyt puolueeseen. Olen keskustellut aiheesta heidän kanssaan. Hyviä tyyppejä kaikenkaikkiaan.

 

[mjr]

Puolueen yksi ongelma on se, ettei se kykene keskustelemaan maahanmuutosta asiallisesti ja samalla myöntämään, että maahanmuutossa on myös positiivia asioita ei vain anneta negatiivista palautetta. Asiaa käsitellään könttänä eikä erotella maahanmuuttoa eri sektoreihin. Humanitaarinen maahanmuutto on aivan eri asia kuin työperäinen maahanmuutto.

Aika suurikin ongelma, mutta monelle kansallisradikaalille ulkomaalainen on ulkomaalainen, piste. Sen takiahan he ovat kansallisradikaaleja, etnisperustaisen nationalismin kannattajia. Blut und Boden. Mutta toki muutkin puolueet, Kokoomusta osin lukuunottamatta, aika mielellään etsiskelevät kaikenmoisia esteitä työperäiselle maahanmuutolle tai kieltäytyvät tälläisiä esteitä purkamasta (toki puheissa ollaan sitten auliimpia). Ja on Kokoomuksessakin kannatusta esim. tuolle idioottimaiselle vaatimukselle tulorajoista. Kaikille sektoreille matalat kynnykset työperäiselle muutolle, myös matalapalkka-aloille.

 

[mike owen]

Aika suurikin ongelma, mutta monelle kansallisradikaalille ulkomaalainen on ulkomaalainen, piste. Sen takiahan he ovat kansallisradikaaleja, etnisperustaisen nationalismin kannattajia. Blut und Boden. Mutta toki muutkin puolueet, Kokoomusta osin lukuunottamatta, aika mielellään etsiskelevät kaikenmoisia esteitä työperäiselle maahanmuutolle tai kieltäytyvät tälläisiä esteitä purkamasta (toki puheissa ollaan sitten auliimpia). Ja on Kokoomuksessakin kannatusta esim. tuolle idioottimaiselle vaatimukselle tulorajoista. Kaikille sektoreille matalat kynnykset työperäiselle muutolle, myös matalapalkka-aloille.

Työperäisiä maahanmuuttajia tarvitaan Suomessa näillä näkymin satojatuhansia seuraavien vuosikymmenien aikana, koska tulevien vuosikymmenien aikana työikäisten määrä pienenee 600 000 henkilöllä Suomessa.

Jos mitään ei tehdä niin Suomen väkiluku pienenee lähelle viittä miljoonaa seuraavien vuosikymmenten aikana.