Perussuomalaiset

[AgiiL]

Oikeastihan tämän Halla-ahon poisjäämisen syy on hyvin selkeä: valta ja sen seuraamukset pelottavat.

Halla-aho on tullut äänestäjilleen tunnetuksi henkilönä, joka pysyy aina periaatteidensa takana eikä koskaan käännä takkia, oli kyse sitten kaupunginvaltuustosta, europarlamentista tai eduskunnasta. Halla-aholla on huomattavasti suurempi kannattajakunta kuin Timo Soinilla aikoinaan, joka myös antoi kannattajakunnalleen saman vaikutelman itsestään rehellisenä poliitikkona, joka ei petä ketään. Toisin kuitenkin kävi ja Soini pilasi ikuisesti maineensa hallituspolitiikallaan. Halla-aho ei halua tehdä samaa virhettä.

Perussuomalaiset on puolueena jo pitkän aikaa soutanut ja huovannut vasemmistolaisen ja oikeistolaisen talouspolitiikan välillä saadakseen äänestäjiä muista puolueista ja nyt viime aikoina etenkin oikeistolaisemman talouspolitiikan linja on vakiintunut, koska hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa alkaa olemaan Perussuomalaisten ainoa vaihtoehto vaikuttaa asioihin. Tämä mahdollinen Perussuomalaisten yhteishallitus Kokoomuksen kanssa tietysti tulee tarkoittamaan sitä, että perussuomalaisia äänestävät pienituloisemmat henkilöt kuten työukot, työttömät ja opiskelijat tulevat pettymään PS:n hallituksessa toteuttamaan maahanmuutto- ja talouspolitiikkaan ja kannatus tulee romahtamaan hurjasti. Halla-aho ei halua joutua vastuuseen tästä, joten jättäytyy nyt sivuun voittajana ja hyvässä maineessa. Syntipukiksi väärälle politiikalle voidaan sitten asettaa se henkilö, joka tuolloin johtaa PS:ää.

Paljon tulee Halla-ahosta Britannian Nigel Farage mieleen. Oli mukana paljon kaikenlaisissa poliittisissa projekteissa (mm. Brexit) ja niiden päästyä maaliin Farage oli aina ensimmäinen, joka erosi rakentamiensa projektien johdosta ja jätti vastuun muille.

 

[Analyzer]

Oikeastihan tämän Halla-ahon poisjäämisen syy on hyvin selkeä: valta ja sen seuraamukset pelottavat.

Halla-aho on tullut äänestäjilleen tunnetuksi henkilönä, joka pysyy aina periaatteidensa takana eikä koskaan käännä takkia, oli kyse sitten kaupunginvaltuustosta, europarlamentista tai eduskunnasta. Halla-aholla on huomattavasti suurempi kannattajakunta kuin Timo Soinilla aikoinaan, joka myös antoi kannattajakunnalleen saman vaikutelman itsestään rehellisenä poliitikkona, joka ei petä ketään. Toisin kuitenkin kävi ja Soini pilasi ikuisesti maineensa hallituspolitiikallaan. Halla-aho ei halua tehdä samaa virhettä.

Perussuomalaiset on puolueena jo pitkän aikaa soutanut ja huovannut vasemmistolaisen ja oikeistolaisen talouspolitiikan välillä saadakseen äänestäjiä muista puolueista ja nyt viime aikoina etenkin oikeistolaisemman talouspolitiikan linja on vakiintunut, koska hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa alkaa olemaan Perussuomalaisten ainoa vaihtoehto vaikuttaa asioihin. Tämä mahdollinen Perussuomalaisten yhteishallitus Kokoomuksen kanssa tietysti tulee tarkoittamaan sitä, että perussuomalaisia äänestävät pienituloisemmat henkilöt kuten työukot, työttömät ja opiskelijat tulevat pettymään PS:n hallituksessa toteuttamaan maahanmuutto- ja talouspolitiikkaan ja kannatus tulee romahtamaan hurjasti. Halla-aho ei halua joutua vastuuseen tästä, joten jättäytyy nyt sivuun voittajana ja hyvässä maineessa. Syntipukiksi väärälle politiikalle voidaan sitten asettaa se henkilö, joka tuolloin johtaa PS:ää.

Paljon tulee Halla-ahosta Britannian Nigel Farage mieleen. Oli mukana paljon kaikenlaisissa poliittisissa projekteissa (mm. Brexit) ja niiden päästyä maaliin Farage oli aina ensimmäinen, joka erosi rakentamiensa projektien johdosta ja jätti vastuun muille.

Se voi olla näin.

Mutta on myös niin, että ikinä sille sivuunastumiselle ei ole oikea aikaa. Jos sen olisi tehnyt juuri ek-vaalien jälkeen niin se vasta olisi pelkuruutta ollutkin. Jos olisi jättäytynyt sitten kesken hallitusvastuun, niin sekin olisi ollut petturuutta.

Halla-aholla oli käytännössä valittavana jättäytyminen nyt tai kuuden vuoden päästä. Ehkä vain halu viettää aikaa perheen kanssa vielä kun perhe koossa vei voiton? Voi olla ihan mahdollista, että Halla-aho vielä joskus pyrkii uudelleenkin puheenjohtajaksi, jos meno ei miellytä. Hetki pois päivänpolitiikasta lisää usein valtionmiesmäisyyttä. Halla-aho kuitenkin poistuu nyt suosionsa huipulla ja kannattajiensa kesken varmaan vielä aika kultaa muistoja, jolloin miehen kulttimaine entisestään kasvaa.

Toki täällä sitä oikeaa syytä tuskin kukaan meistä tietää. Voimme vain arvailla. Ja syitä on varmaan monia.

 

[Vanha Len]

Hallis siirtyy jossakin vaiheessa Liike NYTin riveihin.

 

[RexHex]

Toiselle kierrokselle voi päästä, mutta toisella kierroksella 50 % äänestäjistä ei äänestä Halla-Ahoa. Se on automaattinen voitto sille, joka Jussia vastaan toiselle kierrokselle pääsisi.

Jokohan se olisi Väyrysen Paavon vuoro...

 

[RexHex]

Vähän vaikea nähdä Persujen menestyksen jatkuvat samanlaisena sen jälkeen kun Halla-aho on jättänyt puheenjohtajuuden. Persut on populistipuolue ja sellaisten vetovoima ja menestys perustuu aina karismaattisiin ja hyvillä puheenlahjoilla varustettuihin johtajiin.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Halla-aho ei ilmeisesti ole jättämässä päivänpolitiikkaa. Eli vaikka hän ei olisi puheenjohtaja, hän voi olla näkyvä poliitikko julkisuudessa. Ihan vaikka noilla Twitter-ulostuloillaan. Siihen rinnalle vielä ok puheenjohtaja niin voi olla toimiva combo.

 

[kharon]

Halla- aho jäi pois oikeaan aikaan. Persut nosteessa ja seuraavat vaalit ajaa ne hallitukseen. Nyt nimi ei ryvety vastuunkantajan roolissa ja suunnitelmissa presidentin vaalit.

 

[BOL]

Oliko tämä jo täällä?

Timo Soini suorasanaisena Halla-ahon vetäytymisestä: "Tosiasia on, että kantti petti"

Perussuomalaisten perustajajäsen ja puolueen entinen, pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini ennusti Jussi Halla-ahon lähdön perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta blogissaan jo huhtikuussa. Halla-aho ilmoitti tänään, ettei tavoittele enää puheenjohtajan paikkaa elokuun puoluekokouksessa.

mtvgo.fi

Soinilla on oma lehmä ojassa, tietenkin, mutta ihan mielenkiintoisia kommentteja eikä varmastikaan täysin tuulesta temmattuja…

 

[Uuhis #97]

Eiköhän tuo Halliksen "salaisuus" jonka vuoksi väistyy kaiveta jonkun nohevan tutkivan journalistin toimesta esiin ennen seuraavia eduskuntavaaleja ja PS:n syöksykierre takaisin pienpuolueeksi ole valmis.

Todennäköisesti hän Hallis salaa sitä että puolue on saanut kiertoteitse Moskovasta rahaa sekä muuta "tukea" ja toivoo että 10 vuoden päästä ketään ei kiinnosta.

 

[ijuka]

Oon tässä koittanut miettiä ja ei vaan millään. Ei kukaan perussuomalaisista voi yltää edes lähelle Halla-Ahoa. Halla-Ahon olisi mielestäni pitänyt ainakin tämä kausi vetää kunnes joku tarpeeksi hyvä korvaaja ilmaantuisi. Nyt on niin vaikea kuvitella ketään. Aivan järkyttäviä käytännössä kaikki muut puolueen johtohahmot.

 

[tomageeni]

Tämä on toki vain arvailua. Mutta minä uskon että Halla-aho on ajautunut ns. puun ja kuoren väliin toisaalta kentältä tulevan paineen vuoksi, ja sitten taas omien poliittisten ajatustensa suhteen, kun puhutaan pääteeman eli maahanmuuton ulkopuolisista asioista.

Esimerkiksi veikkaan että Halla-aho vierastaa antivaxer/kreationisti -siipeä. Siis varmaan jopa salaa hymähtelee ja pudistelee päätään tälle porukalle. Mutta ei ole tietoisesti tehnyt näihin pesäeroa, koska äänet ja kannatus. Tämä näkyi myös siinä, että kieltäytyi kertomasta ottaako rokotetta vai ei. Halla-aho ei myöskään ole mikään suuri Venäjän ystävä, vaikka ei olekaan suhtautunut suureen ja mahtavaan yhtä kriittisesti kuin islamiin. Kolmanneksi vielä, rivien välistä olen tulkinnut että Halla-aho on taipunut talouspoliittisilta ajatuksiltaan varsin oikealle.

Tämä on varsin vaikea kombo kun peruskannatus koostuu kaiken kirjavasta sakista joita yhdistää lähinnä arvokonservatiivisuus. Epäilen että jos Halla-aho puhuisi muista poliittisista näkemyksistään yhtä suoraan kuin maahanmuutosta, voisi kannatuskato olla suurta. Tästä saatiinkin jo esimakua yleissitovuuus-kommenteilla.

Lisäksi vielä täytyy huomioida että maahanmuuton painoarvo päivänpolitiikassa on heikentynyt 2015 siirtolaisaallon jälkeen, ja ihan vastikään jopa tyrehtynyt koronan vuoksi. Minun fiilis on että Halla-aho sopisi nykyisiltä näkemyksiltään paremmin sinne kokoomuksen konservatiivilaitaan Rydmanin ja kumppanien kaveriksi. Ehkä Halla-aho katsoo, että jos persut halutaan viedä oikeistohallitukseen tekemään isompia rakennemuutoksia, on parempi delegoida syntipukin rooli jollekin toiselle.

 

[Salama44]

Mielenkiintiosta että Halla-aho salaa luopumisensa syyt. Todennäköisesti puolueessa on niin paljon ristivetoa ettei hän halua elää puheenjohtajana aikaa kun kannatus alkaa laskea. Jo kunnallisvaalien jälkeen näki ettei hänellä ollut hymyn häivää 15 % kannatuksesta kun Gallupit lupasivat vielä huhtikuussa-toukokuussa 20 %. Siksi vaalien siirtoa vastustettiin niin kovasti kun kannatuksen pelättiin putoavan ennusteista. Puolueen veto on perustunut tähän asti näkyvään miespuheenjohtajaan Jos heillekin tulee nyt naispuheenjohtaja niin vaikea on uskoa että hänestä tulisi sellaista karismaattista hahmoa. Paineiden alla tehtävään kaavaillut ehdokkaatkin saattavat vielä kieltätyä.

 

[Analyzer]

Oliko tämä jo täällä?

Timo Soini suorasanaisena Halla-ahon vetäytymisestä: "Tosiasia on, että kantti petti"

Perussuomalaisten perustajajäsen ja puolueen entinen, pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini ennusti Jussi Halla-ahon lähdön perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta blogissaan jo huhtikuussa. Halla-aho ilmoitti tänään, ettei tavoittele enää puheenjohtajan paikkaa elokuun puoluekokouksessa.

mtvgo.fi

Soinilla on oma lehmä ojassa, tietenkin, mutta ihan mielenkiintoisia kommentteja eikä varmastikaan täysin tuulesta temmattuja…

Tämä oli mielenkiintoinen, kiitos siitä.

Halla-aholla on hyvin keskeinen osa Soinin henkilökohtaisen kannatuksen ja maineen pettämisen osalta. Se on narsistille kova paikka. Halla-ahon esiintyessä demokraattina hän myös samalla piikittelee Soinia valtaan takertumisesta.

Hyvin kyllä Soinikin iskee takaisin. Miehet selvästi inhoavat toisiaan.

 

[vsmo]

Eiköhän se Purra ole ja siinä tapauksessa kannatuksen on mahdollista jopa nousta. Toki koko kenttä saa äänestää ja kaikki on mahdollista.

Luulisi kokoomuksen näkevän tässä suuren mahdollisuuden, vai johtuuko oma ajatus siitä, että olen keikkunut noiden kahden puolueen välillä. Kuntavaaleissa ratkaisi henkilö äänestyspäätöksen.

 

[lemponen]

Oma ehdokas PS:n uudeksi puheenjohtajaksi on tamperelainen tohtori Sakari Puisto. Olisikohan persut valmiita toiseen halla-aholaiseen puheenjohtajaan? Luulen Puiston tehneen paljonkin yhteistyötä Halla

Aamulehdessä haastateltu Sakari Puisto harkitsee puheenjohtajakisaan lähtemistä pari viikkoa. Puisto kuuluu siihen sisäpiiriin, jolle Halla-aho oli etukäteen kertonut päätöksestään.

Itse olen aika kaukana perussuomalaista, mutta suurella mielenkiinnolla seuraan käynnistynyttä puolueen puheenjohtajakisaa. Halla-aho on kyllä aika kovapäinen. Kaiken järjen mukaan hänen olisi kannattanut liidata PS seuraaviin eduskuntavaaleihin. Varma voitto näköpiirissä, mutta nyt puolue palailee takaisin kohti lähtötelineitä.

 

[LaTe_Show]

Halla-ahon johdolla PS ei olisi koskaan päässyt hallitukseen. Nyt tällä siirrolla tehtiin tämä mahdolliseksi Orvolle tehdä yhteistyötä PS:n kanssa.

Lisäksi Halla-aho tavoitteena ei ole koskaan olla pääministeri, mutta tällä siirrolla hän pääsee toteuttaa sitä mitä haluaa ja pääsee sisäministeriksi missä voi oikeasti laittaa jengiä kuriin.

 

[PataJaska]

Itse olen aika kaukana perussuomalaista, mutta suurella mielenkiinnolla seuraan käynnistynyttä puolueen puheenjohtajakisaa. Halla-aho on kyllä aika kovapäinen. Kaiken järjen mukaan hänen olisi kannattanut liidata PS seuraaviin eduskuntavaaleihin. Varma voitto näköpiirissä, mutta nyt puolue palailee takaisin kohti lähtötelineitä.

Halla-ahon johdolla PS ei olisi koskaan päässyt hallitukseen. Nyt tällä siirrolla tehtiin tämä mahdolliseksi Orvolle tehdä yhteistyötä PS:n kanssa.

Näin puolueettomana näen tämän itsekin nimenomaan juuri tarkoituksellisen taktisena vetona. Halla-Ahon johdolla persut ei tosiaan pääse hallitukseen, koska esteenä on yksinomaan Halla-ahon persoona ja henkilöhistoria. Purra vallittaneen aikalailla heittämällä, jos hän vain ehdokkaaksi asettuu, kuten kuvitella voisi. Jokainen tietää miten kovaa valuuttaa nuoremman puolelset naiset ovat puoluejohtajina tässä, ja kun vaihto tehdään jo kauan ennen eduskuntavaaleja, niin sen olisi sitten tarkoitus purra (heh heh) äänestäjiin laajalla rintamalla. Kyllä itse näen tämän hyvän järkevänä taktisena peliliikkeenä persuilta ja ennen kaikkea Halla-aholta

EDIT: tarkistin oikein Purran iän, hänhän onkin jo 44-vuotias, juuri täyttänyt. Eli onkin reilusti vanhempi kuin Andersson, Ohisalo tai Marin, en jotenkin olisi uskonut/ajatellut. Noh, ei se nyt tätä suurta pointtiani tässä silti muuta

 

[Jymäkkä]

Soini saattoi jopa tietää tuon Halla-Ahon vetäytymisen, on sillä vielä suhteita moniin persuihin, vaikka Halliksen kanssa mitään välejä ei olekaan. Egoistina halusi ehkä päästä vähän pätemään ennustuksellaan.

Ei PS Purrankaan johdolla mikään ihannekumppani Kokoomukselle ole. Siellä on puolueen johdossa edelleen paljon porukkaa, joiden arvoja Kokoomus ei jaa edes vähää alusta, kentästä puhumattakaan. Puolueiden nykyasemissa silti tietysti hyvin mahdolliset hallituskumppanit, mutta ei siitä liitosta rypyittä selvitä, saatte nähdä jos toteutuu ;)

 

[lemponen]

Halla-Ahon johdolla persut ei tosiaan pääse hallitukseen, koska esteenä on yksinomaan Halla-ahon persoona ja henkilöhistoria.

Vastarannan kiiskenä olen Halla-ahon persoonasta eri mieltä. Jos asia olisi pelkästään Halla-ahon persoonasta, en jaksaisi ajatella sen olevan esim. Petteri Orpolle ongelma enää v. 2023. Luulen kulisseissa esim. Orpon tulevan kohtuullisen hyvin toimeen Halla-ahon kanssa. Suurempi ongelma PS:n hallitukseen menohinguille on persuissa se muu porukka.

Purra vallittaneen aikalailla heittämällä, jos hän vain ehdokkaaksi asettuu, kuten kuvitella voisi. Jokainen tietää miten kovaa valuuttaa nuoremman puolelset naiset ovat puoluejohtajina tässä,

Purran kohdalla näen suurimpana ongelmana sen, että mitä persujen ns. "äijäkööri" asiasta ajattelee. Jos äijäkööri omaa omaa vallanhimoa, tulee se olemaan Purralle persuissa melkoinen vastavoima. Siihen rakoon itse olisin sovittelemassa tamperelaista älykköä Sakari Puistoa.

 

[penaz]

Hyvin kyllä Soinikin iskee takaisin. Miehet selvästi inhoavat toisiaan.

Soini saattaa silti olla asiassa oikeassa. Halla-aho tykkää räksyttää oppositiossa, mutta ei hänestä ole pääministeriksi tai muuksi vastuunkantajaksi.

 

[Dynamo]

Oliko tämä jo täällä?

Timo Soini suorasanaisena Halla-ahon vetäytymisestä: "Tosiasia on, että kantti petti"

Perussuomalaisten perustajajäsen ja puolueen entinen, pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini ennusti Jussi Halla-ahon lähdön perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta blogissaan jo huhtikuussa. Halla-aho ilmoitti tänään, ettei tavoittele enää puheenjohtajan paikkaa elokuun puoluekokouksessa.

mtvgo.fi

Soinilla on oma lehmä ojassa, tietenkin, mutta ihan mielenkiintoisia kommentteja eikä varmastikaan täysin tuulesta temmattuja…

Soini elää omassa maailmassaan, joka pyöriin Timon oman navan ympärillä. Pyrki eduskuntaan SMP:stä 1995 ja Persuista 1999, eikä tullut valituksi. Vasta kun Tony Halme tuli ehdokkaaksi 2003 (Helsinkiin) pääsi Soinikin Uudeltamaalta läpi, suurelta osin Halmeen Persuille tuoman julkisuuden tähden. Ja Halme, jos kuka, oli maahanmuuttovastainen. Soinille Halme kelpasi, sillä Halmeen ansiosta Persut Soinin puolue sai mediassa tilaa enemmän vuodessa kuin ilman Halmetta aiemmin koskaan. Soinille Halme kelpasi, sillä ilman Halmetta Soinista ei olisi tullut edes kansanedustajaa. Mikä tahansa kelpasi, jotta sai Persuille vähän hypeä. Kun Soini vallanhimossaan avasi portit Halmeelle, oli matopurkki avattu ja tietysti se jäi auki. Tapaus Halme osoitti, että maahanmuuttoon negatiivisesti suhtautuvilla voisi olla Persuissa koti (kunhan vaan Soinin puolue saa ääniä).

Sitten tuli Halla-aho. Halla-ahon suosio ja äänet kelpasivat Soinille, mutta narsistisen Soinin oli ja on vaikea hyväksyä, että Halla-aho on kaikilla mittareilla poliitikkona parempi. Älykkäämpi, kouluttautuneempi, parempi argumentoija, ja mikä pahinta: suositumpi. Soini teki gradunsa populismista ja sitä Soini on ollut, populisti. Kuka edes muistaa, mikä Soinin poliittinen linja on ollut (paitsi saada itselleen ulkoministerin hillotolppa)? Niin, mikä se oli? EU:n vastustus, "missä EU, siellä ongelma", mitä muuta? Tyhjää lyö. Soini on ja oli populistinen räksyttäjä, jolla eväät loppuivat heti, kun pääsi valtaan. Toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajana Soini olisi voinut valita valtionvarainministerin salkun. Paikan, jossa oikeasti olisi voinut vaikuttaa maan asioihin. Ei halunnut, halusi matkustella maailmalla ulkoministerin statuksella ja jättää oikeat työt muille. Ulkoministeriys oli Soinille pitkän poliittisen uran palkintovirka, se kelpasi.

Jos nyt verrataan Halla-ahoon, niin Halla-aholla on selkeä (selkeämpi) poliittinen agenda (humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen, kansallismielisyys, Halla-aho on myös vienyt Persuja talouspoliittisesti oikealle). Mun on vaikea nähdä, että Halla-aho olisi koskaan ottanut ulkoministerin paikkaa palkintona poliitikon urastaan, ja olisi jättänyt painavammat hommat (jos niihin olisi ollut pääsy) muille. Jos joku on ollut vastuunpakoilija, niin se on Soini! Kantti petti, aate sai jäädä, kunhan kermaperse sai miellyttävän ison palan mehukasta kakkua.

Noi Soinin purkaukset Sinisten romahduksen jälkeen ovat lähinnä hävinneen miehen katkeraa tilitystä. Inhoaan Halla-ahoa kohtaan Soini ei pysty peittämään. Taisi muuten olla Soini, joka kirjassaan kertoi Halla-ahon olleen koulukiusattu. Ala-arvoinen veto, mutta kertoo narsistisesta Soinista paljon. Mikä tahansa kävi aseeksi. Halla-aho on kertonut jo kauan sitten, ettei ole vallanhimoinen (ymmärtääkseni Halla-aho on introvertti, joka ei viihdy ollessan esillä, tämäkin vielä). Ymmärtääkseni hän ei olisi kovin mielellään edes lähtenyt Persujen puheenjohtajaksi, mutta jos puoluetta halusi muuttaa haluamaansa suuntaan, ei vaihtoehtoja jäänyt. Soini kääntää tämän vallanhimon puutteen vastuun väistelyksi.

Lähinnä Soinista on tullut has-been, jonka analyyseillä on lähinnä viihdearvoa, eikä sitäkään kovin paljoa. Toisella has-been veijarilla, eli Väykällä, on paljon enemmän sanottavaa ja annettavaa poliittiseen keskusteluun.

 

[finnjewel]

Purran kohdalla näen suurimpana ongelmana sen, että mitä persujen ns. "äijäkööri" asiasta ajattelee. Jos äijäkööri omaa omaa vallanhimoa, tulee se olemaan Purralle persuissa melkoinen vastavoima. Siihen rakoon itse olisin sovittelemassa tamperelaista älykköä Sakari Puistoa.

Jos Halla-aho tosiaan on kertonut muulle puluejohdolle haluttomuudestaan jatkaa puheenjohtajana, osin jo viime kesästä alkaen, on Putkosella ja muulla "äijäköörillä" ainakin ollut aikaa vallanvaihdon suunnittelemiseen. Pian se nähdään, onko Purra ollut osa suunnitelmaa vai tuleeko yllätys.
Tiedot Huhtasaaren haluttomuudesta lähteä kisaamaan pj:n paikasta voisivat viitata siihen, että kilpailua ei tule.

 

[Blackie]

Soini saattaa silti olla asiassa oikeassa. Halla-aho tykkää räksyttää oppositiossa, mutta ei hänestä ole pääministeriksi tai muuksi vastuunkantajaksi.

Uskon Halliksen olevan aika kiimaisena sisäministerin salkkuun. Paljon enemmän kuin pääministerin.

 

[Van Cleef]

Mikähän mahtaa syy olla vetäytymiseen. Melko epäsuoran suora lausunto (liite). Ilmeisestikö jotain Perussuomalaisille/Halla-aholle kiusallista.
Ei oikein mikään henkilökohtainen terveydellinen syy sovi, koska miksi sitä ei voisi kertoa ja miksi sitä käytettäisiin PS:ää vastaan?
Ja miksi se syy pitäisi sulkea kymmeneksi vuodeksi lukkojen taakse kuten nyt on tehnyt?

Terveydellinen syy olisi täysin perusteltu ja ymmärrettävä syy vetäytyä.

 

[ultrar]

Purran kohdalla näen suurimpana ongelmana sen, että mitä persujen ns. "äijäkööri" asiasta ajattelee. Jos äijäkööri omaa omaa vallanhimoa, tulee se olemaan Purralle persuissa melkoinen vastavoima. Siihen rakoon itse olisin sovittelemassa tamperelaista älykköä Sakari Puistoa.

Tässä mainittu Puisto vakuutti minut jossain vaalikeskustelussa, jossa esitti asiallisesti erittäin järkeviä kannanottoja. Mutta erittäin pienellä kokemuksella miehen asennetta ja osaamista tuntien, en uskalla hänestä muuta sanoa.

 

[msg]

Jos kyse on jostain jota voitaisiin käyttää puoluetta vastaan, niin mieleen tulee jotain samanlaista, jonka Pekka Katajakin kotiovellaan kohtasi? Tuskin oli ihan ainutlaatuinen väkivaltaan taipuvainen yksittäistapaus, jonka melestä vasara on hyvä työkalu poliittisten erimielisyyksien ratkomiseen.