Perussuomalaiset

[nummenkallio]

Pitää nyt muistaa, että Halla-aho ei ole välttämättä katoamassa politiikasta mihinkään. Hän jatkaa yhä kansanedustajana ja voi olla puolueessa edelleen merkittävä vaikuttaja, vähintäänkin taustalla. Tässä on etunsa ja riskinsä. Jos uusi puheenjohtaja ottaa roolinsa luontevasti ja vie persut jonkinlaiseen vaalivoittoon ja hallitukseen, asiassa ei liene ongelmaa. Mutta jos puolueella alkaa mennä huonosti, monet alkavat huutaa Mestaria takaisin, mikä olisi uudelle puheenjohtajalle hyvin kiusallista. Uuden puheenjohtajan pitää siis pystyä elämään Halla-ahon ja ainakin Halla-ahon varjon kanssa. Mitään täydellistä isänmurhaa ei voi tehdä, koska Halla-aho on niin suosittu.

Tuo arvailu sisäministerin salkusta on myös mielenkiintoista, vaikkakin vielä hyvin kaukaista. Jos nyt kuvitellaan, että persut pääsisivät hallitukseen uuden puheenjohtajan aikana, niin mitenköhän hallituskumppanit (eli kokoomus ja kepu) suhtautuisivat siihen, jos Halla-aho haluttaisiin sisäministeriksi? Porvarihallitus on jo kerran torpannut Halla-ahon. Vaalitulos voi toki olla sellainenkin, ettei tätä tilannetta tule, mutta olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miten tuossa käy. Luultavasti persujen pitäisi taipua aika monessa muussa asiassa, jos haluaisivat Mestarin sisäministeriksi saada.

Ai niin, ja Soinin länkytyksille ei taida monikaan antaa kovin kummoista painoarvoa. Ei, vaikka tämä ennusti Halla-ahon lähdön ihan oikein. Kertoo paljon, millaisessa huudossa Soini nykyään on.

 

[Cobol]

Tuo arvailu sisäministerin salkusta on myös mielenkiintoista, vaikkakin vielä hyvin kaukaista. Jos nyt kuvitellaan, että persut pääsisivät hallitukseen uuden puheenjohtajan aikana, niin mitenköhän hallituskumppanit (eli kokoomus ja kepu) suhtautuisivat siihen, jos Halla-aho haluttaisiin sisäministeriksi? Porvarihallitus on jo kerran torpannut Halla-ahon. Vaalitulos voi toki olla sellainenkin, ettei tätä tilannetta tule, mutta olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miten tuossa käy. Luultavasti persujen pitäisi taipua aika monessa muussa asiassa, jos haluaisivat Mestarin sisäministeriksi saada.

Luulen, että Kokoomuksessa ja Keskustassakin luottamus Halla-ahoon sisäministerinä ylittäisi sisäministeri Ohisalon luottamuksen. Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo oli valmis Halla-ahon johtamaan yhteishallitukseen, joten en itse tältä pohjalta kysymystä sisäministerin luotettavuudesta Halla-ahon kohdalla näe ison pohdinnan paikkana. Sen sijaan hallitusohjelma on se, mikä ratkaisee.

 

[nummenkallio]

Luulen, että Kokoomuksessa ja Keskustassakin luottamus Halla-ahoon sisäministerinä ylittäisi sisäministeri Ohisalon luottamuksen.

Varmaankin näin. Tosin mitään ihmeitä siihen ei vaadita.

 

[Dynamo]

Luulen, että Kokoomuksessa ja Keskustassakin luottamus Halla-ahoon sisäministerinä ylittäisi sisäministeri Ohisalon luottamuksen. Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo oli valmis Halla-ahon johtamaan yhteishallitukseen, joten en itse tältä pohjalta kysymystä sisäministerin luotettavuudesta Halla-ahon kohdalla näe ison pohdinnan paikkana. Sen sijaan hallitusohjelma on se, mikä ratkaisee.

Mä myös luulen, että Kokoomuksessa on pikkuhiljaa valjennut, että porvarihallitus edellyttää Persuja. Tai kyllä ne sen ovat tienneet aiemminkin, mutta nyt on valjennut myös se, minkälaista talouspolitiikkaa vasemmistohallitus tekee. Valinta on jatkossa "pienempi paha". Jos talouspolitiikka on vasemmistolaista, niin yritykset eivät ainakaan kiitä. Marin inhoaa Kokoomusta, joten tie sini-punaan on kivinen niin kauan kuin Marin on demareiden johdossa. Persuilla on vahvat asemat hallitukseen, jos Kokoomus haluaa ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa. Ja miksipä ei haluaisi? Porvarihallitus edellyttää joidenkin ryhmästä Kepu, Liike Nyt, RKP ja KD:n mukaan ottamista. Liike Nyt on Kokoomuksessa kirosana, joten Persut ei ole ainoa puolue, jonka kanssa kokkareilla tulee olemaan neuvottelemista, (ja hallituskumppanin hyväksymisen perustelua omille). Aivan mahdoton ei ole skenaario, jossa Kepu tyrkätään oppositioon samaan riviin sosialistien kanssa, jos enemmistö saadaan kombolla PS, Kok, LN, RKP ja KD. Siinä olisi sellainen kauhukuva Kepulle, että oksat pois. "Porvarihallitus ja sosialistinen oppositio". Voi olla, että maaseudun isännät joutuisivat miettimään perustetta Kepun jäsenkirjalle uudelleen.

Joka tapauksessa: näkisin, että Persut (tai oikeammin Halla-aho) teki peliliikkeen, jolla pohjustetaan seuraavaa hallituspohjaa. Huomioitavaa on se, että puolueiden kannatus kuntavaaleissa on eri asia kuin kannatus eduskuntavaaleissa. Eduskuntavaalien kannatusmittauksissa Persut on kärjessä.

 

[Huppu]

Soini elää omassa maailmassaan, joka pyöriin Timon oman navan ympärillä. Pyrki eduskuntaan SMP:stä 1995 ja Persuista 1999, eikä tullut valituksi. Vasta kun Tony Halme tuli ehdokkaaksi 2003 (Helsinkiin) pääsi Soinikin Uudeltamaalta läpi, suurelta osin Halmeen Persuille tuoman julkisuuden tähden. Ja Halme, jos kuka, oli maahanmuuttovastainen. Soinille Halme kelpasi, sillä Halmeen ansiosta Persut Soinin puolue sai mediassa tilaa enemmän vuodessa kuin ilman Halmetta aiemmin koskaan. Soinille Halme kelpasi, sillä ilman Halmetta Soinista ei olisi tullut edes kansanedustajaa. Mikä tahansa kelpasi, jotta sai Persuille vähän hypeä. Kun Soini vallanhimossaan avasi portit Halmeelle, oli matopurkki avattu ja tietysti se jäi auki. Tapaus Halme osoitti, että maahanmuuttoon negatiivisesti suhtautuvilla voisi olla Persuissa koti (kunhan vaan Soinin puolue saa ääniä).

Sitten tuli Halla-aho. Halla-ahon suosio ja äänet kelpasivat Soinille, mutta narsistisen Soinin oli ja on vaikea hyväksyä, että Halla-aho on kaikilla mittareilla poliitikkona parempi. Älykkäämpi, kouluttautuneempi, parempi argumentoija, ja mikä pahinta: suositumpi. Soini teki gradunsa populismista ja sitä Soini on ollut, populisti. Kuka edes muistaa, mikä Soinin poliittinen linja on ollut (paitsi saada itselleen ulkoministerin hillotolppa)? Niin, mikä se oli? EU:n vastustus, "missä EU, siellä ongelma", mitä muuta? Tyhjää lyö. Soini on ja oli populistinen räksyttäjä, jolla eväät loppuivat heti, kun pääsi valtaan. Toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajana Soini olisi voinut valita valtionvarainministerin salkun. Paikan, jossa oikeasti olisi voinut vaikuttaa maan asioihin. Ei halunnut, halusi matkustella maailmalla ulkoministerin statuksella ja jättää oikeat työt muille. Ulkoministeriys oli Soinille pitkän poliittisen uran palkintovirka, se kelpasi.

Jos nyt verrataan Halla-ahoon, niin Halla-aholla on selkeä (selkeämpi) poliittinen agenda (humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen, kansallismielisyys, Halla-aho on myös vienyt Persuja talouspoliittisesti oikealle). Mun on vaikea nähdä, että Halla-aho olisi koskaan ottanut ulkoministerin paikkaa palkintona poliitikon urastaan, ja olisi jättänyt painavammat hommat (jos niihin olisi ollut pääsy) muille. Jos joku on ollut vastuunpakoilija, niin se on Soini! Kantti petti, aate sai jäädä, kunhan kermaperse sai miellyttävän ison palan mehukasta kakkua.

Noi Soinin purkaukset Sinisten romahduksen jälkeen ovat lähinnä hävinneen miehen katkeraa tilitystä. Inhoaan Halla-ahoa kohtaan Soini ei pysty peittämään. Taisi muuten olla Soini, joka kirjassaan kertoi Halla-ahon olleen koulukiusattu. Ala-arvoinen veto, mutta kertoo narsistisesta Soinista paljon. Mikä tahansa kävi aseeksi. Halla-aho on kertonut jo kauan sitten, ettei ole vallanhimoinen (ymmärtääkseni Halla-aho on introvertti, joka ei viihdy ollessan esillä, tämäkin vielä). Ymmärtääkseni hän ei olisi kovin mielellään edes lähtenyt Persujen puheenjohtajaksi, mutta jos puoluetta halusi muuttaa haluamaansa suuntaan, ei vaihtoehtoja jäänyt. Soini kääntää tämän vallanhimon puutteen vastuun väistelyksi.

Lähinnä Soinista on tullut has-been, jonka analyyseillä on lähinnä viihdearvoa, eikä sitäkään kovin paljoa. Toisella has-been veijarilla, eli Väykällä, on paljon enemmän sanottavaa ja annettavaa poliittiseen keskusteluun.

Soinia ymmärtääkseen pitää tietää miehen tausta joka oli vennamolaisuudessa. Vennamo oli Soinille jumalhahmo ja tämä teki Soinista perussuomalaisen eikä Timo tästä koskaan päässyt eroon. Kuvauksesi ulkoministerin virasta taas on kyllä aika erikoinen, tai et ehkä taida olla kovin perillä siitä salkusta. Soini oli oikestaan "aina" halunnut kyseistä salkkua joten sinänsä ei lopulta ihme että sen valitsi. Soinin ja Halla-Ahon suhde ei toki koskaan taas ole ollut mikään salaisuus, Soinin kuvaus "menee hyvä mies hukkaan kun puhuu vain maahanmuutosta" lienee kertonut se ainakin aika selkeästi. Mutta kyllä Soinilla on agendansa ollut, se vaan kuului pelikirjaan nousun myötä ettei oikein mitään sanota ettei kukaan mahdollinen äänestäjä hylkää.

Halla-ahon johdolla PS ei olisi koskaan päässyt hallitukseen. Nyt tällä siirrolla tehtiin tämä mahdolliseksi Orvolle tehdä yhteistyötä PS:n kanssa.

Tähän taas en usko hetkeäkään. Se Halla-Ahon perussuomalaisten tiputtaminen ja sinisten perustaminen oli oman aikansa peliä mutta nyt maailma näyttää taas erilaiselta. Itseasiassa Kokoomus olisi suorastaan himoinnut Halla-Ahon Perussuomalaisia kaveriksi, Jussin talouspolitiikka on niin oikeistolaista että Kokoomus olisi saanut tehdä lähes kaiken haluamansa. Keskusta olisi tässä ollut mukana vaikka nyt muuta uskotellaankin. Toki tiettyjä kiistakapuloitakin olisi ollut mutta ne ei siitä nyt mihinkään muutu.

 

[Luther Maddox]

Ville Rannan pilapiirros: On vuosi 2031 ja Halla-ahon kirje avataan...

Ville Rannan pilapiirros 22.6.2021.

www.iltalehti.fi

Ville on asian ytimessä.

 

[El Gordo]

Joka tapauksessa: näkisin, että Persut (tai oikeammin Halla-aho) teki peliliikkeen, jolla pohjustetaan seuraavaa hallituspohjaa. Huomioitavaa on se, että puolueiden kannatus kuntavaaleissa on eri asia kuin kannatus eduskuntavaaleissa. Eduskuntavaalien kannatusmittauksissa Persut on kärjessä.

Vaaleihin on pitkä aika, voi niinkin olla että taipuvat kakkoseksi eivätkä pääse porvarihallitusta muodostamaan. Apupuolueeksi sitten, mutta miten uuden puheenjohtajan valinta ja hallitusvastuu sitten pitemmällä tähtäimellä vaikuttaa kannatukseen? Taktinen voitto mutta strateginen tappio?

Enemmistöhallitukseen uskoisin vaadittavan myös Keskustan mukaan. Kok + Ps + RKP + Kd ei välttämättä riitä väljästi yli sadan. Mutta sen näkee sitten.

 

[Luther Maddox]

Hankala kuvitella harmaata, mautonta ja väritöntä Purraa oikein minkään puolueen kärkeen, vai oisko ns. kulisseissa sovittu juttu? Taktisesti ehkä hyvä, potentiaalisia naisäänestäjiä keräämään. Taas, miten Purran imago sopii vanhoille persujyyrille, hän on kuitenkin vegetaristi ja pakkoruotsin kannattaja.

 

[Realcowboy]

Kuinkahan kauan Matti Putkonen tekee Työmiehen hommia?
Jospa Halla-aholle luodaan sen jälkeen puoluetoimistoon työnkuvaksi Mestari, vastuualueena puolueen ideologia ja strategia.

 

[penaz]

Taas, miten Purran imago sopii vanhoille persujyyrille, hän on kuitenkin vegetaristi ja pakkoruotsin kannattaja.

Purra vaikuttaa liian fiksulta ja asialliselta persusirkuksen johtajaksi. Halla-ahon 10 vuoden päästä julkaistava tiedote puolestaan kuulostaa niin hölmön mahtipontiselta, että se sopii hyvin persujen tyyliin.

 

[Anssi #5]

Hankala kuvitella harmaata, mautonta ja väritöntä Purraa oikein minkään puolueen kärkeen, vai oisko ns. kulisseissa sovittu juttu? Taktisesti ehkä hyvä, potentiaalisia naisäänestäjiä keräämään. Taas, miten Purran imago sopii vanhoille persujyyrille, hän on kuitenkin vegetaristi ja pakkoruotsin kannattaja.

Ja mitähän persujyrät tuumaa siitä, että Purra yrittää epätoivoisesti piilotella pakkoruotsifanitustaan poistamalla asiaa käsittelevän kirjoituksen nettisivuiltaan.

Täälläkin jokunen palstapersu pahoitti jyrkästi mielensä, kun joku Sanna Marinin vanha ja typerä blogikirjoitus oli serverihuollon tms takia jokusen tunnin poissa saatavilta. Nyt tämä uusi persukuningatar, ihan uuden persupuolueen suuri johtaja aktiivisesti piilottelee ja poistaa kirjoituksiaan ja salailee mielipiteitään.

 

[Vanha Len]

Nyt tämä uusi persukuningatar, ihan uuden persupuolueen suuri johtaja aktiivisesti piilottelee ja poistaa kirjoituksiaan ja salailee mielipiteitään.

Persukuningatar, buahhah. Aika hyvä nimitys.

Mutta onko jossakin ollut jo jotain varmaa juttua, että tulee olemaan suuri johtaja?

 

[Anssi #5]

Mutta onko jossakin ollut jo jotain varmaa juttua, että tulee olemaan suuri johtaja?

Ei kai se varmaa ole. Eikä ollut tarkoitus sellaista väittää, vaikka vähän sen suuntaisesti se tuohon kirjoitukseen taisi lipsahtaa. Mutta olishan se hauskaa, jos jopa persuilla olis naisjohtaja ennen kokoomusta.

 

[Vanha Len]

Mutta olishan se hauskaa, jos jopa persuilla olis naisjohtaja ennen kokoomusta.

En tiedä, mitä hauskaa tuossa olisi. Mutta kyllä Purra tuohon hyvin sopisi.

 

[Dynamo]

Soini oli oikestaan "aina" halunnut kyseistä salkkua joten sinänsä ei lopulta ihme että sen valitsi.

Joo, näin Soini tosiaan sanoi salkkuvalintansa jälkeen. Ennen valintaansa en muista hänen ulkoministerin pestiä erityisesti halunneen. Valinnan jälkeen tuo kuulosti selitykseltä. Muutoin totesin tuossa väärin: valintaa tehdessään Soini ei hylännyt aatettaan, narsistisen Soinin aate on ollut "Soinin puolue, Soini ensin".

 

[teppana]

Soini elää omassa maailmassaan, joka pyöriin Timon oman navan ympärillä. Pyrki eduskuntaan SMP:stä 1995 ja Persuista 1999, eikä tullut valituksi. Vasta kun Tony Halme tuli ehdokkaaksi 2003 (Helsinkiin) pääsi Soinikin Uudeltamaalta läpi, suurelta osin Halmeen Persuille tuoman julkisuuden tähden. Ja Halme, jos kuka, oli maahanmuuttovastainen. Soinille Halme kelpasi, sillä Halmeen ansiosta Persut Soinin puolue sai mediassa tilaa enemmän vuodessa kuin ilman Halmetta aiemmin koskaan. Soinille Halme kelpasi, sillä ilman Halmetta Soinista ei olisi tullut edes kansanedustajaa. Mikä tahansa kelpasi, jotta sai Persuille vähän hypeä. Kun Soini vallanhimossaan avasi portit Halmeelle, oli matopurkki avattu ja tietysti se jäi auki. Tapaus Halme osoitti, että maahanmuuttoon negatiivisesti suhtautuvilla voisi olla Persuissa koti (kunhan vaan Soinin puolue saa ääniä).

Sitten tuli Halla-aho. Halla-ahon suosio ja äänet kelpasivat Soinille, mutta narsistisen Soinin oli ja on vaikea hyväksyä, että Halla-aho on kaikilla mittareilla poliitikkona parempi. Älykkäämpi, kouluttautuneempi, parempi argumentoija, ja mikä pahinta: suositumpi. Soini teki gradunsa populismista ja sitä Soini on ollut, populisti. Kuka edes muistaa, mikä Soinin poliittinen linja on ollut (paitsi saada itselleen ulkoministerin hillotolppa)? Niin, mikä se oli? EU:n vastustus, "missä EU, siellä ongelma", mitä muuta? Tyhjää lyö. Soini on ja oli populistinen räksyttäjä, jolla eväät loppuivat heti, kun pääsi valtaan. Toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajana Soini olisi voinut valita valtionvarainministerin salkun. Paikan, jossa oikeasti olisi voinut vaikuttaa maan asioihin. Ei halunnut, halusi matkustella maailmalla ulkoministerin statuksella ja jättää oikeat työt muille. Ulkoministeriys oli Soinille pitkän poliittisen uran palkintovirka, se kelpasi.

Jos nyt verrataan Halla-ahoon, niin Halla-aholla on selkeä (selkeämpi) poliittinen agenda (humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen, kansallismielisyys, Halla-aho on myös vienyt Persuja talouspoliittisesti oikealle). Mun on vaikea nähdä, että Halla-aho olisi koskaan ottanut ulkoministerin paikkaa palkintona poliitikon urastaan, ja olisi jättänyt painavammat hommat (jos niihin olisi ollut pääsy) muille. Jos joku on ollut vastuunpakoilija, niin se on Soini! Kantti petti, aate sai jäädä, kunhan kermaperse sai miellyttävän ison palan mehukasta kakkua.

Noi Soinin purkaukset Sinisten romahduksen jälkeen ovat lähinnä hävinneen miehen katkeraa tilitystä. Inhoaan Halla-ahoa kohtaan Soini ei pysty peittämään. Taisi muuten olla Soini, joka kirjassaan kertoi Halla-ahon olleen koulukiusattu. Ala-arvoinen veto, mutta kertoo narsistisesta Soinista paljon. Mikä tahansa kävi aseeksi. Halla-aho on kertonut jo kauan sitten, ettei ole vallanhimoinen (ymmärtääkseni Halla-aho on introvertti, joka ei viihdy ollessan esillä, tämäkin vielä). Ymmärtääkseni hän ei olisi kovin mielellään edes lähtenyt Persujen puheenjohtajaksi, mutta jos puoluetta halusi muuttaa haluamaansa suuntaan, ei vaihtoehtoja jäänyt. Soini kääntää tämän vallanhimon puutteen vastuun väistelyksi.

Lähinnä Soinista on tullut has-been, jonka analyyseillä on lähinnä viihdearvoa, eikä sitäkään kovin paljoa. Toisella has-been veijarilla, eli Väykällä, on paljon enemmän sanottavaa ja annettavaa poliittiseen keskusteluun.

Tämä ei oikein heijastele omaa tulkintaani Halla-ahosta. Soinin osalta toki olet oikeassa. Halla-aho taasen on todellakin vallanhimoinen ja hän on menestyksekkäästi rakentanut vuosikausien aikana poliittisen persoonan jossa hän vähän kuin vasten tahtoaan, yleisen edun vuoksi suostuu julkiseen virkaan. Lauri Nurmen epävirallinen elämänkerta Jussi Halla-ahosta maalaa ihan erilaista kuvaa mestarista kuin mitä sinä ajattelet. Ihan koulukiusaamisesta lähtien, Jussi Halla-ahon rehtori oli haastattelussa sitä mieltä, että Jussi oli ihan yhtä-lailla koulukiusaaja kuin koulukiusattu. Halla-aho itse tuo tätä narratiivia kiusaamistaustastaan esiin. Kuten teki

Joo, näin Soini tosiaan sanoi salkkuvalintansa jälkeen. Ennen valintaansa en muista hänen ulkoministerin pestiä erityisesti halunneen. Valinnan jälkeen tuo kuulosti selitykseltä. Muutoin totesin tuossa väärin: valintaa tehdessään Soini ei hylännyt aatettaan, narsistisen Soinin aate on ollut "Soinin puolue, Soini ensin".

Soinin halu ulkoministeriksi oli hyvin tiedossa jo ennen PS:n ensimmäistä hallitustaivallusta.

 

[finnjewel]

Tämä ei oikein heijastele omaa tulkintaani Halla-ahosta. Soinin osalta toki olet oikeassa. Halla-aho taasen on todellakin vallanhimoinen ja hän on menestyksekkäästi rakentanut vuosikausien aikana poliittisen persoonan jossa hän vähän kuin vasten tahtoaan, yleisen edun vuoksi suostuu julkiseen virkaan.

Ainoa julkinen virka, jossa Halla-aho tietääkseni on ollut, lienee tilapäinen viisumivirkailija Suomen Kiovan suurlähetystössä.
Puolueen puheenjohtajuutta, kansanedustajuutta tai paikkaa EU-parlamentissa ei käsittääkseni pidetä julkisena virkana?

 

[Aihio]

Niin en tiedä mihin Halla-ahon työkokemuksella työllistyisi puheenjohtajuuden jälkeen. Ilmeisesti ennen poliittista uraa kirjoitus hommia tehnyt mielipidepalstoille. Tuskin YLE tai Helsingin Sanomat toimittajan hommia tarjoaa tuolla työkokemuksella.

Ei taida Persut olla soluttautuneet Kepun tyyliin julkisten virkojen lypsämiseen ala Kimmo Tiilikainen, että löytyisi joku kiva suojatyöpaikka valtion suojeluksesta.

 

[Tuamas]

Ville Ranta ratkaisi kymmenen vuoden embargon arvoituksen.

 

[teppana]

Ainoa julkinen virka, jossa Halla-aho tietääkseni on ollut, lienee tilapäinen viisumivirkailija Suomen Kiovan suurlähetystössä.
Puolueen puheenjohtajuutta, kansanedustajuutta tai paikkaa EU-parlamentissa ei käsittääkseni pidetä julkisena virkana?

Halla-ahon elämästä aika hyvän läpileikkauksen saa, kun lukee Lauri Nurmen kirjoittaman kirjan. Halla-aho on ollut hyvin määrätietoinen nuoresta saakka, siinä että hän haluaa vaikuttaa korkealla tasolla yhteiskunnan politiikkaan.

 

[Huppu]

Joo, näin Soini tosiaan sanoi salkkuvalintansa jälkeen. Ennen valintaansa en muista hänen ulkoministerin pestiä erityisesti halunneen. Valinnan jälkeen tuo kuulosti selitykseltä. Muutoin totesin tuossa väärin: valintaa tehdessään Soini ei hylännyt aatettaan, narsistisen Soinin aate on ollut "Soinin puolue, Soini ensin".

No ei se kyllä mikään salaisuus ollut aiemminkaan. Toki kun oma taustani on mitä on (mm. suvusta löytyy poliitikkoja useammasta puolueesta ja sitten muut asiat) niin joskus tulee pidettyä itsestäänselvinä asioita jotka ei julkisesti sitä ole ollut. Mutta kyllä me sillon nimenomaan jännitettiin enemmän niin päin että ottaako Soini sen ulkominosterin homman mitä on halunnut vai "joutuuko ottamaan" valtionvarainministerin salkun. Ja väitän kyllä yhä (kuten silloinkin) että hyvä että näin, tässä osaamisalueet ja salkut kohtasivat paremmin.

Ei taida Persut olla soluttautuneet Kepun tyyliin julkisten virkojen lypsämiseen ala Kimmo Tiilikainen, että löytyisi joku kiva suojatyöpaikka valtion suojeluksesta.

Tässä ehkä enemmän ettei ole vanha iso puolue joille on muodostunut rakenteelliset verkostot sekä ns. sovitut virat. Kolmella suurella on monet virat vahvasti jaettuna mikä kellekin kuuluu. Ja niitä nimityksiähän aina vuorotellen vastustetaan paitsi kun on omasta paikasta kyse.

 

[Konsta Kepuli]

Oliko tämä jo täällä?

Timo Soini suorasanaisena Halla-ahon vetäytymisestä: "Tosiasia on, että kantti petti"

Perussuomalaisten perustajajäsen ja puolueen entinen, pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini ennusti Jussi Halla-ahon lähdön perussuomalaisten puheenjohtajan paikalta blogissaan jo huhtikuussa. Halla-aho ilmoitti tänään, ettei tavoittele enää puheenjohtajan paikkaa elokuun puoluekokouksessa.

mtvgo.fi

Soinilla on oma lehmä ojassa, tietenkin, mutta ihan mielenkiintoisia kommentteja eikä varmastikaan täysin tuulesta temmattuja…

Katkera vanha espoolainen ukko tilittää kun ministeriaudi läksi läskiä kyyditsemästä. Siinä onkin paras nillittäjä joka keräsi äänensä nuivilta ja Tony Halmeen möläytyksillä. Voi jeesus mikä pelle.

 

[hege]

Tämä onkin mielenkiintoinen kuvio, jos sinne tulee naispuolinen puheenjohtaja niin onko kyseessä sitten asetelma "Mestari ja Margarita"? Vai joutuuko Putkonen taipumaan Margaritan rooliin?
Saas nähdä pelasiko Mestari nyt kuitenkin liian aikaisin ministeripeliä, koska jos kannatus kääntyykin uuden vetäjän myötä laskuun niin voi olla ettei hallituskyselyjä tulekkaan odotetulla tavalla. Nyt voi odottavan aika olla pitkä.

 

[teppana]

Jotenkin sopii epäillä tätä kun ottaa huomioon kirjoittajan henkilön. Varsinkin kun päähenkilö itse ei pääse missään vaiheessa ääneen, ei sillä että edes haluaisi.

Odotan toki kuin kuuta nousevaa häneltä tätä kirjaa: "Miten Suomi päätti voittaa koronan"

Enemmän minua kiinnosti haastattelut sekä faktat Halla-ahon perheen historiasta. Esim. Halla-ahon kouluaikojen rehtori ei muistellut Halla-ahon olleen kiusattu, arka ja hiljainen. Toki tällaisia kokemuksia Haliksella voi olla, mutta rehtorin näkemyksen mukaan Halis on ollut yhtälaisesti kiusaaja kuin kiusattu.

 

[Dynamo]

No ei se kyllä mikään salaisuus ollut aiemminkaan. Toki kun oma taustani on mitä on (mm. suvusta löytyy poliitikkoja useammasta puolueesta ja sitten muut asiat) niin joskus tulee pidettyä itsestäänselvinä asioita jotka ei julkisesti sitä ole ollut. Mutta kyllä me sillon nimenomaan jännitettiin enemmän niin päin että ottaako Soini sen ulkominosterin homman mitä on halunnut vai "joutuuko ottamaan" valtionvarainministerin salkun. Ja väitän kyllä yhä (kuten silloinkin) että hyvä että näin, tässä osaamisalueet ja salkut kohtasivat paremmin.

Ok. Eli ainakin joillakin oli etukäteen tiedossa Soinin halu ulkoministeriksi. Se ei itse asiassa muuta tilannetta. Soini valitsi itselleen mieleisimmän paikan, ei sitä, missä puolue olisi voinut vaikuttaa valtakunnan asioihin eniten. Vastuun välttelijä.

Soinin osaamisesta (tai oikeammin: siitä, mitä sai aikaan) ulkopolitiikan osalta en osaa sanoa, ihan tietämätön asioista hän ei ollut, kun oli aiemmin ollut europarlamentaarikko, ulkoasiainvaliokunnan pj. ja kansainvälisten asiain foorumin jäsen. Ainakin ulkoministeriön virkamiehet olivat tyytyväisiä. Ei tosin Soinin osaamisen tähden, vaan sen takia, että oli reissuissa aika paljon, eikä ilmeisesti paikalla ollessaan hirveästi puuttunut asioihin. Ulkoministeriössä on kuitenkin nähty kovan luokan pomputtajia ministereinä (Väykkä, Halonen, Haavisto), joilla kaikilla on jonkin sortin maine mikromanageraajina, joten ymmärtääkseni ministeriön virkamiehet muistelevat Soinin aikaa ihan hyvällä. :)