Perussuomalaiset

[I own your face]

Tässäköhän oli se todellinen syy, ettei Halla-Aho hae jatkokautta? :)

Linkki: https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1390400967707930629

 

[Walrus21]

Aika ajoin on tullut mietittyä, että millä ihmeen ilveellä Halla-aho säilyttää puolueen kasvot siinä vaiheessa, kun pitäisi kantaa vastuuta hallituksessa.

Tuolla joku totesi, että Hallis vie Ohisaloa mennen tullen. Olen vähän eri mieltä. Halla-aholla on tilillään tasan nolla ministeripäivää, ja siten ei voida puhua mistään veteraanista, joka olisi saanut asioita aikaan. Siihen nähden tämä syrjään astuminen ei vertaudu Kataiseen tai Vanhaseen, joiden työ oli jo tehtynä.

En usko mihinkään suureen kannatusromahdukseen. Aika lailla kaikissa Euroopan maissa on populistipuolueita parlamentissa, ja heille kyllä löytyy kannatusta, vaikka johtaja ei hirveän karismaattinen olisikaan. Sen sijaan ykköspuolueen paikka voi olla vaikeasti otettavissa. Minun mielestä tämä päätös pelaa melko tukevasti demareiden ja punamullan pussiin.

 

[Hangon keksi]

Hiton rankkaa hommaa perheelliselle miehelle.

Varsinkin kun niitä perheitäkin on useampi kappale.

 

[UnenNukkuja]

Taviohan Turun pormestari-roolista sanoi, ettei tuohon kisaan lähde, koska haluaa keskittyä eduskuntatyöhön. Tämän järjen riittävyys pj-rooliin vaan vähän niin ja näin.

 

[Derrick]

Mikäli Persujen puheenjohtajaksi valitaan joku harmaa tyyppi niin onhan siinä mahdollisuus seurata Sinisten viitottamaa tietä unohdukseen, että aika tarkkana siinä saa olla.

 

[BaronFIN]

Halla-aho lähtee seuraaviin presidentinvaaleihin puhtaalta pöydältä.

Niin sanotusti tuhannen taalan paikka…

 

[Stevie]

Ilmeisesti Halliksen aikomuksena ei ollut ollakaan pitempään puheenjohtajana. Eiköhän pesti ole nyt luvassa Purralle ja Hallis jatkaa taustalla tukemassa. Saas nähdä miten tämä vaikuttaa kannatukseen. Tottahan se että mikään ei voi olla one man show nykyään.

 

[Jymäkkä]

Monet perussuomalaisten kannattajat haluavat oikeasti Peltokangasta seuraavaksi puheenjohtajaksi. Olisi siinä ainakin komediaa kerrakseen.

Valitettavasti tuskin tarpeeksi moni ;)

 

[Redimor]

Halla-aho lähtee seuraaviin presidentinvaaleihin puhtaalta pöydältä.

Niin sanotusti tuhannen taalan paikka…

Sehän tässä on tulossa. Voi olla jopa aika vahvoillakin siellä jos vastapuolelta laitetaan turhan ponnetonta yrittäjää.

 

[Tadu]

Sehän tässä on tulossa. Voi olla jopa aika vahvoillakin siellä jos vastapuolelta laitetaan turhan ponnetonta yrittäjää.

Toiselle kierrokselle voi päästä, mutta toisella kierroksella 50 % äänestäjistä ei äänestä Halla-Ahoa. Se on automaattinen voitto sille, joka Jussia vastaan toiselle kierrokselle pääsisi.

 

[Barnes]

Purrallehan tuossa on paikka auki, saa nähdä mihin pystyy. Väittelijänä todella heikko, joskin kykenee sanomaan sen maahanmuuton joka rakoon, sillä jo kuitataan 15 prosentin äänisaalis.

JHA nappaa nyt sisäministerin salkun, jos PS hallitukseen pääsee. Hänelle itselleen se olisi loistava juttu, ei tarvitse (niin paljoa) selitellä kannattajille, miksi kokoomus sanelee talouspolitiikan ja pääsee hieman rauhallisemmassa ympäristössä keskittymään mamuasioihin.

Presidenttipuheille huutonaurua. Vain Väykkä olisi varmempi häviäjä realistisista ehdokkaista. Haavisto toki ottaisi hänet mielellään vastaan, varmasti Halla-ahon kannattajille loistava vaihtoehto!

 

[Redimor]

Toiselle kierrokselle voi päästä, mutta toisella kierroksella 50 % äänestäjistä ei äänestä Halla-Ahoa. Se on automaattinen voitto sille, joka Jussia vastaan toiselle kierrokselle pääsisi.

Vielä on viikkoja aikaa tapahtua vaikka ja mitä ennen sitä hetkeä. Kuka olisi uskonut tätä viimeistä vuottakaan koskaan tapahtuvaksi...

 

[lemponen]

Oma ehdokas PS:n uudeksi puheenjohtajaksi on tamperelainen tohtori Sakari Puisto. Olisikohan persut valmiita toiseen halla-aholaiseen puheenjohtajaan? Luulen Puiston tehneen paljonkin yhteistyötä Halla-ahon kanssa kuluneina vuosina.

 

[Uuhis #97]

Persujen seuraava puheenjohtaja valittava mutapainilla ehdokkaiden kesken, ainoa sopiva tapa tuolle friikkisirkukselle.

 

[Cobol]

Toiselle kierrokselle voi päästä, mutta toisella kierroksella 50 % äänestäjistä ei äänestä Halla-Ahoa. Se on automaattinen voitto sille, joka Jussia vastaan toiselle kierrokselle pääsisi.

Oisko näin? Muutamassa vuodessa voi tapahtua paljon. Kuten Halla-ahon poliittisen ilmeen ja kuvan muuttuminen. Jo nyt hän oli puheenjohtajakeskusteluissa valtiomiesmäisempi kuin yksikään toinen puoluejohtaja. Jos Halla-aho pystyy luomaan nahkansa vastakkainasettelevasta maahanmuuttovastaisesta persupoliitikosta hieman sovittelevampaan liberaalimpaan suuntaan kolmessa vuodessa, Halla-ahon mahdollisuudet kasvavat.

Tällä hetkellä (siis vielä) toisella kierroksella ei tietenkään ole varmaa ja kokoavaa oikeistoehdokasta. Vasemmisto ja Vihreät asettuvat Haaviston taakse, jos hän sinne yltää tai on edes ehdolla. Vapaavuori, jos on ehdolla, menee Halla-ahon ohi lähes varmasti, mutta vaikkapa Rehn ehkä ei. Hänen kaapissaan on Venäjän mörkö eli kysymys siitä, miksi Rehn lähes kampanjoi Rosatomia vastaan Venäjän vaikutusvallan vastustajana, mutta muutti hetkessä kantansa kun valittiin ministeriksi.

Tämä vain pohdintana Halla-ahon tulevista suunnitelmista, ei liity tulevaan puheenjohtajaan. Halla-aho voi yllättää, tavalla tai toisella.

 

[Alamummo]

Vähän vaikea nähdä Persujen menestyksen jatkuvat samanlaisena sen jälkeen kun Halla-aho on jättänyt puheenjohtajuuden. Persut on populistipuolue ja sellaisten vetovoima ja menestys perustuu aina karismaattisiin ja hyvillä puheenlahjoilla varustettuihin johtajiin. Persuilla on ollut nyt kaksi: Soini ja Halla-aho, mutta kolmatta ei ole näköpiirissä. En pidä ketään nykyisistä Persujen kärkipoliitikoista riittävän älykkäänä ja karismaattisena jatkamaan nykymenestyksen polulla. Nämä peltokankaat ja tynkkyset ovat ihan huumoriosastoa. Huhtasaari taas on trumpistinen fanaatikko, jolla varmasti on vankka, hörhöilevä äänestäjäkuntansa puolueen sisällä, mutta veikkaan Lauran kreationististen ajatustensa olevan liian paksuja ajattelevalle puolueväelle.

 

[El Gordo]

Oisko näin? Muutamassa vuodessa voi tapahtua paljon. Kuten Halla-ahon poliittisen ilmeen ja kuvan muuttuminen. Jo nyt hän oli puheenjohtajakeskusteluissa valtiomiesmäisempi kuin yksikään toinen puoluejohtaja. Jos Halla-aho pystyy luomaan nahkansa vastakkainasettelevasta maahanmuuttovastaisesta persupoliitikosta hieman sovittelevampaan liberaalimpaan suuntaan kolmessa vuodessa, Halla-ahon mahdollisuudet kasvavat.

Tällä hetkellä (siis vielä) toisella kierroksella ei tietenkään ole varmaa ja kokoavaa oikeistoehdokasta. Vasemmisto ja Vihreät asettuvat Haaviston taakse, jos hän sinne yltää tai on edes ehdolla. Vapaavuori, jos on ehdolla, menee Halla-ahon ohi lähes varmasti, mutta vaikkapa Rehn ehkä ei. Hänen kaapissaan on Venäjän mörkö eli kysymys siitä, miksi Rehn lähes kampanjoi Rosatomia vastaan Venäjän vaikutusvallan vastustajana, mutta muutti hetkessä kantansa kun valittiin ministeriksi.

Tämä vain pohdintana Halla-ahon tulevista suunnitelmista, ei liity tulevaan puheenjohtajaan. Halla-aho voi yllättää, tavalla tai toisella.

Miten ihmeessä nykyinen viha Halla-aholaisuutta kohtaan unohtuisi tai muuttuisi? Ihmiset jakautuu enenevässä määrin "suvakkeihin" ja "rajakkeihin". USA:ssa se oli melkein 50-50 (oikeastaan 55-45, mutta ekalla kertaa osa Trumpin vastustajista nukkui) niiden välillä, jotka ei missään tapauksessa äänestä Trumpia, ja niiden välillä jotka ei voi olla äänestämättä Trumpia. Mutta Suomi on liberaalimpi maa, joten saattaa löytyä jopa 70 % meitä suvakkeja, jotka äänestää ihan melkein ketä tahansa toisella kierroksella, jos se on ainoa keino pysäyttää Halla-aho.

Kaikkien vasemmistolaisten ja vihreiden lisäksi uskoisin löytyvän suuri määrä (varsinkin naisia) Kokoomuksen ja RKP:n kannattajista, joille ei siinä vaiheessa ole mitään väliä onko se toinen ehdokas vasemmalta tai oikealta, ja osaako lukea tai kirjoittaa. Halla-ahoa vastaan äänestettäisiin varmasti.

 

[Kimmo_Ahteri]

Olen aina tykännyt Halla-Ahon persoonasta, se on aivan jotain muuta kuin muilla puheenjohtajilla. Yleensä kun Halla-Aho avaa suunsa, kaikki kuuntelevat. Muutoinkin kommunikointi on selkeätä ja loogista tosin vauhtia hän hakee välillä ammoisista Rooman ajoista saakka.

Uskon kun sanotaan ettei häntä kiinnosta valta vaan puolueensa menestys. Näkeehän se jo vaalitenteistä, hän ei ole omalla mukavuusalueella alkuunkaan. Harvoista asioista hänen tai edustamansa puolueensa kanssa olen samaa mieltä, mutta harmittaa että hänen seuraajansa on luultavasti politiikkamyllyn läpikäynyt broileri joka menee siihen samaan kastiin kuin kaikki muutkin politiikan broilerit.

 

[Cobol]

Miten ihmeessä nykyinen viha Halla-aholaisuutta kohtaan unohtuisi tai muuttuisi? Ihmiset jakautuu enenevässä määrin "suvakkeihin" ja "rajakkeihin".

Olen täysin eri mieltä suvakeista ja rajakeista. Jo nyt ja jatkossa vielä enemmän mennään substanssikysymysten mukaan. Rajat rikkoutuvat sen mukaan, mistä on kysymys. Näin on käynyt ja käymässä Euroopassa. Lähin esimerkki löytyy Ruotsista, jossa vassarit + ruotsidemokraatit sekä oikeistopuolueet kaatoivat tänään vihreiden ja demarien hallituksen yhdessä.

Tällä palstalla on lisäkseni monta, monta kirjoittajaa, jotka tukevat suvakkeja toisissa kysymyksissä ja rajakkeja toisissa kysymyksissä. Toki iso osa on vain yhdessä leirissä asiasta riippumatta, mutta tämä muuttuu. USA:n tilanne on erilainen, ja olen sitä avannut aiemmin muutaman kerran. Euroopassa valtaan tulee puolueita, jotka ovat todella kaukana nykyisistä mielikuvista. Saksan Vihreät esimerkkinä, jota tuetaan sekä suvakkien että rajakkien voimin.

e: lisään selvyyden vuoksi, että Halla-aho on myös yksi sellainen kysymys, joka voi rikkoa helposti nämä kaksi ryhmää, kuten ounasteletkin. Erimielisyyteni liittyy blokkijaon kasvamiseen.

 

[moby]

Suomi on liberaalimpi maa, joten saattaa löytyä jopa 70 % meitä suvakkeja, jotka äänestää ihan melkein ketä tahansa toisella kierroksella, jos se on ainoa keino pysäyttää Halla-aho.

Mitä merkitystä tällä on presidentinvaaleissa? Eikös se olisi vaan hyvä, kun Halla-aho olisi jossain vähä-arvoisessa jonnin joutavassa virassa, sen sijaan, että pystyisi vaikuttamaan asioihin?

Olen jo harkinnut äänestäväni Haavistoa seuraavissa vaaleissa, koska jos Pekka valitaan, se ei ole sähläämässä jossain tärkeämmässä virassa.

 

[El Gordo]

Mitä merkitystä tällä on presidentinvaaleissa? Eikös se olisi vaan hyvä, kun Halla-aho olisi jossain vähä-arvoisessa jonnin joutavassa virassa, sen sijaan, että pystyisi vaikuttamaan asioihin?

Olen jo harkinnut äänestäväni Haavistoa seuraavissa vaaleissa, koska jos Pekka valitaan, se ei ole sähläämässä jossain tärkeämmässä virassa.

No tuossa on pointtinsa kyllä. Toisaalta presidentinvaaleihin liittyy suuria tunteita, ja suurimmaksi osaksi ihmiset haluavat siihen henkilön josta tykkäävät.

 

[Radiopää]

Vuosi sitten jo päättänyt luopumisesta, varmaan aika raskas paikkahan tuo puheenjohtajuus on vetää, puolue kun vetää hörhöjä höpönassuja kuin hevonpaska kärpäsiä.

Ilman hörhöjä puolueen kannatus olisi tasoa hevonpaska.

Mitä merkitystä tällä on presidentinvaaleissa? Eikös se olisi vaan hyvä, kun Halla-aho olisi jossain vähä-arvoisessa jonnin joutavassa virassa, sen sijaan, että pystyisi vaikuttamaan asioihin?

Olen jo harkinnut äänestäväni Haavistoa seuraavissa vaaleissa, koska jos Pekka valitaan, se ei ole sähläämässä jossain tärkeämmässä virassa.

On siinä se ero, että Haavisto ei provosoidu mestarin tapaan. Ei olisi kovin valtiomiesmäistä, jos presidentti vastaisi kritiikkiin ”mutku uikutiuikuti uliuliuli.”

 

[Osmo Rapeli]

Juhlapäivä. Toista Mestaria ei löydy. Vain joku liitto kokoomuslaisten citymaasturien kanssa voisi kannatella. Toivoa nostattava päivä Suomelle.

 

[penaz]

Juhlapäivä. Toista Mestaria ei löydy. Vain joku liitto kokoomuslaisten citymaasturien kanssa voisi kannatella. Toivoa nostattava päivä Suomelle.

Persujen odotuksiin nähden huonosti menneet kuntavaalit ja mestarin lähtö. Tästä alkaa persujen kannatuksen alamäki.

 

[Dennis]

Ilmeisesti Halliksen aikomuksena ei ollut ollakaan pitempään puheenjohtajana. Eiköhän pesti ole nyt luvassa Purralle ja Hallis jatkaa taustalla tukemassa. Saas nähdä miten tämä vaikuttaa kannatukseen. Tottahan se että mikään ei voi olla one man show nykyään.

En ole tarkemmin uutisia tänään lukenut ja kysyn, kun en tiedä, eli onko Hallis laajemminkin jättäytymässä pois politiikasta vai vaan PJn paikalta? Meinaan - kyllähän Hallis varmasti jatkossakin kerää mittavan äänisaaliin persuille, jos vaan on vaaleissa ehdolla ja mikäpä ministeripestiäkään estäisi, jos miehellä on siihen kiinnostusta. Sanoisin, että esim. Purran siirtyminen PJn paikalle leventää puolueen kärkeä ja myös selkiyttäisi suuntaa siinä, että hörhösiipeä entistä enemmän marginalisoidaan. Onhan kokoomuksellakin aina ollut erikseen ääniharavat ja sitten puoluepomona hieman harmaampi ”kaikkien kaveri”.