Ei toteudu. Eikä ole Suomen etu joissain asioissa.
Viimeksi muokattu:
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 952 126
- 46 651
Totta kai puheen keskeytyksestä pitää voida valittaa vaikka eduskunnan oikeusasiamiehelle. Oikeusasiamies voi sitten harkita, millä lailla vaikkapa Paavo Pesusieni liittyy EU:n tukipakettiin.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Vuosi on ollut aikaa moneenkin asiaan, pidän silti lyhytnäköisenä ajatusta että on hyvä että kaikki hallituksen toiminta nyt viivästyy.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Useimmissa julkisissa keskusteluissa, kokouksissa yms. on puheenjohtajat jotka päättävät eikä siinä ole kenenkään mielestä mitään kummallista.
Tosin eduskunnassa tämä vaatisi luultavasti sen että pj ei saisi edustaa mitään puoluetta.
Ja näin. Ja sitten Jatkoajalla fanipojat kiimassa puolustavat tätä. Muutenkin tämä muutaman vuoden jatkunut touhu enemmän kertoo huolestuttavasti Persuäänestäjien älykkyysosamäärän vähäisyydestä kun puolue perseilee ja toimii täysin kaksinaamaisesti(vaikka imago on että tämä puolue ei toimi niin, toisin kuin muut), niin palkkiona on fanipoikien suurempi kiima.
Alkuvuodesta mietiskelin, että voisinko äänestää persuja eräänlaisena vastavoimana ja reality-checkinä perinteisempien valtapuolueiden toiminnalle. Hetken ajattelin jo olevani valmis, mutta sitten törmäsin taas joihinkin perussuomalaisten edustajien ja kannattajien mielipiteisiin, sekä tulin takaisin järkiini. Muun muassa tämä ketju on pitkin kevättä auttanut hyvin pitämään etäisyyttä Perussuomalaisista, kun lukee esim. @Garantie sepustuksia täällä.
Maahanmuuttoon toivoisin muilta puolueilta pientä realismia, mutta Persujen baggage on vähän turhan suuri vain maahanmuuton vuoksi. Populistipuolue, jossa politiikanteon perusasiat näyttävät ajoittain olevan hukassa, puolueessa ei katsota pahalla lääpälläänoloa Venäjän tai Kiinan suuntaan, sekä en voi myöskään äänestää avoimesti rasismia hyväksyvää puoluetta.
En myöskään pidä elvytyspaketista ja olen samaa mieltä, että markka olisi Suomen taloudelle parempi, mutta Persuilta harvoin näkee mitään rakentavia vaihtoehtoisia ehdotuksia, lähinnä vastustamista. Euroero on nykytilanteessa lähes mahdoton tehtävä, joten voisiko esim. keskittyä siihen, että miten euron kanssa voisimme korjata taloutta? Ei tietenkään, koska euro on persuille kannatusta lisäävä kitinän aihe, jonka vastustamisella saadaan ihmiset pysymään ärtyneinä, ja samalla ainakin puolueen johto kyllä tietää, että ei tule tapahtumaan.
Muutenkin ärsyttää pitkäjänteisyyden katoaminen politiikasta, josta osin syytän mm. somea, mutta osa menee myös persujen ja änkyräluokan vihervassareille, joille kaikki pitää saada nyt ja heti, eikä mistään voi joustaa. Syyllistyn samaan kyllä itsekin, mutta yleensähän muissa ihmisissä ärsyttää omat huonot puolet. Ammatikseen politiikkaa tekevien ei pitäisi syyllistyä tuollaiseen lapselliseen pelleilyyn, jota Persut tällä hetkellä harrastavat. Mitään se ei auta, mutta haittaa monia, kun itseään täynnä oleva vähemmistö jäädyttää koko ylimmän lainsäädäntövallan vain koska voi ja sillä saa poliittisia irtopisteitä, ehkä.
Maahanmuuttoon toivoisin muilta puolueilta pientä realismia, mutta Persujen baggage on vähän turhan suuri vain maahanmuuton vuoksi. Populistipuolue, jossa politiikanteon perusasiat näyttävät ajoittain olevan hukassa, puolueessa ei katsota pahalla lääpälläänoloa Venäjän tai Kiinan suuntaan, sekä en voi myöskään äänestää avoimesti rasismia hyväksyvää puoluetta.
En myöskään pidä elvytyspaketista ja olen samaa mieltä, että markka olisi Suomen taloudelle parempi, mutta Persuilta harvoin näkee mitään rakentavia vaihtoehtoisia ehdotuksia, lähinnä vastustamista. Euroero on nykytilanteessa lähes mahdoton tehtävä, joten voisiko esim. keskittyä siihen, että miten euron kanssa voisimme korjata taloutta? Ei tietenkään, koska euro on persuille kannatusta lisäävä kitinän aihe, jonka vastustamisella saadaan ihmiset pysymään ärtyneinä, ja samalla ainakin puolueen johto kyllä tietää, että ei tule tapahtumaan.
Muutenkin ärsyttää pitkäjänteisyyden katoaminen politiikasta, josta osin syytän mm. somea, mutta osa menee myös persujen ja änkyräluokan vihervassareille, joille kaikki pitää saada nyt ja heti, eikä mistään voi joustaa. Syyllistyn samaan kyllä itsekin, mutta yleensähän muissa ihmisissä ärsyttää omat huonot puolet. Ammatikseen politiikkaa tekevien ei pitäisi syyllistyä tuollaiseen lapselliseen pelleilyyn, jota Persut tällä hetkellä harrastavat. Mitään se ei auta, mutta haittaa monia, kun itseään täynnä oleva vähemmistö jäädyttää koko ylimmän lainsäädäntövallan vain koska voi ja sillä saa poliittisia irtopisteitä, ehkä.
Red Machine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Persut onnistuu aika ajoin hyvin tuomaan esille porsaanreikiä ja pikkutyperyyksiä poliittisessa systeemissämme. Tämä pelleily menee hyvin esimerkkinä.
Verrokkina vaikka ala-asteen opetustilanne missä se yksi luokan häirikkö aika ajoin saa opettajat tajuamaan miten typerää on etteivät saa rajata koska lainsäädäntö tms.
Samaa muutkin puolueet tekee. Mutta mikä on persujen hyöty tässä kun tämän tien päässä on kuitenkin äänestys.
Eihän tämä mitään uutta ole, vaikka tietyt tahot siitä nyt vinkuvatkin.
www.uusisuomi.fi
Paloheimo laskee, että perussuomalaisten EU:n elpymisvälineestä käynnistämä keskustelurumba on seitsemäs eduskunnassa järjestetty jarrutuskeskustelu.
”Jarrutuskeskustelut eduskunnassa eivät ole vain joidenkin ääripuolueiden tai pysyvien oppositiopuolueiden poliittisia mielenosoituksia. Niitä ovat järjestäneet tai niihin ovat osallistuneet skdl, sdp, maalaisliitto/keskusta, kansanpuolueet, kristilliset, kokoomus, ikl ja perussuomalaiset. Kolmessa tähän mennessä järjestetyistä jarrutuskeskusteluista jarruttajat ovat saavuttaneet tavoitteensa, kolmessa he eivät ole saavuttaneet tavoitettaan”, hän kertoo.
Tutkija: Perussuomalaisilla vain yksi tavoite jarrutuskeskustelussa – ”Piikki lihassa keskustan kuntavaalikampanjassa ja selittää kokoomuksen piruetteja”
Heikki Paloheimo laskee, että perussuomalaisten EU:n elpymisvälineestä käynnistämä keskustelurumba on seitsemäs eduskunnassa järjestetty jarrutuskeskustelu.
www.uusisuomi.fi
”Jarrutuskeskustelut eduskunnassa eivät ole vain joidenkin ääripuolueiden tai pysyvien oppositiopuolueiden poliittisia mielenosoituksia. Niitä ovat järjestäneet tai niihin ovat osallistuneet skdl, sdp, maalaisliitto/keskusta, kansanpuolueet, kristilliset, kokoomus, ikl ja perussuomalaiset. Kolmessa tähän mennessä järjestetyistä jarrutuskeskusteluista jarruttajat ovat saavuttaneet tavoitteensa, kolmessa he eivät ole saavuttaneet tavoitettaan”, hän kertoo.
Päättäkää nyt oliko tuo siis huono vai hyvä tempaus. Vai perusteleeko PS siis omaa käytöstään koska muutkin?
Niin, Persujen idea taisi vesittyä siihen, että asian käsittelyä jatkettiin, vaikka toivoivat asian käsittelyn keskeytyvän PeV:n ratkaisuun asti koskien heidän toista pöytäystään? Nyt tämän show'n hyödyt taisi jäädä aika vähäisiksi.
Lakeja asetuksiahan noudattivat toki paljon paremmin kuin EU ja Suomi EU;n tukipaketin kohdalla. Sinänsä ironista.
Lakeja asetuksiahan noudattivat toki paljon paremmin kuin EU ja Suomi EU;n tukipaketin kohdalla. Sinänsä ironista.
Mitä järkeä tässä on. Populismia... vaalipropagandaa
Onhan tässä sellainen hyvä puoli, että demareissa (toivottavasti vielä olemassa) olevat jonkinlaista järkeä omaavat henkilöt saattavat oivaltaa, että jos Kepun kannatus seuraavissa eduskuntavaaleissa romahtaa kunnolla, SDP ei voi olla enemmistöhallituksessa ilman joko Kokoomusta tai Perussuomalaisia. Tämän hetken konstellaatiossa se tarkoittaisi yhteistyötä persujen kanssa. Mutta, jos demarit reivaavat politiikkaansa muutaman piirun järkevämpään suuntaan (= oikealle) ja Marinin pihalle, voisi hallitus hyvinkin syntyä Kokoomuksen kanssa.
Robin Big Snake
Jäsen
Totesin tuossa vain ettei kai nyt sentään kaikki puolueet, en ottanut muuhun kantaa.
Persut eivät samaan hallitukseen Vihreiden ja Vasemmistoliiton kanssa lähde. Se olisi kaikille kolmelle täysi itsemurha. Peruspunamulta voisi kunnon reivaamisella onnistuakin, koska persuilla ei mitään talouspolitiikkaa ole ja uskoisin kepun ja demareiden olevan valmiita maahanmuuton kiristyksiin. Toivottavasti niin ei kuitenkaan käy, se olisi 1950-luvun hallitus ja lopullinen naula Suomen arkkuun.
Mielenkiinnolla odotan seuraavaa eduskuntavaalia ja sen lopputulosta. Jos persut voittavat vaalit niin silloin on mielenkiintoinen tilanne. Saadaanko uusi hallitus muodostettua helposti vai eikö.
Halla-aho pääministerinä ja Marin valtiovarainministerinä. Suomen talous kuntoon...
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Kiitos @mike owen
Meinasin kirjoittaa aivan samaa. Minkälainen on näiden johtotaito, kun hallitusta pitäisi kasata? Saati ne kaikki riihet, joita eteen tulee. Keskustelutaitoa kysytään.
Meinasin kirjoittaa aivan samaa. Minkälainen on näiden johtotaito, kun hallitusta pitäisi kasata? Saati ne kaikki riihet, joita eteen tulee. Keskustelutaitoa kysytään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy