Voisiko joku palstan virallinen asioiden selittäjä kirjoittaa puolustuspuheen Juho Eerolan toimista, kun tällaisena vihermedian uhrina sitä pitää tuollaista puolueellisuutta täysin puhemiehen rooliin sopimattomana perseilynä.
Mutta olkoon tuokin esimerkki siitä, etteivät nämä trumpin seuraajatkaan muutu valtaa saadessaan viisaiksi valtiomiehiksi vaan muuttuvat perseilijöistä perseilijöiksi, joilla on enemmän valtaa.
Virallisena asioiden selittäjänä ruodin vähän Eerolan toimintaa.
Mielestäni näyttää selvästi siltä, että Eerola ei ole oikeasti halunnut olla se henkilö, joka pöytää asian. Siksi hän on antanut Vehviläiselle näin ymmärtää tekevänsä, että hänet siirrettäisiin sivuun.
Ja kun hänet siirrettiin sivuun, niin hän on voinut omilleen poseerata sillä, että hänellä olisi ollut suuri kiusaus pöytäys hyväksyä.
Muutoin valittu toimintamalli olisi aika outo.
Jos asiat olisivat näin, niin eikö Eerola olisi ollut selkärangaton mulkero, joka petti sekä oman puolueensa että puhemiehistön?
Oli miten oli, niin eittämättä tämäkin farssi johtaa persujen uhriutumiseen.
Surullista huomata, että sivistyspuolueen vankkumaton kannattaja pitää epäsivistynyttä käyttäytymistä eduskuntaan sopivana, kun kohde on passeli. Toisaalta herää hieman epäilystä siitä, että olivatko kaikki huutelijat persuja, mutta pakko kai se on todellista politiikan osaajaa uskoa.
Surullista huomata, että sivistyspuolueen vankkumaton kannattaja pitää epäsivistynyttä käyttäytymistä eduskuntaan sopivana, kun kohde on passeli. Toisaalta herää hieman epäilystä siitä, että olivatko kaikki huutelijat persuja, mutta pakko kai se on todellista politiikan osaajaa uskoa.
Epäsivistynyttä käytössä?? Ruotsi on Suomen virallinen kieli, jota saa käyttää eduskunnassa.
Nimenomaan näin. Minun mielestäni ruotsinkielisillä kansanedustajilla ei ole ainoastaan oikeus, vaan suorastaan velvollisuus puhua ruotsia eduskunnassa. Jos joku juntti ei sitä sitten ymmärrä, niin voi jättäytyä seuraavissa vaaleissa pois eduskunnasta tai mennä takaisin kouluun hankkimaan kielitaitoa.
Jos luet lainauksen ajatuksella, niin huomaat ehkä oman ymmärryksesi rajallisuuden. Sivistynyttä haukkumista sivistyneeltä edustajalta. Tummensin avuksi sen pääpointin tuosta tekstistä.Eikös se just ollut, ettei pitänyt välihuutelua sopivana käytöksenä ja sitten sivistynyt ihminen onnistui sen hiljentämään.
Telkkarista tulee lähetys eduskunnan täysistunnosta, opposition välikysymyksestä. RKP:n Adlercreutz hiljensi Perussuomalaisten huutelun nerokkaasti, haukkui ensin suomeksi ja vaihtoi sen jälkeen kielen ruotsiin ja jatkoi samalla linjalla. Välihuudot loppuivat kuin veitsellä leikaten.
Sisällöstä oli kyse, ei kielestä.Epäsivistynyttä käytössä?? Ruotsi on Suomen virallinen kieli, jota saa käyttää eduskunnassa.
Jos luet lainauksen ajatuksella, niin huomaat ehkä oman ymmärryksesi rajallisuuden. Sivistynyttä haukkumista sivistyneeltä edustajalta. Tummensin avuksi sen pääpointin tuosta tekstistä.
Sisällöstä oli kyse, ei kielestä.
Voithan yrittää selvittää, miksi RKP:n edustajan suorittama kaksikielinen haukkuminen oli sivistynyttä käyttäytymistä. Omasta mielestäni tämä ei ole sivistynyttä käytöstä, mutta kukin tyylillään.Kyllä mä tiesin ihan hyvin, mihin viittasit. Ehkä mun viesti kannattaa siis lukea sillä silmällä. Vai muutetaanko selkosuomen uutisiin?
Haukkuu suvaitsevaisuuden kielellä, pitää vain ymmärtää ja ennen kaikkea kannustaa.
Jaa, nyt on juntteja nekin jotka ei ymmärrä ruotsinkieltä. :D
Ja mitenkäs tuon ajattelit saavuttaa? Kieltämällä ruotsin puhumisen Eduskunnassa? Häätämällä suomenruotsalaiset?Odotan lämmöllä sitä hetkeä, kun ruotsinkielen haamut menneisyydestä siivotaan pois Suomesta.
Epäilen, että tällä määritelmällä Suomessa on ihan vitusti juntteja. Mitä se sitten kertoo ruotsin kielestä, jätän pohdittavaksi.No onhan se nyt ihan saatanan junttia, jos ei edes vähää alusta ymmärrä.
Epäilen, että tällä määritelmällä Suomessa on ihan vitusti juntteja. Mitä se sitten kertoo ruotsin kielestä, jätän pohdittavaksi.
(Käytän itse ruotsia viikottain, osaan kohtalaisesti)
Minähän en näin kirjoittanut, vaan otin kantaa @Malmi n kommenttiin.Eduskunnassa ruotsi on virallinen kieli, joten sen käyttäminen tuskin on sivistymättömyyttä.
Vähäkainu on erotettu puolueesta.
Katsotaan sitä sitten kun se tapahtuu, edellyttääkö se ihmisten häätämistä vai askel kerrallaan kyseisen kielen pudottamisen sille kuuluvalle painoarvolle.
Katsotaan sitä sitten kun se tapahtuu, edellyttääkö se ihmisten häätämistä vai askel kerrallaan kyseisen kielen pudottamisen sille kuuluvalle painoarvolle.