Pelicans ja Tappara ovat JYP:lle velkaa miljoona markkaa

[Köpi]

Viestin lähetti TM
Kyllä minäkin toivoisin Mikko Leinoselta kommenttia asiaan liittyen mutta hän tuskin lukee tätä keskustelupalstaa. Yleensä on tapana että samassa lehdessä missä jotakin asiaa kritisoidaan niin kritiikin kohde lähettää vastineen kohtuullisen nopeasti, jos katsoo sen aiheelliseksi tehdä. Markkasesta ja Vertalasta saatavat rahat eivät sinänsä suoranaisesti liity tähän mutta nekin ovat kuitenkin osa Tapparan kassavirtaa joka kauden aikana kulkee.

Jos Tapparalla on tosiaan saatavia vielä Vertalasta, on myös JYP:lle tulossa rahaa, jos aivan oikein muistan. En tiedä, kuuluuko Vertalasta saatava summa tuohon puoleen milliin. Myös SaiPalle lienee rahaa tiedossa "Volvon" siirrosta johtuen. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minulla on sellainen mielikuva, että sekä SaiPalle että JYP:lle kuuluu osuus näiden pelaajien NHL-siirtojen korvauksista. No nyt mentiin sivuun asiassa, mutta kuitenkin..varmasti se vaikuttaa Tapparan maksukykyyn, jos rahaa on saamatta. Kuitenkin velka on maksettava.

 

[Kaivanto]

Ei kannateta eikä olla

Viestin lähetti rossoblu
Kaivanto, oletko todellakin sitä mieltä, että tarkoitus pyhittää kaikki keinot ja jääkiekon SM-liigalla olisi jokin erioikeus olla Suomen lain ylä- ja ulkopuolella?

Minusta tämä tj. Hassisen esiinnostama kysymys kuvastaa hyvin sitä suota mihin joudutaan, kun selvien lakien ja kirjoitettujen määräysten sijasta aletaan tekemään herrasmiessopimuksia, jotka ovat vieläpä EU- ja Suomen lakien vastaisia. Tämä lienee sitä kuuluisaa urheiluoikeuden harmaata aluetta, josta tulisi mielestäni päästä eroon. Peli myös kabineteissa tulisi saada kaikin tavoin lailliseksi ja läpinäkyväksi.

No en todellakaan ole sitä mieltä, että tarkoitus pyhittää kaikki keinot.

Jos juniorityö ja liigakiekko muuallakin kuin Helsingissä, Turussa ja Tampereella voidaan turvata edes välttävästi tekemällä yhteisesti sopimus joka ei varsinaisesti vahingoita ketään, ovat tarkoitus ja keino mielestäni ihan kohtuullisessa suhteessa.

Muuten, laki on monin paikoin olemassa vain siksi, että ihmiset eivät ehdi/osaa sopia etukäteen jatkotoimenpiteistä kaikkien maailman tapahtumien varalle, jotka vastaan saattavat kävellä. Erillisellä sopimuksella voidaan lakia kuitenkin usein muuttaa. Aivan laillisesti (joku paremmin asiaa tunteva osannee luennoida tässä välissä pakottavasta oikeudesta, tahdonvaltaisista säännöksistä ja sen semmoisesta).

Hieman kulunut esimerkki jääkiekosta ja lain kirjaimellisesta tulkinnasta on se, että jos lakia tulkittaisiin kirjaimellisesti ei jääkiekkoa pelattaisi. Kiekkosääntöjen sallimista otteista ainakin taklaus on raisunpuoleinen pahoinpitely.

Myös nyrkkeilyä, karatea ja kilpa-autoilua harrastetaan laillisesti.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Köpi
Jos Tapparalla on tosiaan saatavia vielä Vertalasta, on myös JYP:lle tulossa rahaa, jos aivan oikein muistan. En tiedä, kuuluuko Vertalasta saatava summa tuohon puoleen milliin. Myös SaiPalle lienee rahaa tiedossa "Volvon" siirrosta johtuen. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minulla on sellainen mielikuva, että sekä SaiPalle että JYP:lle kuuluu osuus näiden pelaajien NHL-siirtojen korvauksista.

Olen antanut itseni ymmärtää, että yksikään ihminen ei saletisti tiedä millainen tuo korvausjärjestelmä on. Yleisin arvaus lienee se, että NHL:n maksama korvaus päätyisi niille eurooppalaisseuroille, joita pelaaja on edustanut lähimmän viiden vuoden aikana ennen Amerikan-reissuaan. Näiden seurojen välillä raha taas jaettaisiin sen mukaan, paljonko kussakin seurassa on tullut pelattua. Esimerkiksi Vertala tahkosi ennen lähtöään kaksi viimeistä vuotta Tapparassa, sitä ennen Jypissä -> Jypille rahakasasta 3/5, Tapparalle 2/5.

Mutta korostan, että edellinen on yleisin arvaus jota ainakin minä pidin tietona, kunnes En Muista Kuka enkä muista Missä Lehdessä sanoi (muistelisin, että loppukesästä), ettei pelisääntöjä tässä kohden tiedä todellisuudessa kukaan.

 

[eagle]

Kaikki julki sitten samalla...

Olisi mukava sitten, että Jypin Tj olisi kertonut kaikki faktat koskien faktoja, hänhän jätti juuri eräpäivät ja mistä summat koostuvat pimentoon. Nyt on kerrottu vain rajatut faktat, jolloin kokonaisuus on vielä pimennossa. Tätä vain yritin tuoda esille edellisessä kirjoituksessani.

Samoin olisi mukava saada tietää Tapparan saatavia, samoin Pelicanssin. Nythän on vain sivuttu kokonaisuutta velkojenkin osalta. Mukavaa lukea kuinka leimataan vain pari seuraa liigasta ja muista ei puhuta kuin epämääräisesti.

 

[velmu]

Mielestäni Hassisen kommentit olivat aivan asiallisia. Jos on velkaa, niin ne myös maksetaan. Jos ajattelet kuin Tapparanjohto, niin otan teiltä mielelläni velkaa.

Kun täällä on puhuttu, että miljoona tekisi hyvää Jypin budjettiiin, niin muistakaa hyvät ihmiset, että ei ne rahat tee lisäystä. Ne ovat myyntisaamisia/vuokratuloja. Ilman noita rahoja tulee budjettiin miljoonan vaje.

Pelicansin TJ on antanut jo lausuntonsa, missä viipyy Tapparan vastaus?

Olisiko Hassisen pitänyt ottaa yhteyttä Hannu Karpoon vai KSML:ään? No olisimmehan saaneet Hannulta 10 kiloa poron lihaa
ja muutaman mukavan sanan! Sillähän ne velat olisikin kuitattu...

 

[huihai]

Mitä ihmettä...

Mitä ihmettä täällä meuhkataan jostain veloista? Jos Jypillä olisi puhtaat jauhot pussissaan, se olisi pannut velat ulosottoon. Mutta kun ilmeisesti ei ole, niin ei uskaltanut. :mad: :mad: :mad:

 

[Reipas]

niin

Sanoin aiemmin jo, että velat pitää maksaa. Ja olen edelleen sitä mieltä. Mutta liiketoiminta on arvaamatosta. Velaksi pitää ostaa koska harvoilla on rahaa perstaskussa aina. Velanoton hetkellä arvioidaan oma maksukyky. Lahdessa Kososen sanoin odotettiin 5 miljoonaa mainosmyyntiä. 4,5 saatiin... Ja olisiko pitänyt jättää kauppa tekemättä koska tavoite oli realistinen. Vaikka Jypin kannattajat täällä uskoo, että kaikki muuttuu Jyväskylässä hyväksi kun puuttuva raha sinne tulee niin miettikää vielä uudelleen. Toki se ei pahaakaan varmaan teidän kassaan tee...

Mietin vielä tuota Pelicansin mainosmyynnin puuttuvaa 500 000 markkaa... Kovasti sen suuruinen summa joka piti siirtää Jypin kassaan... Eli harmittava mutta ymmärrettävä virhe suunnittelussa. Kosonen muuten sanoi siinä jutussa, että velka maksetaan tämän vuoden kuluessa. Siis viim. kolmen kuukauden päästä. Luulen vahvasti niin, että herrat teki molemmat lehtijutun nyt mutta keskenään sopivat asiat ja päivät. Summaa kun ei oikeasti voi "periä" mutta kaikkien etu on, että maksetaan.

Tämä on sikäli hankala aihe ja siksi tunteita nostattavaa, koska Lahden maine urheilun talousasioissa on heikko ja siksi pelottava aina. Avoin keskustelu on tosin paikallaan. Jypin miehet sanoo, että maksu pöytään ja heti. Ok... otetaan varmaan pohjattomasta kassasta. Tämä on selittelyä minun puolelta.

Olisi kiva tietää kuitenkin Hassisen jutun ohi, että mikä summa erääntyi kesäkuussa. En usko, että koko summa koska ei voi olettaa oelvan puolta miljoonaa kassassa silloin. Maisonmyynti ja kausarimyynti on loppukesän tulonlähteitä vasta. Veikkaan kahta tai kolmea erää kyseiselle summalle. Näin ollen ei se Jypin viimekauden miinustulos olisi korjaantunut maksulla.

Valoa minun ajatukseeni toi se, että Kosonen lupasi maksaa. Ja aika nopeasti ajatellen summaa ja jääkiekkojoukkueen tulokertymää ajatellen vuodenaikoja. Jos vain yleisöä olisi alkukauden menestykesn perusteella yli tavoitellun 3300+800 ihmisen. Eli jos lehdessä lukee yleisömääränä 4100 niin kaikki on hyvin. Jos lukee 3500 niin se on hankala juttu. Tämä oli minullekkin yllätys vaikka toki olisi pitänyt asia oivaltaa. Junnupelaajien kausarithan ovat liki ilmaisia ja ne muodostaa yleisömäärästä 800 kappaletta. ELi kaikki lahtelaiset hallille huomenna. Itse en palaa tähän aiheeseen koska on hölmöä syyttää tai puolustaa asiassa josta tietää kovin vähän.

Mitähän Harkimo miettii jos lukee näitä. Nauraa varmaan, että onpas köyhiä seuroja liikenteessä kun nakkimakkaran hinnalla yrittävät leikkiä joukkuetta. ..

 

[mission16W]

Re: Kummasti tunnutaan tuolla jalkapallo rintamalla maksettavan siirtokorvauksia

Viestin lähetti flintstone
Vaikka tuo Bosman tapaus taisi olla nimenomaan tuolta jalkapallon saralta. Real Madrid maksoi aivan käsittömän summan (olisko ollut reilut 400 milj. mk?) kun Zidane siirtyi Juventuksesta. Ja nämä siirrot saavat valtavasti julkisuutta ja siitäkään huolimatta EU tuomioistuin ei ole ottanut asiakseen puuttumaan tähän käytäntöön.

Bosman-sopimus ei toimi ihan näin. Pelaajasopimukset ovat yhä sopimuksia. Jos Juventuksella on vaikka viiden vuoden sopimus Zidanen pelioikeuksista, ei yksikään muu joukkue saa tämän viiden vuoden aikana yrittää ostaa Zidanea ilman Juventuksen lupaa. Joukkueet voivat tarjota Juventukselle rahaa pelaajasopimuksesta, mutta Juvella ei ole mitään velvoitteita hyväksyä tarjouksia sopimuksen keston aikaa.

Vaikka ostaja ja Zidane keplottelisivatkin jotenkin sopimuksen aikaan, UEFA ja FIFA blokkaisivat varmasti tämän diilin. Sen sijaan, kun sopimus on puolen vuoden päässä loppumisesta, saa kuka tahansa joukkue alkaa lähestyä Zidanea sopimustarjousten kanssa ja Zidane saa hyväksyä niistä minkä haluaa, ilman että Juventus voi sanoa asialle mitään. Ainoa, mitä sitten voi enää tehdä on yrittää itse tarjota uutta diiliä Zidanelle, mutta hänellä ei ole mitään velvollisuutta hyväksyä Juventuksen tarjousta muiden yli. Kun sopimus päättyy, pelaaja saa vapaasti siirtyä mihin tahansa muuhun seuraan ilman rajoituksia tai siirtokorvauksia.

Uusi, äskettäin hyväksytty ja idioottimainen siirtosääntö takaa sen, että esim. AC Milan voi tarjota koska vain sopimusta David Beckhamille tai Michael Owenille. Jos Owen tai Beckham haluaa siirtyä AC Milaniin, hän voi tehdä niin vapaasti. UEFA:n määräämä oikeus määrää sitten siirtosumman pelaajan palkan ja sopimuksen keston mukaan, jonka maksettuaan AC Milan saa Beckhamin tai Owenin. Tämä sopimushan on nyt sitten EU:n fiksujen "vapaan työvoiman siirtymien" mukainen, mutta kusee pikkuseuroja todella rankasti linssiin. Siinä missä esimerkiksi Michael Owen voi UEFA:n mielestä olla 15,000,000 punnan arvoinen*, esimerkiksi Brightonin Bobby Zamora (aladivisiooninen paras maalitykki, jota kymmenkunta suurseuraa jahtaa) on UEFA:n kaavan mukaan vain korkeintaan puolen miljoonan arvoinen. Tämä johtuu siitä, että pikkuseurat eivät pysty tarjoamaan pelaajilleen pitkiä tai rahakkaita sopimuksia. Viimeksi Brighton hylkäsi muistaakseni Middlesbrough:lta 3 miljoonan punnan tarjouksen, joten persnettoa tulisi ihan kivasti.

* = koska hänellä on pitkä sopimus ja korkea viikkopalkka.

 

[SergeiK]

Re: niin

Viestin lähetti Reipas


Valoa minun ajatukseeni toi se, että Kosonen lupasi maksaa. Ja aika nopeasti ajatellen summaa ja jääkiekkojoukkueen tulokertymää ajatellen vuodenaikoja.

Itseasiassa Kosonen lupasi varsin epämääräisesti että "kait ne pitäis ehkä vielä tämän vuoden puolella maksaa." ESS:n jutussa oli muitakin mielenkiintoisia pointteja.

Clip
----

- En pidä järjestelmää hyvänä, varsinkaan kun olen maksavana osapuolena. Periaatteessahan se on tehty suojaamaan pikkuseuroja, Kosonen pohtii.
Mies ei kuitenkaan kiellä esimerkiksi JYPin saamisia.
- Pitäisihän ne tämän vuoden puolella maksaa, sanoo Kosonen.
Pelaajien pelioikeus on määräaikaisena voimassa, joten käytännössä JYP voisi halutessaan evätä Jämsenin, Koskisen ja Latvalan pelaamisen. Nykyinen pelioikeus on voimassa lokakuun puolelle, joten sitä ennen on joko rahaa siirrettävä Lahdesta Jyväskylään tai muuten sovittava asioista.

-----
Clip


Eli jos Kososen asenne on että rahaa ei tipu, tuon mukaan JYPillä on jo nykyisessä järjestelmässä evätä Latvalan, Koskisen ja Jämsenin pelioikeus kunnes rahat ovat ilmestyneet tilille. Eli alkakaa siellä Lahdessa miettiä ihan uusia kokoonpanoja.

Ikävää että Pelicans laski tulokertymänsä väärin (jos se nyt on se syy miksi rahaa ei ole kuulunut). Mutta pitäisikö JYPin irtisanoa pari vahvistusta siksi että Pelicans ei ole maksanut velkojaan? Lähtöpassit Nikoloville ja Chlubnalle, koska Pelicansilla on "vähän raha tiukalla ja shekki on jo varmaan postissa." Mitkä ovat ne sanktiot ja tappiot jotka lahtelaisjoukkue kärsii koska velvoitteita ei ole hoidettu? Maksut maksetaan puoli vuotta myöhässä ja viestikenttään kirjoitetaan "sori että kesti"? No, mitäpä me oltaisi tehtykään 1-2 pelimiehellä, kiva että olette saaneet nauttia Koskisen, Latvalan ja Jämsenin peliotteista.

 

[TM]

Sergeille

Ilmeisesti Jypillä ei ole maksurästejä siltä ajalta kun Hassinen on ollut seuran toimitusjohtajana koska Hassinen uskalsi ottaa Tapparan ja Pelicansin rästit esille. Oletko kuitenkaan ihan varma siitä että JYP on aina hoitanut kaikki velvoitteensa moitteettomasti esim. ennen Hassisen tuloa toimitusjohtajaksi? Saattaa olla että ne maksut on jonain vuonna sieltäkin suunnasta tulleet Tapparan tai jonkun muun seuran tilille myöhässä mutta silloin ei asiaa vain ole päästetty julkisuuteen vaan siitä on sovittu neuvottelemalla ilman lehtijuttuja.

 

[Musta87]

Kenestäkös JYPin olisi pitänyt Tapparan tilille rahoja tarjoilla? Marko Ekistä? Harri Laurilasta?

 

[SergeiK]

TM

Kuuluuko tämä nyt siihen osastoon jossa etsitään ensin rikkaa toisten silmästä? Ei, en ole varma miten JYP tai Jyp HT on asiat aiemmin hoitanut. Tähän sopii se naistenmiesten käyttämä slogan että "ei ainakaan kukaan ole valittanut". Jos tarpeeksi kauas mennään, niin eiköhän hurrikaani- tai No Smoking team leiristä löytyisi jotain likaa. Ei välttämättä siirtokorvauksiin liittyen, mutta vaikka pimeän tavaran hallussa pitoon tai TV-luvatta oloon (villi arvaus). Mutta se on oikeasti epäolennaista.

Tappara ja Pelicans eivät ole maksaneet JYPille kuuluvia rahoja. Sitä voidaan perustella jollain karman tapaisella, että JYPin ei oikeasti kuuluisikaan saada sille kuuluvia rahoja kun "kuitenkin sekin joskus menneisyydessään jotain pahaa tehnyt..ehkä"

Keskitytään nyt siihen mitä edessämme on. Kuten sanottu Hassisen aikainen organisaatio on siis ilmeisesti sen verran puhdas että se voi heittää sen ensimmäisen kiven. Ilmeisesti pikkukivien heittelyllä ei Leinosen ja kumppaneiden huomiota ole saatu ja eipä tämäkään kivenmuhkare ole tainut Tappara johdon huomiota saanut. Toivottavasti Tapparan Jälkipeleissä siteeratut ns. "nimettömät vihjeet" ovat tuulesta temmattuja, jotka väittävät Leinosen kiistävän kaikki velat. EU-tuomioistuimen nimeen ollaan siis huutamassa. Kuinkahan monta ulkomaalaista Tappara ajatteli ottaa ensi kaudeksi - 22?

Jos sinulla on suuri usko siihen että asiat on hoidettu aiemmin tyylikkäämmin. Ilmeisesti sinulla on fiilis että TJ Hassinen on pyöritellyt peukaloitaan eräpäivästä tähän päivään, ottamatta mitään kontaktia Tamhockeyn talous vastaaviin. Ja nyt primitiivireaktiona Hassinen on lauantai-iltana avautunut sensaatiolehti Keskisuomalaisen toimittajalle joka on sen sellaisenaan lehteen laittanut.

 

[TM]

Sergeille

Uskon että Hassiseen on Tapparasta otettu yhteyttä sen jälkeen kun Keskisuomalainen juttu ilmestyi. Voihan olla että on sovittu neuvottelu jollekin päivälle lähiaikoina ja Leinonen meinaa että sitä ennen hän ei julkisuudessa asiaa kommentoi.

 

[Raúl]

Jokerifanit ja muut ns. velattomien seurojen fanit

Teiltä on tänne tullut melkoisen tuomitsevaa tekstiä. Mutta ainut "puhdas" seura on tällä hetkellä Jokerit, ainakin JYP:n suhteen.

Niinpä niin, jos pilkka kolahtaisi omaan nilkkaan ja HIFK tai Jokerit saisivat tällaisen "ei maksa velkoja"-maineen, olisitte taatusti hiljempaa. Ensinnäkin minä ja muut tänne kirjoittavat ovat faneja, täällä ei voi ketään syyttää, jos toisten seurat eivät maksa laskuja. Ja käännetään toisinpäin: Te jokeri, Hifk sun muut fanit, te ette ole tippaakaan parempia kuin me muut, teidän kannattamillanne seuroilla saattaa olla hivenen enemmän rahaa, eli velat saatte helpommin maksettua. Mutte te olette faneja, me olemme faneja, meillä ei ole tippaakaan osuutta seurojen talousasioihin (paitsi lipunosto). Jos syytätte, käykää ensin kysymässä oman seuranne johtajalta, miten laskut on maksettu.

Jos jotain hyvää tästä haetaan, niin Pelicans saa tästä väriä, veikkaajahan haukkui Pelicansin värittömäksi.

Melko kallis hintalappu on ollut Jyp:n miehissä, jos 500 000 on tullut velkoja. Jypissä tehtyjen ansioiden mukaan heidän pitäisi olla korkeintaan yhteensä 300 000 markan arvoisia, jos tähtipelaajista maksetaan se maksimi 300 000.

Velat pitää maksaa, mutta kun se ei ole kannattajien tehtävissä eikä tekemättömissä.

 

[Raúl]

Ennenkuin kukaan ehtii haukkumaan totean, että ei ollut kovin hyvä kirjoitus tuo edellinen. Ainut asia mitä haluan tuoda julki on se, että älkääs nuolasko ennen kuin tipahtaa...

 

[salla]

Selkiyttä asiaan!

Ja taas kuuluu kummia huomisen (ti) Keskarista..klipklip. Huutakaa 'hep', kun ette enää pysy perässä.

Hep!

Ei tässä nyt oikein enää tiedä itsekään, missä mennään. Ainoa, mitä tässä lähipäivinä toivoisi, on se, että JYP saisi pelinsä kuntoon ja sen näköiseksi, että edes joskus muutama piste jostakin tulisi.

edit: Otin suoran lainauksen pois, laitetaan linkkeinä nämä. t: Flonaldo

 

[forrest]

"Tapparalla ei ole erääntyneitä maksuja JYP:lle".

 

[TM]

Hommaan tuli sitten Tapparan osalta täyskäännös positiiviseen suuntaan. Hassista voisikin syyttää jo siitä että hän on aika törkeällä tavalla mustamaalannut Tapparan mainetta puhumalla pehmoisia Kulmalalle. Kulmala luonnollisesti on seuran toimitusjohtajaa uskonut joten hän on vain tehnyt työtään, luottaen Hassisen sanoihin jotka eivät Tapparan osalta ole pitäneet paikkaansa siinä ensimmäisessä Kulmalan tekemässä jutussa.

 

[axe]

Ja nyt jumalauta niitä anteeksipyyntöjä sitten riviin tähän alle. Pitääkö aina uskoa niitä yksipuolisia lehtijuttuja? Pitääkö, hä? Jopa minäkin uskoin, kun kaikki muutkin oli niin varmoja, että iso ja paha Tappara sortaa pientä ja sympaattista Jypiä, mutta totuushan oli taas toinen.

Kaikkein paskin hommahan tässä on se, että tulevaisuudessa hyvin harva taas muistaa, että Tapparalla ei ollut niitä maksurästejä Jypille vaan kaikki on hoidettu ajallaan. Tj Hassinen ja Keskisuomalainen ovat nyt mustanneet Tapparan maineen eikä tuo korjaus enää mitään auta. Kaikki puhuvat edelleen että Kortelainen ja Lindfors raiskasivat jonkun naisen saunaillassa, vaikka sekin ämmä jälkeenpäin tunnusti valehdelleensa. Samoin nyt tästä vuosienkin päässä puhutaan vielä, että onhan Tapparan talous heikoilla kun ne ei maksaneet Jypille ryöstämiään pelaajia.

Pitääkö Jyp nyt sulkea sarjasta kun se aiheutti Tapparan imagolle vahinkoa? Älkääkä selitelkö, te mokasitte. Kyllä, juuri sinä joka vahingoniloisena naureskelit ja esitit pyhää moralistia, kuinka Tappara porskuttaa liigan kärjessä pienen ja kiltin Jypin rahoilla. Juuri varsinkin sinä, Jokeri-fani.

Miksi ihmeessä minä kuuntelen teitä ja epäilen omia tietojani? Miksen minä voi uskoa Tapparaan ja sen taustahenkilöihin kun ne tietävät ja osaavat asiat paljon paremmin kuin nämä "asiantuntijat" täällä tai joku jääkiekkoseuran toimitusjohtajaa leikkivä pikkupoika jossain Keski-Suomessa?

Kiitti vallan helvetisti, Hassinen, mikä sitten etunimesi olikaan.

 

[Mane]

No niin. Eli Pelicans on näillä näkymin yksinään veneessä. Eihän JYPistä muihin joukkueisiin ole kesällä pelaajia mennytkään kuin Pelicanseihin ja Tapparaan ja näistä Tapparan maine puhdistettiin.

Nimenomaan pitää odotella aina lisätietoja ennen kuin mitään ei-faktaa rupeaa faktaksi sanomaan. Nyt faktat ovat, että Pelicans vitkuttelee maksuissa JYPille. Tämän ovat itse myöntäneet. JYPin Hassinen on oikaissut väitteensä Tapparan rästeistä, esimerkiksi se olisiko Hassinen "ostettu" rästien tilille nopeasti ilmestymisellä tai vaikka tulevalla hedelmällisellä yhteistyöllä (ylijäämäpelaajia Jyväskylään?), on pelkkää spekulaatiota ja vailla totuuspohjaa. Näin ei ole tapahtunut, ellei toisin todisteta.

Virallinen totuus on se mihin meidän on tässä nojattava.



Epämääräiset, "kyllä jotkut muutkin joskus paitsi Jokerit ei"-maininnat eivät myöskään ole mitään tosiasioita.

Sitten kun on faktaa pöydässä (kuten Pelicansin tapauksessa) on aika halveksua näitä "kyllämuitakinpaitsiJokereita".

Pelicans hoitaa laskun lähiviikkoina ja homma on sillä selvä, tältä erää kunnes tulee taas jotain päivänvaloon joltakin suunnalta.


Myös tällaiset episodit kuuluvat SM-liigakauteen, jostain asiasta aina nousee melua. "Tuomarit lahjottu", "varo, ettei pala talos", Ässä-ratsia, Lukon veroepäselvyydet, Ilveksen palkkaleikkaus ja "nyt tuli Pesoselle noutaja, ja lujaa" episodien sijasta tämä tällä kertaa.

Vielä näitä polemiikkeja kauden aikana kaukalon ulkopuolisista asioista tulee, saatte nähdä. Kuuluu asiaan.

 

[domy]

Aika ohimennen Hassinen muuten oikaisi "erehdyksensä", eikä Leinonenkaan kovin raskaasti tuntunut ottaneen, vaikka hänen edustamaansa tahoa syytettiin satojen tuhansien olemattomista veloista. Outoa. Onko kabineteissa hoidettu Tapparan ja JYPin välillä asiat silkkihansikkain? On teorioiden aika...

Tarkkana poikana löydän ovelan Hassisen lausahduksista muutamia mielenkiintoisia kohtia.

Ensinnäkin seuraava: "Mutta se minua harmittaa, että meillä on nyt lähtenyt liikkeelle kolmas kausi, jolloin meillä on kauden alussa saamisia odottamassa yli miljoona markkaa."

Saatavia on siis edelleenkin ollut kauden alussa se miljoona. (Pelicansin osuushan oli 500 kiloa.)

Toiseksi hekottelin itsekseni tämän maailmaasyleilevän sovittelevan kommentin ääressä: "Varmasti seura hoitaa maksut ajallaan, Hassinen toteaa."

Puhutaan siis tulevaisuudesta, ei menneisyydestä. Tämä on ihan selkeää pisneskieltä, joka oikeasti antaa ymmärtää: "Kyllähän tässä jotakin pientä on ollut, mutta poikien kanssa hoidettiin homma pois päiväjärjestyksestä, ja mentiin kaljalle."

Koska Hassinen ei pahoitellut Tapparan vetämistä soppaan mukaan pätkääkään, eikä Leinonenkaan tätä paheksunut, ei kai TM:kään voi asiakseen ottaa Hassisen syyttämistä. Varsinkin, kun ei tiedä, mitä kulissien takana oikeasti tapahtuu. Ja siellähän tapahtuu yleensä mitä uskomattomampia asioita, kun on kyse jääkiekko nimisestä "bisneksestä".

Eipä silti, en tiedä tietenkään minäkään, mitä on oikeasti tapahtunut, ja mitä asioita käänteen takana on. Jäinpä nyt vain siihen käsitykseen, että kyllä se Tapparakin sopassa mukana taisi olla. Sen verran haiskahtaa nämä laimeat selitykset ja korulauseet. Käsitykseeni myös jään. Vaikka ihan kiusaksi..

 

[TM]

Domylle

Viestin lähetti domy


Koska Hassinen ei pahoitellut Tapparan vetämistä soppaan mukaan pätkääkään, eikä Leinonenkaan tätä paheksunut, ei kai TM:kään voi asiakseen ottaa Hassisen syyttämistä.

No äskeinen kommenttini oli epätarkasti laadittu josta sait vähän väärän vaikutelman. Minä olen Tapparan toiminnassa mukana vain ja ainoastaan maksavana kannattajana. Mahdollisesta syytteen nostamisesta Hassista kohtaan päättävät aivan muut henkilöt. Sinusta on tietysti hauska leikitellä eri ajatuksilla että mitä kulisseissa mahdollisesti on tapahtunut jne. kun suosikkijoukkuettasi ei ole mustamaalattu Keskisuomalaisessa. Joka tapauksessa Hassinen myönsi puhuneensa potaskaa Tapparasta ja on sitten Tapparan johdon omassa harkinnassa, joutuuko Hassinen vastuuseen perättömistä lausunnoistaan.

 

[axe]

Musta on ainakin helvetin hauskaa, että kun Tapparaa syytetään maksuvaikeuksista, niin kaikki ovat heti junassa mukana syyttämässä kuinka paskasti hoidettu seura Tappara on.

Sitten kun kerrotaan, että Tappara ei olekaan velkaa, niin sitten Tapparaa syytetään lahjonnasta! "Kun on niin kiva spekuloida."

Ei herranjestas mitä sakkia. Mun spekuloinnin mukaan kaikki muut seurat paitsi Tappara ja Pelicans maksoivat Hassiselle ja Keskisuomalaiselle x markkaa, ettei niitä mainittu nimeltä ja Jokerit maksoi 2x markkaa, että se sanottiin hyvässä valossa. Sekin on ihan pätevä päättelyketju.

Ja väliäkös sillä jos joku lipsauttelee näitä paskapuheita lehtiin "avatakseen keskustelua tärkeästä asiasta" ja sitten paikkailee niitä upealla kommentilla "tarkoitin vain yleisellä tasolla, vaikka nyt tulinkin Tapparan maininneeksi".

Tapparan olematonta väärää toimintaa ei hyväksynyt kukaan. Saako tämä Hassinen nyt sitten yleisen siunauksen, kun nyt sattuu harmittamaan, että on taas ollut saatavia eikä voittojakaan tule?

Säälittävänsävyisin naurunremahduksin,

 

[Jip Pii]

Mielenkiintoisemmaksi vaan käy...

Nyt ei taida enää kukaan tietää totuutta. Tietävätkö Hassinen tai Leinonenkaan? Kertovatko koskaan? Onko totuuksia kaksin kappalein? Kuka tietää! Jos tästä aiheesta vielä mielii kirjoittaa, on kaikki enää pelkkää spekulointia. Varmaa on vain se, että Tappara on maksunsa, jos niitä nyt edes rästissä olikaan, hoitanut.

Harmi vaan, että tämä on tällä palstalla leimautunut jo näin Tappara-antitappara -keskusteluksi, että metsää on nyt hankala nähdä puilta. Mielenkiintoisia aineksia on kuitenkin vielä jäljellä. Voiko Hassinen todella olla niin toope, että heittäisi Tapparan nimen tällä tavalla esiin vain "yleisen keskustelun käynnistämiseksi"? Mitä ihmettä hän sillä voisi saavuttaa? Kai häntäkin vähän vaivaisi mahdolliset seuraukset väärästä ilmiannosta ja perättömän tiedon levittämisestä? Pelicans on rästit tunnustanut. Millaista uskottavuutta se antaa alkuperäiselle lehtijutulle?

Mielenkiintoista on nähdä Tapparan johdon ja Hassisenkin äänenpainot lähipäivien lehdissä. Ehkä ne kertovat jotain lisää. Asian pohtiminen jatkuu ihan varmasti, halusivatpa sitä kaikki tai eivät. Se on inhimillistä sekin, vaikkei tietysti kaikkien kannalta mukavaa.

 

[flintstone]

Anteeksipyyntö Tapparan suuntaan

Axe kirjoitti:
"Ja nyt jumalauta niitä anteeksipyyntöjä sitten riviin tähän alle. Pitääkö aina uskoa niitä yksipuolisia lehtijuttuja? Pitääkö, hä? Jopa minäkin uskoin, kun kaikki muutkin oli niin varmoja, että iso ja paha Tappara sortaa pientä ja sympaattista Jypiä, mutta totuushan oli taas toinen. "
- Eli Tapparan osalta näyttää nyt siis siltä että se ei elänytkään velaksi Jypin kustannuksella vaikka Jypin TJ Tomi Hassinen niin väitti tai ainakin siitä Keskisuomalaisen jutusta sai sen käsityksen. Eli pyydän anteeksi syytöksiäni Tapparan suuntaan, Pelicansin suuntaan sen sijaan ilmaisen selkeän paheksuntani. Tappara on hoitanut maksunsa Jypille ajallaan ja jos maksamattomia laskuja on vielä niin sitten niiden eräpäivä ei ole vielä tullut.

Periaatteellisella tasolla mielipiteeni noiden pelaajaoikeuksien maksuista ja siirtokorvauksista on silti jo tässä esille tulleen kaltainen. Jos ei maksua kuulu niin pelaajasta pitää tehdä edustuskelvoton ja jos jollekin joukkueelle ei yhteiset leikkisäännöt kelpaa niin saa hakea leikkikaverinsa muualta.