Pelicans ja Tappara ovat JYP:lle velkaa miljoona markkaa

[juntti]

Viestin lähetti Rebound
Lisäämpä tähän vielä Tapparan Jälkipeleistä nimimerkki Obelix:n (Jypin kannattaja) kertomia Hassisen kommentteja:

"Hassisen aiempia kommentteja lehdistä, noin suunnilleen lainattuna:
Urheilu on nyt sivuseikka talouteen verrattuna.

JYP on SM-liigan Minardi...

JYP saattaa muuttaa pois Jyväskylästä...

Täysi halli katsojia ei ole hyvä siksi, että oheismyynti kärsii.

Opiskelijalippujen myynti lopetetaan, kun on niin paljon "elämäntapaopiskelijoita"."

Mitä sitten? Nämähän ovat kaikki aivan tosia paitsi tuo oheismyyntijuttu joka on tulkittu täysin väärin. Jos menen kohta kohdalta läpi nuo lainaukset

Urheilua kun ei JYP:ssä olisi jos taloutta johdettaisiin niinkuin ennen.

JYP on SM-Liigan pienibudejttisin joukkue kuten minardi formuloiden.

Hallia yritetään saada herättelemällä kaupungin päättäjiä.

Tämän jutun pointti oli se, että Jyppikylän hallissa ei voida poalvella täyttä hallia. Eli siis kun halli on täysi ei saada kaikkea oheismyyntipotentiaalia käytettyä.

Jos seisomapaikoista opiskelijalippuja on noin 70% on joku pielessä. Niitä saa liian helposti ja tarran korttiin saa maksamalla muutaman satasen yliopistolle jossa ei ole käynyt viiteen vuoteen. Ja sitäpaitsi eivät opiskelijat ole hyvä bisnes.

Ei näissä mielestäni mitään ihmeellisiä juttuja ole kaikki ainakin minulle aika selkeitä juttuja.

 

[ippe]

Homma menee (suht luotettavasta lähteestä kuultu) niin, että liigan toimitusjohtajien kesken on sovittu tietty aikataulu koska siirtyneistä pelaajista maksetaan korvauksia. Viime kaudelle siirtyneet pelaajat Tappara maksoi tammikuussa, muut liigan joukkueet helmikuussa.
Jos Pelicanssilla on erääntynyttä velkaa Jypille, ei se velka koske tälle kaudelle siirtyneitä pelaajia. Se, miksi Hassinen rupesi huutelemaan miljoonan saatavien perään, johtuu varmastikin lähinnä omien velkojien rauhoittelusta (kyllä rahaa on tulossa). Kuitenkin tapa jolla hän sen teki, tiesi melkoista itsemurhaa bisnessektorilla. Mikä firma lähtee sponsoroimaan joukkuetta jonka pomo lähtee huutelemaan lehtiin heti kun rahaa ei kuulu. Ei varmaankaan nopeuta rahan saantia kavereiden mustamaalaaminen.

Minkälaisen keskustelun Hassinen nyt sitten sai aikaan? Ei täällä jatkoajassa olevilla keskusteluilla ole minkäänlaista merkitystä mihinkään. Luulen että liigassa esiin tulleessa keskustelussa Hassinen istui korvat punaisena. Jos jostain on sovittu, niin sitä ei lähdetä riitauttamaan lehtien välityksellä. Jollakin muulla alalla Hassinen hakisi jo uusia töitä, mutta näköjään kiekkopiireissä ei ole niin tarkkaa.

 

[eagle]

Tuo peluuttaminen...

Pelaaja oli yhtä varmasti peluutuskelvoton, kuin Tapparan velka Jypille. Niin eikös hyvä pyytää anteeksi, jos turhan takia syyttää. Esim. jos luen netistä että Jyp on velkaa Jyväskylän kaupungille kuusi miljoonaa markkaa ja sen jälkeen huutelen ympäri maita ja mantuja, kuinka Jypin touhut on tuomittava ja Jyp on suljettava liigasta, se on ihan ok? Jos tuon tason faktapohjalla hoidetaan keskustelua, niin aika heikosti menee...

 

[domy]

eagle ym.

Viestin lähetti eagle
Tai vain yleinen Tapparaviha. Samaa luulisin Domylla olevan kyseessä.

Pahoitteluni, jos olet jäänyt käsitykseen, että jostain syystä vihaisin Tapparaa. Ei suinkaan. Pidän jokaista liigajoukkuetta tavallaan sympaattisena, eikä minulla ole mitään syytä vihata yhtäkään joukkuetta. Oli sitten kysymyksessä mikä tahansa joukkue, suhtaudun tuomitsevasti siihen, että reilun pelin hengen vastaisesti heikennetään kilpailijan toimintaedellytyksiä jättämällä maksuja maksamatta.

Mitä taas tulee oikaisu-uutisen skeptiseen kommentoimiseeni, kysymys oli lähinnä lievästä veden kauhomisesta jo ennestään lämpimälle kiukaalle. Kas kun oli niin, että samat tahot jotka olivat kehoittaneet suhtautumaan alkuperäiseen juttuun epäilevän kriittisesti, itse suhtautuivat oikaisuun sinisilmäisesti ilman pienintäkään kritiikkiä, anteeksipyyntövaatimuksia huudellen. Ainoa pointtini olikin tuoda esille eri mahdollisuuksia. Tämä ei mitenkään liittynyt minkäänlaisiin patoutumiin, tai yleensäkään mihinkään, mikä minua oikeasti kiinnostaisi.

Itse suhtaudun yleisesti ottaen jääkiekkoon melko tyynesti, enkä näe mitään syitä ottaa asioita henkilökohtaisesti. Kukaan ei pysty minua loukkaamaan esimerkiksi syyttelemällä Lukkoa erinäisistä asioista. Jos Lukko olisi törttöillyt vaikkapa talousrintamalla, ei se ole minun ongelmani, vaan niiden, jotka joukkueen asioita hoitavat. Minä seuraan kiekkoa, ja toivon, että Lukko pärjäisi siinä mahdollisimman hyvin. Suomessakin kuitenkin tuntuu olevan varsin paljolti faniainesta, jotka ottavat kannattamaansa joukkueeseen kohdistuneet "loukkaukset" henkilökohtaisina syytöksinä, kuten esim. tämä viestiketju osoittaa. Tämä on mielestäni kummallista, ja ehkä jopa hieman hupaisaa.

 

[eagle]

jokainen tavallaan...

Hyvä niin. Ettet vihan takia tuota tekstiäsiä tuossa muodossa. Joka kerta on syytä olla kriittinen tekstiä kohtaan, kun sitä annetaan ilman faktoja. Nytkin on vain puhuttu yhden miehin(Hassisen) suulla ja vähän muitten. Ilman faktoja vain sanoja, tosin uskottavalta taholta, melkein niin uskottavalta kuin voi tulla.

Kuitenkin kokoajan hyvin epämääräistä tekstiä ja juuri ilman faktoja. Itse vain näen typäräksi alkaa huutelemaan "suljetaan seurat liigasta" ja muuta sontaa, jonka jälkeen kun sama herra kertoo vastakkaisia faktoja se leimataan heti paskaksi. Eli jos me(minäkin) uskon jälkimmäiseen kirjoitukseen(en tainnut missään vaiheessa leimata alkuperäistä täysin perättömäksi, vai leimasinko? Pyysin vain faktoja esille), niin miksi se olisi epäluotettavampi kuin ensimmäinen, minkä perusteella vieläkin Tapparaan kohdistuu kovasti epäilyjä. Myös sinun toimesta arvoisa Domy.

Mutta ei enempää asiasta, asioilla on aina vähintään kaksipuolta.

 

[salla]

Pieni vinkki vain, se meidän maakuntalehti on Keskisuomalainen, ei Keski-Suomen Sanomat.

Ja mitä siihen Minardiin tulee, vastaakohan se nyt aivan täysin sitä mitä pitäisi? JYPillä on liigan pienin budjetti, se on totta, mutta pystyykö Minardi silloin tällöin rökittämään mclareneita ja ferrareita? Harvemmin.
Lähes jokainen Hassisen lausuntohan on jollekin aina aiheuttanut närää. Muistan itsekin, kun Hassinen JYPiin tuli, hän ensitöikseen haukkui paikallisen lehdistön (lienee haastattelu vielä tallessa) aika kärkkäästi. Siihen päälle se lähes jo legendaarinen "liikaa yleisöä, kukaan ei käy makkarakioskilla"-sammakko ja muut vanhat suosikit.
Enkä kyllä pidä myytyjen opiskelijalippujen määrää hämäävän suurena. Jyväskylä on opiskelijakaupunki ja kuinkahan monta prosenttia kaupungin asukasluvusta on opiskelijoita? Veikkaisin, että ainakin muutama. Tottakai siellä seassa aina välistävetäjiä on, jotka toiminnallaan tekivät hallaa kanssaveljilleen ja -sisarilleen.

Ja vielä siihen kysymykseen, olisiko Hassinen ottanut viikko sitten koko asian esille, jos JYP olisi voittanut. Ja edelleen olen sitä mieltä, että olisi. Jos JYP vain voittaisi, eihän se koskaan saisi rahojaan! Joillakin saattaa olla varaa lahjoittaa siirtomaksuja pois, mutta ei JYPillä.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti juntti


Mitä sitten? Nämähän ovat kaikki aivan tosia paitsi tuo oheismyyntijuttu joka on tulkittu täysin väärin.
Jos seisomapaikoista opiskelijalippuja on noin 70% on joku pielessä. Niitä saa liian helposti ja tarran korttiin saa maksamalla muutaman satasen yliopistolle jossa ei ole käynyt viiteen vuoteen. Ja sitäpaitsi eivät opiskelijat ole hyvä bisnes.

Ensiksikin, anteeksi skandien puute, mutta kun eivat nama britit tunne sellaisia.

Siita olen samaa mielta, etta opiskelijat eivat ole hyva kohde bisnekselle, siitahan juuri on kysymys, kun opiskelijaliput poistettiin. Ei haluttu koyhia ihmisia katsomoon, kun eivat ne osta edes sita makkaraa, kaljasta puhumattakaan. Mutta Hassinen ei ilmeisesti uskalla sanoa tuota aaneen vaan sen sijaan valehtelee vaittamalla, etta Jyvaskylassa olisi muka jotenkin merkittavasti hanen termiaan lainatakseni "elamantapaopiskelijoita". Tutkimukset osoittavat aivan muuta, se Juntillekin tiedoksi. Kaiketi on luonnollista, etta kaupungissa, jossa on suhteessa vakilukuun tietaakseni eniten opiskelijoita koko Suomessa, kay myos nuoria ja urheilusta kiinnostuneita ihmisia katsomassa latkaa... Hassinen lokaa opiskelijoiden maineen, koska ei uskalla itse sanoa totuutta aaneen. Valitettavasti monet fanitkin ovat menneet joo joo - asenteella lauman johtajan perassa. Nuo seikat risovat minua, ei niinkaan se, etta JYP poisti opiskelijaliput, koska silla on siihen taysi oikeus. Markkinat kylla ratkaisevat, oliko se viisas veto.

Mita tulee kaytyyn keskusteluun siita, etta Tappara ja Pelicans ovat JYP:lle velkaa, en voi ymmartaa muutamien kyseisten seurojen kannattajien kommentteja. Mita selittelemista tassa on? Tappara ja Pelicans eivat ole hoitaneett asioita niin kuin pitaisi ja piste. Kylla oman pesan likakin on havainnoitava silloin, kun siihen on aihetta. Vaikka en Jokerista erityisemmin pidakaan, nostan hattua heidan bisnes-kulttuurilleen. Asiat hoidetaan jamptisti, muuten ollaan kuin ellun kanat. Ottakaapa oppia siella Lahdessa ja Tampereella.

 

[TM]

Viestin lähetti Suomi-Salama



Mita tulee kaytyyn keskusteluun siita, etta Tappara ja Pelicans ovat JYP:lle velkaa, en voi ymmartaa muutamien kyseisten seurojen kannattajien kommentteja. Mita selittelemista tassa on? Tappara ja Pelicans eivat ole hoitaneett asioita niin kuin pitaisi ja piste.

No jos et ymmärrä niin älä sitten ymmärrä. En minäkään ymmärrä sitä että Jypin puolesta Hassinen kertoo omalla suullaan täyttä paskaa Tapparasta Keskisuomalaisen toimittaja Ilkka Kulmalalle. Luojan kiitos kaikilla muilla SM-liigan seuroilla paitsi Jypillä on sentään toimitusjohtajana mies joka pysyy sanojensa takana eikä ala raukkamaisesti vahingoittamaan toisen joukkueen mainetta vääristelemällä totuutta kuten Hassinen.

 

[Köpi]

Viestin lähetti TM
No jos et ymmärrä niin älä sitten ymmärrä. En minäkään ymmärrä sitä että Jypin puolesta Hassinen kertoo omalla suullaan täyttä paskaa Tapparasta Keskisuomalaisen toimittaja Ilkka Kulmalalle. Luojan kiitos kaikilla muilla SM-liigan seuroilla paitsi Jypillä on sentään toimitusjohtajana mies joka pysyy sanojensa takana eikä ala raukkamaisesti vahingoittamaan toisen joukkueen mainetta vääristelemällä totuutta kuten Hassinen.

En minäkään ymmärrä. Oletko hyvä TM yhtään lukenut lehtiä, mitä niissä on puhuttu. Leinonen sanoi, ettei ole "erääntynyttä saatavaa". Samaa toitotti Hassinen. Ainakin minä tulkitsen sen niin, että Tapparalla on vielä maksamatta Vertalan NHL-siirrosta sekä Välivaarasta rahoja. Mutta huomaa, niiden eräpäivä ei ole vielä. Eikä Hassinen tässä mitään Tapparan mainetta ole loannut, hän otti vaan asian esille, ku joku muu ei sitä uskaltanut sitä tehdä. Usko sinä mitä haluat.

 

[TM]

Viestin lähetti Köpi

Eikä Hassinen tässä mitään Tapparan mainetta ole loannut. Usko sinä mitä haluat.

Voi hyvä mies sentään! Vai että Hassinen ei ole yhtään loannut Tapparan mainetta? Just joo. Eikö se muka ole lokaamista kun Hassinen väittää että Tappara "on" 500 000 markkaa velkaa Jypille kun todellisuudessa Tappara ei ole penniäkään velkaa Jypille! Jos Hassinen olisi vaikkapa K-kauppias joka heittäisi aiheetonta lokaa lähimmälle päivittäistavarakauppaa pitävälle kilpailijalleen niin aika äkkiä Hassinen olisi entinen kauppias. Leinosen Mikki vaan konkarina säälii nuorta Jypin kokematonta Hassista ja ei viitsi asiasta enää suurempaa meteliä nostaa kun se oikaisu julkaistiin jo Keskisuomalaisessa.

Jos Tapparalla on jostakin pelaajasta vielä maksuja Jypin suuntaan niin ne maksetaan sovitusti sitten kun se on ajankohtaista. Voi vaan kysyä että oletko sinä niitä lehtiä lukenut ja Leinosen kommentteja?!

 

[eagle]

Siis häh?

Suomi-Salama ei ole vieläkään ymmärtänyt toista tekstiä. Jypin Tj(sama joka lokasi Tapparan kerran) myönsi jo ettei Jyp:llä ole erääntyneitä saatavia Tapparalta. Kuitenkin vielä syytät Tapparaa ettei se ole hoitanut asioitaan, vaikka sama henkilö joka syytti Tapparaa siitä, sanoo että Tappara on hoitanut. Eli eikös se mene jo kaaliin, EI erääntyviä saatavia?

Eli ei tässä Tapparan osalta kauheasti ole tarvinnut selitellä, kun tuokin asia on jo Jypin puolelta kerrottu julkisuuteen.

Tottakai Vertalasta ei ole maksettu, eikä kai Välivaarastakaan, kun ei ole eräpäivää vielä vastassa. Tappara kuitenkin hoitaa senkin, kunhan itse saa Vertalasta rahansa. Eli se siitäkin.

Miten hemmetissä vielä uudestaan joku yritti kääntää asian, niin että Tappara olisi hoitanut asiansa paskasti...

Hyvin Tampereella on hoidettu asiat verrattuna miten oli muutama vuosi sitten. Ollaan liigan kärjessä, velkaa on lyhennetty paljon, omat juniorit pääsevät pelaamaan ja pelaavat hyvin. Jonka lisäksi halli on saatu uusittua.

 

[axe]

Mitähän Köpi yrität nyt sanoa? Että Hassisella on oikeus syyttää Tapparaa siitä ettei se ole maksanut velkojaan sen perusteella, että se on velkaa, joka ei kuitenkaan ole edes erääntynyt? Eli meidät kaikki voitaisiin laittaa jollekin mustalle listalle, kun varmasti meillä kaikilla on jossain laatikossa joku puhelinlasku, joka pitäisi vielä maksaa tässä seuravaan viikon tai parin sisällä ennen kuin se erääntyy? Mulla ainakin on monen kuun vuokratkin maksamatta. Eihän niissä eräpäivää vielä ole moneen aikaan, mutta eikös mut siis saa syyllistää velalliseksi silti? Ja kun valtio taas on maksamassa mulle takaisin liikaa keräämiään veroja jonkun tonni viissataa, niin pitäiskö mun nyt mennä poraamaan lehtiin kun ne ei maksa velkojaan ja munkin pitää hei elää! Väliäkös sillä että se eräpäivä on joulukuussa?

Ja miksi Tapparan pitäisi maksaa JYPille jotain NHL-korvauksia? Eiköhän ne rahat tule jostain ihan muusta tuutista.

Ja vielä Suomi-Salamallakin. Luepa se seuraavankin päivän Keskisuomalainen. Tapparan ja tapparalaisten ei tarvitse selitellä yhtään mitään, kun ei ole mitään selitettävää. Ainoa, jonka on tarvinnut sanomisiaan selitellä ja yrittää kääntää niitä päälaelleen, on tämä keskustelunherättäjä sammakkosuu Hassinen. Tai sitten lehden toimittaja, joka on tehnyt vääriä johtopäätöksiä ja saanut Hassisen näyttämään idiootilta.

 

[Vaughan]

Tässä taisi Suomi-Salama juuri todistaa oikeaksi meidän pelkomme. Eli vaikka Tapparan maine on monilta tahoilta jo kiistatta, selkeästi ja suorin sainoin puhdistettu. Silti ihmisille - varsinkin niille, jotka eivät seuraa asioita aktiivisesti - on jäänyt mieleen vain se alkuperäinen väärä tieto, että Tapparalla muka olisi erääntyneitä velkoja Jypille. Vahinko on siis jo tapahtunut, ja vahingoittanut nimen omaan Tapparaa, joka loppujen lopuksi oli täysin viaton tässä tapauksessa. Eri asia sitten kuinka konkreettista hallaa tästä voi Tapparalle koitua, mutta pahimmassa tapauksessa ihmiset muistavat Tapparan olevan epäluotettava sopimuskumppani, vaikka näin ei asia olekaan.

Se onko Tappara jotain Jypille velkaa, on tässä asiassa täysin epäolennaista. Jos ymmärsin oikein Hassisen puheet, liigan yleinen käytäntö on, että siirtomaksut maksetaan vasta keväällä. Tästä voisi päätellä, että todennäköisesti kaikki seurat ovat jotain velkaa kaikille niille joukkueille, joista ovat pelaajia vastaanottaneet. Mutta ei siinäkään ole mitään kummallista. Velat maksetaan, kun eräpäivä koittaa. Ja vasta ne jotka silloin eivät siihen pysty, ovat tarinan todelliset väärintekijät, kuten nyt ilmeisesti Pelicans - sekä tietysti Hassinen pehmoisilla puheillaan...

 

[juntti]

Viestin lähetti D2

Toinen JYP:lle velkaa oleva seura on Tampereen Tappara, joka Pelicansin tavoin on poiminut viime vuosina riveihinsä jyväskyläläisen kiekkokoulun parhaita oppilaita.

Ainakaan tässä Hassinen ei väitä Tapparalla olevan erääntyneitä velkoja. Vaan ihan velkoja. Tämä on siis alkuperäisestä lehtijutusta.

 

[Suomi-Salama]

Tappara-faneille

Pyydan anteeksi, menin itsekin Hassisen vipuun. Silla miehella lipsahtaa sammakoita jopa useammin kuin minulla. :) Kun en ole lukenut sattuneesta syysta suomalaisia lehtia pariin viikkoon kovinkaan tarkkaan, tata sattuu. Tiedan, ei pitaisi kirjoitella syyttavaan savyyn, jos ei ole faktat kunnolla selvilla. Toivon, etta kykenette armahtamaan minut. Muilta osin seison sanojeni takana. Etenkin kritiikissani JYP:n lippupolitiikkaa kohtaan.

 

[eagle]

Suoraselkäistä...

myöntää virheet. Harmittavaa että kovin moni ei siihen pysty. Tuskinpa kukaan fani kauheasti jaksoi enään välittää, kunhan kyllästyttää kun yksi perätön lausunto leimaa joukkueen maineen pitkäksi aikaa. Sen jälkeen vaikka korjattaisiin faktat, niin vanha perätön asia jää leijumaan ilmaan.

 

[Saint]

Tämmöinen vanha ketju osui silmiin ja ajattelin kysyä, että tietääkö kukaan miten nuo siirtokorvaukset nykyään menevät? Vieläkö ne roikkuvat maksamattomina pitkiäki aikoja?

 

[Pottakameli]

Huhhuh, tulipas nostalginen olo noista Hassisen "JYP on Sm-Liigan Minardi" -jutuista. Ihan näin ketjun aiheen ohi, pahoittelen syvästi.